Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miesten epärealistiset ulkonäkövaatimukset - Amandakin on "tavis"
21.07.2016 |
Ei hitto, luin toista ketjua nettideittailusta ja siellä joku mies kertoi, että Miranda Kerr on kaunis ja Amanda Harkimo tavallinen! Siis mitä ihmettä, Amandahan on monen miehen päiväuni ja varmaan semmonen 9-10 kouluarvosanalla eli kuinka epärealistinen kuva miehillä oikein on tavallisista naisista?
Linkataan tähän ketjuun tavallisia ja avataan miesten silmät.
Kommentit (435)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös miehet esim. deittisaiteilla kuitenkin arvioi naiset selvästi paremman näköisiksi kuin naiset miehiä. Ehkä se johtuu siitä, että naisissa vaan on enemmän hyvännäköisiä ja että naiset satsaavat ulkonäköönsä meikeillä sun muilla. Taso on siis aika kova ja silloin se taviksen raja on korkeampi myös.
Kyllä. Esimerkiksi hot or notissa ainakin 90% nuorista naisista on palkinnoissaan "valikoivin" -merkki. Tämäm siis tarkoittaa sitä, että painaa todella monen kohdalla ruksia. Ja se palkinto siis löytyy melkein jokaiselta nuorelta naiselta, vaikka todella olisi ihan normaali, pyöreähkö yms. Kaikilta naisilta kuitenkin löytyy myös "tykätyin" -palkinto, eli he saavat paljon tykkäyksiä miehiltä. Esimerkiksi tästä voi päätellä, että ihannormaalitkin naiset painavat todella usealle miehelle ruksia ja syäntä vain niille todella hyville (jotka sitten jyystävätkin noin reilua sataa nuorta naista)
Olen tavis kolmekymppinen mies enkä ole koskaan käyttänyt saati nähnyt mitään hot or nottia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään tyylikkäitä naisia, varsinkin Amandan ikäluokkaa, tulee vastaan joka kadun kulmassa. Ei Amanda mitenkään erotu muista 24- vuotiaista. Itse tykkään kyllä hänen valkoisesta hymystään. Se on hänessä paras ulkoinen piirre. Amanda Harkimon "ongelma" on lähinnä se, että monesti vaikuttaa hieman halvalta tyylinsä puolesta esimerkiksi johonkin Mette Forsseliin tms. verrattuna. On sellainen leopardi-nahkahame-pissis- look. Näin Amandan ihan vasta piknikillä kaverinsa kanssa puistossa. Esimerkiksi se hänen tukkansa oli todella ohut ja epäsiisti.
Ohis: Nykyisin kauniita naisia riittää ja some tuo heitä esiin. Ennen tilanne oli täysin toinen.Eihän Linda Lampeniuskaan ole mikään ihmeellinen eikä varsinkaan ollut nuorena. Se tyyli niiden valtavien hiuslisäkkeiden ja lateksin kanssa oli vain jotain, mitä ei oltu Suomessa totuttu näkemään. Naamastaan Linda ei ole mikään ihmeellinen ja se katseen tyhjyys on melkein ahdistavaa. Nykyisin täytyy antaa pisteet hänelle kyllä siitä, että ikäisekseen hän on todella hyvin säilynyt. Lindahan on kuitenkin noin 45- vuotias kahden lapsen äiti. Silti väitän, että mini itsestään huolehtiva lentoemäntä, putiikin pitäjä ja lätkävaimo on kauniimpi ja seksikkäämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sovitaan jotkut kriteerit niille tavisnaisten kuville? Ei ole mitään järkeä verrata 25v. malleja ja erittäin ylipainoista Liisaa sekä Pirkkoa 47v.
Eli: millainen on tavallinen 25-35v. normaalipainoinen suomalainen nainen?
Suomen olympiajoukkuueesta:
Petäjä-Siren & Tenkanen, Ruskola on kaunis
Yleisurheilijat taviksia, paitsi ehkä Murto, Mäkelä, Neziri ja Nikkanen ovat vähintään tavis+
Are you happy now?
Kyllä, nämä oli minusta tavallisia suomalaisia naisia. Kauniisti laittautuneina kaikki varmasti oikein nättejä.
Olemme samaa mieltä asiasta, hyvä. Halataanko?
Tottahan toki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kurppaantumisen ja sen kieltämisen huomaa kyllä valitettavasti näistä ketjuista. Kananpersetukkainen reilusti ylipainoinen 50v nainen ei tosiaankaan edusta mitään keskivertoa. Ei vaikka se näyttää samalta kuin sinä ja sua kutsuttiin 30v sitten kauniiksi. Ne ajat ovat menneet ja olleet.
ps: Tarja Halonenkin näyttä siinä sen yo-kuvassa todella kauniilta. Nykyään tilanne on hänellä tietenkin 70v naisena toinen.
Ihan samaa tahtia ne miehetkin kurppaantuu.
Tuo on sinun mielipiteesi. Plastiikkakirugi Timo Pakkanen on eri mieltä, ja minusta hänen puheillaan on tässä asiassa enemmän painoarvoa.
"Helsingin Sairaala Siluetin plastiikkakirurgi Timo Pakkasen mukaan ikä näkyy naisten kasvoilla eniten 40-50 ikävuoden välissä.
- Siinä voi parin vuoden sisällä otetuissa valokuvissa olla aika iso ero.
Ulkonäön nopea vanheneminen voi osin johtua hormonaalisista muutoksista. Pakkasen mukaan miehillä vastaavaa nopeaa romahdusvaihetta ei ole. Ensimmäisenä ikä näkyy hänen mukaansa naisilla kasvoilla yläluomissa. Viidenkymmenen vuoden paremmalla puolella ikämuutokset alkavat näkyä myös kaulalla kudosten löystymisenä ja leukapielten 'hamsteripusseina'."
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-2000000648862.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sovitaan jotkut kriteerit niille tavisnaisten kuville? Ei ole mitään järkeä verrata 25v. malleja ja erittäin ylipainoista Liisaa sekä Pirkkoa 47v.
Eli: millainen on tavallinen 25-35v. normaalipainoinen suomalainen nainen?
Suomen olympiajoukkuueesta:
Petäjä-Siren & Tenkanen, Ruskola on kaunis
Yleisurheilijat taviksia, paitsi ehkä Murto, Mäkelä, Neziri ja Nikkanen ovat vähintään tavis+
Are you happy now?
Kyllä, nämä oli minusta tavallisia suomalaisia naisia. Kauniisti laittautuneina kaikki varmasti oikein nättejä.
Olemme samaa mieltä asiasta, hyvä. Halataanko?
Tottahan toki!
Tässäpä sulle
http://evansheline.com/wp-content/uploads/2011/06/fingers-hug.jpg
Kyllä minä ymmärrän, miksi Amanda Harkimo on joidenkin mielestä tavallisen näköinen - eihän hänessä ole mitään erityistä, joka nostaisi pois sieltä keskiarvonaisten joukosta. Henkilökohtaisena mielipiteenä sanoisin, että hän on jopa ruma! Mutta ehdottomasti edelleenkin tavanomaisen näköinen. Kaikki hoikat ja ulkonäöstään (hiukset, hampaat, meikki, vaatteet) huolehtivat nuoret naiset ovat ihan samassa sarjassa.
Menkääpä joskus käymään noissa Helsingin keskustan pissisbaareissa (sedulat yms), näette satoja amandoja yhden illan aikana. Toisaalta vierailu jossain kohderyhmän suosimassa vaatekaupassakin voi riittää, Cubus ja Mango ja Guess ja mitä muita näitä on. Hoikkia, nuoria, äärimmäisen laitettuja tyttöjä, jotka eivät tarkemmin katsottuna ole yhtään erityisen näköisiä. Lisäksi kaikki ovat kuin samasta muotista, et erota heitä toisistaan. Ja jos näitä esimerkkikuvina linkitettyjä naisia tuunaisi yhtä paljon, he hukkuisivat hetkessä siihen samaan massaan - kuka tahansa noista naisista voisi leikattuna, laitettuna ja treenattuna olla kuin Amanda Harkimo. Pohjimmiltaan kaikki ovat siis ihan yhtä tavallisen näköisiä.
Todella kauniit naiset ovat sitten erikseen, niitä harvemmin Suomessa edes näkee.
T: itsekin tavallinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
#243 aivan oikeassa, kokonaisuus ratkaisee ja asia on melko subjektiivinen kokemus.
Silti on pakko sanoa että varmasti joillekin Amanda voi olla unelmien täyttymys, itsellä tökkii tyypin valtava teennäisyys ja uhkuva tyhmyys. Kumitissit, hammaskuoret(ehkä) ja rumahko naama ei todellakaan auta.
M40
Amanda sai hyvät pisteet kun hottiksille tehtiin mensan testi. Tosin siihen jo mammat riensi selittämään, että mensan nettitestit näyttää aina yläkanttiin. Mut kyllähän hän esim. puhuu ainakin kolmea kieltä sujuvasti ja lisäksi varmaan paria muuta kieltä jonkin verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tietysti kuka vaan saadaan taviksen näköiseksi, jos kaunottaren rima laitetaan tarpeeksi ylös. Ei vaan tule Suomesta mieleen yhtään esimerkkiä, joka sitten selvästi olisi taviksen yläpuolella, jos kriteerit on tosiaan tuota että Amandakin on keskitasoa.
Toisaalta nykyaikana tavallisen näköisä hehkutetaan istassa jne kauniiksi, joten taviksen näköiset kuvittelevat olevansa kauniita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki Amandaa panisi mutta kaunotarta siitä ei saa tekemälläkään. Hyvä kroppa mutta naamaltaan keskitasoa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ymmärrän, miksi Amanda Harkimo on joidenkin mielestä tavallisen näköinen - eihän hänessä ole mitään erityistä, joka nostaisi pois sieltä keskiarvonaisten joukosta. Henkilökohtaisena mielipiteenä sanoisin, että hän on jopa ruma! Mutta ehdottomasti edelleenkin tavanomaisen näköinen. Kaikki hoikat ja ulkonäöstään (hiukset, hampaat, meikki, vaatteet) huolehtivat nuoret naiset ovat ihan samassa sarjassa.
Menkääpä joskus käymään noissa Helsingin keskustan pissisbaareissa (sedulat yms), näette satoja amandoja yhden illan aikana. Toisaalta vierailu jossain kohderyhmän suosimassa vaatekaupassakin voi riittää, Cubus ja Mango ja Guess ja mitä muita näitä on. Hoikkia, nuoria, äärimmäisen laitettuja tyttöjä, jotka eivät tarkemmin katsottuna ole yhtään erityisen näköisiä. Lisäksi kaikki ovat kuin samasta muotista, et erota heitä toisistaan. Ja jos näitä esimerkkikuvina linkitettyjä naisia tuunaisi yhtä paljon, he hukkuisivat hetkessä siihen samaan massaan - kuka tahansa noista naisista voisi leikattuna, laitettuna ja treenattuna olla kuin Amanda Harkimo. Pohjimmiltaan kaikki ovat siis ihan yhtä tavallisen näköisiä.
Todella kauniit naiset ovat sitten erikseen, niitä harvemmin Suomessa edes näkee.
T: itsekin tavallinen nainen.
Ihana lukea, että kaikki naiset eivät elä tuossa kouvalatukka+muumimammavartalo kuplassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#243 aivan oikeassa, kokonaisuus ratkaisee ja asia on melko subjektiivinen kokemus.
Silti on pakko sanoa että varmasti joillekin Amanda voi olla unelmien täyttymys, itsellä tökkii tyypin valtava teennäisyys ja uhkuva tyhmyys. Kumitissit, hammaskuoret(ehkä) ja rumahko naama ei todellakaan auta.
M40
Amanda sai hyvät pisteet kun hottiksille tehtiin mensan testi. Tosin siihen jo mammat riensi selittämään, että mensan nettitestit näyttää aina yläkanttiin. Mut kyllähän hän esim. puhuu ainakin kolmea kieltä sujuvasti ja lisäksi varmaan paria muuta kieltä jonkin verran.
Kyllä ne vaan näyttää yläkanttiin. Nettitesti on ilmainen, oikea maksaa. Jos tietää olevansa hölmö (ilmaisesta testistä huonot pisteet), niin silloin ei luonnollisesti lähdetä tekemään maksullista testiä. Ymmärrätkö mitä haen tässä takaa?
En kyllä valittaisi, jos nettitesti olisikin tarkka, sillä: "Älykkyysosamääräsi on noin 125, joka on korkeampi kuin 95.2 prosentilla väestöstä"
Ja ne kielet ei ole älykkyyden mittari. Ellei sitten puhu jotain yhdeksää kieltä, se varmaan alkaa vaatimaan jo sitä aivokapasiteettia enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kurppaantumisen ja sen kieltämisen huomaa kyllä valitettavasti näistä ketjuista. Kananpersetukkainen reilusti ylipainoinen 50v nainen ei tosiaankaan edusta mitään keskivertoa. Ei vaikka se näyttää samalta kuin sinä ja sua kutsuttiin 30v sitten kauniiksi. Ne ajat ovat menneet ja olleet.
ps: Tarja Halonenkin näyttä siinä sen yo-kuvassa todella kauniilta. Nykyään tilanne on hänellä tietenkin 70v naisena toinen.
Ihan samaa tahtia ne miehetkin kurppaantuu.
Tuo on sinun mielipiteesi. Plastiikkakirugi Timo Pakkanen on eri mieltä, ja minusta hänen puheillaan on tässä asiassa enemmän painoarvoa.
"Helsingin Sairaala Siluetin plastiikkakirurgi Timo Pakkasen mukaan ikä näkyy naisten kasvoilla eniten 40-50 ikävuoden välissä.
- Siinä voi parin vuoden sisällä otetuissa valokuvissa olla aika iso ero.
Ulkonäön nopea vanheneminen voi osin johtua hormonaalisista muutoksista. Pakkasen mukaan miehillä vastaavaa nopeaa romahdusvaihetta ei ole. Ensimmäisenä ikä näkyy hänen mukaansa naisilla kasvoilla yläluomissa. Viidenkymmenen vuoden paremmalla puolella ikämuutokset alkavat näkyä myös kaulalla kudosten löystymisenä ja leukapielten 'hamsteripusseina'."
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-2000000648862.html
Mun silmään keski-ikäiset miehet ovat lähes poikkeuksetta rumia ja vetelän näköisiä. En tarvitse plastiikkakirurgin lausuntoa muuttaakseni tätä mielipidettä. Miehet ovat parhaimmillaan 20-35 vuotiaina, aivan kuten naisetkin.
n27
...ja sitten ihmetellään miksi sinkkuja ja yksineläjiä on nykyään niin paljon!? jep.
Vierailija kirjoitti:
Ei Amanda Harkimossa mitään erikoista ole. Tuollaisia luonnottoman ja muka-eksoottisen-näköisiä sutturoita pyörii joka paikassa helvetisti. Ei vaikuta kovin fiksultakaan.
Miksi eksoottisen näköinen on sinusta ns suttura:)? Oletko natsi ideologian kannattajia? Arvaa kuka jättikään ÄO : n juuri tänne itsestään?
Tuo amanda on superkaunis:)! Suttura on semmonen wt feikkiblondi pinkein Tuuri kauoan vaattein ja halpiskoruineen ja räikeine liian pienine vaatteineen. Km päässä amandasta on sun sutturas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Amanda Harkimossa mitään erikoista ole. Tuollaisia luonnottoman ja muka-eksoottisen-näköisiä sutturoita pyörii joka paikassa helvetisti. Ei vaikuta kovin fiksultakaan.
Miksi eksoottisen näköinen on sinusta ns suttura:)? Oletko natsi ideologian kannattajia? Arvaa kuka jättikään ÄO : n juuri tänne itsestään?
Minä taas luin, että muka-eksoottisen näköinen, ei eksoottisen näköinen. Onko näillä sinusta eroa?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. Esimerkiksi hot or notissa ainakin 90% nuorista naisista on palkinnoissaan "valikoivin" -merkki. Tämäm siis tarkoittaa sitä, että painaa todella monen kohdalla ruksia. Ja se palkinto siis löytyy melkein jokaiselta nuorelta naiselta, vaikka todella olisi ihan normaali, pyöreähkö yms. Kaikilta naisilta kuitenkin löytyy myös "tykätyin" -palkinto, eli he saavat paljon tykkäyksiä miehiltä. Esimerkiksi tästä voi päätellä, että ihannormaalitkin naiset painavat todella usealle miehelle ruksia ja syäntä vain niille todella hyville (jotka sitten jyystävätkin noin reilua sataa nuorta naista)