Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi keskituloiset elävät kädestä suuhun?
18.07.2016 |
Monet keskituloiset kertovat elävänsä täysin kädestä suuhun, eli säästöön ei jää yhtään ja yllättäviin menoihin ei ole yhtään varauduttu. Olen törmännyt tähän tuttavapiirissäni ja näin on myös lehtijuttujen kyselyiden ja kommenttien mukaan.
En ihmettele opiskelijoiden, työttömien, eläkeläisten, sairastavien jne. köyhyyttä. Mutta sitä ihmettelen, jos perheessä on vanhempien opiskeluista aikaa jo parikymmentä vuotta, molemmat hyvissä töissä, pari lasta, ei juurikaan merkittäviä työttömyys- tai sairauslomajaksoja ja silti odotetaan tilipäivää jotta voi mennä kauppan ostamaan maitoa ja leipää. Enkä usko että kaikki ovat missään takuuvelkavankeudessakaan (tällaisia oli suvussamme laman jälkeen). Talvirenkaita ei voi ostaa kun ei ole rahaa vaan luistellaan vanhoilla. Ajatus 50 e laittamisesta sijoituksiin kuukaudessa on aivan mahdotn ajatus, kun sitä ylimääräistä ei ole.
Eikö tuo ole kamalan stressaavaa? Miksi tilanne on tuollainen?
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo jolle vastaat mutta kaikkien työpaikat eivät todellakaan ole pyöräilymatkan päässä, meidänkin taloudessa on pakko olla kaksi autoa joista tietysti molemmista todellakin tulee kulut, työmatkat ovat 38 ja 52 km.
Tapaa muuten olla niin, että jos on pitkä työmatka jota ei voi kulkea julkisilla, niin asuminen on vastaavasti halvempaa. Jollei oikein ehdoin tahdo halua asua esim. hulppeassa nykyaikaisesti varustetussa omakotitalossa, mistä saakin sitten syyttää vain itseään.
Tietysti on poikkeuksiakin, mutta noin yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jaksetaan parjata keskituloisista ja heidän huonosta taloudenpidostaan ja suuruudenhullusta elintasostaan.
Minä olen tuollainen keskituloinen. Nettona saan 2200. Mieheni netto on 1400. Kolmasosa tuloistamme menee asumiseen, puolet laskuihin ja autojen ylläpitoon, loput ruokaan. Asumme 80-luvun asuma-alueella, jossa joka torpassa on samanlaista väkeä kuin me. Lapsia on joka talossa 1-2.
Joka talossa täällä on kaksi autoa, eivät mitään uusia. Meidän automme esimerkiksi ovat vm. 2004 ja 1996. Onneksi toimivat hyvin, sillä varaa uudempiin ei ole.
Kahdella naapurillamme on kesämökki. Se ei ole heidän itsensä ostama vaan suvussa kulkenut, kuten useimmat kesämökit Suomessa (vaikka jostain syystä AV:lla luullaan, että jokainen perhe, varsinkin keskituloinen, ostaa itselleen mökin).
Joskus joku käy ulkomaillakin, kerran vuodessa jossain aurinkorantakoteessa. Me olimme viimeksi ulkomailla ennen lasten syntymää. Menemme taas, jahka molemmat lapset ovat kouluikäisiä. Ei sitten tarvitse maksella päivähoitomaksuja, siinä ehkä saa hiukan säästöön.
Meillä ja ainakin kahdella naapurillamme on se tilanne, että suvussa on huonompiosaisia. Koetamme antaa hätätilanteessa rahaa, jos liikenee jokin kaksikymppinen. Tällä hetkellä säästämme, että appiukko saa uudet silmälasit, koska sossu ilmoitti, että ei maksa niitä apelle, joka makaa halvaantuneena hoitokodissa.
Välillä on työttömyyttä vähän joka talossa, mutta onneksi aina sitten lopulta löytyy jotain työtä. Täällä eletään päivästä toiseen ja vuodesta toiseen ja otetaan vastaa se mikä tulee. Elämä helpottunee siinä kohtaa, kun asuntolaina on maksettu.
Siis puolet teidän nettotuloista menee "laskuihin ja auton ylläpitoon", johon ei edes kuulu ruokamenot, eli yhteensä 1800 e/kk? Olisikohan kädestä suuhun elämisen syy tässä? Itse nettoan suunnilleen saman verran kuin sinä ja puolisoni vissiin pari sataa miestäsi enemmän. Pystyn omasta nettopalkastani säästämään n. 45 % ilman, että koen mitenkään kärvisteleväni, vaikka toki asumiskustannuksemme ovat ilmeisesti 200 e/kk vähemmän kuin teillä. Tarvitseeko teidän taloutenne tosiaankin kaksi autoa? Eikö toinen tai kummatkin voisi kulkea vaikka työmatkat fillarilla? Meidänkin taloudesta löytyy kyllä auto, mutta ajoa sille tulee vuodessa alle 5000 km, mikä tosiaan säästää pitkän pennin verrattuna ns. tavalliseen keskiluokkaiseen kotitalouteen.
En ole tuo jolle vastaat mutta kaikkien työpaikat eivät todellakaan ole pyöräilymatkan päässä, meidänkin taloudessa on pakko olla kaksi autoa joista tietysti molemmista todellakin tulee kulut, työmatkat ovat 38 ja 52 km. Parempi kuitenkin kun tienataan itse rahamme vaikka työmatkaa ja siitä seuraavia kuluja hieman onkin.
Toki noita matkakuluja tulee, mutta ettekö ilmoita niitä veroilmoituksessa?
Suomalainen yhteiskunta on sillä tavalla jännästi rakennettu, että täällä elää hyvin vain erittäin rikkaat ja erittäin köyhät. Erittäin rikkaat keinottelevat verosuunnitteluilla, pääomatuloilla, ennakkoperinnöillä ja hyvä veli -järjestelmillä täysin laillisesti, mutta usein moraalisesti väärin. Erittäin köyhille maksetaan kaikki eli asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, opiskelu, lääkkeet, jne. Siihen väliin jäävät keskituloiset, joista alempaan keskiluokkaan kuuluville ei todellakaan jää mitään käteen, ainakaan pk-seudulla tai muissa suuremmissa kaupungeissa. Jos hyvä tuuri käy ja saa töitä joltain pikkupaikkakunnalta, niin alempaan keskiluokkaan kuuluvakin saa jonkin roposen säästöön. Ylempään keskiluokkaan kuuluvilla jää hieman säästöön, jos asutaan pk-seudulla, mutta ei eletä herroiksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta on sillä tavalla jännästi rakennettu, että täällä elää hyvin vain erittäin rikkaat ja erittäin köyhät. Erittäin rikkaat keinottelevat verosuunnitteluilla, pääomatuloilla, ennakkoperinnöillä ja hyvä veli -järjestelmillä täysin laillisesti, mutta usein moraalisesti väärin. Erittäin köyhille maksetaan kaikki eli asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, opiskelu, lääkkeet, jne. Siihen väliin jäävät keskituloiset, joista alempaan keskiluokkaan kuuluville ei todellakaan jää mitään käteen, ainakaan pk-seudulla tai muissa suuremmissa kaupungeissa. Jos hyvä tuuri käy ja saa töitä joltain pikkupaikkakunnalta, niin alempaan keskiluokkaan kuuluvakin saa jonkin roposen säästöön. Ylempään keskiluokkaan kuuluvilla jää hieman säästöön, jos asutaan pk-seudulla, mutta ei eletä herroiksi.
Kylläpä taas ihannoidaan sitä oikein köyhän elämää. Pitäsköhän sun kokeilla ihan, että mitä se sossurottailutodellisuus on, ennen ku heittelet tommosia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta on sillä tavalla jännästi rakennettu, että täällä elää hyvin vain erittäin rikkaat ja erittäin köyhät. Erittäin rikkaat keinottelevat verosuunnitteluilla, pääomatuloilla, ennakkoperinnöillä ja hyvä veli -järjestelmillä täysin laillisesti, mutta usein moraalisesti väärin. Erittäin köyhille maksetaan kaikki eli asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, opiskelu, lääkkeet, jne. Siihen väliin jäävät keskituloiset, joista alempaan keskiluokkaan kuuluville ei todellakaan jää mitään käteen, ainakaan pk-seudulla tai muissa suuremmissa kaupungeissa. Jos hyvä tuuri käy ja saa töitä joltain pikkupaikkakunnalta, niin alempaan keskiluokkaan kuuluvakin saa jonkin roposen säästöön. Ylempään keskiluokkaan kuuluvilla jää hieman säästöön, jos asutaan pk-seudulla, mutta ei eletä herroiksi.
Kylläpä taas ihannoidaan sitä oikein köyhän elämää. Pitäsköhän sun kokeilla ihan, että mitä se sossurottailutodellisuus on, ennen ku heittelet tommosia?
Ei ole tarvinnut kokeilla. Kokeile sinä joskus sellaista elämää, että menet ihan töihin ja maksat veroja. Mieti sitten, miten oikein on, että joku saa kaiken vain loisimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta on sillä tavalla jännästi rakennettu, että täällä elää hyvin vain erittäin rikkaat ja erittäin köyhät. Erittäin rikkaat keinottelevat verosuunnitteluilla, pääomatuloilla, ennakkoperinnöillä ja hyvä veli -järjestelmillä täysin laillisesti, mutta usein moraalisesti väärin. Erittäin köyhille maksetaan kaikki eli asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, opiskelu, lääkkeet, jne. Siihen väliin jäävät keskituloiset, joista alempaan keskiluokkaan kuuluville ei todellakaan jää mitään käteen, ainakaan pk-seudulla tai muissa suuremmissa kaupungeissa. Jos hyvä tuuri käy ja saa töitä joltain pikkupaikkakunnalta, niin alempaan keskiluokkaan kuuluvakin saa jonkin roposen säästöön. Ylempään keskiluokkaan kuuluvilla jää hieman säästöön, jos asutaan pk-seudulla, mutta ei eletä herroiksi.
Olet ilmeisesti keskituloinen. Tiedätkö sinä edes, mihin rahasi menee? Puff vaan, katoavat niiden köyhien ja rikkaiden taskuun ja sinä hädin tuskin selviät hengissä?
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta on sillä tavalla jännästi rakennettu, että täällä elää hyvin vain erittäin rikkaat ja erittäin köyhät. Erittäin rikkaat keinottelevat verosuunnitteluilla, pääomatuloilla, ennakkoperinnöillä ja hyvä veli -järjestelmillä täysin laillisesti, mutta usein moraalisesti väärin. Erittäin köyhille maksetaan kaikki eli asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, opiskelu, lääkkeet, jne. Siihen väliin jäävät keskituloiset, joista alempaan keskiluokkaan kuuluville ei todellakaan jää mitään käteen, ainakaan pk-seudulla tai muissa suuremmissa kaupungeissa. Jos hyvä tuuri käy ja saa töitä joltain pikkupaikkakunnalta, niin alempaan keskiluokkaan kuuluvakin saa jonkin roposen säästöön. Ylempään keskiluokkaan kuuluvilla jää hieman säästöön, jos asutaan pk-seudulla, mutta ei eletä herroiksi.
Pötyä. Olen ollut tuota alempaa keskiluokkaa, ja töissä käyvänä tulin ihan hyvin toimeen, vaikka asuinkin vähän suuremmassa kaupungissa. Ansiosidonnaisella on jo huomattavasti tiukempaa. Erittäin köyhän elämää en halua edes kokeilla. Kyllä se pääsääntöisesti menee niin, että mitä suuremmat bruttotulot, sitä paremmin pärjää.
Jos kadehdit niitä kaikken pienituloisimpia, niin mikä sinua estää sellaiseksi ryhtymästä? Tuskinpa olet työpaikallasi korvaamaton. Kyllä meitä tulijoita piisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä nettotulot vaihtelevasti 4800-8000 €/kk, lisäksi pääomatuloja. Koskaan emme ole lainanneet rahaa keneltäkään. Yksi lapsi. Itse rakennettu ok-talo on maksettu, mökkiä ei ole eikä tule. Ulkomailla käymme kahdestaan ja perheen kesken silloin kun aikaa riittää ja kaikille sopii. Mies osti juuri yli 70 000 €:n auton, josta anoppi povasi että "kohta olette konkurssissa". Juu niin ollaan kun käteisellä maksettiin se auto. Toinen hyvä auto löytyy myös. Olemme menettäneet monia läheisiä ihmisiä lähipiiristämme viime vuosina ja nyt painaa takaraivossa se, että tee NYT ne asiat ja hanki NYT ne kamat mitä haluat. Jokainen päivä voi olla viimeinen. Niin, perintöjä emme ole kuitenkaan saaneet. Huvittaa kuitenkin nämä ulkopuolisten arpomiset toisten taloustilanteesta vaikka mitään tietoa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Keskituloiset maksavat paljon veroja eivätkä saa tulonsiirtoja valtiolta. Useimmat tulosidonnaiset maksut joutuvat maksamaan maksimissaan.
Esimerkiksi asumisen maksavat kokonaan itse, mikä on Suomessa todella iso summa.
Monella keskituloisella nettotulot jäävät yhtä pieniksi kuin pienituloisilla. Pahimmillaan käteen ei jää enempää kuin sossun asiakkaalla.
Tulonsiirroista hyötyvät kaikkein eniten juuri keskituloiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta on sillä tavalla jännästi rakennettu, että täällä elää hyvin vain erittäin rikkaat ja erittäin köyhät. Erittäin rikkaat keinottelevat verosuunnitteluilla, pääomatuloilla, ennakkoperinnöillä ja hyvä veli -järjestelmillä täysin laillisesti, mutta usein moraalisesti väärin. Erittäin köyhille maksetaan kaikki eli asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, opiskelu, lääkkeet, jne. Siihen väliin jäävät keskituloiset, joista alempaan keskiluokkaan kuuluville ei todellakaan jää mitään käteen, ainakaan pk-seudulla tai muissa suuremmissa kaupungeissa. Jos hyvä tuuri käy ja saa töitä joltain pikkupaikkakunnalta, niin alempaan keskiluokkaan kuuluvakin saa jonkin roposen säästöön. Ylempään keskiluokkaan kuuluvilla jää hieman säästöön, jos asutaan pk-seudulla, mutta ei eletä herroiksi.
Kylläpä taas ihannoidaan sitä oikein köyhän elämää. Pitäsköhän sun kokeilla ihan, että mitä se sossurottailutodellisuus on, ennen ku heittelet tommosia?
Ei ole tarvinnut kokeilla. Kokeile sinä joskus sellaista elämää, että menet ihan töihin ja maksat veroja. Mieti sitten, miten oikein on, että joku saa kaiken vain loisimalla.
Olen kokeillut tuota että menen töihin, ja kyllä se on taloudellisesti paljon helpompaa kuin tämä työttömänä olo. Niin, maksan kyllä myös työttömyyskorvauksestani veroa. Oikein mielelläni menisin töihin taas. Kerrotko, missä sitä olisi saatavilla? (Älä vastaa http://www.mol.fi, sillä niistä paikoista olen toistaiseksi saanut vain pakkeja, mitä hakenut olen.)
Kokeilepa sinä puolestasi sitä ihannoimaasi loisimista. Kokeile vaikka viisi vuotta putkeen, niin pääset ihan kunnon loiseksi peruspäivärahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta on sillä tavalla jännästi rakennettu, että täällä elää hyvin vain erittäin rikkaat ja erittäin köyhät. Erittäin rikkaat keinottelevat verosuunnitteluilla, pääomatuloilla, ennakkoperinnöillä ja hyvä veli -järjestelmillä täysin laillisesti, mutta usein moraalisesti väärin. Erittäin köyhille maksetaan kaikki eli asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, opiskelu, lääkkeet, jne. Siihen väliin jäävät keskituloiset, joista alempaan keskiluokkaan kuuluville ei todellakaan jää mitään käteen, ainakaan pk-seudulla tai muissa suuremmissa kaupungeissa. Jos hyvä tuuri käy ja saa töitä joltain pikkupaikkakunnalta, niin alempaan keskiluokkaan kuuluvakin saa jonkin roposen säästöön. Ylempään keskiluokkaan kuuluvilla jää hieman säästöön, jos asutaan pk-seudulla, mutta ei eletä herroiksi.
Kylläpä taas ihannoidaan sitä oikein köyhän elämää. Pitäsköhän sun kokeilla ihan, että mitä se sossurottailutodellisuus on, ennen ku heittelet tommosia?
Ei ole tarvinnut kokeilla. Kokeile sinä joskus sellaista elämää, että menet ihan töihin ja maksat veroja. Mieti sitten, miten oikein on, että joku saa kaiken vain loisimalla.
Siitä huolimatta, että vastaan aivottomalle trollille: olen ollut köyhä ja olen nyt työssä. Kukaan ei maksanut ruokiani saati niinkin ylimääräisiä kuluja kuin harrastuksia ja opiskelijana minut vielä pakotettiin velkaantumaan opintolainan muodossa ennen kuin edes sain rahaa mistään. Valmistuttuani sain onneksi työtä, josta maksan ihan mielelläni veroja, ja silti elän paljon laadukkaampaa elämää, kuin tukien varassa koskaan. Sain lainan maksettua todella nopeasti ja koen että mahdolllisuuksia tehdä asioita on nyt paljon parempi, kuin silloin. Koska rahaa todella tulee enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta on sillä tavalla jännästi rakennettu, että täällä elää hyvin vain erittäin rikkaat ja erittäin köyhät. Erittäin rikkaat keinottelevat verosuunnitteluilla, pääomatuloilla, ennakkoperinnöillä ja hyvä veli -järjestelmillä täysin laillisesti, mutta usein moraalisesti väärin. Erittäin köyhille maksetaan kaikki eli asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, opiskelu, lääkkeet, jne. Siihen väliin jäävät keskituloiset, joista alempaan keskiluokkaan kuuluville ei todellakaan jää mitään käteen, ainakaan pk-seudulla tai muissa suuremmissa kaupungeissa. Jos hyvä tuuri käy ja saa töitä joltain pikkupaikkakunnalta, niin alempaan keskiluokkaan kuuluvakin saa jonkin roposen säästöön. Ylempään keskiluokkaan kuuluvilla jää hieman säästöön, jos asutaan pk-seudulla, mutta ei eletä herroiksi.
Kylläpä taas ihannoidaan sitä oikein köyhän elämää. Pitäsköhän sun kokeilla ihan, että mitä se sossurottailutodellisuus on, ennen ku heittelet tommosia?
Ei ole tarvinnut kokeilla. Kokeile sinä joskus sellaista elämää, että menet ihan töihin ja maksat veroja. Mieti sitten, miten oikein on, että joku saa kaiken vain loisimalla.
Ei töihin saa mennä. Useimmat työt on lukittujen ovien takana, siellä on aulassa vahtimestari, joka heittää pois, jos yrittää mennä. Tai jos menee vaikka kampaamoon ja ilmoittaa että hei tulin tänne töihin, niin siellä on kohta poliisi heittämässä sinua ulos. Sama rakennustyömailla.
Joskus menen kirjastoon, siis paikkaan jossa tehdään töitä. Myös puistossa on tullut käytyä ja seurattua, kun siinä joku leikkaa nurmikkoa eli tekee töitä. Ei silti ole sen enempää veroa peritty työttömyyskorvauksestani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloiset maksavat paljon veroja eivätkä saa tulonsiirtoja valtiolta. Useimmat tulosidonnaiset maksut joutuvat maksamaan maksimissaan.
Esimerkiksi asumisen maksavat kokonaan itse, mikä on Suomessa todella iso summa.
Monella keskituloisella nettotulot jäävät yhtä pieniksi kuin pienituloisilla. Pahimmillaan käteen ei jää enempää kuin sossun asiakkaalla.Tulonsiirroista hyötyvät kaikkein eniten juuri keskituloiset.
Mistäs niin päättelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta on sillä tavalla jännästi rakennettu, että täällä elää hyvin vain erittäin rikkaat ja erittäin köyhät. Erittäin rikkaat keinottelevat verosuunnitteluilla, pääomatuloilla, ennakkoperinnöillä ja hyvä veli -järjestelmillä täysin laillisesti, mutta usein moraalisesti väärin. Erittäin köyhille maksetaan kaikki eli asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, opiskelu, lääkkeet, jne. Siihen väliin jäävät keskituloiset, joista alempaan keskiluokkaan kuuluville ei todellakaan jää mitään käteen, ainakaan pk-seudulla tai muissa suuremmissa kaupungeissa. Jos hyvä tuuri käy ja saa töitä joltain pikkupaikkakunnalta, niin alempaan keskiluokkaan kuuluvakin saa jonkin roposen säästöön. Ylempään keskiluokkaan kuuluvilla jää hieman säästöön, jos asutaan pk-seudulla, mutta ei eletä herroiksi.
Olet ilmeisesti keskituloinen. Tiedätkö sinä edes, mihin rahasi menee? Puff vaan, katoavat niiden köyhien ja rikkaiden taskuun ja sinä hädin tuskin selviät hengissä?
Kyllä tiedän. Samoihin asioihin menevät kuin erittäin köyhillä, joille kaikki maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Keskituloiset maksavat paljon veroja eivätkä saa tulonsiirtoja valtiolta.
Ai jaa, kyllä minä olen saanut. Yksityislääkärikäynneistä on maksettu osa, ja tietenkin olen saanut vähentää omaisuuteni kartuttamista eli asuntolainan korkoja verotuksessa. Eipä nuo päivähoitomaksutkaan taida todellisia kustannuksia kattaa (no joo, hoidon järjestää kunta eikä valtio).
Tärkein lienee kuitenkin se, että kallis koulutukseni on verovaroin maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloiset maksavat paljon veroja eivätkä saa tulonsiirtoja valtiolta. Useimmat tulosidonnaiset maksut joutuvat maksamaan maksimissaan.
Esimerkiksi asumisen maksavat kokonaan itse, mikä on Suomessa todella iso summa.
Monella keskituloisella nettotulot jäävät yhtä pieniksi kuin pienituloisilla. Pahimmillaan käteen ei jää enempää kuin sossun asiakkaalla.Tulonsiirroista hyötyvät kaikkein eniten juuri keskituloiset.
Työssäkäyvä keskituloinen ei saa mitään muuta tulonsiirtoa kuin lapsilisän, jos on alle 18-vuotiaita lapsia.
Mikä näitä köyhälistöä kadehtivia keskituloisia oikein vaivaa? Jonkinsorttinen järjen vähyys kaiketi. Sillä onhan se nyt helppoa Suomessa heittäytä sossutukien varaan! Ei tarvitse kuin irtisanoutua työstään, niin pääsee viettämään lokoisaa elämää sosiaalitukien varaan. Outoa sakkia kun täällä mäkättävät kurjuuttaan, eivätkä älyä tehdä tuota liikettä omaa ja perheensä tilannetta helpottaakseen!
Míelestäni esim. lääkäreille pitäisi asettaa samanlainen työvelvoite kuin puolustusvoimilla on. Jos et ole valmistumisen jälkeen x vuotta valtiolla töissä, korvaat summan x valtiolle. Puhutaan kymmenistä - sadoista tuhansista koulutuksesta riippuen. Lääkärit saavat käytännössä ilmaisen koulutuksen ja pakenevat saman tien yksityiselle sektorille. Ensin pitäisi olla väh. viisi vuotta terveyskeskuksissa sakon uhalla ja sitten katsella miltä muu maailma näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta on sillä tavalla jännästi rakennettu, että täällä elää hyvin vain erittäin rikkaat ja erittäin köyhät. Erittäin rikkaat keinottelevat verosuunnitteluilla, pääomatuloilla, ennakkoperinnöillä ja hyvä veli -järjestelmillä täysin laillisesti, mutta usein moraalisesti väärin. Erittäin köyhille maksetaan kaikki eli asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, opiskelu, lääkkeet, jne. Siihen väliin jäävät keskituloiset, joista alempaan keskiluokkaan kuuluville ei todellakaan jää mitään käteen, ainakaan pk-seudulla tai muissa suuremmissa kaupungeissa. Jos hyvä tuuri käy ja saa töitä joltain pikkupaikkakunnalta, niin alempaan keskiluokkaan kuuluvakin saa jonkin roposen säästöön. Ylempään keskiluokkaan kuuluvilla jää hieman säästöön, jos asutaan pk-seudulla, mutta ei eletä herroiksi.
Kylläpä taas ihannoidaan sitä oikein köyhän elämää. Pitäsköhän sun kokeilla ihan, että mitä se sossurottailutodellisuus on, ennen ku heittelet tommosia?
Ei ole tarvinnut kokeilla. Kokeile sinä joskus sellaista elämää, että menet ihan töihin ja maksat veroja. Mieti sitten, miten oikein on, että joku saa kaiken vain loisimalla.
Siitä huolimatta, että vastaan aivottomalle trollille: olen ollut köyhä ja olen nyt työssä. Kukaan ei maksanut ruokiani saati niinkin ylimääräisiä kuluja kuin harrastuksia ja opiskelijana minut vielä pakotettiin velkaantumaan opintolainan muodossa ennen kuin edes sain rahaa mistään. Valmistuttuani sain onneksi työtä, josta maksan ihan mielelläni veroja, ja silti elän paljon laadukkaampaa elämää, kuin tukien varassa koskaan. Sain lainan maksettua todella nopeasti ja koen että mahdolllisuuksia tehdä asioita on nyt paljon parempi, kuin silloin. Koska rahaa todella tulee enemmän.
Ihan OT, mut tähän ajatukseen, et pakotetaan ottamaan lainaa, jotta voi opiskella - tähän ajatukseen törmää opiskelijoilla silloin tällöin ja se on kyllä hyvin paljastava ajatus. Pitäisikö vanhempien maksaa se eläminen opiskelun aikana? Pitäisikö yhteiskunnan maksaa opiskelijalle siitä, että hän vaivautuu opiskelemaan? Siis käytännössä se siivoja tai putkimies maksaa jonkun työläisille nyrpistelevän opiskelijan elämisen, jotta tästä vain ei tulisi samanlaista duunaria, vaan voisi opiskella esim. lääkäriksi, jossa nyhtää hvtinmoista palkkaa ja jossa mieluiten hoitaa vain rikkaita, jos vaan saa valita tai muuttaa muualle, ihan sinne ulukomaille, jossa on niin paljon hianompaa.
Kyllä minusta nykysysteemi on itse asiassa täydellinen. Opiskella tahtova nuori voi ottaa varsin edullista lainaa, jonka maksaa pois varsin kohtuullisella ajanjaksolla. Lainaa siis niiltä duunareilta sitä fyffeä. Näin varmistetaan se, että myös köyhien perheiden opiskella haluavat lapset saavat mahdollisuuden, eikä korkeakouluopinnot jää vain rikkaiden jälkeläisten varaan. Koska pienessä maassa se olisi tuhon tie, ei löytyisi tarpeeksi lahjakkaita, vaan rikkaiden keskinkertaiset tai jopa huonotkin jälkeläiset kansoittaisivat kaikki korkeakoulutusta vaativat ammatit. Ja toisaalta kun velan on maksanut pois, voi hyvällä omallatunnolla pyyhkäistä vaikka Timbuktuun.
Toinen asia mikä pistää silmään, on täällä toistuva väite, etteikö tavan keskituloinen tallaaja saa mitään tulonsiirtoja: mitä ovat lapsilisät, asuntolainojen korkojen verovähennys, subventoidut julkisten liikenteen hinnat, Kela-korvaukset lääkkeissä, yritystuet, maataloustuet jne jne
Alue: Aihe vapaa
Auttaa kummasti, kun elää jonkin aikaa Kelan työttömyystuilla tai pienipalkkaisella osa-aikatyöllä. 2000 euron kuukausipalkkakin tuntuu luksukselta sen jälkeen.