Miksi keskituloiset elävät kädestä suuhun?

Miehen säästöpuskurin söi peliongelma, itseltäni suuri osa meni hoitovapaisiin.

Nyt nuo asiat ovat hallinnassa, ja keskituloisia olemme edelleen. Rahaa riittää tilipäivästä toiseen ja menee säästöönkin, mutta elämme ihan samanlaisella elintasolla kuin naapurin pitkäaikaistyöttömät. Saman ikäinen auto, samat (luomu)ruoat kaupasta, sama hyvä yksityinen päiväkoti, samat harrastukset.

Erona se, että meillä on lapsia yksi enemmän ja omistusasunto. Kai se alkaa näkyä jossakin vaiheessa elintasossa, jos ei paljastu homepommiksi.

Me ollaan varmaan tuollaisia. Nettotulot on ihan hyvät mutta silti kaikki menee, mitä tulee. okt-ja vapaa-ajan asunto on aika rahanreikiä kun koko ajan olisi jotain korjattavaa ja laitettavaa. Lainojen hoitoon menee 2000€/kk, seuraavaksi suurin menoerä ovat vakuutukset, sähkö, talouskulut. Lastenharrastuksiin menee myös aika summat vaikkei ole edes montaa kallista harrastusta.

Budjetti on laskettu aika eurolleen ja siltikin löydetään aina jotain lisääkin menoja. Kumpikaan ei tupakoi, baareissa ei käydä, alkoholiostokset on viinitonkka ehkä kerran parissa kuukaudessa. Vaatteet, huonekalut, piha-ja puutarhatarvikkeet metsästetään käytettynä jne. Säästöön menee noin 200€/kk mutta ne on eläkesäästöjä -ja aivan riittämätön summa siihen- eikä niihin kosketa. Mutta jos jompikumpi jää työttömäksi niin mökki joudutaan varmaan myymään aika nopeasti

Tuhlaavainen nainen huushollissa pitää huolen että elintaso pysyy. Onneksi saan silti jemmattua 350 euroa/kk säästöön, eli sijoitukaiin yms. Pitkäksi menneeseen rouvan unelmataloonkin löytyi "yllättäen" lisärahoitusta - minun 16-vuotiaasta asti säntillisesti säästämällä/sijoittamalla pahanpäivän rahastosta.

T: se aasi joka maksaa vaikka ei haluaisi

Jotkut keskituloiset kuvittelevat, että keskituloinen voi hankkia kaiken heti. Aiemmin keskituloinen ensin säästi tarvittavan summan ja vasta sitten teki hankinnan. Nykyisin ei säästetä vaan tehdään hankinta heti joko velaksi (osamaksulla) tai kertamaksulla (muuhun elämiseen ei jää riittävästi rahaa). Tunnen keskituloisia perheitä, joilla reilusti yli puolet perheen nettotuloista menee erilaisten velkojen ja osamaksujen lyhentämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bruttopalkan tuijottaminen on suurimpia harhoja.

Ei ole, vero.fi palvelusta verolaskurilla saa laskettua nettopalkan helposti, mukaan lukien lainojen yms vähennykset. Tarhamaksut suurenee tietysti myös, mutta senkin voi ottaa huomioon.

Ihmiset puhuvat yleensä palturia kun kertovat kovista tuloveroprosenteistaan, eivät ota huomioon veronpalautusta tms.

Esim.4000€ brutosta jää käteen 2600€.

Veroprosentti on korkea ja kaikki maksut ovat muutenkin korkeampia. Esimerkiksi päivähoitomaksu. Käteen jää ehkä parisataa enemmän kuin jollain lähärillä mutta menot ovat puolitoistakertaiset. Sitten kun se lähäri saa vielä yh-lisät ja alennetut maksut, hän on paremmilla leivillä kuin kahden keskituloisen perhe (olettaen, että asutaan samantasoisessa asunnossa, jossa on tietty neliömäärä per asukas).

Olen myös törmännyt monesti keskituloisten kädestä suuhun elämiseen, säästöjä ei jää.

Kyse on elintasosta, käyttävät rahaa tuloihinsa nähden liikaa! Pitää olla ulkomaanmatkat, perheessä kaksi uudehkoa autoa, hieno asunto hyvältä alueelta, kalliit harrastukset sekä aikuisilla että lapsilla, kalliit vaatteet ja välineet ja syödäkin halutaan hienosti/hyvin. Sitten valitetaan, kun on aina rahat loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bruttopalkan tuijottaminen on suurimpia harhoja.

Ei ole, vero.fi palvelusta verolaskurilla saa laskettua nettopalkan helposti, mukaan lukien lainojen yms vähennykset. Tarhamaksut suurenee tietysti myös, mutta senkin voi ottaa huomioon.

Ihmiset puhuvat yleensä palturia kun kertovat kovista tuloveroprosenteistaan, eivät ota huomioon veronpalautusta tms.

Esim.4000€ brutosta jää käteen 2600€.

Tuohon bruttoon kun lisäät 1300, niin jää kätöseen 3100 (viime viikon palkkakuitin mukaan). Leijonanosa tuosta korotuksesta "muiden taskuihin".  Helvetin kähmyt...

Vierailija kirjoitti:

Keskituloiset maksavat paljon veroja eivätkä saa tulonsiirtoja valtiolta. Useimmat tulosidonnaiset maksut joutuvat maksamaan maksimissaan.

Esimerkiksi asumisen maksavat kokonaan itse, mikä on Suomessa todella iso summa.

Monella keskituloisella nettotulot jäävät yhtä pieniksi kuin pienituloisilla. Pahimmillaan käteen ei jää enempää kuin sossun asiakkaalla.

Mikäs se keskituloisen raja oli? 3000-4000e/k? Minä ja mieheni tienataan molemmat bruttona 2000e ja tilanne on juuri tuollainen. Olin joskus paremmin palkatussa työssä, 3000e brutto niin eipä siinä käteen jäänyt enempää kuin nytkään. Veroprosentit huitelee kuitenkin aina reilusti yli 20-30% välillä. Meillä on säästössä aina 1kk nettopalkka, joskus enemmän jos on mennyt vähemmän sähköä eikä ole autoissa korjattavaa jne. Me jouduimme muuttamaan pois työpaikkojemme läheltä, koska asumiseen ei olisi ollut varaa, tästä syystä joudumme pitämään kahta autoa, onneksi siinä edes verottaja antaa vähän takaisin - asumisessa kun ei kukaan auta. Ei ole rahankäytöllisiä ongelmia kun ei shoppailla eikä ikinä tule olemaan varaa lähteä esim. Ulkomaille. Meillä pitää kaikki säästää, auto voi mennä rikki, talossa olla korjattavaa jne. Ruohonleikkuri levisi, no, onhan meillä rahaa uuteen, mutta sitten pitää jo säästää taas syksyksi että on varaa ostaa kahdet uudet talvirenkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bruttopalkan tuijottaminen on suurimpia harhoja.

Ei ole, vero.fi palvelusta verolaskurilla saa laskettua nettopalkan helposti, mukaan lukien lainojen yms vähennykset. Tarhamaksut suurenee tietysti myös, mutta senkin voi ottaa huomioon.

Ihmiset puhuvat yleensä palturia kun kertovat kovista tuloveroprosenteistaan, eivät ota huomioon veronpalautusta tms.

Esim.4000€ brutosta jää käteen 2600€.

Riippuu kunnasta ja vähennyksistä, muista tuloista, etuuksista. Vakiovähennyksillä jäisi ev.lutherilaiselle Espoossa 2700€, kerran 4000€/kk tarkoittaa ~50k€ vuodessa, lomarahoineen. Silloin ei tule veronpalautuksia. Haminassa 2566€.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tunnen tällaisia ihmisiä, ja kyse on aina ongelmista rahankäytön kanssa. On ostettu liian iso ja kallis asunto tai auto tuloihin nähden, käytetään liikaa rahaa ulkona syömiseen, vaatteisiin tai elektroniikkaan, ostellaan joka päivä jotain pikkujuttuja "ei tämä ole kuin 5 euroa, ei tämä ole kuin kympin" eikä ilmeisesti osata laskea yhteen, tilataan lehtiä ja otetaan paras paketti puhelimeen, vaikka sitä ei tarvitsisi. Kyse on usein ihan yksinkertaisista asioista, ja ne olisi helppo korjata ja hallita jos vain viitsisi katsoa vähän kokonaiskuvaa. Jokaiselle keskituloiselle olisi hyvä pitää budjettia KAIKISTA tuloista ja menoista edes kuukausi pari niin selviäisi mihin se raha menee.

Niinpä. Talo, mökki ja matkustelu. Kaikki rinnakkain. Ennen (1960 -70 -80) maksettiin kämppä pois ja vasta sitten haikailtiin mökkiä ja venettä. Ja ne "matkat" suuntautui sinne mökille.

En valita, koska kyseessä on oma valinta. Palkkani on suomalaista keskitasoa, mutta asumisen jälkeen käteen jää vain 800 euroa kuussa. Sillä pärjääminen on laskettu aika sentilleen ja olen pitänyt talouskirjanpitoa katkeamatta 18-vuotiaasta asti. Ei tarvittu kuin pitkäaikaisempi sairastuminen leikkauksineen, ja säästöt hupenivat siihen. Nyt eletään täysin kädestä suuhun.

Se oma valinta on keskusta-asuminen kerrostaloasunnossa, joka on liian iso, mutta niin sopiva ja hyvällä paikalla vanhuuden vuosia ajatellen, että pois muuttaminen olisi todella tyhmää.

N25N kirjoitti:

Joo en kans tajua... Mulla jäi viimevuonna 2000e säästöön 1400e palkasta :D  ja maksan vielä asuntolainaakin.... Ei vaan mene jakeluun miten jotkut kitisee kun 3000e palkalla ei saa mitään.

Kolme sanaa perhe, perhe ja perhe. Minulla ja miehelläni jäi tuloista säästöön ennen ensimmäistä lastamme reilusti. Ensimmäinen lapsi ei pikkulapsiaikana radikaalisti muuttanut tilannetta. Mutta toisen lapsen myötä säästöön jää muutama satanen. Bonukset ja säästetyt rahat menee lomailuun. Omakotitalo ja kaksi autoa ja perhe-elämä on kalliimpaa kuin asuminen pikkukaksiossa kahdestaan miehen kanssa, jolloin autoja oli yksi.

Moni ei mitoita kulujaan tulojen mukaan vaan sen mukaan, mikä on joku yleinen standardi ja mitä halutaan. Kun "kaikilla muillakin" on okt Espoossa, se on saatava isolla velalla, vaikka tulojen puolesta fiksumpi valinta olisi halvempi okt jossain kauempana tai kerrostalo/rivari asunto. Lisäksi ajatellaan, että vähintään yksi ulkomaanmatka vuodessa on ihan peruselinehto ja se on saatava. Ennen lomailtiin enemmän vaikkapa vanhempien mökillä tai ihan kotimaisemissa. Nyt on pakko päästä vähintään Keski-Eurooppaan ja talvella Thaimaahan. Kun vielä halutaan, että autokin on max 2 vuotta vanha Audi eikä joku 6 vuotta vanha Opel, niin kaikkien hyvätkään tulot ei tahdo riittää.

Täällä jaksetaan parjata keskituloisista ja heidän huonosta taloudenpidostaan ja suuruudenhullusta elintasostaan.

Minä olen tuollainen keskituloinen. Nettona saan 2200. Mieheni netto on 1400. Kolmasosa tuloistamme menee asumiseen, puolet laskuihin ja autojen ylläpitoon, loput ruokaan. Asumme 80-luvun asuma-alueella, jossa joka torpassa on samanlaista väkeä kuin me. Lapsia on joka talossa 1-2.

Joka talossa täällä on kaksi autoa, eivät mitään uusia. Meidän automme esimerkiksi ovat vm. 2004 ja 1996. Onneksi toimivat hyvin, sillä varaa uudempiin ei ole.

Kahdella naapurillamme on kesämökki. Se ei ole heidän itsensä ostama vaan suvussa kulkenut, kuten useimmat kesämökit Suomessa (vaikka jostain syystä AV:lla luullaan, että jokainen perhe, varsinkin keskituloinen, ostaa itselleen mökin).

Joskus joku käy ulkomaillakin, kerran vuodessa jossain aurinkorantakoteessa. Me olimme viimeksi ulkomailla ennen lasten syntymää. Menemme taas, jahka molemmat lapset ovat kouluikäisiä. Ei sitten tarvitse maksella päivähoitomaksuja, siinä ehkä saa hiukan säästöön.

Meillä ja ainakin kahdella naapurillamme on se tilanne, että suvussa on huonompiosaisia. Koetamme antaa hätätilanteessa rahaa, jos liikenee jokin kaksikymppinen. Tällä hetkellä säästämme, että appiukko saa uudet silmälasit, koska sossu ilmoitti, että ei maksa niitä apelle, joka makaa halvaantuneena hoitokodissa.

Välillä on työttömyyttä vähän joka talossa, mutta onneksi aina sitten lopulta löytyy jotain työtä. Täällä eletään päivästä toiseen ja vuodesta toiseen ja otetaan vastaa se mikä tulee. Elämä helpottunee siinä kohtaa, kun asuntolaina on maksettu.

Monilla syynä tuntuu olevan myös etukäteen eläminen: säästämisen sijaan hankintoja tehdään luotolla, ja sitten palkasta lyhennellään luottokorttilaskuja tai kulutusluottoja. Kierre on äkkiä valmis.

Meillä tienataan 3500 € kk ja neljä lasta ja minä kotona.Pieni edullinen talo,autot käteisellä.Aina on tileillä rahaa ja varaa aina ostaa pesukone tai auto jos hajoaa.

Ei ole suurta taloa tai uutta autoa (lue kikkelinjatkeita) mutta muutoin elämä helppoa kun ei tarvi pennejä laskea.

Koskaan ei ole tarvinnut tilipäivää varrota.

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan varmaan tuollaisia. Nettotulot on ihan hyvät mutta silti kaikki menee, mitä tulee. okt-ja vapaa-ajan asunto on aika rahanreikiä kun koko ajan olisi jotain korjattavaa ja laitettavaa. Lainojen hoitoon menee 2000€/kk, seuraavaksi suurin menoerä ovat vakuutukset, sähkö, talouskulut. Lastenharrastuksiin menee myös aika summat vaikkei ole edes montaa kallista harrastusta.

Budjetti on laskettu aika eurolleen ja siltikin löydetään aina jotain lisääkin menoja. Kumpikaan ei tupakoi, baareissa ei käydä, alkoholiostokset on viinitonkka ehkä kerran parissa kuukaudessa. Vaatteet, huonekalut, piha-ja puutarhatarvikkeet metsästetään käytettynä jne. Säästöön menee noin 200€/kk mutta ne on eläkesäästöjä -ja aivan riittämätön summa siihen- eikä niihin kosketa. Mutta jos jompikumpi jää työttömäksi niin mökki joudutaan varmaan myymään aika nopeasti

Lainojen hoitoon 2000e kuussa.... Meillä oli jossain vaiheessa tilapäisesti autolainan vuoksi lainanhoitokulut 1600 ja nettotulot 5400. Toivon oman kokemukseni perusteella, että teillä on tilapäistä tuo iso lyhennys tai olette todella hyvätuloisia. Elämä ei voi olla isoja lainanlyhennyseriä vuodesta toiseen.

Espoo verolaskurilla 50 000€ vuositulo käteen 2720€(sisältää tel ja lel)

Perusprosentti

25,0

Lisäprosentti

39,5

sama kokkola käteen 2600€ (sisätää tel ja lel)

Perusprosentti

28,0

Lisäprosentti

43,0

Heh, useimpien suomalaisten elämä on "aina" ollut isoja lainanlyhennyseriä vuodesta toiseen. On 15 viime vuoden aikana tapahtunutta kehitystä, että näin ei enää ajatella olevan. Aloitin isot lainanlyhennyserät 26-vuotiaana, ja makselen sellaisia edelleen 56-vuotiaana. Koko ajan ovat asumiskulut olleet 50 % nettotuloista tai enemmän. Seuraavaksi on vuorossa putkiremontti. Tämä juuri on elämää Suomessa. Meillä osataan kitkutella pienellä rahalla, jotta saadaan toteutettua asumisen unelmat. Eikä tämä tarkoita, että elämä olisi onnetonta.