Lue keskustelun säännöt.
Lastenvalvojasta ok, että 6kk vauva isällään 2yötä putkeen, mitä tehdä?
10.07.2016 |
En löytänyt aiemmin aloittamaani keskustelua, jossa kyselin onko minun suostuttava siihen, että sillon 5kk vauva (nyt siis 6kk ikäinen) olisi isällään joka toinen viikonloppu kaksi yötä putkeen ja sen lisäksi 1-2 arki-iltana muutaman tunnin. Tämä oli miehen ehdotus, joka oli lastenvalvojan mielestä tuollon ekalla tapaamisella ok ja kun minä en ollut tähän suostuvainen niin varattiin uusi aika ja kun nyt taas käytiin niin lastenvalvoja edelleen sitä mieltä, että se pari yötä putkeen on ihan ok. Tällä kertaa vauva oli mukana tuolla tapaamisessa (tätä joku ehdotti edellisessä ketjussa), mutta tästä huolimatta lastenvalvojan mielestä vauva voi olla isällä sen pari yötä putkeen.
Sain paljon neuvoja, miten yrittää saada mies ymmärtämään, ettei hänen ehdotuksensa ole näin pienelle toimiva. Kokeilin neuvoja toteuttaa myös käytännössä, mutta miehen pää ei vaan käänny vaan hän haluaa sen kaks yötä putkeen eikä niin, että vauva olis joka viikonloppu yhden yön hänellä ja lisäks ne arkitapaamiset.
Täällä on vaan yks lastenvalvoja eli toisen mielipiteen kysyminen ei ole mahdollista. Mies on nyt tämän "väliajan", kun varsinaista sopimusta ei ole niin nähnyt vauvaa kolme kertaa arkipäivinä aina muutaman tunnin kerrallaan ja viikonlopulla on pitänyt vauvaa koko päivän, mutta yöksi on tuonut kotiin. Muutaman kerran on jäänyt kyllä meille yöksi ja hoitanut vauvan yöheräilyt ja mä oon saanut nukkua. Ei jostain syystä ole halunnut ottaa vauvaa edes siksi yhdeksi yöksi luokseen, kun ei ole saanut tahtoaan läpi, että vauva olisi hänellä kaksi yötä putkeen.
Niin ja minä oon siis ollut vauvan pääasiallinen huoltaja alusta saakka, osin jo siksi, että mies on käynyt töissä. Sillon, kun vielä oltiin yhdessä ja mies hoiti kerran viikossa vauvan kanssa yöheräilyt, että mä sain nukkua niin aina seuraavana päivänä sai kuulla, että miten miestä väsyttää jne. Tämän takia vähän ihmetyttää, että miksi se on nyt niin äärettömän tärkeää, että vauvan pitäisi näin pienestä asti olla se kaks yötä putkeen isällään. Olen sanonut miehelle myös, että lapsen ollessa isompi voidaan siirtyä hänen ehdottamaansa, mutta nyt se ei ole millään muotoa vauvan etu.
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheeta millasen miehen kanssa sulla on lapsi hankittuna. Ei kuulosta kauheen kivalta varsinkaan sen lapsen kannalta. Voi raukka :(
Äiti tuossa hirveä on. Lastensuojelu nimenomaan ajattelee lapsen etua ja uusimman sekä luotettavan tutkimustiedon pohjalta, ei yh-mammojen vihkimisen pohjalta
Uusimman ja luotettavin tieto on täällä jo todistettu. ja siinä oli selvä ohje säilyttää vauvan kiintymyssuhde pääasialliseen hoitajaansa. Sinun viimeisimpiä tutkimustietoja ei ole kukaan nähnytkään...
Etkö voisi ajatella, että laittamalla ne tutkimukset tänne, mammatkin täällä viisastuisivat ja ympäripuhuisivat ap:n antamaan lapsensa isälle kahdeksi yöksi peräkkäin? Vai miten se oli niiden lähteiden laita..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmiset eroaa noin pian? Anteeksi moralisointi.
Todella väärin vauvaa kohtaan, jos joutuu eroon ensisijaisesta huoltajasta noin pitkäksi aikaa kerralla! Suhdetta isään voi pitää yllä lyhyemmillä ja tiheämmillä vierailuilla, mutta äidistä ei pitäisi olla erossa yli 8h kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ihme, kun pitää väkisin vääntää, että isää tässä nyt sorretaan! Ap on monesti tuonut esille, että mies SAA hoitaa vauvaa mutta vauvalle ikäsopivan ajan!
Joo, samaa mieltä. Itse olen mies, ja kyllä tässä pitäisi ajatella ensisijaisesti vauvan etua. Ap ei pidä vauvaa erossa isästä tahallaan, niin ei pitäisi olla niin suuri ongelma. Onko lapsi siis kaksi yötä ja kaksi päivää putkeen etävanhemmalla? Kyllä se kuulostaa jo liialliselta, jos ensisijainen vanhempi on ollut äiti.
Tuon ikäinen lapsi voi olla vaikka viikon isällään tai jopa asua isän luona. Kaksi päivää ei tule aiheuttaan ongelmia lapselle vain ja ainoastaan äidille, näköjään.
Ei tätä keskustelua voi kun nauraa😂 Kyllä se nyt vaan on niin, että lapsen etu on tässä kohtaa se, että Äiti ja Isä laittaa vaikka paperille miten haluaa vauvan hoidon jakaa. Tämän jälkeen istutaan pöydän viereen ja puhutaan asiasta ja keskustelun pohjalta tehdään kompromissi ratkaisu. Ei tässä nyt kumpikaan oikeassa tai väärässä ole, kyllä molemmilla on samanlainen oikeus lapseen. Vaikka se miten haluttaisiin pääasiallisen hoitajan piikkiin vetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella väärin vauvaa kohtaan, jos joutuu eroon ensisijaisesta huoltajasta noin pitkäksi aikaa kerralla! Suhdetta isään voi pitää yllä lyhyemmillä ja tiheämmillä vierailuilla, mutta äidistä ei pitäisi olla erossa yli 8h kerrallaan.
Janhöpönlöpön! Ainoa joka kärsii on äiti. Lapsella on hyvä olla isänsä kanssa myös pidempiä aikoja.
Ja mitä erosivat. Lapsen etu ja lapsen paras olisi ollut, että isä ja äiti molemmat asuvat hänen kanssaan. Nyt on turha huutaa enää lapsen etua, kun se juna meni jo.
Niin onhan se kova kolaus kun tajuaa ettei olekaan jumala,vaikka äidiksi kutsutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho. Suositushan on, että vauvaikäinen olisi sen tuntimäärän minkä verran on elinkuukausia. Lastebvalvojan pitäisi nimenomaan ajatella lapsen etua. Nyt kaiva tuo ohjeistus jostais virallisesta lähteestä ja anna se lastenvalvojalle ja hänen esimiehelleen. Lisäksi älä allekirjoita tapaamissopimusta, lapsen isä vieköön asian oikeuteen jos vie. Sinä olet kuitenkin oikeassa tässä.
Joo näin on, eli 1 vuotias voi olla poissa äidin luota 1 vuorokauden, 2 vuotias 2 vuorokautta jne. Vie lastenvalvojalle joku lapsipsykologiaa käsittelevä opus ja älä anna periksi!!! Ton ikäinen vauva luulee olevansa yhtä äidin kanssa! VAsta 9kk tulee eroahdistus, joka johtuu juuri siitä että vauva tajuaa olevansa erillinen olento kuin äitinsä , ja siksi "ahdistuu" =itkee paljon, on äidin perään. Eli ei olla tässä rajoittamassa isän mahdollisuutta olla ISÄ, vaan ajatellaan LAPSEN kannalta, mikä on parasta lapselle. Tuon ikäinen tarvitsee äitiään eniten. SORI NYT VAAN! Tulee mieleen että tekisin tuollaisesta lastenvalvojasta valituksen. Ei se vauva tarvitse kahta kotia noin vauvana, pientä vauvaa ei tarvitse riepotella. Yksi päivä viikossa isän kanssa riittäisi aivan mainiosti. KYllä herää sympatiat sun puolesta ap, lykkyä tykö! Älä anna periksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mikä sitä isää vaivaa, että haluaa vauvan väkisinkin kahdeksi yöksi peräkkäin, mutta yhdeksi ei suostu ottamaan??
Äidin kiusaksi? Ei kuulosta lapsensa parasta ajattelevalta vanhemmalta.
En tiedä onko kyse kiusanteosta vai mistä, mutta jostain syystä yksi yö ei miehelle käy vaan pitäis olla kaksi yötä joka toinen viikonloppu. Olen antanut miehelle luettavaksi kirjoja ym, joissa selitetään, miksi pitkä ero ensisijaisesta hoitajasta ei ole hyväksi. Silti vaan haluaisi lapsen kahdeksi vuorokaudeksi putkeen. Senkin olen miehelle sanonut, että hän voi käydä vaikka joka päivä lastaan katsomassa ja viedä vaikka vaunulenkille tmv. tai olla vaan meillä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheeta millasen miehen kanssa sulla on lapsi hankittuna. Ei kuulosta kauheen kivalta varsinkaan sen lapsen kannalta. Voi raukka :(
Äiti tuossa hirveä on. Lastensuojelu nimenomaan ajattelee lapsen etua ja uusimman sekä luotettavan tutkimustiedon pohjalta, ei yh-mammojen vihkimisen pohjalta
Uusimman ja luotettavin tieto on täällä jo todistettu. ja siinä oli selvä ohje säilyttää vauvan kiintymyssuhde pääasialliseen hoitajaansa. Sinun viimeisimpiä tutkimustietoja ei ole kukaan nähnytkään...
Etkö voisi ajatella, että laittamalla ne tutkimukset tänne, mammatkin täällä viisastuisivat ja ympäripuhuisivat ap:n antamaan lapsensa isälle kahdeksi yöksi peräkkäin? Vai miten se oli niiden lähteiden laita..?
Vaan eipä ole. Mielestäni on parempi, että jokainen hakee ja tekee työn itse vain niin voi oppia ja hankkia tietoa. Linkittely johtaa vain vastalinkittelyyn. Jokainen joka on vilpittömästi kiinnostunut lapsen edusta, voi varmasti hakea tiedon itse ja hakea avoimin mielin, ei vaan niitä omia kantoja tulevia artikkeleja.
HEL-NYC kirjoitti:
AP älä anna vauvaa yhdeksi yöksi. Teet sillä hallaa omalle lapsellesi. Lausunto lastenpsykiatrilta tai neuvolastakin varmasti auttaisi. Suosituksen mukaan tulisi mennä - tunti/ikäkk. Ja se ei ole mitään lapsen vieroittamista isältään, vaan lapsen etu - ei isän!
En ole vielä antanut yhdeksi yöksikään, kun mies ei ole halunnut ottaa vauvaa vain yhdeksi yöksi, kun en ole suostunut siihen kahteen yöhön. Muutaman kerran mies on viikonloppuisin jäänyt meille yöksi, kun on päivän ollut vauvan kanssa ja hoitanut vauvan yöheräilyt.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mikä sitä isää vaivaa, että haluaa vauvan väkisinkin kahdeksi yöksi peräkkäin, mutta yhdeksi ei suostu ottamaan??
Äidin kiusaksi? Ei kuulosta lapsensa parasta ajattelevalta vanhemmalta.
En tiedä onko kyse kiusanteosta vai mistä, mutta jostain syystä yksi yö ei miehelle käy vaan pitäis olla kaksi yötä joka toinen viikonloppu. Olen antanut miehelle luettavaksi kirjoja ym, joissa selitetään, miksi pitkä ero ensisijaisesta hoitajasta ei ole hyväksi. Silti vaan haluaisi lapsen kahdeksi vuorokaudeksi putkeen. Senkin olen miehelle sanonut, että hän voi käydä vaikka joka päivä lastaan katsomassa ja viedä vaikka vaunulenkille tmv. tai olla vaan meillä.
ap
Koska se on isän oikeus ja lapsen oikeus isään. Turhaan sinä niitä kirjojasi hänelle annat. Lastensuojelu on kantansa antanut ja joka toinen viikonloppu ei hänen terveyttään vaaranna. Usko jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho. Suositushan on, että vauvaikäinen olisi sen tuntimäärän minkä verran on elinkuukausia. Lastebvalvojan pitäisi nimenomaan ajatella lapsen etua. Nyt kaiva tuo ohjeistus jostais virallisesta lähteestä ja anna se lastenvalvojalle ja hänen esimiehelleen. Lisäksi älä allekirjoita tapaamissopimusta, lapsen isä vieköön asian oikeuteen jos vie. Sinä olet kuitenkin oikeassa tässä.
Joo näin on, eli 1 vuotias voi olla poissa äidin luota 1 vuorokauden, 2 vuotias 2 vuorokautta jne. Vie lastenvalvojalle joku lapsipsykologiaa käsittelevä opus ja älä anna periksi!!! Ton ikäinen vauva luulee olevansa yhtä äidin kanssa! VAsta 9kk tulee eroahdistus, joka johtuu juuri siitä että vauva tajuaa olevansa erillinen olento kuin äitinsä , ja siksi "ahdistuu" =itkee paljon, on äidin perään. Eli ei olla tässä rajoittamassa isän mahdollisuutta olla ISÄ, vaan ajatellaan LAPSEN kannalta, mikä on parasta lapselle. Tuon ikäinen tarvitsee äitiään eniten. SORI NYT VAAN! Tulee mieleen että tekisin tuollaisesta lastenvalvojasta valituksen. Ei se vauva tarvitse kahta kotia noin vauvana, pientä vauvaa ei tarvitse riepotella. Yksi päivä viikossa isän kanssa riittäisi aivan mainiosti. KYllä herää sympatiat sun puolesta ap, lykkyä tykö! Älä anna periksi.
Aivan turha valittaa. Lastensuojelu ei tee päätöksiä sinun tai kenenkään muunkaan mielipiteen pohjalta eli aivan sama, mitä mieltä sinä olet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenvalvoja on täysin oikeassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadi lastenpsykistrin lausuntoa
Täytyy kysellä vai saiskohan yksityiseltä tämän lausunnon?
ap
Tampereen yliopistossa on hyvä lastenpsykiatriprofessori, joka on kirjoittanut kirjoja tästä asiasta. Kaiva netistä esille joku asiantuntijan lausunto siitä miten on lapsen edun vastaista heitellä lasta koko ajan edestakaisin. Ja lopullinen este on se, että imetät. Onko miehellä uusi tyttöystävä joka haluaa leikkiä äitiä.
En tiedä onko uutta tyttöystävää. Mies petti minua kahdesti, ekan annoin anteeksi ja suhde palautui jossain määrin ennalleen. Miehen toinen pettäminen paljastui vauvan ollessa noin 3kk ikäinen. Molemmilla kerroilla oli kyse suhteesta ja nyt viimeisimmällä kerralla pitkät työpäivät ei kaikki olleetkaan työpäiviä vaan mies oli kyseisen naisen luona. Tuo suhde ei kuitenkaan jatkunut. Onhan sekin kyllä mahdollista, että miehellä olisi joku uusi nainen kierroksessa.
ap
Ehottaisin tapaamissopimukseen että arkitapaamiset plus yksi yö viikonloppuna.Ei noin pientä voi pitää kauaa erossa äitistä.
Meijän kunnan lastenvalvoja sano että yleinen suositus on yksi yö per ikävuosi.
Sanosin miehelle että tuohon suostun ja sit lapsen ollessa vuosikas voi sopimusta muuttaa jos koet että lapsi on valmis olemaan isällään pari yötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lastensuojelusta ok, annat lapsen ja sillä siisti. Et sinäkään saa lapsen isää kiusata.
Jos siellä on ollut noin epäpätevä henkilö työssä, niin se ei ole sillä siisti. Jo äitiyslomakin on 9kk, mitähän se tarkoittaa? Sitä, että vauvan kanssa on tarkoitus olla se 9kk ikään saakka. Eikö sen jo maalaisjärkikin sano? Tai ilmeisesti ei kaikille.
Tässä hyvä opus luettavaksi https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/54703/LIITE%203_Opas.pdf?…
Tässä pätkä : Liisa Keltikangas-Järvinen: ”Kolmeen ikävuoteen asti lapsi kestää olla erossa äidistään (kiintymyksen kohteestaan) kiintymyssuhteen häiriintymättä niin pitkään kuin on lapsen ikä +2. Alle vuo- den vanhana tämä luku on tunteja, sen jälkeen päiviä.”
Höpsis, joltakin vauvoilta äiti kuolee tai muuten hylkää ja kasvavat ihan tasapainoiseksi esim. Isän kanssa. Ja 9kn ei ole korvamerkittyä aikaa äitimme, vanheimpainvapaan voi pitää myös isä.
Ei ole korvamerkittyä, mutta jakaa sitä ei saa, ymmärrätkö? Se vanhempi, joka alunperin on se läheisin, yleensä äiti, on oltava se läheisin koko varhaislapsuuden, muuten altistetaan lasta turhille traumoille. Toki ihmisiä kuolee, mutta tässä nyt oli kyse vaihtoehdosta.
Höpö-höpö! Lapset eivät saa traumoja vahvasta isäsuhteesta, mutta katkerien äitien pyrkimyksistä rajoittaa isän tapaamisia ja oikeuksia lapseensa kylläkin. Lapsella on oikeus isäänsä, Ymmärrätkö?! Ja kaksi yötä isällään ei aiheuta vauvalle traumoja. Moni lapsi makaa esim viikkoja tai kuukausia sairaalassa muiden, kuin vanhempiensa hoidossa ja kasvavat ihan tasapainoiseksi. Isä ei ole, eikä hänestsaa tehdä lapselleen vierasta!
Mun ex oli maannut kauan vauvana sairaalassa sairauden vuoksi. Oli ihan sekopää, väkivaltainen ja muuta. Joskus mietin että oliko se sairaala-aika sekoittanut miehen pään, koska veljensä suht normaali. Varokaa.
Varokaa mitä? Viemästä lasta sairaalaan?Ok, annetaan kuolla, siitä tulee sekopää ilman Super äitinsä hoivaa :D
En jaksaanut rautalangasta vääntää, mutta näköjään pakko.
Varokaa ihmisiä, joilla on jostain syystä katkennut yhteys äitiin pitkäksi aikaa vauvana. Koska ihminen saattaa olla pahastikin vaurioitunut, eikä näy edes päällepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadi lastenpsykistrin lausuntoa
Täytyy kysellä vai saiskohan yksityiseltä tämän lausunnon?
ap
Tampereen yliopistossa on hyvä lastenpsykiatriprofessori, joka on kirjoittanut kirjoja tästä asiasta. Kaiva netistä esille joku asiantuntijan lausunto siitä miten on lapsen edun vastaista heitellä lasta koko ajan edestakaisin. Ja lopullinen este on se, että imetät. Onko miehellä uusi tyttöystävä joka haluaa leikkiä äitiä.
En tiedä onko uutta tyttöystävää. Mies petti minua kahdesti, ekan annoin anteeksi ja suhde palautui jossain määrin ennalleen. Miehen toinen pettäminen paljastui vauvan ollessa noin 3kk ikäinen. Molemmilla kerroilla oli kyse suhteesta ja nyt viimeisimmällä kerralla pitkät työpäivät ei kaikki olleetkaan työpäiviä vaan mies oli kyseisen naisen luona. Tuo suhde ei kuitenkaan jatkunut. Onhan sekin kyllä mahdollista, että miehellä olisi joku uusi nainen kierroksessa.
ap
Eli ei ainoastaan pettänyt sinua, vaan ei ollut lainkaan kiinnostunut kotona olevasta vauvasta.
Vierailija kirjoitti:
Ehottaisin tapaamissopimukseen että arkitapaamiset plus yksi yö viikonloppuna.Ei noin pientä voi pitää kauaa erossa äitistä.
Meijän kunnan lastenvalvoja sano että yleinen suositus on yksi yö per ikävuosi.
Sanosin miehelle että tuohon suostun ja sit lapsen ollessa vuosikas voi sopimusta muuttaa jos koet että lapsi on valmis olemaan isällään pari yötä.
Ja tarpeeksi kun äiti siellä vaatteitaan esittää, hän huomaakin lapsen olevan puolet ajasta isällä tai olevansa se etävanempi, jolle lapsi tulee vaan kylään. Kyllä ne isätkin osaavat valittaa ja puolisonsa pitää. Ap:ja nyt vain kiltisti suostuisi Lastensuojelun kantaan tai voi osua omaan nilkkaan
Kokeilin. En löytänyt yhtään luotettavaa lähdettä, jonka mukaan on ihan ok katkaista pienen vauvan kiintymyssuhde pääasialliseen hoitajaan. Ilmeisesti en sitten osaa hakea oikein? Vai olisiko kuitenkin kiinni siitä, että niitä sinun lähteitäsi ei ole olemassakaan?
Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin. Ja ennen kaikkea oikeus turvalliseen kiintymyyssuhteeseen, se kun on muuten rankattu lapselle tärkeämmäksi, kuin molemmat vanhemmat, ihan vinkkinä sinulle. Miksei isä voi ajatella lapsen parasta ja toimia hyväksyttyjen ohjeiden (tunti/ikäkuukausi) mukaisesti? Mikä siinä on isälle niin vaikeaa? Äiti on ollut syntymästä asti lapsen pääasiallinen hoitaja, joten hän ei lapsen edun nimessä voi antaa lasta noin vain luotaan. Mikä isän syy on? Isyyttään voi käydä hoitamassa lapsen luona vaikka joka ikinen päivä - ja se olisikin lapsen edun mukaista.