Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei päässyt Helsingin lääkikseen, nyt valittaa lehdessä järjestelmän epäreiluudesta
05.07.2016 |
http://www.hs.fi/mielipide/a1467602317790?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#2
"HELSINGIN SANOMISSA on keskusteltu lääketieteen pääsykokeista (HS 21.6., 23.6. ja 1.7.). Haluaisin tuoda vielä esille lääketieteen pääsykokeen ongelmallisuuden hakijan näkökulmasta.
Hain tänä vuonna kolmatta kertaa lääketieteelliseen, ja opiskelupaikka jäi taas saamatta. Olen kuitenkin jokaisena hakuvuotenani suoriutunut kokeessa niin, että olisin päässyt johonkin Suomen yliopistoista opiskelemaan lääketiedettä, ja tänä vuonna olisin päässyt kaikkiin muihin yliopistoihin paitsi hakukohteeseeni Helsingin yliopistoon.
Suoriutumiseni on siis ollut jo kolme vuotta sitä tasoa, että jos yliopistoihin olisi yhteishaku lääketieteessä, kuten suuressa osassa muita vastaavia koulutusaloja, olisin päässyt joka vuosi opiskelemaan.
Nyt valmistaudun kuitenkin neljänteen hakukertaan, ja turhat välivuodet siis lisääntyvät jatkuvasti.
Ihmettelen, ketä tämä nykyinen järjestelmä palvelee. Opiskelemaan eivät nyt pääse puhtaasti taitavimmat, vaan ne, jotka ovat sattuneet valitsemaan kunakin vuonna hakuvaiheessa oikean kohteen.
Lisäksi ruotsin kielen taito antaa käsittämättömän valintaedun: tänä vuonna Helsingin yliopistossa suomenkielisen ja ruotsinkielisen linjan piste-ero oli lähes 30 raakapistettä.
Nykyinen järjestelmä ei siis todellakaan palvele hakijoita, koska monilla jää osaamisestaan huolimatta opiskelupaikka saamatta.
Myöskään yliopistojen kannalta järjestelmä ei ole järkevä, koska vähiten haluttuihin yliopistoihin pääsee sisälle välillä huomattavasti pienemmillä pisteillä kuin suositumpiin yliopistoihin.
Nykyinen systeemi on turhauttava ja tuottaa hakemiseen myös pakollista taktikointia ja lisästressiä hakukohteen suhteen.
Toivon todella, että lääketieteessä siirrytään pian muilla aloilla hyväksi havaittuun, yliopistojen yhteiseen hakujärjestelmään.
Turhautunut hakija"
Miksei arvon turhautunut hakija osannut heti ensimmäisen kerran jälkeen hakea myös niihin muihin yliopistoihin, jos kerran Helsingin ovet ei aukene?
Kommentit (152)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syystä jäi rannalle, jos on niin tyhmä ettei älyä voivansa hakea siirtoa maakuntayliopistoista Helsinkiin, kunhan on sisällä.
Ei ole älynlahjoilla pilattu kyseinen hakija.
Mietin samaa kun aamulla luin kirjoituksen. Ehkä jotkut käytännön syyt estävät muuton toiselle paikkakunnalle opintojen ajaksi: miehen työ, lasten hoitopaikat ... Mutta jos lääkiksiin olisi yhteishaku ja hän pääsisi vaikka Turkuun tai Kuopioon, mutta ei Helsinkiin, niin samat ongelmat olisivat edessä. Outoa.
Omat opiskeluvuodet ovat jo kaukana takanapäin ja lasten pyrkimiset vielä edessä, joten en ole ihan kartalla näistä pyrkimisistä.
Tämä on aito ongelma: lahtelainen voi mennä vaikka Tampereelle, mutta helsinkiläinen ei hae muualle kuin Helsinkiin.
Valitettavasti yhteisvalinta nostaisi pisterajaa entisestään, koska koko maassa pisteet laitettaisiin samaan järjestykseen ja sieltä sitten katsottaisiin se ykkösvalinta yliopistoittain. Jos pisteet ei riitä Helsinkiin, joutuisi menemään Kuopioon, jos sen on laittanut ehdolle. Eli edelleenkin tuo kirjoittaja joutuisi kamalaan tilanteeseen, kun pääsykokeisiin osallistuminen ei annakaan haluttua opiskelupaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kolmatta kertaa hakee, eikä vieläkään tajua hakea muualle, ei taida ihan penaalin terävin kynä olla.
Jos olis jo ekan kerran jälkeen hakenut muualle, olis nyt jo kaksi vuotta opintoja alla ja olisi halutessaan sitten voinut hakea uudestaan sinne kultaiseen Helsinkiin. Aika moni muualle opiskelemaan lähtenyt tekee kuitenkin ne opinnot loppuun siellä muualla (halvempi asuminen, letkeämpi meininki...). Ihan saman pätevyyden saa ihan joka paikasta muualta ja esim. Kuopiossa on tietääkseni todellakin laadukas opetus.
Kyllähän tuossa olisi pitänyt viimeistään kahden kerran jälkeen tajuta hakea sinne muualle, jos kerran pisteet olisi riittäneet ja lääkärin ammatti on ainoa mitä haluaa. Kyllä sen opiskeluajan verran voi asua muualla kuin Helsingissä ja sitten tulla takaisin, jos ei pysyvästi halua jäädä muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingistä pitäisi lopettaa kaikki lukiot niin kakarat oppisi jo nuorempina että kouluun pitää matkustaa vaikka Keravalle, Lohjalle, Riihimäelle tai Porvooseen.
Eihän epäkohtaan puuttuminen järjestelmätasolla ole automaattisesti "valittamista", vaikka itse järjestelmän heikkoudesta olisikin kärsinyt.
Minusta hän on taysin oikeassa niin yliopistojen välisten erojen kohdalla kuin ruotsinkielisten käsittämättömästä edusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No toi ruotsinkielisten etu on hyvä pointti. Aika paljo heikommilla papereilla pääsi sinne sisään. ..
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa olisi pitänyt viimeistään kahden kerran jälkeen tajuta hakea sinne muualle, jos kerran pisteet olisi riittäneet ja lääkärin ammatti on ainoa mitä haluaa. Kyllä sen opiskeluajan verran voi asua muualla kuin Helsingissä ja sitten tulla takaisin, jos ei pysyvästi halua jäädä muualle.
Entäs jos sillä opiskelijalla on perhe. Aina ei ole kyse siitä voiko opiskelija muuttaa, itse olin omaishoitaja ja olen valinnut koulut ja työpaikat sen mukaan että lounastauollakin on päässyt kotihommiin. Elämän valintakysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aito ongelma: lahtelainen voi mennä vaikka Tampereelle, mutta helsinkiläinen ei hae muualle kuin Helsinkiin.
Valitettavasti yhteisvalinta nostaisi pisterajaa entisestään, koska koko maassa pisteet laitettaisiin samaan järjestykseen ja sieltä sitten katsottaisiin se ykkösvalinta yliopistoittain. Jos pisteet ei riitä Helsinkiin, joutuisi menemään Kuopioon, jos sen on laittanut ehdolle. Eli edelleenkin tuo kirjoittaja joutuisi kamalaan tilanteeseen, kun pääsykokeisiin osallistuminen ei annakaan haluttua opiskelupaikkaa.
No tuo ei ole kyllä aivan totta. Niin moni Helsingissä aloittava tulee muualta, jolloin kyllä helsinkiläiset hakeutuvat usein muualle ihan omasta tahdostakin, kun tietävät ettei parhaisiin kouluihin mahdu kaikki. Omassa ystäväpiirissäni on opiskeltu useiden ihmisten toimesta Tampereella, Lappeenrannassa ja Rovaniemellä, vaikka stadista ollaankin.
Pääsykoerajat yliopistoittain vaihtelevat vuosittain. Aikamoinen ennustaja saa olla, että osaa oikeaan yliopistoon hakea, vaikka hakisikin muualle kuin Helsinkiin.
Itse pääsin aikoinaan kaikkiin paikkoihin, joihin hain (aivan toinen ala). Helsinkiin oli korkein pisteraja, mutta en ottanut sitä paikkaa vastaan. Helsingissä asuminen on liian kallista. Samoin toimi tyttäreni, joka olisi päässyt Aaltoon. Muutti mieluummin erääseen toiseen yliopistokaupunkiin. Ei se Helsinki mikään onnela ole kaikille, ja peruutuspaikkoja aukeaa sielläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerta jo ensimmäisen hakukerran jälkeen oli tiedossa, että muihin yliopistoihin olisi paikka auennut, miksei hakenut joihin niistä? Itseähän tuossa vain voi syyttää. Myötähäpeä.
Häh. Mä oon luullut että ainakin isompiin yliopistoihin olis sama koe, kuten psykassa ja muistaakseni myös bilsassa. Mut on ennenkin tullut nähtyä et yliopistot on vähän nihkeitä tekee yhteistyötä toistensa kanssa.
Tosin empä tiiä että tulisko muuta luettavaa edes jos kävisi myös vaikka Turun kokeessa. Eihän lääkiksessä ole varsinaisia pääsykoekirjoja, vaan pitää hallita lukion bilsa, fysiikka, kemia (ja matikka)?
Vierailija kirjoitti:
Eihän epäkohtaan puuttuminen järjestelmätasolla ole automaattisesti "valittamista", vaikka itse järjestelmän heikkoudesta olisikin kärsinyt.
Minusta hän on taysin oikeassa niin yliopistojen välisten erojen kohdalla kuin ruotsinkielisten käsittämättömästä edusta.
Onhan yliopistojen opetuksen ja tutkimuksen laadun tasossakin eroja, miksei sitten sisäänpääsyssä. Kun kaikki haluavat parhaaseen, on sinne vaikein päästä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän epäkohtaan puuttuminen järjestelmätasolla ole automaattisesti "valittamista", vaikka itse järjestelmän heikkoudesta olisikin kärsinyt.
Minusta hän on taysin oikeassa niin yliopistojen välisten erojen kohdalla kuin ruotsinkielisten käsittämättömästä edusta.
Miksi (suomenkielisten) yliopistojen tasoerot olisi jotenkin epäreiluja? Jos ei taidot riitä tasokkaimpaan yliopistoon, niin sitten joutuu/pääsee muualle. Tuskin yliopistojen tasapäistämisellä mitään hyvää saavutetaan.
Ruotsinkielisten etu taas on ihan hyvä pointti, mutta se on musta ihan eri keskustelu jo.
Uliuliuli. Mun kaveri pääsi Ouluun, mutta urppas samaa et se ois "pisteidensä perusteella ois päässyt kaikkiin lääkiksiin". Jos nyt sit kuitenkin muistettais, et niissä on eri pääsykokeet, niin et pisteiden määrällä ei taida olla mitään väliä...
Siis häh? Mitä tuo henkilö oikein haluaa? Onko tilanne tällä hetkellä siis se, että jokaiseen lääkikseen on oma pääsykokeensa ja koe täytyy käydä suorittamassa ko. paikkakunnalla? Ovatko vielä samana päivänä, joten useampaan lääkikseen hakeminen ei ole mahdollista?
Mutta mikäs estää henkilöä hakemasta vaikka Kuopioon tai muualle? Jos ei vielä kolmannenkaan kerran jälkeen pääse Helsinkiin, mutta lääkis on ainoa vaihtoehto, niin eiköhän kannataisi katsella muita kaupunkeja.
Alue: Aihe vapaa
Tietenkään helsinkiläinen ei voi mennä minnekään juntti-Kuopioon tai ookkonää-kaupunki Ouluun! Eihän nyt sellaista voi vaatia!