Uudella poikkiksella on ympärileikattu muna. Paluuta leikkaamattomaan ei ole.
En voi olla ylistämättä uuden poikaystäväni munaa, joka on siis lapsena ympärileikattu. Aivan ihana, puhdas ja kestävä. Sitä on ihana ottaa suuhun, koska esinahan (yök) alta ei löydy mitään smegmaa. Saa olla suuseksissä pikkaisen kovakouraisempi kuin esinahallisen munan kanssa. Ja se kesto... poikkis jaksaa panna valehtelematta lähes tunnin, pysyy kovana koko ajan ja saan ekaa kertaa elämässäni useita orgasmeja yhdynnässä. En tajunnutkaan, että naisen orgasmi voisi olla niin pienestä jutusta kiinni! Lisäksi naisen kohdunkaulansyöpäriski pienenee huomattavasti, kun on leikattu kumppani.
En suoraan sanottuna tajua, mikseivät kaikki miehet leikkauta itseään. Seksielämä on parempaa, muna on puhtaampi, naisen sairastumisriski pienenee...
This is a keeper <3
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympärileikatuilla miehillä ei juurikaan esiinny aidsia.
Jessus, mitä soopaa. Afrikassa ympärileikkaaminen on yleistä, Euroopassa ei. Kummassa on pahemmat aids-luvut?
8 vuotta vanha varsin suppea jossain afrikkalaisessa yliopistossa tehty nollatutkimus. Miksi Afrikassa on hiviä moninkertaisesti enemmän kuin Euroopassa, vaikka Euroopassa ei juurikaan ympärileikata?
Kertoo ymmärryksesi tasosta aika paljon jo se, että niputat koko Afrikan yhdeksi ongelmapesäkkeeksi.
No mut kiva hei. Onko muuten jotain ongelmaa, jos poikkiksella kestää tunti ennenkuin tulee. : /
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa. Tuo pitää paikkaansa, että ympärileikkaus saattaa estää HIV:tä ja muita sairauksia :D en uskonut mutta googlasin niin paljon löytyy asiasta juttua.
Löytyy myös paljon juttua kuinka maapallo onkin litteä eikä siis pallo ollenkaan! :O
Sen potentiaalinenkin hyöty on täysin marginaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympärileikatuilla miehillä ei juurikaan esiinny aidsia.
Jessus, mitä soopaa. Afrikassa ympärileikkaaminen on yleistä, Euroopassa ei. Kummassa on pahemmat aids-luvut?
Vituttaako, kun olit väärässä?
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_miehen_ymparileikkaus_auttaa_vahentamaan…
Edelleen, miksi Afrikassa on isot hiv-luvut?
Miksi suomalaisten hukkumistilastoissa on piikki juuri samaan aikaan, kuin mansikankulutuksessa?
No kiva, että myös hivin tarttuminen vähenee. Se ei kuitenkaan ole meillä mikään ongelma, kun kummallakaan ei ole hiviä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin klitoris leikattaisiin pois.
No eikä ole. Se vähentää tuntoherkkyyttä, ei vie sitä kokonaan pois. Edelleen mies kokee nautintoa terskan hyväilystä.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran tapaillut miestä, jolla oli ympärileikattu. Jostain syystä en tykännyt, en ehkä ollut sitten tottunut, mutta tuntui tosi orvolta ja oudolta. Vieras maaperä, eikä kiva sellainen.
Ja enpä ole kyllä mitään likaa esinahan alta löytänyt, kun valtaosa miehistä varmaan osaa pestä jalkovälinsä - löytyyhän häpyhuultenkin alta limakalvosta vaikka mitä valkovuotojäänteitä jos ei pese...
Itseasiassa, vagina on itsestäänpuhdistuva, penis ei.
Minusta on ihan eri asia ottaa aamulla suihin mieheltä, joka on leikattu, kuin leikkaamaton. Vaikka mies olisi illalla käynyt suihkussa, on se terska hionnut siellä esinahan alla...
Tämä on kuitenkin pieni plussa muuten brutaalissa tavassa. Minun mieheni on leikattu vauvana ja hän teki selväksi, että jos meille olisi syntynyt poika, tätä ei olisi leikattu. Jokainen leikkauttakoon itsensä aikuisena jos tahtoo, vauvat ja alaikäiset pitää suojata turhilta ja lopullisilta toimenpiteiltä!
Niin tuo ympärileikkaaminenhan on vähentynyt siellä ameriikassa aika paljonkin tai jos ei paljon niin ainakin jonkun verran viime vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, miksi Afrikassa on isot hiv-luvut?
Niin siis puhut Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Lue ihmeessä tästä julkaisusta sivulta 7 eteenpäin:
Miehellä joka on leikattu on suurempi mahdollisuus syyllistyä raiskauksiinkin, kun masturbointikaan ei onnistu kunnolla.
Suomessa leikatut miehet ovat yleisimmin: Abdi, Mohammed tai Ahmed.
Voittajien valintoja
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran tapaillut miestä, jolla oli ympärileikattu. Jostain syystä en tykännyt, en ehkä ollut sitten tottunut, mutta tuntui tosi orvolta ja oudolta. Vieras maaperä, eikä kiva sellainen.
Ja enpä ole kyllä mitään likaa esinahan alta löytänyt, kun valtaosa miehistä varmaan osaa pestä jalkovälinsä - löytyyhän häpyhuultenkin alta limakalvosta vaikka mitä valkovuotojäänteitä jos ei pese...
Itseasiassa, vagina on itsestäänpuhdistuva, penis ei.
Minusta on ihan eri asia ottaa aamulla suihin mieheltä, joka on leikattu, kuin leikkaamaton. Vaikka mies olisi illalla käynyt suihkussa, on se terska hionnut siellä esinahan alla...
Tämä on kuitenkin pieni plussa muuten brutaalissa tavassa. Minun mieheni on leikattu vauvana ja hän teki selväksi, että jos meille olisi syntynyt poika, tätä ei olisi leikattu. Jokainen leikkauttakoon itsensä aikuisena jos tahtoo, vauvat ja alaikäiset pitää suojata turhilta ja lopullisilta toimenpiteiltä!
Niin tuo ympärileikkaaminenhan on vähentynyt siellä ameriikassa aika paljonkin tai jos ei paljon niin ainakin jonkun verran viime vuosina.
Onneksi on - kiitos näkyvien kampanjoiden. Toivottavasti Suomessakin (onneksi pieni) luku vain pienenisi.
Esinahallinen kirjoitti:
Suomessa leikatut miehet ovat yleisimmin: Abdi, Mohammed tai Ahmed.
Voittajien valintoja
Heh heh, ihan kantasuomalainen mies on kyseessä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Miehellä joka on leikattu on suurempi mahdollisuus syyllistyä raiskauksiinkin, kun masturbointikaan ei onnistu kunnolla.
Pseudotiedettä parhaimmillaan! Keksitään juttuja, kun ei oikeilla argumenteilla pärjätä...
Naurattaa taas av:n taso :D täällä on moneen kertaan todettu oikeaksi tuo väite hivin pienemmästä määrästä ympärileikattujen kohdalla pitää paikkaansa, ja silti joku kitisee ettei se voi pitää paikkaansa kun itse oli ajatellut toisin :D wtf...
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran tapaillut miestä, jolla oli ympärileikattu. Jostain syystä en tykännyt, en ehkä ollut sitten tottunut, mutta tuntui tosi orvolta ja oudolta. Vieras maaperä, eikä kiva sellainen.
Ja enpä ole kyllä mitään likaa esinahan alta löytänyt, kun valtaosa miehistä varmaan osaa pestä jalkovälinsä - löytyyhän häpyhuultenkin alta limakalvosta vaikka mitä valkovuotojäänteitä jos ei pese...
Itseasiassa, vagina on itsestäänpuhdistuva, penis ei.
Minusta on ihan eri asia ottaa aamulla suihin mieheltä, joka on leikattu, kuin leikkaamaton. Vaikka mies olisi illalla käynyt suihkussa, on se terska hionnut siellä esinahan alla...
Tämä on kuitenkin pieni plussa muuten brutaalissa tavassa. Minun mieheni on leikattu vauvana ja hän teki selväksi, että jos meille olisi syntynyt poika, tätä ei olisi leikattu. Jokainen leikkauttakoon itsensä aikuisena jos tahtoo, vauvat ja alaikäiset pitää suojata turhilta ja lopullisilta toimenpiteiltä!
Niin tuo ympärileikkaaminenhan on vähentynyt siellä ameriikassa aika paljonkin tai jos ei paljon niin ainakin jonkun verran viime vuosina.
Onneksi on - kiitos näkyvien kampanjoiden. Toivottavasti Suomessakin (onneksi pieni) luku vain pienenisi.
Jossain osavaltiossa tais olla jotain kampanjaakin sen kieltämiseksi, mutta siinä tais tulla jotain ristiriitoja mm. uskonnonvapauden kanssa.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä joka on leikattu on suurempi mahdollisuus syyllistyä raiskauksiinkin, kun masturbointikaan ei onnistu kunnolla.
Pseudotiedettä parhaimmillaan! Keksitään juttuja, kun ei oikeilla argumenteilla pärjätä...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Global_Map_of_Male_…
Nuo punaisella merkityt maat joissa noin 80-100% miehistä ympärileikataan, niin niissä tapahtuu myös paljon raiskauksia.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä joka on leikattu on suurempi mahdollisuus syyllistyä raiskauksiinkin, kun masturbointikaan ei onnistu kunnolla.
Pseudotiedettä parhaimmillaan! Keksitään juttuja, kun ei oikeilla argumenteilla pärjätä...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Global_Map_of_Male_…
Nuo punaisella merkityt maat joissa noin 80-100% miehistä ympärileikataan, niin niissä tapahtuu myös paljon raiskauksia.
Hmmm... Eli maat, joissa rituaalisesti silvotaan lapsia, myös raiskataan naisia? :O Ja sinusta ne ovat kausaliteetteja?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä joka on leikattu on suurempi mahdollisuus syyllistyä raiskauksiinkin, kun masturbointikaan ei onnistu kunnolla.
Pseudotiedettä parhaimmillaan! Keksitään juttuja, kun ei oikeilla argumenteilla pärjätä...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Global_Map_of_Male_…
Nuo punaisella merkityt maat joissa noin 80-100% miehistä ympärileikataan, niin niissä tapahtuu myös paljon raiskauksia.
Tosiaan, lue tämä julkaisu, niin sinäkin ymmärrät asiaa vähän laajemmin.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran tapaillut miestä, jolla oli ympärileikattu. Jostain syystä en tykännyt, en ehkä ollut sitten tottunut, mutta tuntui tosi orvolta ja oudolta. Vieras maaperä, eikä kiva sellainen.
Ja enpä ole kyllä mitään likaa esinahan alta löytänyt, kun valtaosa miehistä varmaan osaa pestä jalkovälinsä - löytyyhän häpyhuultenkin alta limakalvosta vaikka mitä valkovuotojäänteitä jos ei pese...
Itseasiassa, vagina on itsestäänpuhdistuva, penis ei.
Minusta on ihan eri asia ottaa aamulla suihin mieheltä, joka on leikattu, kuin leikkaamaton. Vaikka mies olisi illalla käynyt suihkussa, on se terska hionnut siellä esinahan alla...
Tämä on kuitenkin pieni plussa muuten brutaalissa tavassa. Minun mieheni on leikattu vauvana ja hän teki selväksi, että jos meille olisi syntynyt poika, tätä ei olisi leikattu. Jokainen leikkauttakoon itsensä aikuisena jos tahtoo, vauvat ja alaikäiset pitää suojata turhilta ja lopullisilta toimenpiteiltä!
Niin tuo ympärileikkaaminenhan on vähentynyt siellä ameriikassa aika paljonkin tai jos ei paljon niin ainakin jonkun verran viime vuosina.
Onneksi on - kiitos näkyvien kampanjoiden. Toivottavasti Suomessakin (onneksi pieni) luku vain pienenisi.
Jossain osavaltiossa tais olla jotain kampanjaakin sen kieltämiseksi, mutta siinä tais tulla jotain ristiriitoja mm. uskonnonvapauden kanssa.
Uskonnonvapaus ikävä kyllä tuntuu kieltävän järjenkäytön läpi USAn :/. Kaksi uskontoryhmää, joista kumpikaan ei ole hallitseva uskonto USAssa ja silti ei onnistuta kieltämään vauvojen silpomista lailla. Surullista.
Edelleen, miksi Afrikassa on isot hiv-luvut?