FIXIT

TTIP sopimus on minun mielestäni hyvä esimerkki EU:n meidän puolesta tekemästä ulkopoliittisesta päätöksestä. Toivottavasti ei mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko jonkun ulkopoliittisen päätöksen jonka EU on tehnyt puolestamme?

Ensimmäisenä tulee mieleen vastaanotettavat pakolaiskiintiöt Balkanilta ja Kreikasta, siis näistä uusista syyria + muista massoista, jotka on liikkeellä Kreikassa ja ympäristössä. Koko ajan tulee Väimerta pitkin lisää ... olivatko noukkineet merestä juhannuksena 5000 henkilöä per päivä. (?)  Ainakin espanjankielisissä uutisissa sanottiin niin ... en tiedä ylettyikö uutinen yle:n tuuttiin. Kaikki tää porukka menee ekaks etelä-Eurooppaan, siis 5000 hlö per päivä, josta ne tietysti haluaa Britanniaan ja rikkaimpiin pohjoismaihin, jossa heille annetaan 900 €/kk rahaa kaikille täysi-ikäisille (lue: Marja Tolppasen kolumnit) riippumatta siitä asuuko vanhempien taloudessa vai ei + asumislisät + lapsituet jne. Ne saa ihan oikeesti rahaa! Siitä siittää lähettää kotomaahan jääneille isot siivut. Ei tää raha jää Suomeen!! Tolppasen vertailussa opiskelija saa 450 nettona !!! per kk, huom nettona. Nämä Välimeren yli tulevat eivät halua jäädä Kreikan saarille tai Espanjaan, koska siellä heille ei anneta edes suihkua tai savimajaa saatiikka ruokaa tai rahaa. Syy, miksi ei anneta: siellä ei ole avuliaita veron maksajia, jotka haluaa maksaa suurimman osan palkastaan näille tulijoille!!

Ah. Ja miten paljon luulisit tänne tulijoita tulevan jos EU:n rajoja ei olisi? Venäjän kautta tänne pääsisi paljon helpommin, se nähtiin jo talvella. EU päättää vain kiintiöpakolaisten määrästä joka on tuhatkunta vuodessa.

Tolppanen muuten vertaili työttömyyspäivärahalla opiskelevaa pakolaista ja opintotuella opiskelevaa suomalaista. Summa on eri mutta suomalainenkin voi opiskella työttömyyyskorvauksella jos hänellä on säädetty rajoitus tai vamma ja pakolainen opintotuella jos edellytykset täyttyvät.

Vierailija kirjoitti:

TTIP sopimus on minun mielestäni hyvä esimerkki EU:n meidän puolesta tekemästä ulkopoliittisesta päätöksestä. Toivottavasti ei mene läpi.

Ei sitä vielä ole päätetty. Ja ihan valitut edustajat siellä noita päätöksiä tekevät, ei mikään kasvoton EU.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Euroopan Pohjois-Korea on vielä aivan liian aivopesty onanoimaan EU-hurmoksella. Korkeintaan viimeisenä sammuttaa EU-valot.

1. Löytyisikö jotain konkreettista etua jonka saavutamme eroamalla?

2. Ja konkreettista haittaa mitä on kun kuulumme EU:iin?

1. Voimme alkaa päättää itse oman maamme asioista kuten ulko- ja rahapolitiikasta.

2. Asioistamme päättävät muut muualla ja me vieläpä nettomaksamme siitä.

1.Suomi päättää ihan itse ulkopolitiikastaan kuten kaikki muutkin jäsenmaat. Eduskunta myös jakaa budjetissa rahat ihan ilman EU:ta. Kerrotko jonkun ulkopoliittisen päätöksen jonka EU on tehnyt puolestamme?

2. Mistä asioista muut (ketkä) päättävät ja missä? Anna esimerkkejä.

http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=272243&con…

tossa teille tietoa toimivallasta. Huomatkaa myös mielenkiintoinen kohta lopussa: Euroopan unionin ensisijaisuusperiaatteen mukaan EU-oikeudelle tulee antaa soveltamistilanteessa etusija sen kanssa ristiriitaiseen kansalliseen säädökseen nähden.

Ja mitähän pahaa luulet tuosta aiheutuvan? Esimerkiksi ihmisoikeudet ovat tasavertaiset edelleen tuon takia. Toki tiedän että palstan trollin pyrkimys on tehdä ulkomaalaisista toisen luokan kansalaisia mutta jos näin käy, siinä lähtevät myös venäläiset huitsin nevadaan kauniista maastamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Euroopan Pohjois-Korea on vielä aivan liian aivopesty onanoimaan EU-hurmoksella. Korkeintaan viimeisenä sammuttaa EU-valot.

1. Löytyisikö jotain konkreettista etua jonka saavutamme eroamalla?

2. Ja konkreettista haittaa mitä on kun kuulumme EU:iin?

1. Voimme alkaa päättää itse oman maamme asioista kuten ulko- ja rahapolitiikasta.

2. Asioistamme päättävät muut muualla ja me vieläpä nettomaksamme siitä.

1.Suomi päättää ihan itse ulkopolitiikastaan kuten kaikki muutkin jäsenmaat. Eduskunta myös jakaa budjetissa rahat ihan ilman EU:ta. Kerrotko jonkun ulkopoliittisen päätöksen jonka EU on tehnyt puolestamme?

2. Mistä asioista muut (ketkä) päättävät ja missä? Anna esimerkkejä.

1&2. Eihän päätä, esimerkiksi Venäjän vastaiset pakotteet päätettiin meidän puolestamme Brysselissä.

Kyllä siellä ihan suomalaiset olivat tekemässä päätöksiä muiden muassa. Etkö huomannut? Toki tiedän että tämä on palstan trollien se varsinainen päämäärä, saada pakotteet lopetettua hinnalla millä tahansa. Minusta parempi tie olisi että venäjä alkaisi satsata kunnolliseen tuotantoon, sisämarkkinat piristyisivät. Mutta ei, ei kun kiukutellaan.

Voihan sitä kuvitella että päättää itse omista asioistaan kun istuu 13 edustajan voimin 410 paikkaisessa parlamentissa jossa sinun asioistasi päätetään, mutta aikamoista itsekusetusta se on.

Suomen etu olisi tehdä kauppaa Venäjän kanssa. Venäjän tuotannon parantuminen ja parantuneet sisämarkkinat ovat Venäjän etu. Taidat olla Venäjä-trolli siis kun ajat Venäjän asiaa etkä Suomen?

Toivottavasti Skotlanti itsenäistyy ja Pohjois-Irlanti liittyy Irlantiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TTIP sopimus on minun mielestäni hyvä esimerkki EU:n meidän puolesta tekemästä ulkopoliittisesta päätöksestä. Toivottavasti ei mene läpi.

Ei sitä vielä ole päätetty. Ja ihan valitut edustajat siellä noita päätöksiä tekevät, ei mikään kasvoton EU.

Niin, laitoinkin siihen, että toivottavasti ei mene läpi. Yhden pienen maan (Suomi) mepit eivät voi oikein mitään, jos isommat jotain tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Euroopan Pohjois-Korea on vielä aivan liian aivopesty onanoimaan EU-hurmoksella. Korkeintaan viimeisenä sammuttaa EU-valot.

1. Löytyisikö jotain konkreettista etua jonka saavutamme eroamalla?

2. Ja konkreettista haittaa mitä on kun kuulumme EU:iin?

1. Voimme alkaa päättää itse oman maamme asioista kuten ulko- ja rahapolitiikasta.

2. Asioistamme päättävät muut muualla ja me vieläpä nettomaksamme siitä.

1.Suomi päättää ihan itse ulkopolitiikastaan kuten kaikki muutkin jäsenmaat. Eduskunta myös jakaa budjetissa rahat ihan ilman EU:ta. Kerrotko jonkun ulkopoliittisen päätöksen jonka EU on tehnyt puolestamme?

2. Mistä asioista muut (ketkä) päättävät ja missä? Anna esimerkkejä.

1&2. Eihän päätä, esimerkiksi Venäjän vastaiset pakotteet päätettiin meidän puolestamme Brysselissä.

Kyllä siellä ihan suomalaiset olivat tekemässä päätöksiä muiden muassa. Etkö huomannut? Toki tiedän että tämä on palstan trollien se varsinainen päämäärä, saada pakotteet lopetettua hinnalla millä tahansa. Minusta parempi tie olisi että venäjä alkaisi satsata kunnolliseen tuotantoon, sisämarkkinat piristyisivät. Mutta ei, ei kun kiukutellaan.

Voihan sitä kuvitella että päättää itse omista asioistaan kun istuu 13 edustajan voimin 410 paikkaisessa parlamentissa jossa sinun asioistasi päätetään, mutta aikamoista itsekusetusta se on.

Suomen etu olisi tehdä kauppaa Venäjän kanssa. Venäjän tuotannon parantuminen ja parantuneet sisämarkkinat ovat Venäjän etu. Taidat olla Venäjä-trolli siis kun ajat Venäjän asiaa etkä Suomen?

Suomen etu ei ole liittoutua väkivaltaisen maahantunkeutujan kanssa joka ampuu lomalentokoneita alas. Tästä aika monet ovat kanssani samaa mieltä.

Housuunkakkaajan BB-sebun mielestä EU on tuonut kaaosta. Sehän ei pidä ollenkaan paikkaansa. Koskaan ennen korot ja rahamarkkinat eivät ole olleen näin vakaat, ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TTIP sopimus on minun mielestäni hyvä esimerkki EU:n meidän puolesta tekemästä ulkopoliittisesta päätöksestä. Toivottavasti ei mene läpi.

Ei sitä vielä ole päätetty. Ja ihan valitut edustajat siellä noita päätöksiä tekevät, ei mikään kasvoton EU.

En ole alkuperäinen mutta kenen luulet siellä päättävän asiasta? Ei ne Suomen omat valitut edustajat päätä asiasta (tästä tai muista) Suomen puolesta. Kyllä siellä yhtä lailla Ranskan, Saksan, Belgian etc edustajat päättävät Suomen asioista. Toki heillä on kasvot eli EU ei siinä mielessä ole kasvoton. Ja edes ne Suomen valitut eivät edusta koko kansaa ja heillä on omiakin mielipiteitä, jotka eivät välttämättä mene yksiin edes suomalaisten enemmistön ajatusten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TTIP sopimus on minun mielestäni hyvä esimerkki EU:n meidän puolesta tekemästä ulkopoliittisesta päätöksestä. Toivottavasti ei mene läpi.

Ei sitä vielä ole päätetty. Ja ihan valitut edustajat siellä noita päätöksiä tekevät, ei mikään kasvoton EU.

Niin, laitoinkin siihen, että toivottavasti ei mene läpi. Yhden pienen maan (Suomi) mepit eivät voi oikein mitään, jos isommat jotain tahtoo.

No pienenä maana olemme saaneet myös huomattavaa hyötyä isompien päätöksistä ja euron myötä vakautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TTIP sopimus on minun mielestäni hyvä esimerkki EU:n meidän puolesta tekemästä ulkopoliittisesta päätöksestä. Toivottavasti ei mene läpi.

Ei sitä vielä ole päätetty. Ja ihan valitut edustajat siellä noita päätöksiä tekevät, ei mikään kasvoton EU.

En ole alkuperäinen mutta kenen luulet siellä päättävän asiasta? Ei ne Suomen omat valitut edustajat päätä asiasta (tästä tai muista) Suomen puolesta. Kyllä siellä yhtä lailla Ranskan, Saksan, Belgian etc edustajat päättävät Suomen asioista. Toki heillä on kasvot eli EU ei siinä mielessä ole kasvoton. Ja edes ne Suomen valitut eivät edusta koko kansaa ja heillä on omiakin mielipiteitä, jotka eivät välttämättä mene yksiin edes suomalaisten enemmistön ajatusten kanssa.

Ai jukra, väännät rautalangasta. Milloin politiikon toiminta on mennyt yksi yhteen äänestäjän kanssa?

Let´s finish the game. Turha nyt on alkaa eroilemaan, kun niin suuret muutokset ollaan jo tehty.

Asiaa olisi pitänyt puntaroida paremmin ennen liittymistä, mutta kun nyt ollaan liitytty, niin katsotaan kortit loppuun saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Euroopan Pohjois-Korea on vielä aivan liian aivopesty onanoimaan EU-hurmoksella. Korkeintaan viimeisenä sammuttaa EU-valot.

1. Löytyisikö jotain konkreettista etua jonka saavutamme eroamalla?

2. Ja konkreettista haittaa mitä on kun kuulumme EU:iin?

1. Voimme alkaa päättää itse oman maamme asioista kuten ulko- ja rahapolitiikasta.

2. Asioistamme päättävät muut muualla ja me vieläpä nettomaksamme siitä.

1.Suomi päättää ihan itse ulkopolitiikastaan kuten kaikki muutkin jäsenmaat. Eduskunta myös jakaa budjetissa rahat ihan ilman EU:ta. Kerrotko jonkun ulkopoliittisen päätöksen jonka EU on tehnyt puolestamme?

2. Mistä asioista muut (ketkä) päättävät ja missä? Anna esimerkkejä.

http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=272243&con…

tossa teille tietoa toimivallasta. Huomatkaa myös mielenkiintoinen kohta lopussa: Euroopan unionin ensisijaisuusperiaatteen mukaan EU-oikeudelle tulee antaa soveltamistilanteessa etusija sen kanssa ristiriitaiseen kansalliseen säädökseen nähden.

Ja mitähän pahaa luulet tuosta aiheutuvan? Esimerkiksi ihmisoikeudet ovat tasavertaiset edelleen tuon takia. Toki tiedän että palstan trollin pyrkimys on tehdä ulkomaalaisista toisen luokan kansalaisia mutta jos näin käy, siinä lähtevät myös venäläiset huitsin nevadaan kauniista maastamme.

Miten on paha asia että venäläiset lähtee?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siellä ihan suomalaiset olivat tekemässä päätöksiä muiden muassa. Etkö huomannut?

Ei Suomen 5 miljoonan kansan ääni näy missään sellaisten kansojen, kuten Britit ovat siellä olleet 50 miljoonan väestöllä. Heillä on ihan eri äänen painot kuin Suomella. EU:ssa RIITTÄÄ SUURI VÄKIMÄÄRÄISIÄ KANSOJA, USKO POIS. Eu:ssa on suuret maat, joilla ihan eri äänen painot ja ne päättää, Suomi voi korkeintaan näyttää äänestyskäytöksellää ketä tukee ja kompata mukana antamalla sen pienen äänensä. NÄIN ON!

Ei Suomi pääse vaikuttamaan Eu:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TTIP sopimus on minun mielestäni hyvä esimerkki EU:n meidän puolesta tekemästä ulkopoliittisesta päätöksestä. Toivottavasti ei mene läpi.

Ei sitä vielä ole päätetty. Ja ihan valitut edustajat siellä noita päätöksiä tekevät, ei mikään kasvoton EU.

Niin, laitoinkin siihen, että toivottavasti ei mene läpi. Yhden pienen maan (Suomi) mepit eivät voi oikein mitään, jos isommat jotain tahtoo.

No pienenä maana olemme saaneet myös huomattavaa hyötyä isompien päätöksistä ja euron myötä vakautta.

Kerro esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Euroopan Pohjois-Korea on vielä aivan liian aivopesty onanoimaan EU-hurmoksella. Korkeintaan viimeisenä sammuttaa EU-valot.

1. Löytyisikö jotain konkreettista etua jonka saavutamme eroamalla?

2. Ja konkreettista haittaa mitä on kun kuulumme EU:iin?

1. Voimme alkaa päättää itse oman maamme asioista kuten ulko- ja rahapolitiikasta.

2. Asioistamme päättävät muut muualla ja me vieläpä nettomaksamme siitä.

1.Suomi päättää ihan itse ulkopolitiikastaan kuten kaikki muutkin jäsenmaat. Eduskunta myös jakaa budjetissa rahat ihan ilman EU:ta. Kerrotko jonkun ulkopoliittisen päätöksen jonka EU on tehnyt puolestamme?

2. Mistä asioista muut (ketkä) päättävät ja missä? Anna esimerkkejä.

1&2. Eihän päätä, esimerkiksi Venäjän vastaiset pakotteet päätettiin meidän puolestamme Brysselissä.

Kyllä siellä ihan suomalaiset olivat tekemässä päätöksiä muiden muassa. Etkö huomannut? Toki tiedän että tämä on palstan trollien se varsinainen päämäärä, saada pakotteet lopetettua hinnalla millä tahansa. Minusta parempi tie olisi että venäjä alkaisi satsata kunnolliseen tuotantoon, sisämarkkinat piristyisivät. Mutta ei, ei kun kiukutellaan.

Voihan sitä kuvitella että päättää itse omista asioistaan kun istuu 13 edustajan voimin 410 paikkaisessa parlamentissa jossa sinun asioistasi päätetään, mutta aikamoista itsekusetusta se on.

Suomen etu olisi tehdä kauppaa Venäjän kanssa. Venäjän tuotannon parantuminen ja parantuneet sisämarkkinat ovat Venäjän etu. Taidat olla Venäjä-trolli siis kun ajat Venäjän asiaa etkä Suomen?

Suomen etu ei ole liittoutua väkivaltaisen maahantunkeutujan kanssa joka ampuu lomalentokoneita alas. Tästä aika monet ovat kanssani samaa mieltä.

Kas kun kyse ei olekaan liittoutumisesta vaan ulkomaankaupasta. Suomen etu on olla liittoutumatta kenenkään kanssa vaan tehdä Suomen edun mukaisia ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyisikö jotain konkreettista etua jonka saavutamme eroamalla? Ja konkreettista haittaa mitä on kun kuulumme EU:iin?

Etu: Kehä ykkösen ulkopuolella porukka pääsisi (lue: joutuisi) kuokalla tonkiin maata, jotta voisivat kylvää perunansa henkensä pitimeksi ilman, että eu määrää, minkä kokoisen ja värisen potun poppoo saa laittaa suuhunsa! Se on jo sitä kuuluisaa itsemääräämisoikeutta!

Kuka tukee Suomen maataloutta jos ei EU? Ruoan hinta väistämättä nousisi täällä mikäli aikoisimme yllpitää omaa maataloustuotantoa. Tai sitten loppuu maatalous ja tuomme kaiken ruoan ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

15815 allekirjoitusta.

16 080 allekirjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Euroopan Pohjois-Korea on vielä aivan liian aivopesty onanoimaan EU-hurmoksella. Korkeintaan viimeisenä sammuttaa EU-valot.

1. Löytyisikö jotain konkreettista etua jonka saavutamme eroamalla?

2. Ja konkreettista haittaa mitä on kun kuulumme EU:iin?

1. Voimme alkaa päättää itse oman maamme asioista kuten ulko- ja rahapolitiikasta.

2. Asioistamme päättävät muut muualla ja me vieläpä nettomaksamme siitä.

1.Suomi päättää ihan itse ulkopolitiikastaan kuten kaikki muutkin jäsenmaat. Eduskunta myös jakaa budjetissa rahat ihan ilman EU:ta. Kerrotko jonkun ulkopoliittisen päätöksen jonka EU on tehnyt puolestamme?

2. Mistä asioista muut (ketkä) päättävät ja missä? Anna esimerkkejä.

1&2. Eihän päätä, esimerkiksi Venäjän vastaiset pakotteet päätettiin meidän puolestamme Brysselissä.

Kyllä siellä ihan suomalaiset olivat tekemässä päätöksiä muiden muassa. Etkö huomannut? Toki tiedän että tämä on palstan trollien se varsinainen päämäärä, saada pakotteet lopetettua hinnalla millä tahansa. Minusta parempi tie olisi että venäjä alkaisi satsata kunnolliseen tuotantoon, sisämarkkinat piristyisivät. Mutta ei, ei kun kiukutellaan.

Voihan sitä kuvitella että päättää itse omista asioistaan kun istuu 13 edustajan voimin 410 paikkaisessa parlamentissa jossa sinun asioistasi päätetään, mutta aikamoista itsekusetusta se on.

Suomen etu olisi tehdä kauppaa Venäjän kanssa. Venäjän tuotannon parantuminen ja parantuneet sisämarkkinat ovat Venäjän etu. Taidat olla Venäjä-trolli siis kun ajat Venäjän asiaa etkä Suomen?

Suomen etu ei ole liittoutua väkivaltaisen maahantunkeutujan kanssa joka ampuu lomalentokoneita alas. Tästä aika monet ovat kanssani samaa mieltä.

Kas kun kyse ei olekaan liittoutumisesta vaan ulkomaankaupasta. Suomen etu on olla liittoutumatta kenenkään kanssa vaan tehdä Suomen edun mukaisia ratkaisuja.

Sittenhän olemme samaa mieltä koska eu:hun kuuluminen on selkeästi suomen etu. Samoin venäjäpakotteet on suomenkin etu. Ulkomaankauppaa voi tehdä moneen suuntaan.