FIXIT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä yksi kysymys. Jos olisinme sekä EU:n että NATO:n ulkopuolella, mikä estäisi Ukrainan kohtalon tapahtumasta meille?

Hyvän puolustuskyvyn ylläpito, selkeä ilmaisu että sitä tultaisiin tarvittaessa käyttämään sekä hyvä diplomatia jolla pidetään suhteet sivistyneinä ja kunnossa kaikkiin ilmansuuntiin.

Ensinnäkin jos eroamme EU:sta, suhteemme länteen kärsivät merkittävästi. Se on selkeä viesti siitä, että emme halua olla täysivaltainen jäsen muiden eurooppalaisten valtioiden yhteenliittymässä. Ei pidä naivisti ajatella, että voimme tehdä ihan millaista politiikkaa tahansa ja silti olla vaatimassa sitä sun tätä muilta mailta. Ketä pienen 5 miljoonan väestöpohjan maa sen jälkeen kiinnostaa? Ja toinen asia, vahvan puolustuksen takana pitää olla vahva talous. Ja jos sitä ei ole?

Millä tavalla EU:n ulkopuolella olevien Norjan, Sveitsin ja Islannin länsisuhteet ovat kärsineet?

Etkö tiedä? Pankkitoiminta on lakannut Sveitsistä, norjalaiset ovat toisiltaan kapakalan rippeitä kerjäävää köyhälistöä ja islantilaisia ei päästetä edes pelaamaan jalkapalloa muualle Eurooppaan.

Ei-liittyminen ja eroaminen ovat mielestäni eri asioita.

Mammoilla ikävä 90-luvun alun korkotasoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä yksi kysymys. Jos olisinme sekä EU:n että NATO:n ulkopuolella, mikä estäisi Ukrainan kohtalon tapahtumasta meille?

Ainakin se, että Suomessa ei ole tällä hetkellä suurta venäläisvähemmistöä, jota Venäjän pitää tulla "suojelemaan". Sekä vakaampi yhteiskunta ja uskottavampi puolustus. Se on totta, että EU:n kiistattomasti suurin hyöty Suomelle on turvallisuuspoliittinen.

Toisaalta, jos Venäjä hyökkäisi EU-Suomeen piilotellusti kuten Ukrainassa, mitä EU konkreettisesti tekisi? Antaisi jonkun ympäripyöreän lausunnon, jossa ilmoittaa olevansa erittäin huolestunut tilanteesta? Yksittäiset jäsenmaat, kuten Saksa tai Italia eivät todellakaan lähettäisi joukkoja Suomen tueksi.

Ainoastaan NATO tarjoaa turvallisuustakuut jäsenmailleen.

Sotatila EU:n alueella olisi erittäin vakava asia. Ukraina on vain kumppanuusmaa ja paljon vahvemmin Venäjän valtapiirissä kuin Suomi.

Tietysti se olisi vakava asia, mutta mitä EU konkreettisesti tekisi? Asettaisi uusia kauppapakotteita ja antaisi tuomitsevia lausuntoja? Ei EU:lla ole mitään omaa armeijaa.

Jaa että lapatossu-EU katselisi vieressä kun Venäjä marssii niiden merkittävän kauppakumppanin maille? Noh, EU:ssa varmaan yritettäisiin jollain pakotelinjallalla, mutta ehkä valtiotasolla regoitaisiin sotilaallisella avulla. Toivon. Kuitenkin, ei se tilannetta ainakaan paranna jos aletaan vetää änkyrälinjaa ja hajottamaan Unionia.

Onneks kukaan meistä ei hoida diplomaattisuhteita.

EU:n toiminnasta pakolaiskriisissä ja eurokriisissä voi katsoa mallia. En ole lainkaan vakuuttunut EU:n toimintakyvystä ylipäätään missään kriisissä.

Jos Euroopassa aletaan sotia, niin jokaisen maan ykkösprioriteettina on oma varustautuminen. Saattaa pettyä katkerasti, jos uskoo kriisissä saavansa aseita, tarvikkeita tai joukkoja muista EU-maista.

Vanhat patut aloittivat heti EU:n haukkumisen ja trollit säestävät. Brittien esimerkki ei ole rohkaiseva. Maan valuutta ja osakemarkkinat romahtivat samantien eikä se saa edes uutta hallitusta kasaan koska poliitikot eivät uransa menettämisen pelossa halua tarttua koko konkurssipesään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin muutetaan myös suomen viralliseksi ainoaksi kieleksi venäjä niin on helpompi asioida heidän kanssaan

Mutta hyvänen aika, jos muistelet (jos olet riittävän vanha), miten oli ennen eu-aikaa, niin eihän meillä silloinkaan ollut virallisena kielenä venäjä. Kyllä myynnin voi hoitaa vain tulkkeja ja venäjän-suomalaisia apuna käyttäen ihan niin kuin ennenkin.  Lisäksi ne, jotak löytävät markkinarakoa muualle Eurooppaan, Amerikkaan, Kiinaan jne. kauppaavat tuotteitaan sinne.

No jos olent riittavan vanha niin muistat myos mihin tuo Venajankaupan riippuvuus johti. Kauppa hyytyi ja syva lama iski 90-luvun alusta alkaen. Suomi liittyi EU jaseneksi '95 ja talouskasvu alkoi seuraavina vuosina vahvana ja mahdollisti Nokia, Koneen yms vahvan kansainvalistymisen.

Alkaa nyt hyvat ihmiset puhuko mistaan Venajan kaupasta ja Putin suhteista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin muutetaan myös suomen viralliseksi ainoaksi kieleksi venäjä niin on helpompi asioida heidän kanssaan

Mutta hyvänen aika, jos muistelet (jos olet riittävän vanha), miten oli ennen eu-aikaa, niin eihän meillä silloinkaan ollut virallisena kielenä venäjä. Kyllä myynnin voi hoitaa vain tulkkeja ja venäjän-suomalaisia apuna käyttäen ihan niin kuin ennenkin.  Lisäksi ne, jotak löytävät markkinarakoa muualle Eurooppaan, Amerikkaan, Kiinaan jne. kauppaavat tuotteitaan sinne.

No jos olent riittavan vanha niin muistat myos mihin tuo Venajankaupan riippuvuus johti. Kauppa hyytyi ja syva lama iski 90-luvun alusta alkaen. Suomi liittyi EU jaseneksi '95 ja talouskasvu alkoi seuraavina vuosina vahvana ja mahdollisti Nokia, Koneen yms vahvan kansainvalistymisen.

Alkaa nyt hyvat ihmiset puhuko mistaan Venajan kaupasta ja Putin steista!

Luonnollisesti Suomi on aina ollut jollain lailla riippuvainen Venäjänkaupasta ja myös 90-luvun menestystarinoilla (Kone ja Nokia) oli pohjansa idänkaupassa. Ilman idänviennin luomia pohjia ei em. yritysten nousu olisi ollut mahdollinen. Tosin Neuvostoliiton hajoaminen tarjosi sitten mahdollisuuden liberalisointiin, suuntautumisen länteen sekä globalisoitumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika söpöä, että luulette oikeasti vaikuttavanne tähän asiaan keräämällä nimiä.

Ai, toimiiko se vain homoavioliittoasioissa?

Avioliittojutut eivät ole perustuslaissa, tokihan sinä sen tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä yksi kysymys. Jos olisinme sekä EU:n että NATO:n ulkopuolella, mikä estäisi Ukrainan kohtalon tapahtumasta meille?

Ainakin se, että Suomessa ei ole tällä hetkellä suurta venäläisvähemmistöä, jota Venäjän pitää tulla "suojelemaan". Sekä vakaampi yhteiskunta ja uskottavampi puolustus. Se on totta, että EU:n kiistattomasti suurin hyöty Suomelle on turvallisuuspoliittinen.

Toisaalta, jos Venäjä hyökkäisi EU-Suomeen piilotellusti kuten Ukrainassa, mitä EU konkreettisesti tekisi? Antaisi jonkun ympäripyöreän lausunnon, jossa ilmoittaa olevansa erittäin huolestunut tilanteesta? Yksittäiset jäsenmaat, kuten Saksa tai Italia eivät todellakaan lähettäisi joukkoja Suomen tueksi.

Ainoastaan NATO tarjoaa turvallisuustakuut jäsenmailleen.

Sotatila EU:n alueella olisi erittäin vakava asia. Ukraina on vain kumppanuusmaa ja paljon vahvemmin Venäjän valtapiirissä kuin Suomi.

Tietysti se olisi vakava asia, mutta mitä EU konkreettisesti tekisi? Asettaisi uusia kauppapakotteita ja antaisi tuomitsevia lausuntoja? Ei EU:lla ole mitään omaa armeijaa.

No mikä tämä avunantolauseke sitten on jos ei mahdollisuus pyytää em. tilanteissa apua muilta EU-mailta? EU on tällä hetkellä Suomen tärkein turvallisuusyhteisö kun ei muutakaan ole.

Fixitistä olisi paljonkin hyötyä, nimittäin Venäjälle. Miettikää ihmiset loppuun asti, nämä mv-idiootit toimivat tietoisesti tai tahtomattaan Vladimir Putinin asialla. Suomeen koitetaan nyt idästä vaikuttaa oikein olan takaa.

Olemme jo nyt hybridisodassa Venäjää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Olemme jo nyt hybridisodassa Venäjää vastaan.

Ahaa, millaisia sotatoimia Suomi on toteuttanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Euroopan Pohjois-Korea on vielä aivan liian aivopesty onanoimaan EU-hurmoksella. Korkeintaan viimeisenä sammuttaa EU-valot.

1. Löytyisikö jotain konkreettista etua jonka saavutamme eroamalla?

2. Ja konkreettista haittaa mitä on kun kuulumme EU:iin?

1. Voimme alkaa päättää itse oman maamme asioista kuten ulko- ja rahapolitiikasta.

2. Asioistamme päättävät muut muualla ja me vieläpä nettomaksamme siitä.

1.Suomi päättää ihan itse ulkopolitiikastaan kuten kaikki muutkin jäsenmaat. Eduskunta myös jakaa budjetissa rahat ihan ilman EU:ta. Kerrotko jonkun ulkopoliittisen päätöksen jonka EU on tehnyt puolestamme?

2. Mistä asioista muut (ketkä) päättävät ja missä? Anna esimerkkejä.

1&2. Eihän päätä, esimerkiksi Venäjän vastaiset pakotteet päätettiin meidän puolestamme Brysselissä.

Kyllä siellä ihan suomalaiset olivat tekemässä päätöksiä muiden muassa. Etkö huomannut? Toki tiedän että tämä on palstan trollien se varsinainen päämäärä, saada pakotteet lopetettua hinnalla millä tahansa. Minusta parempi tie olisi että venäjä alkaisi satsata kunnolliseen tuotantoon, sisämarkkinat piristyisivät. Mutta ei, ei kun kiukutellaan.

En ole palstapersu en sinnepäinkään, enkä olen EU:sta eroamisen kannalla, mutta tuo logiikkasi ei oikein auennut, paitsi tietysti siinä tapauksessa, jos olet venäläinen.

Miten ihmeessä suomalaisia hyödyttäisi se, jos venäläiset saisivat tutoantonsa kuntoon, eivätkä ostaisi enää tuotteitamme???