Täällä alkoi oikea kunnon perheh*lvetti!

Minkä ikäinen tyttö on? Alaikäinen kaiketi. Ensiksi olisi pitänyt pyytää että nk salainen poikaystävä tulee näytille. 

Räjähdysvaara kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette päästäneet tytärtä tapaamaan poikaystäväänsä? Oliko tämä kaikki paska tosiaan sen arvoista, että saitte kieltää?

Syynä oli lähinnä se että emme kumpikaan tiedä koko poikaystävästä mitään. Tämä kuitenkin siis asuu noin 80km päässä kotootamme joten emme nähneet kovin turvalliseksi päästää 13v tyttöä lähtemään tuntemattoman matkaan.

AP

No ei tietenkään 13-vuotiasta voi yksinään päästää tapaamaan jotain outoa poikaa. Se on aivan selvä. Ja jonnekin hiiteen asti vielä.

Oikein teitte. Teini vain valitsi itseäänkin kaduttavan tavan protestoida. Tuossa iässä ei tajua että on lapsi vasta ja että se joku jossain ei ole ainut poika jonka kanssa olla tai tulla onnelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäinen tyttö on? Alaikäinen kaiketi. Ensiksi olisi pitänyt pyytää että nk salainen poikaystävä tulee näytille. 

Tyttö on vähä aikaa sitte täyttänyt 13. Mielestäni tyttäreni kanssa puhuimme tästä aiheesta viikkoa ennen että yökylä sopii jos hän tulisi siis meille. Mutta tämä ei neitiä miellyttänyt, ja kyllä saatiin sillekkin päivälle kunnon myräkkä. (Paisko ja viskeli tavaroita tms. Ryminää) silloin ei vielä ollut tähän tilanteeseen mitään aavistusta

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette päästäneet tytärtä tapaamaan poikaystäväänsä? Oliko tämä kaikki paska tosiaan sen arvoista, että saitte kieltää?

Eiköhän tuo olisi keksinyt toisenkin syyn, tärkeintä on että sekaisin oleva nuori on hoidossa.

 

Kyllä syy tulee lähtökohtaisesti sieltä perheestä. Ja tuollainen tapaamisen kieltäminen voi olla niin järisyttävä asia nuorelle ihmiselle, että olisi tuo pitänyt tajuta, että tuollainen voi olla odotettavissa. Tässä tapauksessa aikuisilta puuttui pelisilmä tyttärensä suhteen täysin.

Ja sä päästäisit 13 vuotiaan tuiki tuntemattoman pojan luo? Varsinainen vuoden kasvattaja.

Sen sijaan, että kielletään, niin pyydetään tytärtä kertomaan tästä pojasta jotain vastineeksi sille, että saa lähteä häntä tapaamaan. Tuollainen kategorisoiva kieltäminen vain tuhoaa lapsen minän, eikä sillä saavuteta mitään hyvää.

Eihän 13 v voi päästää tapaamaan salaista poikaystävää. Olkoot sitten että joutui psykiatriselle osastolle jos on edes tottakaan. Ei 13 v tarvi vielä seukata, on lapsi. Vanhemmat ei edes oo nähneet tulevaa vävyä. Jotain rotia sentään. 

No muistan et mullakin oli jossain vaiheessa tuollainen salakaveri kauempana,eipä porukat päästäneet,en kuitenkaan itseäni olisi koittanut tappaa mokoman takia.No se tuli meille ja osoittautu ihan paskaksi tyypiksi..olisinpa kuunnellut vanhempiani!!

Mut ootte oikeessa,ei saa tyttö tehdä mitä haluaa!!Lyhyempään liekaan vaan.Ja anopille kannattaa kertoo mitä on oikeasti tapahtunut ja et ootte lirissä tytön käytöksen ja karmeen murkun takia...puhuminen!!!!

Kyllä on teineillä nykyään vaikeaa. Kaikki kyllä viittaa siihen että poikaystävä onkin miesystävä... eli siis joku 18-25v luuseri joka lirkuttelee pikkutytöille tositarkoituksella netissä... mielestäni tyttö ei ole tuon ikäisenä eikä näköjään henkisestikkään tarpeeksi kypsä seurustelemaan... voimia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette päästäneet tytärtä tapaamaan poikaystäväänsä? Oliko tämä kaikki paska tosiaan sen arvoista, että saitte kieltää?

Eiköhän tuo olisi keksinyt toisenkin syyn, tärkeintä on että sekaisin oleva nuori on hoidossa.

 

Kyllä syy tulee lähtökohtaisesti sieltä perheestä. Ja tuollainen tapaamisen kieltäminen voi olla niin järisyttävä asia nuorelle ihmiselle, että olisi tuo pitänyt tajuta, että tuollainen voi olla odotettavissa. Tässä tapauksessa aikuisilta puuttui pelisilmä tyttärensä suhteen täysin.

Ja sä päästäisit 13 vuotiaan tuiki tuntemattoman pojan luo? Varsinainen vuoden kasvattaja.

Niinpä ja tuon typerän viestin kirjoittaja ostaa omalle 13v lapselleen varmaan lentoliput Johannesburgiin kun jos lapsi ei saa lähtä sinne yksin juuri nyt tapaamaan jotain poikaa niin hän hyppää junan alle. Sitä se on kun teinit määrää ei vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette päästäneet tytärtä tapaamaan poikaystäväänsä? Oliko tämä kaikki paska tosiaan sen arvoista, että saitte kieltää?

Eiköhän tuo olisi keksinyt toisenkin syyn, tärkeintä on että sekaisin oleva nuori on hoidossa.

 

Kyllä syy tulee lähtökohtaisesti sieltä perheestä. Ja tuollainen tapaamisen kieltäminen voi olla niin järisyttävä asia nuorelle ihmiselle, että olisi tuo pitänyt tajuta, että tuollainen voi olla odotettavissa. Tässä tapauksessa aikuisilta puuttui pelisilmä tyttärensä suhteen täysin.

Ja sä päästäisit 13 vuotiaan tuiki tuntemattoman pojan luo? Varsinainen vuoden kasvattaja.

Sen sijaan, että kielletään, niin pyydetään tytärtä kertomaan tästä pojasta jotain vastineeksi sille, että saa lähteä häntä tapaamaan. Tuollainen kategorisoiva kieltäminen vain tuhoaa lapsen minän, eikä sillä saavuteta mitään hyvää.

Siis neiti halus pitää poikaystävänsä salassa sillä haluaa itsekkin tutustua tähän paremmin olivat tähän mennessä seurustelleet noin 1kk... hän kertoi oikeastaan vaan asuin kunnan ja etunimen.

Voi miksi, olet ottanut anopin alaisena nöyristelevän "miehen"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette päästäneet tytärtä tapaamaan poikaystäväänsä? Oliko tämä kaikki paska tosiaan sen arvoista, että saitte kieltää?

Eiköhän tuo olisi keksinyt toisenkin syyn, tärkeintä on että sekaisin oleva nuori on hoidossa.

 

Kyllä syy tulee lähtökohtaisesti sieltä perheestä. Ja tuollainen tapaamisen kieltäminen voi olla niin järisyttävä asia nuorelle ihmiselle, että olisi tuo pitänyt tajuta, että tuollainen voi olla odotettavissa. Tässä tapauksessa aikuisilta puuttui pelisilmä tyttärensä suhteen täysin.

Ja sä päästäisit 13 vuotiaan tuiki tuntemattoman pojan luo? Varsinainen vuoden kasvattaja.

Sen sijaan, että kielletään, niin pyydetään tytärtä kertomaan tästä pojasta jotain vastineeksi sille, että saa lähteä häntä tapaamaan. Tuollainen kategorisoiva kieltäminen vain tuhoaa lapsen minän, eikä sillä saavuteta mitään hyvää.

13v on pieni lapsi ja yksikään vanhempi jolla on järkeä päässä ei päästä 13v lasta yksin jonnekin jonkun aivan tuntemattoman pojan luo. Ei vaikka pojasta jotain tietoa saisikin.

Mutta onhan teitä vastuuttomia vanhempia. Ilmeisesti sillä vastuuttomuudella saadaan ne minun ja sinun lapset pois nurkista niin saa olla rauhassa aikuisten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette päästäneet tytärtä tapaamaan poikaystäväänsä? Oliko tämä kaikki paska tosiaan sen arvoista, että saitte kieltää?

Eiköhän tuo olisi keksinyt toisenkin syyn, tärkeintä on että sekaisin oleva nuori on hoidossa.

 

Kyllä syy tulee lähtökohtaisesti sieltä perheestä. Ja tuollainen tapaamisen kieltäminen voi olla niin järisyttävä asia nuorelle ihmiselle, että olisi tuo pitänyt tajuta, että tuollainen voi olla odotettavissa. Tässä tapauksessa aikuisilta puuttui pelisilmä tyttärensä suhteen täysin.

Ja sä päästäisit 13 vuotiaan tuiki tuntemattoman pojan luo? Varsinainen vuoden kasvattaja.

Sen sijaan, että kielletään, niin pyydetään tytärtä kertomaan tästä pojasta jotain vastineeksi sille, että saa lähteä häntä tapaamaan. Tuollainen kategorisoiva kieltäminen vain tuhoaa lapsen minän, eikä sillä saavuteta mitään hyvää.

Ja sinä uskoisit ihan kaiken mitä tyttö kertoo puhumattakaan siitä mitä jättää kertomatta. Vähät siitä että tämä salaperäinen poikaystävä voi todellisuudessa olla joku 3 - kymppinen pedari se joka tuhoaa lapsen minän, pääasia ettei se ole vanhemmat. Kyllä minuuden tuhoaa lapsessa ihan jokin muu kuin se että vanhemmat asettaa rajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kaikkien osapuolten olisi nyt hyvä selvittää päätään. Ymmärrän kyllä, kuinka epätervetullutta on tuollainen päsmäröinti. Ehkä anopillasi on vaikea ymmärtää, että tyttäresi on yrittänyt itsemurhaa. Tyttärenkin mielenterveydelle olisi eduksi, että vanhemmat ovat sovussa ja soutavat samaan suuntaan. Ehkä joku korjaa anopin väärinkäsityksen - sillehän ei vieläkään kai kukaan ole toistanut, että oli itsariyritys ei sinun teko?

 

Kyllä anoppi sen tietää, haluaa vain ärsyttää minua. Emme ole oikeen koskaa olleet sovussa. Yleensä anoppi veisaa juuri tota virttä että minä hakkaan jotakuta. KIUKUTTAA SUUNNATTOMASTI

AP

Ehkä lasu on ihan hyvä juttukin? Jos anoppisi on sinut väärin perustein ilmiantanut, etkä ole ketään koskaan hakannut, voi anopille tulla joku seuraus. Ehkä perheesi edun nimissä on parempi, ettei anoppi ole tosiaan läsnä ja sen hänelle sanoo joku viranomainen, ei kiihtynyt miniä. Eli ap: jos sinulla on itselläsi puhtaat jauhot pussissasi, rauhoitu ja käyttäydy kylmän viileästi. Sinulla voi olla kaikkien aikojen valttikortit saada anoppi pelattua ns.  helvettiin perheestäsi. Jos anoppi on oikeassa, kannattaa sinun vähin ääni lähteä menemään. Eli jos olet syytön: selität rauhallisesti sossuille ja muille tämä tilanne ja anopin piinaaminen. Miestä on turha saada äitiään vastaan kääntymään. Älä luota hänen tukeen.  Tosiasiat kääntyvät anoppia vastaan. Mieti myöhemmin, miten miehesi kanssa menettelet. Minun mielipide on tietenkin se, että miehen tehtävä on suojata OMAA perhettään - mutta kylläpä kaikki tosielämän realiteetit tietävät.

Mua hävettäs jos lapsi joutus psykiatriseen hoitoon. Ja varsinkin jos lastensuojeluun ilmotettas tapahtunut. Mitä tarkalleen tyttö teki itselleen? -jos vaan jotain pientä haaveria niin kai sen nyt olis voinu selvittää perheen kesken. Tai käydä terveyskeskuksessa ja selittää tilanteen ollut vahinko vaikka puutarhatöissä? Kauhea tilanne silti

Joo kyllä 13 vee on niin käsittämätön otus et saa olla vanhemmilla piiiitkä pinna niiden kanssa.Kuvittelevat olevansa jollain ihmeen tavalla järjissään.Kun toi murkku oikein iskee niin tuollaista se sitten on.

Mut teidän perheestä pitäis saada muut ongelmat pois et voitte keskittyä tyttöön!!!

Nyt anopin kanssa riita poikki ja pinoon ja asumiserot ja riidat kotona hetkeksi hautumaan ja rauhoiittumaan!!! Tyttö reagoi niihinkin.Olkaa te nyt niitä aikuisia!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette päästäneet tytärtä tapaamaan poikaystäväänsä? Oliko tämä kaikki paska tosiaan sen arvoista, että saitte kieltää?

Eiköhän tuo olisi keksinyt toisenkin syyn, tärkeintä on että sekaisin oleva nuori on hoidossa.

 

Kyllä syy tulee lähtökohtaisesti sieltä perheestä. Ja tuollainen tapaamisen kieltäminen voi olla niin järisyttävä asia nuorelle ihmiselle, että olisi tuo pitänyt tajuta, että tuollainen voi olla odotettavissa. Tässä tapauksessa aikuisilta puuttui pelisilmä tyttärensä suhteen täysin.

Ja sä päästäisit 13 vuotiaan tuiki tuntemattoman pojan luo? Varsinainen vuoden kasvattaja.

Sen sijaan, että kielletään, niin pyydetään tytärtä kertomaan tästä pojasta jotain vastineeksi sille, että saa lähteä häntä tapaamaan. Tuollainen kategorisoiva kieltäminen vain tuhoaa lapsen minän, eikä sillä saavuteta mitään hyvää.

Tuo tyttö on juuri täyttänyt 13 eli on juuri päässyt ala-asteelta. Mutta mielestäsi siis okei alkaa seurustelemaan ja todennäköisesti jonkun jo täysi-ikäisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kaikkien osapuolten olisi nyt hyvä selvittää päätään. Ymmärrän kyllä, kuinka epätervetullutta on tuollainen päsmäröinti. Ehkä anopillasi on vaikea ymmärtää, että tyttäresi on yrittänyt itsemurhaa. Tyttärenkin mielenterveydelle olisi eduksi, että vanhemmat ovat sovussa ja soutavat samaan suuntaan. Ehkä joku korjaa anopin väärinkäsityksen - sillehän ei vieläkään kai kukaan ole toistanut, että oli itsariyritys ei sinun teko?

 

Kyllä anoppi sen tietää, haluaa vain ärsyttää minua. Emme ole oikeen koskaa olleet sovussa. Yleensä anoppi veisaa juuri tota virttä että minä hakkaan jotakuta. KIUKUTTAA SUUNNATTOMASTI

AP

Ilmoittaisin anopille, että vielä kerran kun kuulet tuon jostain, teet rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Miehen jättäisin minäkin. Siedän paljon paskaa, mutta että mies ei puolustaisi minua jotain virheellistä väitettä vastaan saati tuollaisessa tilanteessa!

Vierailija kirjoitti:

Mua hävettäs jos lapsi joutus psykiatriseen hoitoon. Ja varsinkin jos lastensuojeluun ilmotettas tapahtunut. Mitä tarkalleen tyttö teki itselleen? -jos vaan jotain pientä haaveria niin kai sen nyt olis voinu selvittää perheen kesken. Tai käydä terveyskeskuksessa ja selittää tilanteen ollut vahinko vaikka puutarhatöissä? Kauhea tilanne silti

Hävettäisi että lapsi on hoidossa? Parempi siis että perheen maine säilyy kuin se, että lapsi saa apua? Enpä haluaisi olla sinun lapsesi.

Vierailija kirjoitti:

Mua hävettäs jos lapsi joutus psykiatriseen hoitoon. Ja varsinkin jos lastensuojeluun ilmotettas tapahtunut. Mitä tarkalleen tyttö teki itselleen? -jos vaan jotain pientä haaveria niin kai sen nyt olis voinu selvittää perheen kesken. Tai käydä terveyskeskuksessa ja selittää tilanteen ollut vahinko vaikka puutarhatöissä? Kauhea tilanne silti

Oot kyllä pimee. Tuollaisten ihmisten vuoksi lastensuojeluilmoitus tehdään hyvin herkästi kun vaikka mitä vääristellään ja valehdellaan.

Onko teidän perheessänne noin normaalistikin jotain viranomaisilta salattavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mikä anoppi! Nostaisin sinuna kunnianloukkaus syytteen jos kuulet että on haukkunut sinua lapsesi pahoinpitelijäksi.

Hyvä että tyttösi pääsi osastolle, tuollaisesta mitättömästä asiasta itsemurhan yrittäminen vaatii hoitoa. Miksi haluat erota miehestä?

Tuo tapaamisten kieltäminenkö on mitätön asia? Osoitat viestilläsi täydellistä ymmärtämättömyyttä vähätellessäsi nuoren ihmisen tunne-elämää. Häpeisit edes vähän. Toivon syvästi että sinulla ei ole, eikä tule ainuttakaan lasta.

No ei ole mitätön asia, mutta aivan oikein tuossa tilanteessa. Lastensuojeluilmoitusko oli ok tuossa tilanteessa, jos anoppi vielä valehdellut että aloittaja olisi lapsensa hakannut? Ihan kuin aloittajalla ei olisi tarpeeksi vaikeuksia muutenkin. Omassa ammatissani olisi minun välttämätöntä nostaa kunnianloukkaussyyte. Ja niin olen 23 vuotta ja työskentelen lasten ja nuorten parissa. Uskon että ymmärrän heitä paremmin kuin sinä :) Miten muka vähättelin nuoren tunne-elämää?