Lue keskustelun säännöt.
Köyhät lapsiperheet
15.06.2016 |
Hei,
Haluan kuulla lapsiperheiden tarinoita, millaista on köyhyys lapsen näkökulmasta.
Oletko kiinnostunut jakamaan tarinasi?
Ota minuun yhteyttä luottamuksellisesti: marja.kurikka@yle.fi
Kommentit (83)
Vuosikaudet olen uskotellut itselleni etteivät lapset tarvitse suuria elänyksiä. Hyvä arki riittää. Pötyä. Lapset arvostavat älypuhelimia ja uusia tietokoneita.
Lapset suunnittelevat opiskelevansa ja hankkivansa tavaroita , joihin meillä ei ole varaa, sitten aikuisena. Murrosiän myllerryksessä voi käydä miten vain. Tutkimusten mukaan köyhyys periytyy.
Kesän korvalla medioissa toitotetaan kuinka köyhien lapsilla on virikkeetön kesä.
Leikittelen ajatuksella että jättäisin laskut maksamatta ja lähtisimme lomamatkalle. Tietenkään en niin tee. Lapsuudenkodissani näin mihin holtiton rahankäyttö johtaa.
Eikä oma työssäkäynti lohduta yhtään silloinkaan kun naapurin toimeentulotukiperheen lapset kulkevat verorahoillani maksettuihin harrastuksiinsa ja minun lapseni saavat istua kotona koska minulla ei ole varaa maksaa heidän harrastuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No turha kai se on meidän kolmekymppisten ruveta kertomaan siitä,kuinka paskamaista oli elää lapsuus laman keskellä.Nyt olis tärkeempää puhua siitä,kuinka me selvitään nyt,kun on omat lapset ja taas ollaan tälläisessä tilanteessa?Tuntuu että vaikka kuinka yrittäisi,ei se ole itsestä kiinni.Täällä 6 henkinen perhe elää miehen 1600 € tuloilla jos ei satu olemaan ylitöitä miehellä.
Minä en voi mennä töihin,koska lasten hoito olisi niin kallista,että menisi persenetolle.Joo ja vastaus on aina,älä tee lapsia.Näin meitä lapsiperheitä kohdellaan suomessa.Niin tai tekee vain sen verran, mihin on varaa. Me ollaan ihan keskituloinen perhe, mutta olemme laskeneet, että rahat riittävät vain kahteen lapseen.
Miten te olette sen laskeneet? Ruoka, vaatteet, harrastukset, miten ne arvioidaan? Hoitomaksun pystyy jotenkin arvioimaan, mitä muuta sen lisäksi?
Kyllä on lapsilla ankeaa jos tarkaan teette talousarvion ja sen mukaan mennään.
Me olemme myös köyhä lapsiperhe ja silti teimme, tai saimme, vielä vauvan. Ja toivomme vielä yhtä. Meillä olisi siis neljä lasta. Koskaan emme lapsesta haaveillessa ole miettineet menoja ja tuloja, paitsi hoitomaksuja. Jotka ovat kyllä järkyttävät. Mutta me todella rakastamme lapsiamme emmekä mieti "hintaa". Kyllä menee maailma tylyksi kun lapsiakaan ei saisi köyhät hankkia.
Tukia emme saa muita kuin lapsilisän ja vanhempainpäivärahan, jotka kuuluvat kaikille. Pikkupalkalla taas hinkuttamaan äippäloman jälkeen. Enemmän sitä saisi jos olisi kokonaan sossun varassa mutta jonkinlainen omanarvontunto ja ylpeys vielä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No turha kai se on meidän kolmekymppisten ruveta kertomaan siitä,kuinka paskamaista oli elää lapsuus laman keskellä.Nyt olis tärkeempää puhua siitä,kuinka me selvitään nyt,kun on omat lapset ja taas ollaan tälläisessä tilanteessa?Tuntuu että vaikka kuinka yrittäisi,ei se ole itsestä kiinni.Täällä 6 henkinen perhe elää miehen 1600 € tuloilla jos ei satu olemaan ylitöitä miehellä.
Minä en voi mennä töihin,koska lasten hoito olisi niin kallista,että menisi persenetolle.Joo ja vastaus on aina,älä tee lapsia.Näin meitä lapsiperheitä kohdellaan suomessa.Paljonko saatte neljästä lapsestanne lapsilisiä ja kotihoidontukea? Saatte varmaan myös asumistukea? Kumma kun köyhiltä aina valituksissaan unohtuu mainita leijonanosa tuloistaan.
Luulen että tässä tarkoitetaan juuri sitä, että työtä tekemällä joutuisit maksamaan jollekin muulle lapsesi hoidosta, mutta rahaa jäisi todennäköisesti vähemmän käyttöön koska kaikki tuet loppuvat. Mieluummin kuitenkin sitä sitten itse hoitaa lapsensa kun menee töihin ja saa vielä vähemmän.
Minä taas kysyin, että mitkä tuon 6-henkisen perheen todelliset tulot ovat? Isä tienaa 1600€/kk, mutta mitä muuta rahaa perhe eri etuisuuksina saa? Voivat jopa saada lähes toiset 1600€/kk Kelalta eri syistä, miksi niitä rahoja ei köyhyyttä voivotteleva äiti muista mainita? Mihin ne menevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teitä ihmisiä. Vähätuloinen ei saisi olla surullinen koska ei voi viedä lapsiaan huvipuistoon. Vähätuloinen ei saa myöskään olla surullinen vähätuloisuudestaan "koska mitäs opiskelit huonopalkkaiselle alalle". Ei kaikkeen tässä elämässä voi vaikuttaa eikä suunnitella etukäteen. Jos vähätuloinen olisi opiskellut parempi palkkaiselle alalle ei hänellä välttämättä olisi ollenkaan töitä. Ja kyllähän se nyt on surullista kun lapset joutuvat pettymään kun eivät pääse esim. sinne huvipuistoon ja kyllä siitäkin on oikeus pettyä ilman että kaikki vetää herneet nenään.
Pettymykset kuuluu elämään. Vanhempien kuuluukin opettaa sietämään pettymyksiä.
Pettymykset kuuluvat kyllä elämään, mutta ei se sitä tarkoita että siitä ei saisi olla surullinen. Rehellisesti ottaen, oletko sinä sellaisessa tilanteessa että olet lastesi kanssa kotona koko loman?
Saa olla surullinen, toki. Mutta monesti asenne vaan on todella aggressiivinen tai syyllistävä, rivien väleissä vaaditaan hallituksen tai varakaampien päitä vadeille, tai vähintäänkin huudellaan "oikeuksien" perään. On eri asia olla surullinen kuin vaatia itselleen ulkomaanmatkoja yms. tippa linssissä. t. eri
Olen pieni paikkainen perhepäivähoitaja. Käteen jää 1400e palkka kuukaudessa. Vein viimekesänä 3kouluikäistä Turkulaista lastani Särkänniemeen viimeisellä viikolla jolla pidettiin auki ja elämys rannekkeet sai puoleen hintaan. Autossa oli omat hyvät edulliset eväät ja jokainen sai pienen rahan, jonka sai käyttää yhteen peliin tai jäätelöön (oppivat valitsemaan, kaikkea ei tarvitse saada ollakseen tyytyväinen) . Nautimme reissusta täysin siemauksin, eikä euron venyttäminen ollut vaikeaa. Saa oppia luovuuteen ja kekseliäisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No turha kai se on meidän kolmekymppisten ruveta kertomaan siitä,kuinka paskamaista oli elää lapsuus laman keskellä.Nyt olis tärkeempää puhua siitä,kuinka me selvitään nyt,kun on omat lapset ja taas ollaan tälläisessä tilanteessa?Tuntuu että vaikka kuinka yrittäisi,ei se ole itsestä kiinni.Täällä 6 henkinen perhe elää miehen 1600 € tuloilla jos ei satu olemaan ylitöitä miehellä.
Minä en voi mennä töihin,koska lasten hoito olisi niin kallista,että menisi persenetolle.Joo ja vastaus on aina,älä tee lapsia.Näin meitä lapsiperheitä kohdellaan suomessa.Paljonko saatte neljästä lapsestanne lapsilisiä ja kotihoidontukea? Saatte varmaan myös asumistukea? Kumma kun köyhiltä aina valituksissaan unohtuu mainita leijonanosa tuloistaan.
Niin tätä minäkin mietin. Eikö ne tuet aina suhteuteta siihen ruokakuntaan? Me eletään myös nyt miehen palkalla kahden lapsen kanssa, joita hoidan vielä kotona ja vuoden päästä töihin tai kouluun, jos pääsen. Mä saan bruttona kelasta n. 1000€, joka sisältää kotihoidontuen, lapsilisät ja asumistuen. Kyllä me pärjätään, vaikka välillä saa penniä venyttää, kun kuitenkin oltiin niin totuttu siihen, että rahat ei lopu kesken, kun molemmat käy töissä ja elämäntyyli on ollut sen mukaista. Nyt on saanut sitten karsia jotain "nautintoja" pois. Miehellä on hieman keskivertoa parempi palkka.
Ja ihan oikeastiko tulisi kalliimmaksi laittaa lapset hoitoon? Jos kaikki on tarhaikäsiä vielä, niin tehän ootte vääntänyt sitten lapsi per vuosi vai?
Kyllä tulot suhteutetaan ja vieläpä niin, että huonompi tuloinen perhe saa helposti enemmän, kuin parempi tuloinen. Eli siis niin, että sillä köyhällä perheellä onkin loppujen lopuks enemmän rahaa/kk, kuin sillä paremmin tienaavalla, jonka perheelle ei välttämättä myönnetä edes asumistukea.
Muakin kiinnostaisi paljonko kuuden lapsen päiväkotimaksu on? Ja mitä teet ap työksesi? Paljonko saisit palkkaa työstä ja paljonko saat nyt tukia? Saako joka lapsesta sen kotihoidontuen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No turha kai se on meidän kolmekymppisten ruveta kertomaan siitä,kuinka paskamaista oli elää lapsuus laman keskellä.Nyt olis tärkeempää puhua siitä,kuinka me selvitään nyt,kun on omat lapset ja taas ollaan tälläisessä tilanteessa?Tuntuu että vaikka kuinka yrittäisi,ei se ole itsestä kiinni.Täällä 6 henkinen perhe elää miehen 1600 € tuloilla jos ei satu olemaan ylitöitä miehellä.
Minä en voi mennä töihin,koska lasten hoito olisi niin kallista,että menisi persenetolle.Joo ja vastaus on aina,älä tee lapsia.Näin meitä lapsiperheitä kohdellaan suomessa.Niin tai tekee vain sen verran, mihin on varaa. Me ollaan ihan keskituloinen perhe, mutta olemme laskeneet, että rahat riittävät vain kahteen lapseen.
Miten te olette sen laskeneet? Ruoka, vaatteet, harrastukset, miten ne arvioidaan? Hoitomaksun pystyy jotenkin arvioimaan, mitä muuta sen lisäksi?
Kyllä on lapsilla ankeaa jos tarkaan teette talousarvion ja sen mukaan mennään.
Me olemme myös köyhä lapsiperhe ja silti teimme, tai saimme, vielä vauvan. Ja toivomme vielä yhtä. Meillä olisi siis neljä lasta. Koskaan emme lapsesta haaveillessa ole miettineet menoja ja tuloja, paitsi hoitomaksuja. Jotka ovat kyllä järkyttävät. Mutta me todella rakastamme lapsiamme emmekä mieti "hintaa". Kyllä menee maailma tylyksi kun lapsiakaan ei saisi köyhät hankkia.
Tukia emme saa muita kuin lapsilisän ja vanhempainpäivärahan, jotka kuuluvat kaikille. Pikkupalkalla taas hinkuttamaan äippäloman jälkeen. Enemmän sitä saisi jos olisi kokonaan sossun varassa mutta jonkinlainen omanarvontunto ja ylpeys vielä on.
En ole tuolta jolle kysymyksesi asetit mutta meillä on köyhyyden takia vain yksi lapsi. Nettotulomme koko perheen on n 2500€/kk ja maksamme siitä kaiken itse. Emme saa asumistukia tms. Meillä ei siis ollut varaa kuin yhteen lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei köyhän perheen lapselle voi opettaa ahkeruutta ja työntekoa???
Sitä juuri tarkoitinkin, että näköalattomuuden sijaan voi opettaa lapselle ahkeruutta ja työntekoa. Monissa köyhissä perheissä lapsille annetaan vain katkeruutta, näköalattomuutta ja toivottomuutta. Jos pystyy antamaan lapselleen edes toivon siitä, että he voivat omalla ahkeruudella ja työnteolla saada itselleen paremman elämän, se on jo paljon se.
tilda s. kirjoitti:
Vuosikaudet olen uskotellut itselleni etteivät lapset tarvitse suuria elänyksiä. Hyvä arki riittää. Pötyä. Lapset arvostavat älypuhelimia ja uusia tietokoneita.
Lapset suunnittelevat opiskelevansa ja hankkivansa tavaroita , joihin meillä ei ole varaa, sitten aikuisena. Murrosiän myllerryksessä voi käydä miten vain. Tutkimusten mukaan köyhyys periytyy.
Kesän korvalla medioissa toitotetaan kuinka köyhien lapsilla on virikkeetön kesä.
Leikittelen ajatuksella että jättäisin laskut maksamatta ja lähtisimme lomamatkalle. Tietenkään en niin tee. Lapsuudenkodissani näin mihin holtiton rahankäyttö johtaa.
Eikä oma työssäkäynti lohduta yhtään silloinkaan kun naapurin toimeentulotukiperheen lapset kulkevat verorahoillani maksettuihin harrastuksiinsa ja minun lapseni saavat istua kotona koska minulla ei ole varaa maksaa heidän harrastuksiaan.
Totta, media onkin yksi syypää tähän ilmiöön. Mediaväki onkin melko punaista, joten heidän mielestään kenelläkään ei kuulu olla kivaa jos kaikilla ei ole. Ikävää jos sellainen soopa lannistaa ihmistä joka ei ehkä muussa tapauksessa edes huomaisi olevansa jotenkin köyhä. Eihän kotoilussa ole mitään vikaa oikeasti.
Kamalaa puppua ovat myös kännykkämainokset, joissa kännykät esitetään nuorten toivelahjoina ja elämää suurempina asioina, melkeinpä ehdottomina oletuksina. Mutta tottakai yritykset tekee niin, ne haluaa luoda mielikuvia, myydä ja saada rahaa.
Harmi jos lapsesi eivät osaa arvostaa tarjoamaasi hyvää arkea ja kenties henkisiä virikkeitä, mutta vielä tullee sekin päivä kun siitä ymmärtävät olla kiitollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua koko tätä kouhkaa lasten harrastuksista ja kesäriennoista. Me oltiin aina kotona kaiket kesät ja harrastukaet oli ilmaisia. Mikä ihmeen juttu tää on että siinä on jotain pahaa???
Koska nykyisin on oletus että kaikkien lasten pitää käydä niin linnanmäet kun särkänniemet joka kesä. En tiedä mistä tämä pakko on oikein syntynyt. Olemme kuulemma outoja kun ei osata ajatella tätä pakkona. Ollaan tästä saatu kuulla kuinka lapset vaan pitää noissa käyttää joka kesä.
Me ollaan mittarien mukaan varmaan aika köyhiä, kaksi lasta. Tulot on miehellä netto 1300€, lapsilisät 200€, asumistuki 250€ ja kht 480€. Kun menen töihin niin omat nettotulot 1400€, mutta alussa hoitomaksut tulee syömään niistäkin aika ison lohkon. As.tuki + kht tippuu tietysti pois sitten tuloista.
Ihan hyvin näillä tuloilla pärjäisi, JOS eläminen olisi Suomessa niin kallista. Pakko asua kaupungin liepeillä, koska työt on täällä. Jos muuttaa kauemmaksi halvemman vuokran perässä, toisen auton hankkimiseen ja käyttöön/ylläpitoon kuluu ne vuokrassa säästetyt eurot.
Vuokralla on lähes pakko asua, koska omistusasunnot on hyvin kalliita ja käsirahan säästäminen vuokranmaksun ohella, näin pienituloisilla, on liki mahdotonta.
Ihan pakolliset elämisen kulut tekee jo liki 2000€/kk. Nyt pärjää kun lapset on pieniä, mutta teinien kanssa tulevaisuus pelottaa.
Ja tosiaan. Haluaisimme kolmannen lapsen. Nykytilanteessa rahallisesti meillä ei ole kolmanteen varaa. Se on melko surullista maassa, jossa syntyvyyden kuitenkin toivotaan nousevan...
No hallitus niittää sitä mitä kylvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua koko tätä kouhkaa lasten harrastuksista ja kesäriennoista. Me oltiin aina kotona kaiket kesät ja harrastukaet oli ilmaisia. Mikä ihmeen juttu tää on että siinä on jotain pahaa???
Koska nykyisin on oletus että kaikkien lasten pitää käydä niin linnanmäet kun särkänniemet joka kesä. En tiedä mistä tämä pakko on oikein syntynyt. Olemme kuulemma outoja kun ei osata ajatella tätä pakkona. Ollaan tästä saatu kuulla kuinka lapset vaan pitää noissa käyttää joka kesä.
Ilmeisesti se on just näiden ns köyhien aiheuttamaa ihmeellistä vertailua. Kaikilla pitää olla aina kaikki samoin. Kadehditaan hengiltä. Olen myös törmännyt kummallisiin käsityksiin ns rikkaiden elämsätä. Me asumme yhdellä Helsingin kalleimmista alueista. Lasten synttärit on järkeviä, kuomat yms kierrätetään ja muutenkin tosi viisasta ja järkevää rahankäyttöä. Sitten taas moni köyhempi kollegani ostelee kaiken kaikille lapsilleen uutena, ulkomaanmatkoja tehdään pikavipeillä ja maito ostetaan pulloja keräämällä. Paras on se na köyhä joka asuu Katajanokalla kaupungin vuokra-asunnossa, jossa tilaa ja esteetön merinäköala. Hän jauhaa tauotta siitä miten hyväosaiset sitäjatätä. Itsellä aatelinen isoäiti, lapset ykaityiakoulussa ja jumalattomn kalliit harrastukset, joihin ilmeisesti saadaan rahat sossusta...
siis ellei eläminen olisi niin kallista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse elin lapsuuteni köyhässä perheessä. Äitini oli huonopalkkainen yksinhuoltaja, joka kaiken lisäksi pisti aina omat tarpeensa minun tarpeideni edelle. Monet talvet kuljin kesälenkkareissa ja -takissa, kun "ei ollut varaa".
No, opettipa tuo kurjuus ainakin arvostamaan rahaa ja työntekoa, kiitos siitä itsekkäälle äidilleni. Opiskelin pitkälle, ja omien lasteni elintaso on naurettavan paljon korkeampi, kuin omani oli aikanaan. Asun nykyään myös ulkomailla, jossa on yli tuplapalkat Suomeen verrattuna. Päätöksen omasta tulevasta menestyksestäni tein jo pikkulapsena - olisinkohan ollut alle 10-vuotias.
Yksi juttu, joka kuitenkin hieman huvittaa on se, miten suomalaisilla "köyhillä" on varaa tehdä ja ostaa paljon sellaista, mitä en itse tekisi tai ostaisi siksi, että se on kohtuuttoman kallista. Miten suomalaisilla köyhillä on varaa käydä baareissa ja ostaa iPhoneja? Ihmettelenpä vaan. Minä en alkoholista missään baarissa maksa, se on varma juttu, mutta uusi omakotitaloni maksaa 600 000€. En käy kampaajalla, mutta pihassa komeilee 50 000€ maksanut auto. Miten köyhällä on varaa kaiken maailman kulutusjuhlaan, mutta minulla, erittäin hyvin toimeentulevalla ei ole? Olenkin sitä mieltä, että usein "köyhyys" on suurelta osalta itseaiheutettua. Rahaa ei yksinkertaisesti osata käyttää oikein. Toki harmittaa, että joudun kustantamaan köyhien kulutusjuhlaa verorahoillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja teitä ihmisiä. Vähätuloinen ei saisi olla surullinen koska ei voi viedä lapsiaan huvipuistoon. Vähätuloinen ei saa myöskään olla surullinen vähätuloisuudestaan "koska mitäs opiskelit huonopalkkaiselle alalle". Ei kaikkeen tässä elämässä voi vaikuttaa eikä suunnitella etukäteen. Jos vähätuloinen olisi opiskellut parempi palkkaiselle alalle ei hänellä välttämättä olisi ollenkaan töitä. Ja kyllähän se nyt on surullista kun lapset joutuvat pettymään kun eivät pääse esim. sinne huvipuistoon ja kyllä siitäkin on oikeus pettyä ilman että kaikki vetää herneet nenään.
Pettymykset kuuluu elämään. Vanhempien kuuluukin opettaa sietämään pettymyksiä.
Unohtuiko kommenttisi perästä Lällällää?
Äidin mielipiteestä voi olla eri mieltä, mutta toivoisin silti, että hänen teininsä pääsisi riparille. Jos kaikki muut menevät, on kyllä yksinäistä teinille. Lisäksi voi olla vähävaraisen perheen nuorelle ainoa mahdollisuus päästä maalle, rantasaunaan ja uimaan. Eikö seurakunta enää anna alennusta maksuista, jos perhe on varaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua koko tätä kouhkaa lasten harrastuksista ja kesäriennoista. Me oltiin aina kotona kaiket kesät ja harrastukaet oli ilmaisia. Mikä ihmeen juttu tää on että siinä on jotain pahaa???
Ennen oli ennen. Nykyään on erilaiset vaatimukset. Ihmisillä vaan on tapana verrata omaa tilannettaan muiden vastaaviin. Ei vähäosaisuus silloin niin rassaa, kun kaikki yhteisössä ovat suunnilleen samoissa asemissa.
Nykyään todella häpeämättömästi vaaditaan itselle kaikkea mitä muillakin on, muiden maksamana tietenkin. Koska muuten alkaa eriarvoisuus-nillitys. Paljoakaan ei haluta ja viitsitä oman hyvinvoinin eteen tehdä, mutta silti halutaan itselle kaikkea kivaa kun noillakin on. Maksajilla alkaa olla jo tiukempaa kuin näillä vaatijoilla.
Paras oli se närkästynyt köyhä äiti joka kirjoitti Hesariin kun sossu ei maksanutkaan riparileiriä.
Vierailija kirjoitti:
Äidin mielipiteestä voi olla eri mieltä, mutta toivoisin silti, että hänen teininsä pääsisi riparille. Jos kaikki muut menevät, on kyllä yksinäistä teinille. Lisäksi voi olla vähävaraisen perheen nuorelle ainoa mahdollisuus päästä maalle, rantasaunaan ja uimaan. Eikö seurakunta enää anna alennusta maksuista, jos perhe on varaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua koko tätä kouhkaa lasten harrastuksista ja kesäriennoista. Me oltiin aina kotona kaiket kesät ja harrastukaet oli ilmaisia. Mikä ihmeen juttu tää on että siinä on jotain pahaa???
Ennen oli ennen. Nykyään on erilaiset vaatimukset. Ihmisillä vaan on tapana verrata omaa tilannettaan muiden vastaaviin. Ei vähäosaisuus silloin niin rassaa, kun kaikki yhteisössä ovat suunnilleen samoissa asemissa.
Nykyään todella häpeämättömästi vaaditaan itselle kaikkea mitä muillakin on, muiden maksamana tietenkin. Koska muuten alkaa eriarvoisuus-nillitys. Paljoakaan ei haluta ja viitsitä oman hyvinvoinin eteen tehdä, mutta silti halutaan itselle kaikkea kivaa kun noillakin on. Maksajilla alkaa olla jo tiukempaa kuin näillä vaatijoilla.
Paras oli se närkästynyt köyhä äiti joka kirjoitti Hesariin kun sossu ei maksanutkaan riparileiriä.
Riparin voi käydä monella tavalla. Meidän ei käy ollenkaan. Ja kyllä teinin on jo korkea aika tajuta, että maailma ei tod pyöri niin, että voi vaan tilailla mitä haluaa ja kiikuttaa laskun sossuun. Tähän asti hänet oli kuulemma kasvatettu niin.
tilda s. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tilda s. kirjoitti:
Mielestäni palkkojen pitäisi olla sillä tasolla että olisi varaa tarjota muutakin kuin välttämätön. Enemmän kuin tuilla elävät.
Olen samaa mieltä, että kyllä palkalla pitää saada enemmän kuin tuilla, mutta eivät nuo mainitsemasi ulkomaanreissut ja huvipuistot ole kenenkään oikeus. Maailmassa on paljon muutakin kivaa tekemistä.
Mistä päättelet että ajattelisin niiden olevan lasteni oikeus. Ei eivät he pääse huvipuistoon tai harrastuksiin, koska heidän äitinsä on köyhä. Hekin tietävät syyn miksi eivät voi tehdä samoja asioita kuin luokkatoverinsa.
Kyllä se silti saa lapsia harmittaa.
Niin saa, minunkin mielestäni.
No esim 5000 euron nettotuloista nyt kuitenkin jää oleellisesti enemmän käteen kuin 2000 euron nettotuloista, vaikka molemmat köyhäilisi saman verran. Sitä ei moni hyvätuloinen ja fiksu rahankäyttäjä näytä tajuavan, että ihan samaa arkea se meille köyhille on kun koko ajan pitää kuluttaa järkevästi ja säästellen -sillä erolla että köyhän on pakko tehdä niin jos mielii pakolliset laskut maksaa.
Huvittavia nuo kampaaja ja baarikommentit. Itse en ole käynyt kampaajalla vuoteen (ja silloin viimeksikin vain tasoitettiin latvoja), baarissa nyt en ole käynyt niin moneen vuoteen että olen lopettanut laskemisen. Lehtiä ei tilata, lomamatkalla olin viimeksi 18-vuotiaana, vaatteeni ostan kirpputorilta.
Erohan on vaan siinä että rikkaaseen/hyvätuloiseen verrattuna tämä pihistely ei näy mitenkään positiivisesti minun pankkitililläni. Koska tulot on alkujaankin pienet, minulla ei ole edes sitä mahdollisuutta mennä sinne kampaajalle vaikka olisi tarvekin. Mitään säästöä en valinnallani tee, vaan se on pakkovalinta.
Olen ollut monta monituista kesää. Minusta se on kivaa.