Lue keskustelun säännöt.
Oikeutta eläimille youtubessa
13.06.2016 |
https://www.youtube.com/user/Oikeuttaelaimille/videos
Kannattaa katsoa näitä videoita!
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää - jos mahdollista - edes yksi vitun minuutti, mikä veganismin pointti on _ihan siellä omassa päässänne_ ja mitä on elää vegaanina. Onko liikaa vaadittu? Valkeiniko mitään? Tuliko kuitenkin väliin kiukuttelua ja pekoninpaistelua? Jos aihe kiinnostaa, netti on sitä täynnä. Jos ei, ehkä tiedätte, mitä tehdä.
Kaikille asioille on selitys, jos vaan viitsii ajatella. En sano, että olisin kaikesta samaa mieltä toisten vegaanien kanssa mieltä, mutta jos vähän viitsii ajatella, niin kaikki on päivänselvää.
Luuletko,että nämä jaksaisivat käyttää päätänsä ajatteluun,kun heitä ei kiinnosta kuin se ainoa oikea tapa eli lytätä kaikki vegaanit.
Ihmisten pitäisi pitää sinua hyvänä tyyppinä kun vittuilet heille? Mahtoi olla koulussa kavereita...
No ei tasan kiinnosta pitävätkö tämän palstan kirjoittelijat minua hyvänä tyyppinä vai ei ja koulustakin on jo 7 vuotta aikaa ja hyvin tullaan edelleen kouluaikaisten toverien kanssa toimeen eli se siitä sun loukkaus yrityksestäsi :D
Mahtaa vituttaa nyt ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko keskustelua, mutta en pidä noiden anarkistien videopropagandaa minään. On täysin normaalia, että sairaat eläimet laitetaan yhteen karsinaan odottamaan teurasautoa hakemaan. Kun nämä anarkistit murtautuvat sikaloihin, he ensimmäisenä törmäävät nimenomaan tuohon "sairaskarsinaan". Mutta eihän anarkistien tarkoitus oikeasti ole parantaa eläinten oloja vaan päästä aiheuttamaan vahinkoa. Haluaisin tietää miten esimerkiksi luontoon laskettujen turkiseläinten elämä parani. Mitä hyötyä sairaiden eläinten säikyttelystä ja kuvaamisesta on? Suosittelen noille anarkisteille pientä matkaa vaikka Kiinaan, jossa koiria keitetään elävältä ym. Siellä eläimet ihan oikeasti tarvitsisivat oikeutta!
Mielenkiintoinen keskustelu täällä saatu aikaan... Mutta jos nyt vastaan vaikka tähän viestiin, kysymyksiä kun tuntuu olevan.
Hauskaa, että missä tahansa eläintensuojelua käsittelevässä keskustelussa otetaan esille turkiseläinten vapauttaminen luontoon. Turkiseläimiä ovat aikoinaan (1990-luvulla?) vapauttaneet luontoon yksittäiset ihmiset, joiden toimintatapoja esimerkiksi Oikeutta eläimille-järjestö ja suurin osa suomalaisista turkistarhauksen vastustajista ei hyväksy. Ja esimerkiksi minkki on levinnyt Suomeen itse asiassa turkistarhaajien takia. Sotien aikana minkkejä päästettiin tarhoilta vapaaksi ruuanpuutteen takia. Suomeen on vaeltanut myös itärajan puolelle istutettuja yksilöitä.
Eläinoikeusjärjestöt suosivat videota tiedonvälityksessä varmasti osin siksi, että videot ovat voimakas visuaalinen keino vaikuttaa katsojaan. Sairaita tai kuolleita eläimiä, ahtaita ja likaisia tiloja on kuvattu, jotta tuotantotilojen olot tulisivat mahdollisimman monen ihmisen tietoisuuteen. Toki ongelma tehotuotannossa ei ole kuitenkaan niissä eläinsuojelurikoksissa, kuten puutteellisesti hoidetuissa eläimissä, vaan koko järjestelmässä, jonka laki tällä hetkellä SALLII. Tässä järjestelmässä eläimet eivät voi viettää lajityypillistä elämää, ja niiden elämän ainoa tarkoitus on päätyä ihmisen lautaselle. Tällä hetkellä Suomessa on laillista kohdella tuotantoeläimiä niin, että emakot viettävät puolet elämästään paikoillaan liikkumisen estävässä häkissä, naudat viettävät suurimman osan elämästään kytkettynä parteen, kukkotiput tapetaan heti niiden kuoriuduttua, koska ne eivät ole ihmiselle "hyödyllisiä", jne.
Ja mitä tulee "Kiinassa kaikki on pahemmin"-argumentteihin, niin eikö jostain pidä kuitenkin aloittaa? Oman kotimaan eläinsuojeluasioihin on helpompi puuttua kuin monen tuhannen kilometrin päässä tapahtuviin asioihin. Ja kun se vaikuttaminen ei ole edes sen vaikeampaa, kuin että jättää ne lihatuotteet ostamatta. Kaupoissa on nykyisin paljon lihaa muistuttavia kasvistuotteita, jotka sopivat aloittelevalle kasvissyöjälle: esim. nyhtökaura, soijapyörykät, vihis (kasvislihapiirakka), jne. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko keskustelua, mutta en pidä noiden anarkistien videopropagandaa minään. On täysin normaalia, että sairaat eläimet laitetaan yhteen karsinaan odottamaan teurasautoa hakemaan. Kun nämä anarkistit murtautuvat sikaloihin, he ensimmäisenä törmäävät nimenomaan tuohon "sairaskarsinaan". Mutta eihän anarkistien tarkoitus oikeasti ole parantaa eläinten oloja vaan päästä aiheuttamaan vahinkoa. Haluaisin tietää miten esimerkiksi luontoon laskettujen turkiseläinten elämä parani. Mitä hyötyä sairaiden eläinten säikyttelystä ja kuvaamisesta on? Suosittelen noille anarkisteille pientä matkaa vaikka Kiinaan, jossa koiria keitetään elävältä ym. Siellä eläimet ihan oikeasti tarvitsisivat oikeutta!
Mielenkiintoinen keskustelu täällä saatu aikaan... Mutta jos nyt vastaan vaikka tähän viestiin, kysymyksiä kun tuntuu olevan.
Hauskaa, että missä tahansa eläintensuojelua käsittelevässä keskustelussa otetaan esille turkiseläinten vapauttaminen luontoon. Turkiseläimiä ovat aikoinaan (1990-luvulla?) vapauttaneet luontoon yksittäiset ihmiset, joiden toimintatapoja esimerkiksi Oikeutta eläimille-järjestö ja suurin osa suomalaisista turkistarhauksen vastustajista ei hyväksy. Ja esimerkiksi minkki on levinnyt Suomeen itse asiassa turkistarhaajien takia. Sotien aikana minkkejä päästettiin tarhoilta vapaaksi ruuanpuutteen takia. Suomeen on vaeltanut myös itärajan puolelle istutettuja yksilöitä.
Eläinoikeusjärjestöt suosivat videota tiedonvälityksessä varmasti osin siksi, että videot ovat voimakas visuaalinen keino vaikuttaa katsojaan. Sairaita tai kuolleita eläimiä, ahtaita ja likaisia tiloja on kuvattu, jotta tuotantotilojen olot tulisivat mahdollisimman monen ihmisen tietoisuuteen. Toki ongelma tehotuotannossa ei ole kuitenkaan niissä eläinsuojelurikoksissa, kuten puutteellisesti hoidetuissa eläimissä, vaan koko järjestelmässä, jonka laki tällä hetkellä SALLII. Tässä järjestelmässä eläimet eivät voi viettää lajityypillistä elämää, ja niiden elämän ainoa tarkoitus on päätyä ihmisen lautaselle. Tällä hetkellä Suomessa on laillista kohdella tuotantoeläimiä niin, että emakot viettävät puolet elämästään paikoillaan liikkumisen estävässä häkissä, naudat viettävät suurimman osan elämästään kytkettynä parteen, kukkotiput tapetaan heti niiden kuoriuduttua, koska ne eivät ole ihmiselle "hyödyllisiä", jne.
Ja mitä tulee "Kiinassa kaikki on pahemmin"-argumentteihin, niin eikö jostain pidä kuitenkin aloittaa? Oman kotimaan eläinsuojeluasioihin on helpompi puuttua kuin monen tuhannen kilometrin päässä tapahtuviin asioihin. Ja kun se vaikuttaminen ei ole edes sen vaikeampaa, kuin että jättää ne lihatuotteet ostamatta. Kaupoissa on nykyisin paljon lihaa muistuttavia kasvistuotteita, jotka sopivat aloittelevalle kasvissyöjälle: esim. nyhtökaura, soijapyörykät, vihis (kasvislihapiirakka), jne. :)
Kukkotiput? Vastustat varmasti yhtä raivoisasti abortteja. Muutenhan tuo kaikki olisi, tiedätkös, tekopyhää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää - jos mahdollista - edes yksi vitun minuutti, mikä veganismin pointti on _ihan siellä omassa päässänne_ ja mitä on elää vegaanina. Onko liikaa vaadittu? Valkeiniko mitään? Tuliko kuitenkin väliin kiukuttelua ja pekoninpaistelua? Jos aihe kiinnostaa, netti on sitä täynnä. Jos ei, ehkä tiedätte, mitä tehdä.
Kaikille asioille on selitys, jos vaan viitsii ajatella. En sano, että olisin kaikesta samaa mieltä toisten vegaanien kanssa mieltä, mutta jos vähän viitsii ajatella, niin kaikki on päivänselvää.
Luuletko,että nämä jaksaisivat käyttää päätänsä ajatteluun,kun heitä ei kiinnosta kuin se ainoa oikea tapa eli lytätä kaikki vegaanit.
Ihmisten pitäisi pitää sinua hyvänä tyyppinä kun vittuilet heille? Mahtoi olla koulussa kavereita...
No ei tasan kiinnosta pitävätkö tämän palstan kirjoittelijat minua hyvänä tyyppinä vai ei ja koulustakin on jo 7 vuotta aikaa ja hyvin tullaan edelleen kouluaikaisten toverien kanssa toimeen eli se siitä sun loukkaus yrityksestäsi :D
Mahtaa vituttaa nyt ;-)
No ei. Ihmetyttää vain, että taisit todella luulla kettuilun osoittavan argumenttisi oikeaksi. Ollut varmasti hämmentävä kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää - jos mahdollista - edes yksi vitun minuutti, mikä veganismin pointti on _ihan siellä omassa päässänne_ ja mitä on elää vegaanina. Onko liikaa vaadittu? Valkeiniko mitään? Tuliko kuitenkin väliin kiukuttelua ja pekoninpaistelua? Jos aihe kiinnostaa, netti on sitä täynnä. Jos ei, ehkä tiedätte, mitä tehdä.
Kaikille asioille on selitys, jos vaan viitsii ajatella. En sano, että olisin kaikesta samaa mieltä toisten vegaanien kanssa mieltä, mutta jos vähän viitsii ajatella, niin kaikki on päivänselvää.
Onpa itserakas kirjoitus. Muiden pitäisi alkaa arvuuttelemaan sinun ajatuksiasi, varmaan mysteerisiä viisauksia. Ei tällä ole kiukuttelua. Me emme ole niitä, jotka tekevät aloituksia tuomitsemaan muiden elämäntapoja, jotka ovat kaikki lain ja yleisen käytännön sallimia.
Voisitte itse välillä, edes minuutin verran, mennä itseenne.
Mene itse peilin eteen ja kysy itseltäsi kirjoititko kaiken tuon paskan,koska et osannut mitään parempaa kirjoittaa kuin yllättäen vegaanin lyttäämistä.
Miksi meni tunteisiin? Et voi olla niin lapsenuskoinen että kun loukkaat ihmisiä näiden olessa eri mieltä asian kanssa, jota väen väkisin tuputat heille, että he eivät pitäisi sinua moukkamaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako "asialinja" samaa kuin "kyllä, vaihdamme heti possupihvit soijarouheeseen".? Vai mikä se vegaanin "asialinja" on?
Asialinjalla tarkoitin,että pysytään itse aiheessa eikä ruveta syyttelemään ketään ketä noudattaa eri ruokavaliota kuin sinä itse.Enkä ole vegaani ja jos olisin niin en ketään alkaisi syyllistämään siitä ettei olisi.
Ai niin kuin huutamaan murhaa kun ihminen syö lihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko keskustelua, mutta en pidä noiden anarkistien videopropagandaa minään. On täysin normaalia, että sairaat eläimet laitetaan yhteen karsinaan odottamaan teurasautoa hakemaan. Kun nämä anarkistit murtautuvat sikaloihin, he ensimmäisenä törmäävät nimenomaan tuohon "sairaskarsinaan". Mutta eihän anarkistien tarkoitus oikeasti ole parantaa eläinten oloja vaan päästä aiheuttamaan vahinkoa. Haluaisin tietää miten esimerkiksi luontoon laskettujen turkiseläinten elämä parani. Mitä hyötyä sairaiden eläinten säikyttelystä ja kuvaamisesta on? Suosittelen noille anarkisteille pientä matkaa vaikka Kiinaan, jossa koiria keitetään elävältä ym. Siellä eläimet ihan oikeasti tarvitsisivat oikeutta!
Mielenkiintoinen keskustelu täällä saatu aikaan... Mutta jos nyt vastaan vaikka tähän viestiin, kysymyksiä kun tuntuu olevan.
Hauskaa, että missä tahansa eläintensuojelua käsittelevässä keskustelussa otetaan esille turkiseläinten vapauttaminen luontoon. Turkiseläimiä ovat aikoinaan (1990-luvulla?) vapauttaneet luontoon yksittäiset ihmiset, joiden toimintatapoja esimerkiksi Oikeutta eläimille-järjestö ja suurin osa suomalaisista turkistarhauksen vastustajista ei hyväksy. Ja esimerkiksi minkki on levinnyt Suomeen itse asiassa turkistarhaajien takia. Sotien aikana minkkejä päästettiin tarhoilta vapaaksi ruuanpuutteen takia. Suomeen on vaeltanut myös itärajan puolelle istutettuja yksilöitä.
Eläinoikeusjärjestöt suosivat videota tiedonvälityksessä varmasti osin siksi, että videot ovat voimakas visuaalinen keino vaikuttaa katsojaan. Sairaita tai kuolleita eläimiä, ahtaita ja likaisia tiloja on kuvattu, jotta tuotantotilojen olot tulisivat mahdollisimman monen ihmisen tietoisuuteen. Toki ongelma tehotuotannossa ei ole kuitenkaan niissä eläinsuojelurikoksissa, kuten puutteellisesti hoidetuissa eläimissä, vaan koko järjestelmässä, jonka laki tällä hetkellä SALLII. Tässä järjestelmässä eläimet eivät voi viettää lajityypillistä elämää, ja niiden elämän ainoa tarkoitus on päätyä ihmisen lautaselle. Tällä hetkellä Suomessa on laillista kohdella tuotantoeläimiä niin, että emakot viettävät puolet elämästään paikoillaan liikkumisen estävässä häkissä, naudat viettävät suurimman osan elämästään kytkettynä parteen, kukkotiput tapetaan heti niiden kuoriuduttua, koska ne eivät ole ihmiselle "hyödyllisiä", jne.
Ja mitä tulee "Kiinassa kaikki on pahemmin"-argumentteihin, niin eikö jostain pidä kuitenkin aloittaa? Oman kotimaan eläinsuojeluasioihin on helpompi puuttua kuin monen tuhannen kilometrin päässä tapahtuviin asioihin. Ja kun se vaikuttaminen ei ole edes sen vaikeampaa, kuin että jättää ne lihatuotteet ostamatta. Kaupoissa on nykyisin paljon lihaa muistuttavia kasvistuotteita, jotka sopivat aloittelevalle kasvissyöjälle: esim. nyhtökaura, soijapyörykät, vihis (kasvislihapiirakka), jne. :)
Onko nämä mainitsemasi yksittäiset ihmiset kuten islaminuskoisten tekemät yksittäiset terrori-iskut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko keskustelua, mutta en pidä noiden anarkistien videopropagandaa minään. On täysin normaalia, että sairaat eläimet laitetaan yhteen karsinaan odottamaan teurasautoa hakemaan. Kun nämä anarkistit murtautuvat sikaloihin, he ensimmäisenä törmäävät nimenomaan tuohon "sairaskarsinaan". Mutta eihän anarkistien tarkoitus oikeasti ole parantaa eläinten oloja vaan päästä aiheuttamaan vahinkoa. Haluaisin tietää miten esimerkiksi luontoon laskettujen turkiseläinten elämä parani. Mitä hyötyä sairaiden eläinten säikyttelystä ja kuvaamisesta on? Suosittelen noille anarkisteille pientä matkaa vaikka Kiinaan, jossa koiria keitetään elävältä ym. Siellä eläimet ihan oikeasti tarvitsisivat oikeutta!
Mielenkiintoinen keskustelu täällä saatu aikaan... Mutta jos nyt vastaan vaikka tähän viestiin, kysymyksiä kun tuntuu olevan.
Hauskaa, että missä tahansa eläintensuojelua käsittelevässä keskustelussa otetaan esille turkiseläinten vapauttaminen luontoon. Turkiseläimiä ovat aikoinaan (1990-luvulla?) vapauttaneet luontoon yksittäiset ihmiset, joiden toimintatapoja esimerkiksi Oikeutta eläimille-järjestö ja suurin osa suomalaisista turkistarhauksen vastustajista ei hyväksy. Ja esimerkiksi minkki on levinnyt Suomeen itse asiassa turkistarhaajien takia. Sotien aikana minkkejä päästettiin tarhoilta vapaaksi ruuanpuutteen takia. Suomeen on vaeltanut myös itärajan puolelle istutettuja yksilöitä.
Eläinoikeusjärjestöt suosivat videota tiedonvälityksessä varmasti osin siksi, että videot ovat voimakas visuaalinen keino vaikuttaa katsojaan. Sairaita tai kuolleita eläimiä, ahtaita ja likaisia tiloja on kuvattu, jotta tuotantotilojen olot tulisivat mahdollisimman monen ihmisen tietoisuuteen. Toki ongelma tehotuotannossa ei ole kuitenkaan niissä eläinsuojelurikoksissa, kuten puutteellisesti hoidetuissa eläimissä, vaan koko järjestelmässä, jonka laki tällä hetkellä SALLII. Tässä järjestelmässä eläimet eivät voi viettää lajityypillistä elämää, ja niiden elämän ainoa tarkoitus on päätyä ihmisen lautaselle. Tällä hetkellä Suomessa on laillista kohdella tuotantoeläimiä niin, että emakot viettävät puolet elämästään paikoillaan liikkumisen estävässä häkissä, naudat viettävät suurimman osan elämästään kytkettynä parteen, kukkotiput tapetaan heti niiden kuoriuduttua, koska ne eivät ole ihmiselle "hyödyllisiä", jne.
Ja mitä tulee "Kiinassa kaikki on pahemmin"-argumentteihin, niin eikö jostain pidä kuitenkin aloittaa? Oman kotimaan eläinsuojeluasioihin on helpompi puuttua kuin monen tuhannen kilometrin päässä tapahtuviin asioihin. Ja kun se vaikuttaminen ei ole edes sen vaikeampaa, kuin että jättää ne lihatuotteet ostamatta. Kaupoissa on nykyisin paljon lihaa muistuttavia kasvistuotteita, jotka sopivat aloittelevalle kasvissyöjälle: esim. nyhtökaura, soijapyörykät, vihis (kasvislihapiirakka), jne. :)
Kukkotiput? Vastustat varmasti yhtä raivoisasti abortteja. Muutenhan tuo kaikki olisi, tiedätkös, tekopyhää.
Todellako vertaat elävän eläimen tappamista raskaudenkeskeytykseen? Kukkotiput ovat eläviä, hengittäviä olentoja, jotka tapetaan ihmisten makutottumusten vuoksi, ja koska kukkotiput ovat rahallisesti arvottomia. Ihmisillä raskaudenkeskeytys tehdään alkiolle/sikiölle mm. raiskauksen seurauksena tai terveydellisistä syistä (esimerkiksi sikiövaurion tai äidin korkean iän vuoksi).
Muuten, kun toinen osapuoli esittää pinon faktoja, joihin toinen osapuoli vastaa solvaamalla, ei oikein saada hedelmällistä keskustelua aikaan. Kun faktoja ei pystytä kumoamaan, tai omia mielipiteitään esittämään järkevässä muodossa, alkaa aina vastapuolen haukkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää - jos mahdollista - edes yksi vitun minuutti, mikä veganismin pointti on _ihan siellä omassa päässänne_ ja mitä on elää vegaanina. Onko liikaa vaadittu? Valkeiniko mitään? Tuliko kuitenkin väliin kiukuttelua ja pekoninpaistelua? Jos aihe kiinnostaa, netti on sitä täynnä. Jos ei, ehkä tiedätte, mitä tehdä.
Kaikille asioille on selitys, jos vaan viitsii ajatella. En sano, että olisin kaikesta samaa mieltä toisten vegaanien kanssa mieltä, mutta jos vähän viitsii ajatella, niin kaikki on päivänselvää.
Luuletko,että nämä jaksaisivat käyttää päätänsä ajatteluun,kun heitä ei kiinnosta kuin se ainoa oikea tapa eli lytätä kaikki vegaanit.
Ihmisten pitäisi pitää sinua hyvänä tyyppinä kun vittuilet heille? Mahtoi olla koulussa kavereita...
No ei tasan kiinnosta pitävätkö tämän palstan kirjoittelijat minua hyvänä tyyppinä vai ei ja koulustakin on jo 7 vuotta aikaa ja hyvin tullaan edelleen kouluaikaisten toverien kanssa toimeen eli se siitä sun loukkaus yrityksestäsi :D
Mahtaa vituttaa nyt ;-)No ei. Ihmetyttää vain, että taisit todella luulla kettuilun osoittavan argumenttisi oikeaksi. Ollut varmasti hämmentävä kokemus.
"Kaikki keskustelut päätyvät siihen, että vegaanit kettuilevat muille keskustelijoille." Eiku mites se nyt menikään... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko keskustelua, mutta en pidä noiden anarkistien videopropagandaa minään. On täysin normaalia, että sairaat eläimet laitetaan yhteen karsinaan odottamaan teurasautoa hakemaan. Kun nämä anarkistit murtautuvat sikaloihin, he ensimmäisenä törmäävät nimenomaan tuohon "sairaskarsinaan". Mutta eihän anarkistien tarkoitus oikeasti ole parantaa eläinten oloja vaan päästä aiheuttamaan vahinkoa. Haluaisin tietää miten esimerkiksi luontoon laskettujen turkiseläinten elämä parani. Mitä hyötyä sairaiden eläinten säikyttelystä ja kuvaamisesta on? Suosittelen noille anarkisteille pientä matkaa vaikka Kiinaan, jossa koiria keitetään elävältä ym. Siellä eläimet ihan oikeasti tarvitsisivat oikeutta!
Mielenkiintoinen keskustelu täällä saatu aikaan... Mutta jos nyt vastaan vaikka tähän viestiin, kysymyksiä kun tuntuu olevan.
Hauskaa, että missä tahansa eläintensuojelua käsittelevässä keskustelussa otetaan esille turkiseläinten vapauttaminen luontoon. Turkiseläimiä ovat aikoinaan (1990-luvulla?) vapauttaneet luontoon yksittäiset ihmiset, joiden toimintatapoja esimerkiksi Oikeutta eläimille-järjestö ja suurin osa suomalaisista turkistarhauksen vastustajista ei hyväksy. Ja esimerkiksi minkki on levinnyt Suomeen itse asiassa turkistarhaajien takia. Sotien aikana minkkejä päästettiin tarhoilta vapaaksi ruuanpuutteen takia. Suomeen on vaeltanut myös itärajan puolelle istutettuja yksilöitä.
Eläinoikeusjärjestöt suosivat videota tiedonvälityksessä varmasti osin siksi, että videot ovat voimakas visuaalinen keino vaikuttaa katsojaan. Sairaita tai kuolleita eläimiä, ahtaita ja likaisia tiloja on kuvattu, jotta tuotantotilojen olot tulisivat mahdollisimman monen ihmisen tietoisuuteen. Toki ongelma tehotuotannossa ei ole kuitenkaan niissä eläinsuojelurikoksissa, kuten puutteellisesti hoidetuissa eläimissä, vaan koko järjestelmässä, jonka laki tällä hetkellä SALLII. Tässä järjestelmässä eläimet eivät voi viettää lajityypillistä elämää, ja niiden elämän ainoa tarkoitus on päätyä ihmisen lautaselle. Tällä hetkellä Suomessa on laillista kohdella tuotantoeläimiä niin, että emakot viettävät puolet elämästään paikoillaan liikkumisen estävässä häkissä, naudat viettävät suurimman osan elämästään kytkettynä parteen, kukkotiput tapetaan heti niiden kuoriuduttua, koska ne eivät ole ihmiselle "hyödyllisiä", jne.
Ja mitä tulee "Kiinassa kaikki on pahemmin"-argumentteihin, niin eikö jostain pidä kuitenkin aloittaa? Oman kotimaan eläinsuojeluasioihin on helpompi puuttua kuin monen tuhannen kilometrin päässä tapahtuviin asioihin. Ja kun se vaikuttaminen ei ole edes sen vaikeampaa, kuin että jättää ne lihatuotteet ostamatta. Kaupoissa on nykyisin paljon lihaa muistuttavia kasvistuotteita, jotka sopivat aloittelevalle kasvissyöjälle: esim. nyhtökaura, soijapyörykät, vihis (kasvislihapiirakka), jne. :)
Kukkotiput? Vastustat varmasti yhtä raivoisasti abortteja. Muutenhan tuo kaikki olisi, tiedätkös, tekopyhää.
Ei juma. Ensin täällä kauhistellaan kuinka vegaaneilta ei saa järkeviä kannanottoja asiaansa kun eivät kykene keskusteluun ja kunhan vittuilevat. Yksi sitten vaivautuu kirjoittamaan pitkän, asiallisen vastauksen esitettyihin kysymyksiin - ja mitä tulee palkkioksi. VITTUILUA SEKAANILTA. Koita täällä sitten jotain asiallista keskustelua, kun sekaanit vain syyttelevät vegaaneita nimittelystä ja asiattomuuksista, mutta eivät näe vähimmässäkään määrin tekevänsä samaa ihan itsekin.
Hiukan huvitti tuo kommentti, jossa ihmiselämän abortointi oli vegaanien arvojärjestyksessä merkityksetön kukonpoikaan verrattuna. En nyt mikään aborttien vastustaja ole mutta oli aika twilight zone kommentti.
Kukin tavallaan. Militanttia YouTube videointia lukuunottamatta näiden vaikutusvalta on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko keskustelua, mutta en pidä noiden anarkistien videopropagandaa minään. On täysin normaalia, että sairaat eläimet laitetaan yhteen karsinaan odottamaan teurasautoa hakemaan. Kun nämä anarkistit murtautuvat sikaloihin, he ensimmäisenä törmäävät nimenomaan tuohon "sairaskarsinaan". Mutta eihän anarkistien tarkoitus oikeasti ole parantaa eläinten oloja vaan päästä aiheuttamaan vahinkoa. Haluaisin tietää miten esimerkiksi luontoon laskettujen turkiseläinten elämä parani. Mitä hyötyä sairaiden eläinten säikyttelystä ja kuvaamisesta on? Suosittelen noille anarkisteille pientä matkaa vaikka Kiinaan, jossa koiria keitetään elävältä ym. Siellä eläimet ihan oikeasti tarvitsisivat oikeutta!
Mielenkiintoinen keskustelu täällä saatu aikaan... Mutta jos nyt vastaan vaikka tähän viestiin, kysymyksiä kun tuntuu olevan.
Hauskaa, että missä tahansa eläintensuojelua käsittelevässä keskustelussa otetaan esille turkiseläinten vapauttaminen luontoon. Turkiseläimiä ovat aikoinaan (1990-luvulla?) vapauttaneet luontoon yksittäiset ihmiset, joiden toimintatapoja esimerkiksi Oikeutta eläimille-järjestö ja suurin osa suomalaisista turkistarhauksen vastustajista ei hyväksy. Ja esimerkiksi minkki on levinnyt Suomeen itse asiassa turkistarhaajien takia. Sotien aikana minkkejä päästettiin tarhoilta vapaaksi ruuanpuutteen takia. Suomeen on vaeltanut myös itärajan puolelle istutettuja yksilöitä.
Eläinoikeusjärjestöt suosivat videota tiedonvälityksessä varmasti osin siksi, että videot ovat voimakas visuaalinen keino vaikuttaa katsojaan. Sairaita tai kuolleita eläimiä, ahtaita ja likaisia tiloja on kuvattu, jotta tuotantotilojen olot tulisivat mahdollisimman monen ihmisen tietoisuuteen. Toki ongelma tehotuotannossa ei ole kuitenkaan niissä eläinsuojelurikoksissa, kuten puutteellisesti hoidetuissa eläimissä, vaan koko järjestelmässä, jonka laki tällä hetkellä SALLII. Tässä järjestelmässä eläimet eivät voi viettää lajityypillistä elämää, ja niiden elämän ainoa tarkoitus on päätyä ihmisen lautaselle. Tällä hetkellä Suomessa on laillista kohdella tuotantoeläimiä niin, että emakot viettävät puolet elämästään paikoillaan liikkumisen estävässä häkissä, naudat viettävät suurimman osan elämästään kytkettynä parteen, kukkotiput tapetaan heti niiden kuoriuduttua, koska ne eivät ole ihmiselle "hyödyllisiä", jne.
Ja mitä tulee "Kiinassa kaikki on pahemmin"-argumentteihin, niin eikö jostain pidä kuitenkin aloittaa? Oman kotimaan eläinsuojeluasioihin on helpompi puuttua kuin monen tuhannen kilometrin päässä tapahtuviin asioihin. Ja kun se vaikuttaminen ei ole edes sen vaikeampaa, kuin että jättää ne lihatuotteet ostamatta. Kaupoissa on nykyisin paljon lihaa muistuttavia kasvistuotteita, jotka sopivat aloittelevalle kasvissyöjälle: esim. nyhtökaura, soijapyörykät, vihis (kasvislihapiirakka), jne. :)
Kukkotiput? Vastustat varmasti yhtä raivoisasti abortteja. Muutenhan tuo kaikki olisi, tiedätkös, tekopyhää.
Ei juma. Ensin täällä kauhistellaan kuinka vegaaneilta ei saa järkeviä kannanottoja asiaansa kun eivät kykene keskusteluun ja kunhan vittuilevat. Yksi sitten vaivautuu kirjoittamaan pitkän, asiallisen vastauksen esitettyihin kysymyksiin - ja mitä tulee palkkioksi. VITTUILUA SEKAANILTA. Koita täällä sitten jotain asiallista keskustelua, kun sekaanit vain syyttelevät vegaaneita nimittelystä ja asiattomuuksista, mutta eivät näe vähimmässäkään määrin tekevänsä samaa ihan itsekin.
Mikä on sekaani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko keskustelua, mutta en pidä noiden anarkistien videopropagandaa minään. On täysin normaalia, että sairaat eläimet laitetaan yhteen karsinaan odottamaan teurasautoa hakemaan. Kun nämä anarkistit murtautuvat sikaloihin, he ensimmäisenä törmäävät nimenomaan tuohon "sairaskarsinaan". Mutta eihän anarkistien tarkoitus oikeasti ole parantaa eläinten oloja vaan päästä aiheuttamaan vahinkoa. Haluaisin tietää miten esimerkiksi luontoon laskettujen turkiseläinten elämä parani. Mitä hyötyä sairaiden eläinten säikyttelystä ja kuvaamisesta on? Suosittelen noille anarkisteille pientä matkaa vaikka Kiinaan, jossa koiria keitetään elävältä ym. Siellä eläimet ihan oikeasti tarvitsisivat oikeutta!
Mielenkiintoinen keskustelu täällä saatu aikaan... Mutta jos nyt vastaan vaikka tähän viestiin, kysymyksiä kun tuntuu olevan.
Hauskaa, että missä tahansa eläintensuojelua käsittelevässä keskustelussa otetaan esille turkiseläinten vapauttaminen luontoon. Turkiseläimiä ovat aikoinaan (1990-luvulla?) vapauttaneet luontoon yksittäiset ihmiset, joiden toimintatapoja esimerkiksi Oikeutta eläimille-järjestö ja suurin osa suomalaisista turkistarhauksen vastustajista ei hyväksy. Ja esimerkiksi minkki on levinnyt Suomeen itse asiassa turkistarhaajien takia. Sotien aikana minkkejä päästettiin tarhoilta vapaaksi ruuanpuutteen takia. Suomeen on vaeltanut myös itärajan puolelle istutettuja yksilöitä.
Eläinoikeusjärjestöt suosivat videota tiedonvälityksessä varmasti osin siksi, että videot ovat voimakas visuaalinen keino vaikuttaa katsojaan. Sairaita tai kuolleita eläimiä, ahtaita ja likaisia tiloja on kuvattu, jotta tuotantotilojen olot tulisivat mahdollisimman monen ihmisen tietoisuuteen. Toki ongelma tehotuotannossa ei ole kuitenkaan niissä eläinsuojelurikoksissa, kuten puutteellisesti hoidetuissa eläimissä, vaan koko järjestelmässä, jonka laki tällä hetkellä SALLII. Tässä järjestelmässä eläimet eivät voi viettää lajityypillistä elämää, ja niiden elämän ainoa tarkoitus on päätyä ihmisen lautaselle. Tällä hetkellä Suomessa on laillista kohdella tuotantoeläimiä niin, että emakot viettävät puolet elämästään paikoillaan liikkumisen estävässä häkissä, naudat viettävät suurimman osan elämästään kytkettynä parteen, kukkotiput tapetaan heti niiden kuoriuduttua, koska ne eivät ole ihmiselle "hyödyllisiä", jne.
Ja mitä tulee "Kiinassa kaikki on pahemmin"-argumentteihin, niin eikö jostain pidä kuitenkin aloittaa? Oman kotimaan eläinsuojeluasioihin on helpompi puuttua kuin monen tuhannen kilometrin päässä tapahtuviin asioihin. Ja kun se vaikuttaminen ei ole edes sen vaikeampaa, kuin että jättää ne lihatuotteet ostamatta. Kaupoissa on nykyisin paljon lihaa muistuttavia kasvistuotteita, jotka sopivat aloittelevalle kasvissyöjälle: esim. nyhtökaura, soijapyörykät, vihis (kasvislihapiirakka), jne. :)
Kukkotiput? Vastustat varmasti yhtä raivoisasti abortteja. Muutenhan tuo kaikki olisi, tiedätkös, tekopyhää.
Ei juma. Ensin täällä kauhistellaan kuinka vegaaneilta ei saa järkeviä kannanottoja asiaansa kun eivät kykene keskusteluun ja kunhan vittuilevat. Yksi sitten vaivautuu kirjoittamaan pitkän, asiallisen vastauksen esitettyihin kysymyksiin - ja mitä tulee palkkioksi. VITTUILUA SEKAANILTA. Koita täällä sitten jotain asiallista keskustelua, kun sekaanit vain syyttelevät vegaaneita nimittelystä ja asiattomuuksista, mutta eivät näe vähimmässäkään määrin tekevänsä samaa ihan itsekin.
Mikä on sekaani?
Vegaanien hauska nimitys sekasyöjille, eli normaali-ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ainakin on hauska keskustella ihmisten kanssa joo asioista joissa mielipide eroaa voimakkaasti. Sen sijaan en jaksa keskustella tyhmien ihmisten kanssa jotka eivät kykene omaan ajatteluun vaan kopioivat iskulauseensa ja ajatuksensa jonkun nettisivuilta.
OE:n eläinvideoista raivostuneet kuuluvat näihin tyhmiin ihmisiin, suuresta osasta en edes keksinyt mikä oli se järkyttävä asia. Emakko jotka roikkui jälkeiset? Aivan normaalia, myös ihmiset synnyttävät istukan vaikkakin hitusen nopeammin. Sairas eläin yksin karsinassa? Eläinsuojelulaki määrää että tilalla täytyy olla sairaskarsina, jonne sairas eläin täytyy eristää jo ihan oman hyvinvointinsa vuoksi. Likaiset possut? Porsaat piehtaroivat ja yhdenkin tilan kohdalla tiedän 100% varmasti ettö kyseessä on turvekuivike eikä uloste. Riittäisi kun tietäisi edes perusasioita eläimistä, mutta tätä ei voi ilmeisesti eläinoikeusaktivisteilta olettaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ainakin on hauska keskustella ihmisten kanssa joo asioista joissa mielipide eroaa voimakkaasti. Sen sijaan en jaksa keskustella tyhmien ihmisten kanssa jotka eivät kykene omaan ajatteluun vaan kopioivat iskulauseensa ja ajatuksensa jonkun nettisivuilta.
OE:n eläinvideoista raivostuneet kuuluvat näihin tyhmiin ihmisiin, suuresta osasta en edes keksinyt mikä oli se järkyttävä asia. Emakko jotka roikkui jälkeiset? Aivan normaalia, myös ihmiset synnyttävät istukan vaikkakin hitusen nopeammin. Sairas eläin yksin karsinassa? Eläinsuojelulaki määrää että tilalla täytyy olla sairaskarsina, jonne sairas eläin täytyy eristää jo ihan oman hyvinvointinsa vuoksi. Likaiset possut? Porsaat piehtaroivat ja yhdenkin tilan kohdalla tiedän 100% varmasti ettö kyseessä on turvekuivike eikä uloste. Riittäisi kun tietäisi edes perusasioita eläimistä, mutta tätä ei voi ilmeisesti eläinoikeusaktivisteilta olettaa.
Sinäkin yrität kuulostaa fiksulta, mutta samaan henkäykseen haukut keskustelukumppanisi idiootiksi. Ei sillä tavalla saada fiksua keskustelua aikaiseksi. Jos toinen on mielestäsi jossain asiassa väärässä tai ymmärtänyt jotain väärin niin sen voi sanoa järkevästikin haukkumatta ja ilkkumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ainakin on hauska keskustella ihmisten kanssa joo asioista joissa mielipide eroaa voimakkaasti. Sen sijaan en jaksa keskustella tyhmien ihmisten kanssa jotka eivät kykene omaan ajatteluun vaan kopioivat iskulauseensa ja ajatuksensa jonkun nettisivuilta.
OE:n eläinvideoista raivostuneet kuuluvat näihin tyhmiin ihmisiin, suuresta osasta en edes keksinyt mikä oli se järkyttävä asia. Emakko jotka roikkui jälkeiset? Aivan normaalia, myös ihmiset synnyttävät istukan vaikkakin hitusen nopeammin. Sairas eläin yksin karsinassa? Eläinsuojelulaki määrää että tilalla täytyy olla sairaskarsina, jonne sairas eläin täytyy eristää jo ihan oman hyvinvointinsa vuoksi. Likaiset possut? Porsaat piehtaroivat ja yhdenkin tilan kohdalla tiedän 100% varmasti ettö kyseessä on turvekuivike eikä uloste. Riittäisi kun tietäisi edes perusasioita eläimistä, mutta tätä ei voi ilmeisesti eläinoikeusaktivisteilta olettaa.
Sinäkin yrität kuulostaa fiksulta, mutta samaan henkäykseen haukut keskustelukumppanisi idiootiksi. Ei sillä tavalla saada fiksua keskustelua aikaiseksi. Jos toinen on mielestäsi jossain asiassa väärässä tai ymmärtänyt jotain väärin niin sen voi sanoa järkevästikin haukkumatta ja ilkkumatta.
En haukkunut missään vaiheessa ketään idiootiksi, tyhmäksi nimittäminen ei myöskään ole haukkumista koska on fakta että jotkut ihmiset ovat toisia tyhmempiä. Tyhmyyttä on olla selvittämättä oikeita faktoja julistuksensa takana ja tällaisten ihmisten kanssa ei voi keskustella koska heitä kiinnostaa ideologia eikä faktat. Minä keskustelen mieluusti faktaperusteisesti vaikka äo 70 omaavan ihmisen kanssa jos hän ymmärtää edes faktapohjaisen argumentoinnin perusperiaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Hiukan huvitti tuo kommentti, jossa ihmiselämän abortointi oli vegaanien arvojärjestyksessä merkityksetön kukonpoikaan verrattuna. En nyt mikään aborttien vastustaja ole mutta oli aika twilight zone kommentti.
Kukin tavallaan. Militanttia YouTube videointia lukuunottamatta näiden vaikutusvalta on nolla.
Voi luoja. Lihansyöjät ovat kyllä mestareita viemään keskustelua sivuraiteille. Ehkä lankean nyt tähän ansaan, kun yritän ymmärtää järjenjuoksuanne...
Eli jos ihminen ei hyväksy kananmunien tuotantoon liittyvää eläinten (tipujen) järjestelmällistä tappamista, tulee hänen automaattisesti myös vastustaa alkion poistamista kohdusta? Hmm. Kun tässä argumentissa on lähtökohtaisesti pielessä jo kaikki. Tiput ovat eläviä eläimiä, joilla on mm. tuntoaisti, kyky tuntea pelkoa, mielihyvää ja iloa. Suomessa tapetaan vuosittain noin miljoona tippua silppurissa. Alkio tai sikiö on syntymätön olento.
Tiput tapetaan ainoastaan ihmisten makumieltymysten (kananmunien) vuoksi. Alkion tai sikiön abortointiin on yleensä painavia terveydellisiä, tai muita syitä.
Näissä keskusteluissa vegaanilta odotetaan aina täydellistä "hyvyyttä" joka elämän osa-alueella. Jos olet vegaani, et saa omistaa autoa. Jos olet vegaani, et saa shoppailla ketjuliikkeissä. Ja näköjään myös: jos olet vegaani, et saa tehdä aborttia. :D Eli tässä mustavalkoisessa maailmassa vegaanit ovat äärimmäisen hyviä, ja lihansyöjät äärimmäisen pahoja? Samalla logiikalla voisi kysyä myös: jos lihansyöjät hyväksyvät mm. nautojen, kanojen ja sikojen tappamisen ruuaksi, miksi ette syö koiria ja kissoja? Jos hyväksytte eläinten tappamisen, miksi ette tapa ihmisiä, jne.
Mene itse peilin eteen ja kysy itseltäsi kirjoititko kaiken tuon paskan,koska et osannut mitään parempaa kirjoittaa kuin yllättäen vegaanin lyttäämistä.