Lue keskustelun säännöt.
Oikeutta eläimille youtubessa
13.06.2016 |
https://www.youtube.com/user/Oikeuttaelaimille/videos
Kannattaa katsoa näitä videoita!
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ihminen käyttää eläintuotteita ei ole mitään väärää. Eri mieltä voi olla mutta se on nimenomaan mielipide.
Siinä, että ihminen kohtelee muita eläimiä huonosti ja tappaa niitä miljardeja vuodessa on todellakin paljonkin väärää.
Jos joku on sitä mieltä, että toisen ihmisen tappaminen on ihan ok niin onko sekin mielipide? Pitäisikö se siis hyväksyä?
Laki sallii eläinten hyväksikäytön, kieltää ihmisten tappamisen. Lain sallima ja kieltää on hyvä perusmittari oikeasta ja väärästä maassa tai alueella. Se että sinä pidät ihmisen ja eläimen hengen ottamista yhtäläisenä on oma kuriositeettisi mutta ei sen isompi asia kuin mikään muukaan henkilökohtainen mielipide.
Laki on itse asiassa todella huono mittari monessakin mielessä. Se on hyvä pääsääntöisenä ohjenuorana elämässä, mutta kuitenkin vain ihmisten laatima kokoelma sääntöjä. Eikä avioliiton sisäisestä raiskauksesta tullut rikos vasta 90-luvulla.
*eikö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä katsottavaa noissa nyt on? Olen nähnyt sikaloita ja kanaloita sun muita ennenkin. En tajua vaan, että miksi niitä pitää mennä keskellä yötä pimeässä kuvaamaan.
No, koska paikkojen omistajat tuskin päästäisivät päiväsaikaan kuvaamaan kun he kaltoinkohtelevat eläinraukkoja.
Vai tajuatko sinä edes mitään..Mitä kävin katsomassa, niin ihan tavallisen näköisiltä sikaloilta ja navetoilta nuo näyttivät.
Niin ja sinähän olet käynyt "tarkistamassa" kaikki suomen sikalat ja navetat.Nuo videot ovat sitä paitsi vain pintaraapaisua niistä julmuuksista mitä ihminen oikeasti tekee.
Aha. Mitä asialle pitäisi tehdä? Meillä taitaa olla lait ja tarkastusjärjestelmä eläinten kaltoinkohtelua estämään. Tässä niin kuin kaikissa asioissa on varmasti väärinkäytöksiä. Et kai niin naivi ole, että uskot täydellisen järjestelmän olevan mahdollista?
No ei tässä mitkään uskomiset auta vai oletko niin tyhmä,että ilman ihmisten puuttumista kaltoinkohteluun asiat muuttuisivat? Vai etkö halua vaikuttaa asioihin millään muotoa,kun pelkäät että päivittäisen makkaran saantisi olisi uhattuna...? Kyllä se niin on ettei asiat koskaan muutu ellei niihin puututa.
Sinusta tulee nyt sellainen vaikutelma, että olet oikein hakeutunut riitelemään ja huvitat itseäsi solvaamalla muita. Mikä päivittäinen makkaransaanti?
Tuossahan kysyttiin juuri, että mitä asialle mielestäsi pitäisi tehdä jos eläimiä kohdellaan kaltoin nykyjärjestelmästä huolimatta.
Miten saat vastauksistani riidanhaluiset? Ja se on sitten sinun ongelmasi jos mielesi pahoitit toisten "solvaamisesta".
Minun mielestäni ihmisten pitäisi vähentää rajusti lihan syöntiä ja levittää sosiaalisessa mediassa esim. juuri niitä videoita, joissa näkyy räikeitä eläinrääkkäys kohtia ,koska ne videot kyllä herättävät keskustelua ja kaikkien kannattaakin mennä allekirjoittamaan se vetoomus,jossa suomeen yritetään saada maailman parhainta eläinsuojelulakia.Rajusti lihansyöntiä vai kokonaan lihansyönnin ja kaiken eläinperäisen lopettamista? Taitaa OE-anarkisteja kiinnostaa enemmän jälkimmäinen. Kyllähän ne mehiläiset kärsivät hunajantuotannossa....
Onko sulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Siinä lukee VÄHENTÄÄ rajusti lihansyöntiä.Ja miksi sotket ötökät tähän? Eli sua se ei kiinnosta miten ihmiset kohtelevat eläimiä kunhan vain sinä saat syödä lihaa..
"Eli sua se ei kiinnosta miten ihmiset kohtelevat eläimiä kunhan vain sinä saat syödä lihaa" - Miten sinä noin päättelet? Syön paljon lihaa, päivittäin yleensä sekä kanaa että naudanlihaa. Kyllä minua kiinnostaa miten tuotantoeläimiä on kohdeltu.
Kiinnostaa, mutta sillä ei silti ole vaikutusta valintoihisi? Pyydän, lue avoimin silmin tämä linkki: http://oikeuttaelaimille.fi/tuotantoelaimet/broilerin-tuotanto ja kerro sitten, miten paljon sinua kiinnostaa se, kuinka päivittäin syömäsi kana (eli broileri, koska muuta kanaa ei juurikaan myydä) on lyhyen elämänsä elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä katsottavaa noissa nyt on? Olen nähnyt sikaloita ja kanaloita sun muita ennenkin. En tajua vaan, että miksi niitä pitää mennä keskellä yötä pimeässä kuvaamaan.
No, koska paikkojen omistajat tuskin päästäisivät päiväsaikaan kuvaamaan kun he kaltoinkohtelevat eläinraukkoja.
Vai tajuatko sinä edes mitään..Mitä kävin katsomassa, niin ihan tavallisen näköisiltä sikaloilta ja navetoilta nuo näyttivät.
Niin ja sinähän olet käynyt "tarkistamassa" kaikki suomen sikalat ja navetat.Nuo videot ovat sitä paitsi vain pintaraapaisua niistä julmuuksista mitä ihminen oikeasti tekee.
Aha. Mitä asialle pitäisi tehdä? Meillä taitaa olla lait ja tarkastusjärjestelmä eläinten kaltoinkohtelua estämään. Tässä niin kuin kaikissa asioissa on varmasti väärinkäytöksiä. Et kai niin naivi ole, että uskot täydellisen järjestelmän olevan mahdollista?
No ei tässä mitkään uskomiset auta vai oletko niin tyhmä,että ilman ihmisten puuttumista kaltoinkohteluun asiat muuttuisivat? Vai etkö halua vaikuttaa asioihin millään muotoa,kun pelkäät että päivittäisen makkaran saantisi olisi uhattuna...? Kyllä se niin on ettei asiat koskaan muutu ellei niihin puututa.
Sinusta tulee nyt sellainen vaikutelma, että olet oikein hakeutunut riitelemään ja huvitat itseäsi solvaamalla muita. Mikä päivittäinen makkaransaanti?
Tuossahan kysyttiin juuri, että mitä asialle mielestäsi pitäisi tehdä jos eläimiä kohdellaan kaltoin nykyjärjestelmästä huolimatta.
Miten saat vastauksistani riidanhaluiset? Ja se on sitten sinun ongelmasi jos mielesi pahoitit toisten "solvaamisesta".
Minun mielestäni ihmisten pitäisi vähentää rajusti lihan syöntiä ja levittää sosiaalisessa mediassa esim. juuri niitä videoita, joissa näkyy räikeitä eläinrääkkäys kohtia ,koska ne videot kyllä herättävät keskustelua ja kaikkien kannattaakin mennä allekirjoittamaan se vetoomus,jossa suomeen yritetään saada maailman parhainta eläinsuojelulakia.Rajusti lihansyöntiä vai kokonaan lihansyönnin ja kaiken eläinperäisen lopettamista? Taitaa OE-anarkisteja kiinnostaa enemmän jälkimmäinen. Kyllähän ne mehiläiset kärsivät hunajantuotannossa....
Onko sulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Siinä lukee VÄHENTÄÄ rajusti lihansyöntiä.Ja miksi sotket ötökät tähän? Eli sua se ei kiinnosta miten ihmiset kohtelevat eläimiä kunhan vain sinä saat syödä lihaa..
Miten sinä noin päättelet? Syön paljon lihaa, päivittäin yleensä sekä kanaa että naudanlihaa. Kyllä minua kiinnostaa miten tuotantoeläimiä on kohdeltu.
Vaikuttaa siltä, että sinun on vaikea ymmärtää monien pitävän nykyistä tuotantotapaa ihan hyvänä. Emme näe lihansyönnissä mitään moraalisesti väärää.
No ei näytä paljon kiinnostavan,kun täytyy sitä lihaa noin paljon syödä ja tiedoksesi ei ole terveellistä syödä lihaa päivittäin vaikka en piittaa tuon taivaallistakaan sinun terveydestäsi. Ihan pikku vinkkinä,kun huomaat,että takapuolesi alkaa levimään ja muita suolisto ongelmia tulemaan. Otappa vinkistä vaari :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ihminen käyttää eläintuotteita ei ole mitään väärää. Eri mieltä voi olla mutta se on nimenomaan mielipide.
Siinä, että ihminen kohtelee muita eläimiä huonosti ja tappaa niitä miljardeja vuodessa on todellakin paljonkin väärää.
Jos joku on sitä mieltä, että toisen ihmisen tappaminen on ihan ok niin onko sekin mielipide? Pitäisikö se siis hyväksyä?
Laki sallii eläinten hyväksikäytön, kieltää ihmisten tappamisen. Lain sallima ja kieltää on hyvä perusmittari oikeasta ja väärästä maassa tai alueella. Se että sinä pidät ihmisen ja eläimen hengen ottamista yhtäläisenä on oma kuriositeettisi mutta ei sen isompi asia kuin mikään muukaan henkilökohtainen mielipide.
Laki on itse asiassa todella huono mittari monessakin mielessä. Se on hyvä pääsääntöisenä ohjenuorana elämässä, mutta kuitenkin vain ihmisten laatima kokoelma sääntöjä. Eikä avioliiton sisäisestä raiskauksesta tullut rikos vasta 90-luvulla. Sitä ennen oli siis oikein raiskata oma vaimo? Juu ei se näin mene.
Nyt normikäyttäytymistä on syödä lihaa. Se ei ole kuitenkaan kestävää, ympäristö ei kestä sitä ja yhä useamman ihmisen silmät pikku hiljaa aukeavat sille faktalle, että niillä syötäväksi kasvatetuilla olennoilla on oma kokemusmaailmansa, tuntemuksensa ja kiintymyssuhteensa eikä niiden syöminen olekaan sen enemmän oikein kuin naapurin sessen syöminen on. Jossain vaiheessa valtaosalle muillekin ihmisille lihan syöminen vaikuttaa yhtä absurdilta, epähumaanilta ja suorastaan jakomielitautiselta kuin nyt minulle ja monelle muulle "silmänsä avanneelle".
Jaa. Edelleen, olen eri mieltä lihan syönnistä. Kunnes laki muuttuu niin et asialle mitään voi. Jos tulet rääkymään kaupassa kun ostan sisäfilettä niin vartijat poistavat sinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä katsottavaa noissa nyt on? Olen nähnyt sikaloita ja kanaloita sun muita ennenkin. En tajua vaan, että miksi niitä pitää mennä keskellä yötä pimeässä kuvaamaan.
No, koska paikkojen omistajat tuskin päästäisivät päiväsaikaan kuvaamaan kun he kaltoinkohtelevat eläinraukkoja.
Vai tajuatko sinä edes mitään..Mitä kävin katsomassa, niin ihan tavallisen näköisiltä sikaloilta ja navetoilta nuo näyttivät.
Niin ja sinähän olet käynyt "tarkistamassa" kaikki suomen sikalat ja navetat.Nuo videot ovat sitä paitsi vain pintaraapaisua niistä julmuuksista mitä ihminen oikeasti tekee.
Aha. Mitä asialle pitäisi tehdä? Meillä taitaa olla lait ja tarkastusjärjestelmä eläinten kaltoinkohtelua estämään. Tässä niin kuin kaikissa asioissa on varmasti väärinkäytöksiä. Et kai niin naivi ole, että uskot täydellisen järjestelmän olevan mahdollista?
No ei tässä mitkään uskomiset auta vai oletko niin tyhmä,että ilman ihmisten puuttumista kaltoinkohteluun asiat muuttuisivat? Vai etkö halua vaikuttaa asioihin millään muotoa,kun pelkäät että päivittäisen makkaran saantisi olisi uhattuna...? Kyllä se niin on ettei asiat koskaan muutu ellei niihin puututa.
Sinusta tulee nyt sellainen vaikutelma, että olet oikein hakeutunut riitelemään ja huvitat itseäsi solvaamalla muita. Mikä päivittäinen makkaransaanti?
Tuossahan kysyttiin juuri, että mitä asialle mielestäsi pitäisi tehdä jos eläimiä kohdellaan kaltoin nykyjärjestelmästä huolimatta.
Miten saat vastauksistani riidanhaluiset? Ja se on sitten sinun ongelmasi jos mielesi pahoitit toisten "solvaamisesta".
Minun mielestäni ihmisten pitäisi vähentää rajusti lihan syöntiä ja levittää sosiaalisessa mediassa esim. juuri niitä videoita, joissa näkyy räikeitä eläinrääkkäys kohtia ,koska ne videot kyllä herättävät keskustelua ja kaikkien kannattaakin mennä allekirjoittamaan se vetoomus,jossa suomeen yritetään saada maailman parhainta eläinsuojelulakia.Rajusti lihansyöntiä vai kokonaan lihansyönnin ja kaiken eläinperäisen lopettamista? Taitaa OE-anarkisteja kiinnostaa enemmän jälkimmäinen. Kyllähän ne mehiläiset kärsivät hunajantuotannossa....
Onko sulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Siinä lukee VÄHENTÄÄ rajusti lihansyöntiä.Ja miksi sotket ötökät tähän? Eli sua se ei kiinnosta miten ihmiset kohtelevat eläimiä kunhan vain sinä saat syödä lihaa..
Miten sinä noin päättelet? Syön paljon lihaa, päivittäin yleensä sekä kanaa että naudanlihaa. Kyllä minua kiinnostaa miten tuotantoeläimiä on kohdeltu.
Vaikuttaa siltä, että sinun on vaikea ymmärtää monien pitävän nykyistä tuotantotapaa ihan hyvänä. Emme näe lihansyönnissä mitään moraalisesti väärää.No ei näytä paljon kiinnostavan,kun täytyy sitä lihaa noin paljon syödä ja tiedoksesi ei ole terveellistä syödä lihaa päivittäin vaikka en piittaa tuon taivaallistakaan sinun terveydestäsi. Ihan pikku vinkkinä,kun huomaat,että takapuolesi alkaa levimään ja muita suolisto ongelmia tulemaan. Otappa vinkistä vaari :)
Kiitos huolestasi mutta lihasmassan ja rasvan suhde on minulla parempi kuin yhdelläkään tapaamallani vegaanilla. Sinun hämmennyksesi näyttää kumpuavan siitä, että suurin osa ihmisistä ei vain näe asiassa ongelmaa ja pitää nykysysteemiä riittävän hyvänä.
Eikö sinua huoleta, että kaikki argumenttisi vetoavat mielikuviin, menevät henkilöön tai ovat julistamista. Kannattaisi sinun vaatia parempia, rationaalisia perusteita tueksesi jos aiot asiaa ajaa. Otappa vinkistä vaari ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun mielipiteeni on se, että koko ihmiskunnan pitäisi lopettaa lihansyönti.
Paskamyrskyä odotellessa...
Miksi kukaan tuosta pillastuisi koska ethän sinä asiaa päätä kenenkään muun kuin itsesi osalta. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta mitä toiset syövät, suosittelen samaa sinulle, voisi tehdä hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ihminen käyttää eläintuotteita ei ole mitään väärää. Eri mieltä voi olla mutta se on nimenomaan mielipide.
Siinä, että ihminen kohtelee muita eläimiä huonosti ja tappaa niitä miljardeja vuodessa on todellakin paljonkin väärää.
Jos joku on sitä mieltä, että toisen ihmisen tappaminen on ihan ok niin onko sekin mielipide? Pitäisikö se siis hyväksyä?
Laki sallii eläinten hyväksikäytön, kieltää ihmisten tappamisen. Lain sallima ja kieltää on hyvä perusmittari oikeasta ja väärästä maassa tai alueella. Se että sinä pidät ihmisen ja eläimen hengen ottamista yhtäläisenä on oma kuriositeettisi mutta ei sen isompi asia kuin mikään muukaan henkilökohtainen mielipide.
Laki on itse asiassa todella huono mittari monessakin mielessä. Se on hyvä pääsääntöisenä ohjenuorana elämässä, mutta kuitenkin vain ihmisten laatima kokoelma sääntöjä. Eikä avioliiton sisäisestä raiskauksesta tullut rikos vasta 90-luvulla. Sitä ennen oli siis oikein raiskata oma vaimo? Juu ei se näin mene.
Nyt normikäyttäytymistä on syödä lihaa. Se ei ole kuitenkaan kestävää, ympäristö ei kestä sitä ja yhä useamman ihmisen silmät pikku hiljaa aukeavat sille faktalle, että niillä syötäväksi kasvatetuilla olennoilla on oma kokemusmaailmansa, tuntemuksensa ja kiintymyssuhteensa eikä niiden syöminen olekaan sen enemmän oikein kuin naapurin sessen syöminen on. Jossain vaiheessa valtaosalle muillekin ihmisille lihan syöminen vaikuttaa yhtä absurdilta, epähumaanilta ja suorastaan jakomielitautiselta kuin nyt minulle ja monelle muulle "silmänsä avanneelle".
Tarkoitatko että mielestäsi avioliitossa raiskaaminen on hyväksyttävää ja sen kriminalisointi eu ollut merkki asian tuomittavana pitämisestä? Olen eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lihan syönti on yksiselitteisesti väärin ja murha niin miksi on niin vaikea saada rikoslaki tämän osalta muutettua, erityisesti länsimaissa, joissa ihmisen murha on joka maassa ankarimmin rangaistava rikos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ihminen käyttää eläintuotteita ei ole mitään väärää. Eri mieltä voi olla mutta se on nimenomaan mielipide.
Siinä, että ihminen kohtelee muita eläimiä huonosti ja tappaa niitä miljardeja vuodessa on todellakin paljonkin väärää.
Jos joku on sitä mieltä, että toisen ihmisen tappaminen on ihan ok niin onko sekin mielipide? Pitäisikö se siis hyväksyä?
Laki sallii eläinten hyväksikäytön, kieltää ihmisten tappamisen. Lain sallima ja kieltää on hyvä perusmittari oikeasta ja väärästä maassa tai alueella. Se että sinä pidät ihmisen ja eläimen hengen ottamista yhtäläisenä on oma kuriositeettisi mutta ei sen isompi asia kuin mikään muukaan henkilökohtainen mielipide.
Laki on itse asiassa todella huono mittari monessakin mielessä. Se on hyvä pääsääntöisenä ohjenuorana elämässä, mutta kuitenkin vain ihmisten laatima kokoelma sääntöjä. Eikä avioliiton sisäisestä raiskauksesta tullut rikos vasta 90-luvulla. Sitä ennen oli siis oikein raiskata oma vaimo? Juu ei se näin mene.
Nyt normikäyttäytymistä on syödä lihaa. Se ei ole kuitenkaan kestävää, ympäristö ei kestä sitä ja yhä useamman ihmisen silmät pikku hiljaa aukeavat sille faktalle, että niillä syötäväksi kasvatetuilla olennoilla on oma kokemusmaailmansa, tuntemuksensa ja kiintymyssuhteensa eikä niiden syöminen olekaan sen enemmän oikein kuin naapurin sessen syöminen on. Jossain vaiheessa valtaosalle muillekin ihmisille lihan syöminen vaikuttaa yhtä absurdilta, epähumaanilta ja suorastaan jakomielitautiselta kuin nyt minulle ja monelle muulle "silmänsä avanneelle".
Tarkoitatko että mielestäsi avioliitossa raiskaaminen on hyväksyttävää ja sen kriminalisointi eu ollut merkki asian tuomittavana pitämisestä? Olen eri mieltä.
Tarkoitin, että se oli väärin jo ennen kuin laki kertoi sen olevan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ihminen käyttää eläintuotteita ei ole mitään väärää. Eri mieltä voi olla mutta se on nimenomaan mielipide.
Siinä, että ihminen kohtelee muita eläimiä huonosti ja tappaa niitä miljardeja vuodessa on todellakin paljonkin väärää.
Jos joku on sitä mieltä, että toisen ihmisen tappaminen on ihan ok niin onko sekin mielipide? Pitäisikö se siis hyväksyä?
Laki sallii eläinten hyväksikäytön, kieltää ihmisten tappamisen. Lain sallima ja kieltää on hyvä perusmittari oikeasta ja väärästä maassa tai alueella. Se että sinä pidät ihmisen ja eläimen hengen ottamista yhtäläisenä on oma kuriositeettisi mutta ei sen isompi asia kuin mikään muukaan henkilökohtainen mielipide.
Laki on itse asiassa todella huono mittari monessakin mielessä. Se on hyvä pääsääntöisenä ohjenuorana elämässä, mutta kuitenkin vain ihmisten laatima kokoelma sääntöjä. Eikä avioliiton sisäisestä raiskauksesta tullut rikos vasta 90-luvulla. Sitä ennen oli siis oikein raiskata oma vaimo? Juu ei se näin mene.
Nyt normikäyttäytymistä on syödä lihaa. Se ei ole kuitenkaan kestävää, ympäristö ei kestä sitä ja yhä useamman ihmisen silmät pikku hiljaa aukeavat sille faktalle, että niillä syötäväksi kasvatetuilla olennoilla on oma kokemusmaailmansa, tuntemuksensa ja kiintymyssuhteensa eikä niiden syöminen olekaan sen enemmän oikein kuin naapurin sessen syöminen on. Jossain vaiheessa valtaosalle muillekin ihmisille lihan syöminen vaikuttaa yhtä absurdilta, epähumaanilta ja suorastaan jakomielitautiselta kuin nyt minulle ja monelle muulle "silmänsä avanneelle".
Jaa. Edelleen, olen eri mieltä lihan syönnistä. Kunnes laki muuttuu niin et asialle mitään voi. Jos tulet rääkymään kaupassa kun ostan sisäfilettä niin vartijat poistavat sinut.
Voisitko koittaa asiallista keskustelua. En harrasta "rääkymistä" enkä puutu muiden ostoksiin tai syömisiin, vaikka täällä keskustelenkin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ihminen käyttää eläintuotteita ei ole mitään väärää. Eri mieltä voi olla mutta se on nimenomaan mielipide.
Siinä, että ihminen kohtelee muita eläimiä huonosti ja tappaa niitä miljardeja vuodessa on todellakin paljonkin väärää.
Jos joku on sitä mieltä, että toisen ihmisen tappaminen on ihan ok niin onko sekin mielipide? Pitäisikö se siis hyväksyä?
Laki sallii eläinten hyväksikäytön, kieltää ihmisten tappamisen. Lain sallima ja kieltää on hyvä perusmittari oikeasta ja väärästä maassa tai alueella. Se että sinä pidät ihmisen ja eläimen hengen ottamista yhtäläisenä on oma kuriositeettisi mutta ei sen isompi asia kuin mikään muukaan henkilökohtainen mielipide.
Laki on itse asiassa todella huono mittari monessakin mielessä. Se on hyvä pääsääntöisenä ohjenuorana elämässä, mutta kuitenkin vain ihmisten laatima kokoelma sääntöjä. Eikä avioliiton sisäisestä raiskauksesta tullut rikos vasta 90-luvulla. Sitä ennen oli siis oikein raiskata oma vaimo? Juu ei se näin mene.
Nyt normikäyttäytymistä on syödä lihaa. Se ei ole kuitenkaan kestävää, ympäristö ei kestä sitä ja yhä useamman ihmisen silmät pikku hiljaa aukeavat sille faktalle, että niillä syötäväksi kasvatetuilla olennoilla on oma kokemusmaailmansa, tuntemuksensa ja kiintymyssuhteensa eikä niiden syöminen olekaan sen enemmän oikein kuin naapurin sessen syöminen on. Jossain vaiheessa valtaosalle muillekin ihmisille lihan syöminen vaikuttaa yhtä absurdilta, epähumaanilta ja suorastaan jakomielitautiselta kuin nyt minulle ja monelle muulle "silmänsä avanneelle".
Tarkoitatko että mielestäsi avioliitossa raiskaaminen on hyväksyttävää ja sen kriminalisointi eu ollut merkki asian tuomittavana pitämisestä? Olen eri mieltä.
Miten voi väännellä toisen sanomiset noin päin honkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielipiteeni on se, että koko ihmiskunnan pitäisi lopettaa lihansyönti.
Paskamyrskyä odotellessa...
Miksi kukaan tuosta pillastuisi koska ethän sinä asiaa päätä kenenkään muun kuin itsesi osalta. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta mitä toiset syövät, suosittelen samaa sinulle, voisi tehdä hyvää.
Jätä suosittelut tekemättä,sillä suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta sinun suosittelusi.Toivottavasti et nyt pillastu siellä polle :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielipiteeni on se, että koko ihmiskunnan pitäisi lopettaa lihansyönti.
Paskamyrskyä odotellessa...
Miksi kukaan tuosta pillastuisi koska ethän sinä asiaa päätä kenenkään muun kuin itsesi osalta. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta mitä toiset syövät, suosittelen samaa sinulle, voisi tehdä hyvää.
Jätä suosittelut tekemättä,sillä suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta sinun suosittelusi.Toivottavasti et nyt pillastu siellä polle :)
Miksi haastat riitaa, tai haluat että toinen menettää hermonsa? Eikö aatettasi ajaisi paremmin jos rauhallisesti esittäisit argumenttisi?
Vegaanit aloittavat aina näitä ketjuja päästäkseen riitelemään. En käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä katsottavaa noissa nyt on? Olen nähnyt sikaloita ja kanaloita sun muita ennenkin. En tajua vaan, että miksi niitä pitää mennä keskellä yötä pimeässä kuvaamaan.
No, koska paikkojen omistajat tuskin päästäisivät päiväsaikaan kuvaamaan kun he kaltoinkohtelevat eläinraukkoja.
Vai tajuatko sinä edes mitään..Mitä kävin katsomassa, niin ihan tavallisen näköisiltä sikaloilta ja navetoilta nuo näyttivät.
Niin ja sinähän olet käynyt "tarkistamassa" kaikki suomen sikalat ja navetat.Nuo videot ovat sitä paitsi vain pintaraapaisua niistä julmuuksista mitä ihminen oikeasti tekee.
Aha. Mitä asialle pitäisi tehdä? Meillä taitaa olla lait ja tarkastusjärjestelmä eläinten kaltoinkohtelua estämään. Tässä niin kuin kaikissa asioissa on varmasti väärinkäytöksiä. Et kai niin naivi ole, että uskot täydellisen järjestelmän olevan mahdollista?
No ei tässä mitkään uskomiset auta vai oletko niin tyhmä,että ilman ihmisten puuttumista kaltoinkohteluun asiat muuttuisivat? Vai etkö halua vaikuttaa asioihin millään muotoa,kun pelkäät että päivittäisen makkaran saantisi olisi uhattuna...? Kyllä se niin on ettei asiat koskaan muutu ellei niihin puututa.
Sinusta tulee nyt sellainen vaikutelma, että olet oikein hakeutunut riitelemään ja huvitat itseäsi solvaamalla muita. Mikä päivittäinen makkaransaanti?
Tuossahan kysyttiin juuri, että mitä asialle mielestäsi pitäisi tehdä jos eläimiä kohdellaan kaltoin nykyjärjestelmästä huolimatta.
Miten saat vastauksistani riidanhaluiset? Ja se on sitten sinun ongelmasi jos mielesi pahoitit toisten "solvaamisesta".
Minun mielestäni ihmisten pitäisi vähentää rajusti lihan syöntiä ja levittää sosiaalisessa mediassa esim. juuri niitä videoita, joissa näkyy räikeitä eläinrääkkäys kohtia ,koska ne videot kyllä herättävät keskustelua ja kaikkien kannattaakin mennä allekirjoittamaan se vetoomus,jossa suomeen yritetään saada maailman parhainta eläinsuojelulakia.Rajusti lihansyöntiä vai kokonaan lihansyönnin ja kaiken eläinperäisen lopettamista? Taitaa OE-anarkisteja kiinnostaa enemmän jälkimmäinen. Kyllähän ne mehiläiset kärsivät hunajantuotannossa....
Onko sulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Siinä lukee VÄHENTÄÄ rajusti lihansyöntiä.Ja miksi sotket ötökät tähän? Eli sua se ei kiinnosta miten ihmiset kohtelevat eläimiä kunhan vain sinä saat syödä lihaa..
Miten sinä noin päättelet? Syön paljon lihaa, päivittäin yleensä sekä kanaa että naudanlihaa. Kyllä minua kiinnostaa miten tuotantoeläimiä on kohdeltu.
Vaikuttaa siltä, että sinun on vaikea ymmärtää monien pitävän nykyistä tuotantotapaa ihan hyvänä. Emme näe lihansyönnissä mitään moraalisesti väärää.No ei näytä paljon kiinnostavan,kun täytyy sitä lihaa noin paljon syödä ja tiedoksesi ei ole terveellistä syödä lihaa päivittäin vaikka en piittaa tuon taivaallistakaan sinun terveydestäsi. Ihan pikku vinkkinä,kun huomaat,että takapuolesi alkaa levimään ja muita suolisto ongelmia tulemaan. Otappa vinkistä vaari :)
Kiitos huolestasi mutta lihasmassan ja rasvan suhde on minulla parempi kuin yhdelläkään tapaamallani vegaanilla. Sinun hämmennyksesi näyttää kumpuavan siitä, että suurin osa ihmisistä ei vain näe asiassa ongelmaa ja pitää nykysysteemiä riittävän hyvänä.
Eikö sinua huoleta, että kaikki argumenttisi vetoavat mielikuviin, menevät henkilöön tai ovat julistamista. Kannattaisi sinun vaatia parempia, rationaalisia perusteita tueksesi jos aiot asiaa ajaa. Otappa vinkistä vaari ;)
En ollut huolissasi sinusta vai mistäs sait sen käsityksen? Ja mitä kroppaasi tulee niin netissä onkin helppo väärentää tuloksia,veikkaan että todellisuudessa olet vain kateellinen vege ihmisille ;-)
Ja mistä vedät tuon suurimman osaa ihmisistä elikkäs alahan itse kertomaan tutkimustuloksista. Ja miksi väität mielikuvista,koska juuri niistä on otettu videoita ,joista olen koko ajan puhunut eli eläintenkaltoinkohteluista? Ja se,että argumenttini menee henkilöön niin kelle mun pitäis sitten ne esittää?Ja missä kohtaa julistan mitään? Ja sinun kannattaisi mennä katsomaan niitä tutkimustuloksia,joita on tehty suolistosyövän ja lihansyönnin kytköksistä toisiinsa.Ja koita seuraavaksi keksiä jotain uutta niin ei tarvitse käyttää lainauksia toisten teksistä,vink vink ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä katsottavaa noissa nyt on? Olen nähnyt sikaloita ja kanaloita sun muita ennenkin. En tajua vaan, että miksi niitä pitää mennä keskellä yötä pimeässä kuvaamaan.
No, koska paikkojen omistajat tuskin päästäisivät päiväsaikaan kuvaamaan kun he kaltoinkohtelevat eläinraukkoja.
Vai tajuatko sinä edes mitään..Mitä kävin katsomassa, niin ihan tavallisen näköisiltä sikaloilta ja navetoilta nuo näyttivät.
Niin ja sinähän olet käynyt "tarkistamassa" kaikki suomen sikalat ja navetat.Nuo videot ovat sitä paitsi vain pintaraapaisua niistä julmuuksista mitä ihminen oikeasti tekee.
Aha. Mitä asialle pitäisi tehdä? Meillä taitaa olla lait ja tarkastusjärjestelmä eläinten kaltoinkohtelua estämään. Tässä niin kuin kaikissa asioissa on varmasti väärinkäytöksiä. Et kai niin naivi ole, että uskot täydellisen järjestelmän olevan mahdollista?
No ei tässä mitkään uskomiset auta vai oletko niin tyhmä,että ilman ihmisten puuttumista kaltoinkohteluun asiat muuttuisivat? Vai etkö halua vaikuttaa asioihin millään muotoa,kun pelkäät että päivittäisen makkaran saantisi olisi uhattuna...? Kyllä se niin on ettei asiat koskaan muutu ellei niihin puututa.
Sinusta tulee nyt sellainen vaikutelma, että olet oikein hakeutunut riitelemään ja huvitat itseäsi solvaamalla muita. Mikä päivittäinen makkaransaanti?
Tuossahan kysyttiin juuri, että mitä asialle mielestäsi pitäisi tehdä jos eläimiä kohdellaan kaltoin nykyjärjestelmästä huolimatta.
Miten saat vastauksistani riidanhaluiset? Ja se on sitten sinun ongelmasi jos mielesi pahoitit toisten "solvaamisesta".
Minun mielestäni ihmisten pitäisi vähentää rajusti lihan syöntiä ja levittää sosiaalisessa mediassa esim. juuri niitä videoita, joissa näkyy räikeitä eläinrääkkäys kohtia ,koska ne videot kyllä herättävät keskustelua ja kaikkien kannattaakin mennä allekirjoittamaan se vetoomus,jossa suomeen yritetään saada maailman parhainta eläinsuojelulakia.Rajusti lihansyöntiä vai kokonaan lihansyönnin ja kaiken eläinperäisen lopettamista? Taitaa OE-anarkisteja kiinnostaa enemmän jälkimmäinen. Kyllähän ne mehiläiset kärsivät hunajantuotannossa....
Onko sulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Siinä lukee VÄHENTÄÄ rajusti lihansyöntiä.Ja miksi sotket ötökät tähän? Eli sua se ei kiinnosta miten ihmiset kohtelevat eläimiä kunhan vain sinä saat syödä lihaa..
Miten sinä noin päättelet? Syön paljon lihaa, päivittäin yleensä sekä kanaa että naudanlihaa. Kyllä minua kiinnostaa miten tuotantoeläimiä on kohdeltu.
Vaikuttaa siltä, että sinun on vaikea ymmärtää monien pitävän nykyistä tuotantotapaa ihan hyvänä. Emme näe lihansyönnissä mitään moraalisesti väärää.No ei näytä paljon kiinnostavan,kun täytyy sitä lihaa noin paljon syödä ja tiedoksesi ei ole terveellistä syödä lihaa päivittäin vaikka en piittaa tuon taivaallistakaan sinun terveydestäsi. Ihan pikku vinkkinä,kun huomaat,että takapuolesi alkaa levimään ja muita suolisto ongelmia tulemaan. Otappa vinkistä vaari :)
Kiitos huolestasi mutta lihasmassan ja rasvan suhde on minulla parempi kuin yhdelläkään tapaamallani vegaanilla. Sinun hämmennyksesi näyttää kumpuavan siitä, että suurin osa ihmisistä ei vain näe asiassa ongelmaa ja pitää nykysysteemiä riittävän hyvänä.
Eikö sinua huoleta, että kaikki argumenttisi vetoavat mielikuviin, menevät henkilöön tai ovat julistamista. Kannattaisi sinun vaatia parempia, rationaalisia perusteita tueksesi jos aiot asiaa ajaa. Otappa vinkistä vaari ;)En ollut huolissasi sinusta vai mistäs sait sen käsityksen? Ja mitä kroppaasi tulee niin netissä onkin helppo väärentää tuloksia,veikkaan että todellisuudessa olet vain kateellinen vege ihmisille ;-)
Ja mistä vedät tuon suurimman osaa ihmisistä elikkäs alahan itse kertomaan tutkimustuloksista. Ja miksi väität mielikuvista,koska juuri niistä on otettu videoita ,joista olen koko ajan puhunut eli eläintenkaltoinkohteluista? Ja se,että argumenttini menee henkilöön niin kelle mun pitäis sitten ne esittää?Ja missä kohtaa julistan mitään? Ja sinun kannattaisi mennä katsomaan niitä tutkimustuloksia,joita on tehty suolistosyövän ja lihansyönnin kytköksistä toisiinsa.Ja koita seuraavaksi keksiä jotain uutta niin ei tarvitse käyttää lainauksia toisten teksistä,vink vink ;)
Oletko juonut? Eihän tuosta saa mitään selkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielipiteeni on se, että koko ihmiskunnan pitäisi lopettaa lihansyönti.
Paskamyrskyä odotellessa...
Miksi kukaan tuosta pillastuisi koska ethän sinä asiaa päätä kenenkään muun kuin itsesi osalta. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta mitä toiset syövät, suosittelen samaa sinulle, voisi tehdä hyvää.
Jätä suosittelut tekemättä,sillä suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta sinun suosittelusi.Toivottavasti et nyt pillastu siellä polle :)
Miksi haastat riitaa, tai haluat että toinen menettää hermonsa? Eikö aatettasi ajaisi paremmin jos rauhallisesti esittäisit argumenttisi?
Vegaanit aloittavat aina näitä ketjuja päästäkseen riitelemään. En käsitä.
Ihan rauhallisiahan tässä ollaan,en käsitä mitä se sua liikuttaa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielipiteeni on se, että koko ihmiskunnan pitäisi lopettaa lihansyönti.
Paskamyrskyä odotellessa...
Miksi kukaan tuosta pillastuisi koska ethän sinä asiaa päätä kenenkään muun kuin itsesi osalta. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta mitä toiset syövät, suosittelen samaa sinulle, voisi tehdä hyvää.
Jätä suosittelut tekemättä,sillä suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta sinun suosittelusi.Toivottavasti et nyt pillastu siellä polle :)
Miksi haastat riitaa, tai haluat että toinen menettää hermonsa? Eikö aatettasi ajaisi paremmin jos rauhallisesti esittäisit argumenttisi?
Vegaanit aloittavat aina näitä ketjuja päästäkseen riitelemään. En käsitä.Ihan rauhallisiahan tässä ollaan,en käsitä mitä se sua liikuttaa .
Noloa. Taidat olla teini-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä katsottavaa noissa nyt on? Olen nähnyt sikaloita ja kanaloita sun muita ennenkin. En tajua vaan, että miksi niitä pitää mennä keskellä yötä pimeässä kuvaamaan.
No, koska paikkojen omistajat tuskin päästäisivät päiväsaikaan kuvaamaan kun he kaltoinkohtelevat eläinraukkoja.
Vai tajuatko sinä edes mitään..Mitä kävin katsomassa, niin ihan tavallisen näköisiltä sikaloilta ja navetoilta nuo näyttivät.
Niin ja sinähän olet käynyt "tarkistamassa" kaikki suomen sikalat ja navetat.Nuo videot ovat sitä paitsi vain pintaraapaisua niistä julmuuksista mitä ihminen oikeasti tekee.
Aha. Mitä asialle pitäisi tehdä? Meillä taitaa olla lait ja tarkastusjärjestelmä eläinten kaltoinkohtelua estämään. Tässä niin kuin kaikissa asioissa on varmasti väärinkäytöksiä. Et kai niin naivi ole, että uskot täydellisen järjestelmän olevan mahdollista?
No ei tässä mitkään uskomiset auta vai oletko niin tyhmä,että ilman ihmisten puuttumista kaltoinkohteluun asiat muuttuisivat? Vai etkö halua vaikuttaa asioihin millään muotoa,kun pelkäät että päivittäisen makkaran saantisi olisi uhattuna...? Kyllä se niin on ettei asiat koskaan muutu ellei niihin puututa.
Sinusta tulee nyt sellainen vaikutelma, että olet oikein hakeutunut riitelemään ja huvitat itseäsi solvaamalla muita. Mikä päivittäinen makkaransaanti?
Tuossahan kysyttiin juuri, että mitä asialle mielestäsi pitäisi tehdä jos eläimiä kohdellaan kaltoin nykyjärjestelmästä huolimatta.
Miten saat vastauksistani riidanhaluiset? Ja se on sitten sinun ongelmasi jos mielesi pahoitit toisten "solvaamisesta".
Minun mielestäni ihmisten pitäisi vähentää rajusti lihan syöntiä ja levittää sosiaalisessa mediassa esim. juuri niitä videoita, joissa näkyy räikeitä eläinrääkkäys kohtia ,koska ne videot kyllä herättävät keskustelua ja kaikkien kannattaakin mennä allekirjoittamaan se vetoomus,jossa suomeen yritetään saada maailman parhainta eläinsuojelulakia.Rajusti lihansyöntiä vai kokonaan lihansyönnin ja kaiken eläinperäisen lopettamista? Taitaa OE-anarkisteja kiinnostaa enemmän jälkimmäinen. Kyllähän ne mehiläiset kärsivät hunajantuotannossa....
Onko sulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Siinä lukee VÄHENTÄÄ rajusti lihansyöntiä.Ja miksi sotket ötökät tähän? Eli sua se ei kiinnosta miten ihmiset kohtelevat eläimiä kunhan vain sinä saat syödä lihaa..
Miten sinä noin päättelet? Syön paljon lihaa, päivittäin yleensä sekä kanaa että naudanlihaa. Kyllä minua kiinnostaa miten tuotantoeläimiä on kohdeltu.
Vaikuttaa siltä, että sinun on vaikea ymmärtää monien pitävän nykyistä tuotantotapaa ihan hyvänä. Emme näe lihansyönnissä mitään moraalisesti väärää.No ei näytä paljon kiinnostavan,kun täytyy sitä lihaa noin paljon syödä ja tiedoksesi ei ole terveellistä syödä lihaa päivittäin vaikka en piittaa tuon taivaallistakaan sinun terveydestäsi. Ihan pikku vinkkinä,kun huomaat,että takapuolesi alkaa levimään ja muita suolisto ongelmia tulemaan. Otappa vinkistä vaari :)
Kiitos huolestasi mutta lihasmassan ja rasvan suhde on minulla parempi kuin yhdelläkään tapaamallani vegaanilla. Sinun hämmennyksesi näyttää kumpuavan siitä, että suurin osa ihmisistä ei vain näe asiassa ongelmaa ja pitää nykysysteemiä riittävän hyvänä.
Eikö sinua huoleta, että kaikki argumenttisi vetoavat mielikuviin, menevät henkilöön tai ovat julistamista. Kannattaisi sinun vaatia parempia, rationaalisia perusteita tueksesi jos aiot asiaa ajaa. Otappa vinkistä vaari ;)En ollut huolissasi sinusta vai mistäs sait sen käsityksen? Ja mitä kroppaasi tulee niin netissä onkin helppo väärentää tuloksia,veikkaan että todellisuudessa olet vain kateellinen vege ihmisille ;-)
Ja mistä vedät tuon suurimman osaa ihmisistä elikkäs alahan itse kertomaan tutkimustuloksista. Ja miksi väität mielikuvista,koska juuri niistä on otettu videoita ,joista olen koko ajan puhunut eli eläintenkaltoinkohteluista? Ja se,että argumenttini menee henkilöön niin kelle mun pitäis sitten ne esittää?Ja missä kohtaa julistan mitään? Ja sinun kannattaisi mennä katsomaan niitä tutkimustuloksia,joita on tehty suolistosyövän ja lihansyönnin kytköksistä toisiinsa.Ja koita seuraavaksi keksiä jotain uutta niin ei tarvitse käyttää lainauksia toisten teksistä,vink vink ;)Oletko juonut? Eihän tuosta saa mitään selkoa.
En,mutta kai se pitäisi niin pääsisi samalle tasolle kuin te :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä katsottavaa noissa nyt on? Olen nähnyt sikaloita ja kanaloita sun muita ennenkin. En tajua vaan, että miksi niitä pitää mennä keskellä yötä pimeässä kuvaamaan.
No, koska paikkojen omistajat tuskin päästäisivät päiväsaikaan kuvaamaan kun he kaltoinkohtelevat eläinraukkoja.
Vai tajuatko sinä edes mitään..Mitä kävin katsomassa, niin ihan tavallisen näköisiltä sikaloilta ja navetoilta nuo näyttivät.
Niin ja sinähän olet käynyt "tarkistamassa" kaikki suomen sikalat ja navetat.Nuo videot ovat sitä paitsi vain pintaraapaisua niistä julmuuksista mitä ihminen oikeasti tekee.
Aha. Mitä asialle pitäisi tehdä? Meillä taitaa olla lait ja tarkastusjärjestelmä eläinten kaltoinkohtelua estämään. Tässä niin kuin kaikissa asioissa on varmasti väärinkäytöksiä. Et kai niin naivi ole, että uskot täydellisen järjestelmän olevan mahdollista?
No ei tässä mitkään uskomiset auta vai oletko niin tyhmä,että ilman ihmisten puuttumista kaltoinkohteluun asiat muuttuisivat? Vai etkö halua vaikuttaa asioihin millään muotoa,kun pelkäät että päivittäisen makkaran saantisi olisi uhattuna...? Kyllä se niin on ettei asiat koskaan muutu ellei niihin puututa.
Sinusta tulee nyt sellainen vaikutelma, että olet oikein hakeutunut riitelemään ja huvitat itseäsi solvaamalla muita. Mikä päivittäinen makkaransaanti?
Tuossahan kysyttiin juuri, että mitä asialle mielestäsi pitäisi tehdä jos eläimiä kohdellaan kaltoin nykyjärjestelmästä huolimatta.
Miten saat vastauksistani riidanhaluiset? Ja se on sitten sinun ongelmasi jos mielesi pahoitit toisten "solvaamisesta".
Minun mielestäni ihmisten pitäisi vähentää rajusti lihan syöntiä ja levittää sosiaalisessa mediassa esim. juuri niitä videoita, joissa näkyy räikeitä eläinrääkkäys kohtia ,koska ne videot kyllä herättävät keskustelua ja kaikkien kannattaakin mennä allekirjoittamaan se vetoomus,jossa suomeen yritetään saada maailman parhainta eläinsuojelulakia.Rajusti lihansyöntiä vai kokonaan lihansyönnin ja kaiken eläinperäisen lopettamista? Taitaa OE-anarkisteja kiinnostaa enemmän jälkimmäinen. Kyllähän ne mehiläiset kärsivät hunajantuotannossa....
Onko sulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Siinä lukee VÄHENTÄÄ rajusti lihansyöntiä.Ja miksi sotket ötökät tähän? Eli sua se ei kiinnosta miten ihmiset kohtelevat eläimiä kunhan vain sinä saat syödä lihaa..
Miten sinä noin päättelet? Syön paljon lihaa, päivittäin yleensä sekä kanaa että naudanlihaa. Kyllä minua kiinnostaa miten tuotantoeläimiä on kohdeltu.
Vaikuttaa siltä, että sinun on vaikea ymmärtää monien pitävän nykyistä tuotantotapaa ihan hyvänä. Emme näe lihansyönnissä mitään moraalisesti väärää.No ei näytä paljon kiinnostavan,kun täytyy sitä lihaa noin paljon syödä ja tiedoksesi ei ole terveellistä syödä lihaa päivittäin vaikka en piittaa tuon taivaallistakaan sinun terveydestäsi. Ihan pikku vinkkinä,kun huomaat,että takapuolesi alkaa levimään ja muita suolisto ongelmia tulemaan. Otappa vinkistä vaari :)
Kiitos huolestasi mutta lihasmassan ja rasvan suhde on minulla parempi kuin yhdelläkään tapaamallani vegaanilla. Sinun hämmennyksesi näyttää kumpuavan siitä, että suurin osa ihmisistä ei vain näe asiassa ongelmaa ja pitää nykysysteemiä riittävän hyvänä.
Eikö sinua huoleta, että kaikki argumenttisi vetoavat mielikuviin, menevät henkilöön tai ovat julistamista. Kannattaisi sinun vaatia parempia, rationaalisia perusteita tueksesi jos aiot asiaa ajaa. Otappa vinkistä vaari ;)En ollut huolissasi sinusta vai mistäs sait sen käsityksen? Ja mitä kroppaasi tulee niin netissä onkin helppo väärentää tuloksia,veikkaan että todellisuudessa olet vain kateellinen vege ihmisille ;-)
Ja mistä vedät tuon suurimman osaa ihmisistä elikkäs alahan itse kertomaan tutkimustuloksista. Ja miksi väität mielikuvista,koska juuri niistä on otettu videoita ,joista olen koko ajan puhunut eli eläintenkaltoinkohteluista? Ja se,että argumenttini menee henkilöön niin kelle mun pitäis sitten ne esittää?Ja missä kohtaa julistan mitään? Ja sinun kannattaisi mennä katsomaan niitä tutkimustuloksia,joita on tehty suolistosyövän ja lihansyönnin kytköksistä toisiinsa.Ja koita seuraavaksi keksiä jotain uutta niin ei tarvitse käyttää lainauksia toisten teksistä,vink vink ;)Oletko juonut? Eihän tuosta saa mitään selkoa.
En,mutta kai se pitäisi niin pääsisi samalle tasolle kuin te :D
Vegaanien argumentit ei ikinä petä. Sait varmasti monen lukijan suhtautumaan aatteeseesi positiivisesti ja arvostavasti.
Laki on itse asiassa todella huono mittari monessakin mielessä. Se on hyvä pääsääntöisenä ohjenuorana elämässä, mutta kuitenkin vain ihmisten laatima kokoelma sääntöjä. Eikä avioliiton sisäisestä raiskauksesta tullut rikos vasta 90-luvulla. Sitä ennen oli siis oikein raiskata oma vaimo? Juu ei se näin mene.
Nyt normikäyttäytymistä on syödä lihaa. Se ei ole kuitenkaan kestävää, ympäristö ei kestä sitä ja yhä useamman ihmisen silmät pikku hiljaa aukeavat sille faktalle, että niillä syötäväksi kasvatetuilla olennoilla on oma kokemusmaailmansa, tuntemuksensa ja kiintymyssuhteensa eikä niiden syöminen olekaan sen enemmän oikein kuin naapurin sessen syöminen on. Jossain vaiheessa valtaosalle muillekin ihmisille lihan syöminen vaikuttaa yhtä absurdilta, epähumaanilta ja suorastaan jakomielitautiselta kuin nyt minulle ja monelle muulle "silmänsä avanneelle".