Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoisesti lapsettomat keskimäärin älykkäämpiä?
10.06.2016 |
Ovatko? Oman empiirisen tutkimukseni pohjalta ovat.
Kommentit (138)
Voi olla niinkin että kun tämän yhteiskunnan asettamien reunaehtojen puitteissa ei lapsia voi hankkia niin mieli alkaa vääntämään asiaa vapaaehtoiseksi lapsettomuudeksi ja tilanteeseen keksitään omalle mielelle kelpaava motiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai keskimääräistä itsekkäämpiä?
Lapsenteko on todella itsekäs teko, tehdään tähän maailmaan ihminen vain, koska halutaan omien geenien jatkuvan.
Sinä et ainakaan älykäs ole. Muuten tajuaisit, että niin lapsen hankkiminen kuin lapsettomuuskin ovat yhtä itsekkäitä tekoja. Ihminen on itsekäs ja tekee itselleen parhaiten sopivia, itsekkäitä valintoja.
Lasten tekeminen on vielä itsekkäämpää, lapseton tekee päätökset yksin ja ne koskevat häntä. Se, joka tekee lapsia, päättää toisenkin ihmisen puolesta.
Vanhempana lapseton joutuu kuormittamaan yhteiskunnan tukiverkkoa enemmän kuin perheellinen, koska lapsettomalla vanhuksella ei ole ketään joka huolehtisi hänestä omasta pussista kuten niillä joilla on lapsia.
Mutta se lapseton on hoitanut omat vanhempansa ja maksanut vuosikausia veroja.
Taitaa saldo mennä miinuksen puolelle jos lapseton vanhus elää vuosikausia pelkästään yhteiskunnan siivellä.
Se vela on ehtinyt tekeen uran, koska parhast vuodet eivät menneet lasten kanssa eli hän elää omilla rahoillaan.
Miten tästä edes saadaan tällaista keskustelua aikaiseksi? Ihminen on aina itsekäs, koskaan ei tiedä miten elämä kuljettaa ja mikä on lopputulos. Vela voi kuolla ennen kuin sitä tarvii hoitaa, lapsi voi kuolla ennen kuin ehtii huolehtia vanhemmistaan.. Turhaa spekulointia.
Kaikki velat eivät todellakaan ole jotain hyvintienaavia, terveitä ihmisiä... Ohis
Minua puistattaa kaikki tuollaiset mammat jotka aggressiivisesti ovat joka ikisessä tällaisessa ketjussa puolustautumassa.
Mitään järkevää ei heidän suustaan koskaan kuule, kaikki on vaan tuota samaa rähisemistä ja äksyilyä.
Ihan niinkuin se heiltä olisi jotenkin suuresti pois jos joku ei ole sortunut lapsia tekemään.
Pitää vielä tähän raivopää mammoille erikseen mainita että on fiksujakin äitejä ja on varmasti tyhmiäkin lapsettomuuden VALINNEITA. Minä en vaan koskaan ole tyhmää velaa tavannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai keskimääräistä itsekkäämpiä?
Lapsenteko on todella itsekäs teko, tehdään tähän maailmaan ihminen vain, koska halutaan omien geenien jatkuvan.
Sinä et ainakaan älykäs ole. Muuten tajuaisit, että niin lapsen hankkiminen kuin lapsettomuuskin ovat yhtä itsekkäitä tekoja. Ihminen on itsekäs ja tekee itselleen parhaiten sopivia, itsekkäitä valintoja.
Lasten tekeminen on vielä itsekkäämpää, lapseton tekee päätökset yksin ja ne koskevat häntä. Se, joka tekee lapsia, päättää toisenkin ihmisen puolesta.
Vanhempana lapseton joutuu kuormittamaan yhteiskunnan tukiverkkoa enemmän kuin perheellinen, koska lapsettomalla vanhuksella ei ole ketään joka huolehtisi hänestä omasta pussista kuten niillä joilla on lapsia.
Mutta se lapseton on hoitanut omat vanhempansa ja maksanut vuosikausia veroja.
Taitaa saldo mennä miinuksen puolelle jos lapseton vanhus elää vuosikausia pelkästään yhteiskunnan siivellä.
Se vela on ehtinyt tekeen uran, koska parhast vuodet eivät menneet lasten kanssa eli hän elää omilla rahoillaan.
Miten tästä edes saadaan tällaista keskustelua aikaiseksi? Ihminen on aina itsekäs, koskaan ei tiedä miten elämä kuljettaa ja mikä on lopputulos. Vela voi kuolla ennen kuin sitä tarvii hoitaa, lapsi voi kuolla ennen kuin ehtii huolehtia vanhemmistaan.. Turhaa spekulointia.
Ei kaikki velat ole uraohjuksia, sitä paitsi sinkulla eläminen tulee kalliimmaksi kun ei voi jakaa kuluja kenenkään kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla niinkin että kun tämän yhteiskunnan asettamien reunaehtojen puitteissa ei lapsia voi hankkia niin mieli alkaa vääntämään asiaa vapaaehtoiseksi lapsettomuudeksi ja tilanteeseen keksitään omalle mielelle kelpaava motiivi.
Niin totta! Usein nämä henkilöt tiedostavat, ettei heistä ole vanhemmiksi, liikaa mt-ongelmia ja laiskuutta, huonot hermot, ahdistusta tms. Tai jopa epäilys/tieto omasta hedelmättömyydestä. On sitten psyykelle helpompaa, kun selittää asian itselleen niin, että kyse on vapaaehtoisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai keskimääräistä itsekkäämpiä?
Lapsenteko on todella itsekäs teko, tehdään tähän maailmaan ihminen vain, koska halutaan omien geenien jatkuvan.
Sinä et ainakaan älykäs ole. Muuten tajuaisit, että niin lapsen hankkiminen kuin lapsettomuuskin ovat yhtä itsekkäitä tekoja. Ihminen on itsekäs ja tekee itselleen parhaiten sopivia, itsekkäitä valintoja.
Lasten tekeminen on vielä itsekkäämpää, lapseton tekee päätökset yksin ja ne koskevat häntä. Se, joka tekee lapsia, päättää toisenkin ihmisen puolesta.
Vanhempana lapseton joutuu kuormittamaan yhteiskunnan tukiverkkoa enemmän kuin perheellinen, koska lapsettomalla vanhuksella ei ole ketään joka huolehtisi hänestä omasta pussista kuten niillä joilla on lapsia.
Mutta se lapseton on hoitanut omat vanhempansa ja maksanut vuosikausia veroja.
Taitaa saldo mennä miinuksen puolelle jos lapseton vanhus elää vuosikausia pelkästään yhteiskunnan siivellä.
Se vela on ehtinyt tekeen uran, koska parhast vuodet eivät menneet lasten kanssa eli hän elää omilla rahoillaan.
Miten tästä edes saadaan tällaista keskustelua aikaiseksi? Ihminen on aina itsekäs, koskaan ei tiedä miten elämä kuljettaa ja mikä on lopputulos. Vela voi kuolla ennen kuin sitä tarvii hoitaa, lapsi voi kuolla ennen kuin ehtii huolehtia vanhemmistaan.. Turhaa spekulointia.
Kaikki velat eivät todellakaan ole jotain hyvintienaavia, terveitä ihmisiä... Ohis
Pointti olikin juuri se, että turha spekuloida.
Tuo hyvä palkka oli samanlainen provo kuin se, että lapset hoitaa vanhemmat ja vela on taakka yhteiskunnalle.
En jaksa lukea kaikkia viestejä eikä ole antaa tilastojakaan, mutta kaipa korkeammin koulutetut hankkivat lapsia vanhempana ja vähemmän kuin matalammin koulutetut. Koulutustaso ei tietysti aina kerro älykkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai keskimääräistä itsekkäämpiä?
Lapsenteko on todella itsekäs teko, tehdään tähän maailmaan ihminen vain, koska halutaan omien geenien jatkuvan.
Sinä et ainakaan älykäs ole. Muuten tajuaisit, että niin lapsen hankkiminen kuin lapsettomuuskin ovat yhtä itsekkäitä tekoja. Ihminen on itsekäs ja tekee itselleen parhaiten sopivia, itsekkäitä valintoja.
Lasten tekeminen on vielä itsekkäämpää, lapseton tekee päätökset yksin ja ne koskevat häntä. Se, joka tekee lapsia, päättää toisenkin ihmisen puolesta.
Vanhempana lapseton joutuu kuormittamaan yhteiskunnan tukiverkkoa enemmän kuin perheellinen, koska lapsettomalla vanhuksella ei ole ketään joka huolehtisi hänestä omasta pussista kuten niillä joilla on lapsia.
Mutta se lapseton on hoitanut omat vanhempansa ja maksanut vuosikausia veroja.
Taitaa saldo mennä miinuksen puolelle jos lapseton vanhus elää vuosikausia pelkästään yhteiskunnan siivellä.
Se vela on ehtinyt tekeen uran, koska parhast vuodet eivät menneet lasten kanssa eli hän elää omilla rahoillaan.
Miten tästä edes saadaan tällaista keskustelua aikaiseksi? Ihminen on aina itsekäs, koskaan ei tiedä miten elämä kuljettaa ja mikä on lopputulos. Vela voi kuolla ennen kuin sitä tarvii hoitaa, lapsi voi kuolla ennen kuin ehtii huolehtia vanhemmistaan.. Turhaa spekulointia.
Ei kaikki velat ole uraohjuksia, sitä paitsi sinkulla eläminen tulee kalliimmaksi kun ei voi jakaa kuluja kenenkään kanssa.
Miten tuo sinkkuus liittyy vela- keskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan montaakaan idioottia jolla ei olisi lapsia? Tai ainakin itse olen tullut todenneeksi että kaikista suurimmilla kusipäillä niitä mukuloita ainakin löytyy.
Mieti sitä että miksi sanot lapsia omaavia kusipäiksi ?
Toki lapsettomat ilmoittautuu pyytämättä lasten kasvatuksen joka osa-alueen asiantuntijoiksi mutta mitään perusteita ei moiselle uholle ole. Eräskin vela iski jarrut pohjaan päätielle risteysalueelle ja lähti kuskin paikalta ovet paukkuen kävelemään. Ei noin kiivaalla luonnolla lapsia kasvateta.
...että silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan käsittämätön keskustelu.
eihän tästä aiheesta edes voi keskustelemalla mutu-tuntumalta tulle mihinkään tulokseen.
Varmaankin asiaa on tutkittu, ja näin asian keskimääräinen laita on tiedossa.
Oletettavasti lapsettomissa on enemmän korkeasti koulutettuja, taiteilijoita jne. joten luultavasti keskimääräinen äö on korkeampi siinä porukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä keskimääräisyyksistä. Mutta on kyllä niin, että suhteessa iso prosentti kaikkein älykkäimmistä tuntemistani naisista on lapsettomia, käsittääkseni vapaaehtoisesti. Puhun siitä terävimmästä kärjestä. Mutta poikkeksia on, ja miesten kohdalla en ole tällaista huomannut.
T.Kahden lapsen tutkijaäiti
Tiedätkö heidän älyykkyysosamääränsä? Korkea koulutus kun ei ole mikään tae korkeasta älykkyydestä.
En maininnut heidän koulutuksistaan mitään, enkä itsekään ole sitä mieltä että korkea koulutus on älykkyyden tae tai varsinkaan edellytys. No, sattuvat he olemaan korkeasti koulutettujakin. Uskallan sanoa, että he ovat erittäin älykkäitä, koska tunnen heidät, olen keskustellut heidän kanssaan paljon, lukenut heidän tekstejään ja seurannut heidän opettamistaan jne. Päässyt siis seuraamaan, kuinka he kehittelevät ajatuskulkujaan, kuinka omaksuvat uutta tietoa ja integroivat sen vanhaan, millaisia johtopäätöksiä tekevät. Minusta älykkyys näkyy pitkälti tuollaisissa asioissa. Usien myös huumorintajun nopeaudessa. Minusta minun ei tarvitse tietää ihmisten älykkyysosamääriä osatakseni arvoida heidän älykkyyttään, mikäli olemme sen verran läheisillä aloilla, että pystyn seuraamaan keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla niinkin että kun tämän yhteiskunnan asettamien reunaehtojen puitteissa ei lapsia voi hankkia niin mieli alkaa vääntämään asiaa vapaaehtoiseksi lapsettomuudeksi ja tilanteeseen keksitään omalle mielelle kelpaava motiivi.
Niin totta! Usein nämä henkilöt tiedostavat, ettei heistä ole vanhemmiksi, liikaa mt-ongelmia ja laiskuutta, huonot hermot, ahdistusta tms. Tai jopa epäilys/tieto omasta hedelmättömyydestä. On sitten psyykelle helpompaa, kun selittää asian itselleen niin, että kyse on vapaaehtoisuudesta.
No toihan on vaan hyvä juttu. Jos lapsettomuuden perimmäinen syy on vaikkapa oman laiskuuden tiedostaminen, niin kyllä se on täysin hyvä syy jättäytyä ihan vapaaehtoisesti lapsettomaksi.
Mikä ongelma mammoilla oikein on? Miksi teillä on noin paha olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai keskimääräistä itsekkäämpiä?
Lapsenteko on todella itsekäs teko, tehdään tähän maailmaan ihminen vain, koska halutaan omien geenien jatkuvan.
Sinä et ainakaan älykäs ole. Muuten tajuaisit, että niin lapsen hankkiminen kuin lapsettomuuskin ovat yhtä itsekkäitä tekoja. Ihminen on itsekäs ja tekee itselleen parhaiten sopivia, itsekkäitä valintoja.
Lasten tekeminen on vielä itsekkäämpää, lapseton tekee päätökset yksin ja ne koskevat häntä. Se, joka tekee lapsia, päättää toisenkin ihmisen puolesta.
Vanhempana lapseton joutuu kuormittamaan yhteiskunnan tukiverkkoa enemmän kuin perheellinen, koska lapsettomalla vanhuksella ei ole ketään joka huolehtisi hänestä omasta pussista kuten niillä joilla on lapsia.
Mutta se lapseton on hoitanut omat vanhempansa ja maksanut vuosikausia veroja.
Taitaa saldo mennä miinuksen puolelle jos lapseton vanhus elää vuosikausia pelkästään yhteiskunnan siivellä.
Se vela on ehtinyt tekeen uran, koska parhast vuodet eivät menneet lasten kanssa eli hän elää omilla rahoillaan.
Miten tästä edes saadaan tällaista keskustelua aikaiseksi? Ihminen on aina itsekäs, koskaan ei tiedä miten elämä kuljettaa ja mikä on lopputulos. Vela voi kuolla ennen kuin sitä tarvii hoitaa, lapsi voi kuolla ennen kuin ehtii huolehtia vanhemmistaan.. Turhaa spekulointia.
Ei kaikki velat ole uraohjuksia, sitä paitsi sinkulla eläminen tulee kalliimmaksi kun ei voi jakaa kuluja kenenkään kanssa.
Miten tuo sinkkuus liittyy vela- keskusteluun?
Ei välttämättä liitykkään, ajattelin tässä tapauksessa ikisinkkua. Mutta ensimmäinen pointti pitää pintansa, vela ei ole automaattisesti varakas menestyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olekaan koskaan tavannut mielenterveysongelmaista äitiä tai päihdeongelmaista isää...
Myös hermot ovat kaikilla vanhemmilla rautaa... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuten ymmärrä sitä velapalstoilla viljeltyä ajatusta, jonka mukaan "jos vapaaehtoisesti lapseton muuttaa mielensä ja tekee lapsen, hän ei ole koskaan ollut aito vela". En ymmärrä tuota. Miksi mieli ei voisi muuttua? Jos ihminen liittyy poliittiseen puolueeseen, uskoo puolueen arvoihin ja agendaan mutta lakkaa jossain vaiheessa uskomasta, tarkoittaako se, ettei hän ikinä ollutkaan aito xxx?
Tottakai tarkoittaa. Jos aidosti on jotain mieltä ja tuntee itsensä hyvin, mielipide ei tule ikinä muuttumaan. Jos muuttuu, ei ainakaan ole kovin älykäs tai tunne itseään hyvin.
Mahtavaa kun joku noin jyrkkä, olet nuori? MInä oli ehdottomasti sitä mieltä, että en koskaan halua erota. No, kolmenkymmenen vuoden liiton jälkeen halusinkin. Elämä vie, never say never. Sinä voit hyvinkin pysyä muuttumattomana mutta monet muuttuvat, ovatko he huonompia? Vai kyvykkäämpiä hyväksymään elämässä vastaantulevat muutokset ja muuttavat elämäänsä niiiden mukaan itselleen onnellisempaan suutaan? En puhu lapsista vaan yleensä, liika ehdottomuus on hieman pelottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla niinkin että kun tämän yhteiskunnan asettamien reunaehtojen puitteissa ei lapsia voi hankkia niin mieli alkaa vääntämään asiaa vapaaehtoiseksi lapsettomuudeksi ja tilanteeseen keksitään omalle mielelle kelpaava motiivi.
Niin totta! Usein nämä henkilöt tiedostavat, ettei heistä ole vanhemmiksi, liikaa mt-ongelmia ja laiskuutta, huonot hermot, ahdistusta tms. Tai jopa epäilys/tieto omasta hedelmättömyydestä. On sitten psyykelle helpompaa, kun selittää asian itselleen niin, että kyse on vapaaehtoisuudesta.
No toihan on vaan hyvä juttu. Jos lapsettomuuden perimmäinen syy on vaikkapa oman laiskuuden tiedostaminen, niin kyllä se on täysin hyvä syy jättäytyä ihan vapaaehtoisesti lapsettomaksi.
Mikä ongelma mammoilla oikein on? Miksi teillä on noin paha olla?
On todella hyvä juttu!
Itse en ole mikään mamma, mutta tuossa ärsyttää suuresti valehtelu, kun ei voida myöntää rehellisesti mistä se lapsettomuus johtuu. Se kun ei useimmiten ole syytä henkilön korkeasta älykkyydestä (kuten otsikkokin antaa ymmärtää), vaan henkilön traumoista, puutteista ja ongelmista.
Mun ystävistä niin velat kuin lapselliset ymmärtää toistensa valinnat. Molemmissa kun on puolensa. Vela ymmärtää, että lapsen kasvun seuraaminen ja elämän jakaminen tuo elämään erityistä lämpöä ja rakkautta. Ja lapsellinen ymmärtää, miten kivaa velalla on, kun se uhmaikäinen ei huuda kolmea tuntia putkeen ja joskus vaan voi kävellä ovesta ulos ilman, että pitää huolehtia jälkikasvusta.
Olen kuitenkin huomannut, että ihminen, jolla on kauhea tarve hokea miten ihanaa äitiys on ja miten ihminen on onneton ilman lapsia, on järjestyksessään itse onneton ja jopa katuu lapsiaan.
Ja sama homma veloissa, ne, jotka suureen ääneen mesoaa lasten ällöttävyydestä ja hirveydestä, on niitä, jotka sitten pykääkin niitä lapsia. Ja yleensä vielä synnytyksen jälkeen muuten muuttuvat niiksi, jotka ylenkatsovat muita.
Se, joka jo aiemmin yritti sanoa, että spekulointi on turhaa samoin kuin koko tämä keskustelu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla niinkin että kun tämän yhteiskunnan asettamien reunaehtojen puitteissa ei lapsia voi hankkia niin mieli alkaa vääntämään asiaa vapaaehtoiseksi lapsettomuudeksi ja tilanteeseen keksitään omalle mielelle kelpaava motiivi.
Niin totta! Usein nämä henkilöt tiedostavat, ettei heistä ole vanhemmiksi, liikaa mt-ongelmia ja laiskuutta, huonot hermot, ahdistusta tms. Tai jopa epäilys/tieto omasta hedelmättömyydestä. On sitten psyykelle helpompaa, kun selittää asian itselleen niin, että kyse on vapaaehtoisuudesta.
No toihan on vaan hyvä juttu. Jos lapsettomuuden perimmäinen syy on vaikkapa oman laiskuuden tiedostaminen, niin kyllä se on täysin hyvä syy jättäytyä ihan vapaaehtoisesti lapsettomaksi.
Mikä ongelma mammoilla oikein on? Miksi teillä on noin paha olla?
On todella hyvä juttu!
Itse en ole mikään mamma, mutta tuossa ärsyttää suuresti valehtelu, kun ei voida myöntää rehellisesti mistä se lapsettomuus johtuu. Se kun ei useimmiten ole syytä henkilön korkeasta älykkyydestä (kuten otsikkokin antaa ymmärtää), vaan henkilön traumoista, puutteista ja ongelmista.
Leikitään, että asia on kuten totesit, niin älykkyyshän siinäkin on taustalla. Nimittäin itsensä tiedostaminen syvällisellä tasolla. Tähän ei todellakaan kaikki ihmiset kykene.
Ja oletko todella sitä mieltä, että äideillä ei ole koskaan puutteita, traumoja tai ongelmia? Ihanko vakavalla naamalla väität tällaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuten ymmärrä sitä velapalstoilla viljeltyä ajatusta, jonka mukaan "jos vapaaehtoisesti lapseton muuttaa mielensä ja tekee lapsen, hän ei ole koskaan ollut aito vela". En ymmärrä tuota. Miksi mieli ei voisi muuttua? Jos ihminen liittyy poliittiseen puolueeseen, uskoo puolueen arvoihin ja agendaan mutta lakkaa jossain vaiheessa uskomasta, tarkoittaako se, ettei hän ikinä ollutkaan aito xxx?
Tottakai tarkoittaa. Jos aidosti on jotain mieltä ja tuntee itsensä hyvin, mielipide ei tule ikinä muuttumaan. Jos muuttuu, ei ainakaan ole kovin älykäs tai tunne itseään hyvin.
Mahtavaa kun joku noin jyrkkä, olet nuori? MInä oli ehdottomasti sitä mieltä, että en koskaan halua erota. No, kolmenkymmenen vuoden liiton jälkeen halusinkin. Elämä vie, never say never. Sinä voit hyvinkin pysyä muuttumattomana mutta monet muuttuvat, ovatko he huonompia? Vai kyvykkäämpiä hyväksymään elämässä vastaantulevat muutokset ja muuttavat elämäänsä niiiden mukaan itselleen onnellisempaan suutaan? En puhu lapsista vaan yleensä, liika ehdottomuus on hieman pelottavaa.
Se, että vertaat ehdotonta lapsikielteisyyttä parisuhteeseen, osoittaa vain, ettet ollenkaan ymmärrä, mistä puhut. Mutta ei se mitään. Ei kaikkea tarvitse ymmärtää. :)
Ei aina, mutta kyllä siinä selkeä korrelaatio on.