Lue keskustelun säännöt.
Vapaaehtoisesti lapsettomat keskimäärin älykkäämpiä?
10.06.2016 |
Ovatko? Oman empiirisen tutkimukseni pohjalta ovat.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Älystä yleisesti en sanoisi mitään, mutta "vapaaehtoisesti" lapsettomista aika moni ei älyä, ettei se mitään vapaaehtoista ole. Joku on muu on taustalla tehnyt valinnan heidän puolestaan. Monella tuntemallani "velalla" on ollut kurja lapsuus ja/tai hylkäämiskokemuksia, vaativia ja ankaria vanhempia. Tarvitsevat sitten aikuisena kaiken energian itselleen.
Niinpä! Onko ylipäätään mikään, mitä teemme, vapaaehtoista? Onko ihmisellä vapaata tahtoa vai onko toimintamme vain monimutkaisten tapahtumasarjojen aiheuttamia reaktioita. Missä kohtaa se vapaa tahto astuu kehiin ajatteluprosessissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai keskimääräistä itsekkäämpiä?
Lapsenteko on todella itsekäs teko, tehdään tähän maailmaan ihminen vain, koska halutaan omien geenien jatkuvan.
Sinä et ainakaan älykäs ole. Muuten tajuaisit, että niin lapsen hankkiminen kuin lapsettomuuskin ovat yhtä itsekkäitä tekoja. Ihminen on itsekäs ja tekee itselleen parhaiten sopivia, itsekkäitä valintoja.
Lasten tekeminen on vielä itsekkäämpää, lapseton tekee päätökset yksin ja ne koskevat häntä. Se, joka tekee lapsia, päättää toisenkin ihmisen puolesta.
Vanhempana lapseton joutuu kuormittamaan yhteiskunnan tukiverkkoa enemmän kuin perheellinen, koska lapsettomalla vanhuksella ei ole ketään joka huolehtisi hänestä omasta pussista kuten niillä joilla on lapsia.
Yllättävän moni mummo on unohdettu yksin kotiinsa tai vanhusten taloon
Tämän ketjun perusteella veloilla on paljon aikaa ja vähän järkeviä tapoja käyttää sitä. Sama koskee monia lapsellisia jankkajia. Pikavisiitillä täällä, ja huomasin tämän jankkausketjun jatkavan toimintaansa, jatkakaa jos tämä ainoa perjantain viihde/älyllinen interaktio.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tekeminen ei ainakaan vaadi mitään älyä. Jokainen aivovammainenkin osaa nussia.
Lapsettomuuden valitseminen sen sijaan vaatii kyvyn ajatella ja harkita tekojaan.
En tarkoita nyt että kaikki lisääntyvät ihmiset ovat aivovammaisia. Sellaista en ole väittänyt, älkää implikoiko sellaista olkiukkoa tästä tekstistä ja tulko sitä äkäisinä pieksämään.
Millainen tunnevamma sinulla mahtaakaan olla? Onko lähipiirissäsi aivovammaisia?
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun perusteella veloilla on paljon aikaa ja vähän järkeviä tapoja käyttää sitä. Sama koskee monia lapsellisia jankkajia. Pikavisiitillä täällä, ja huomasin tämän jankkausketjun jatkavan toimintaansa, jatkakaa jos tämä ainoa perjantain viihde/älyllinen interaktio.
Juu, pilaisella visiitillä vain. Hyvä, että sentäät tiedostat olevasi tämän keskustelun yläpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tekeminen ei ainakaan vaadi mitään älyä. Jokainen aivovammainenkin osaa nussia.
Lapsettomuuden valitseminen sen sijaan vaatii kyvyn ajatella ja harkita tekojaan.
En tarkoita nyt että kaikki lisääntyvät ihmiset ovat aivovammaisia. Sellaista en ole väittänyt, älkää implikoiko sellaista olkiukkoa tästä tekstistä ja tulko sitä äkäisinä pieksämään.
Millainen tunnevamma sinulla mahtaakaan olla? Onko lähipiirissäsi aivovammaisia?
No en ota siihen tunnevammaisuuteeni kantaa. Jäävihän minä olen siitä mitään sanomaan.
Sinun luetunymmärtämisen kyseenalaistaisin täysin.
Vaikuttaa että poimit tuolta tuon aivovammaisen ja nyt et kykene mihinkään muuhun kuin pöyristymään siitä.
Lähipiirissäni ei ole aivovammaisia.
Edelleen olen vahvasti sitä mieltä että vajaaälyisetkin kykenevät nussimaan/parittelemaan/rakastelemaan/pupuilemaan
ELI EI OLE MIKÄÄN IHMESUORITUS LISÄÄNTYÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tekeminen ei ainakaan vaadi mitään älyä. Jokainen aivovammainenkin osaa nussia.
Lapsettomuuden valitseminen sen sijaan vaatii kyvyn ajatella ja harkita tekojaan.
En tarkoita nyt että kaikki lisääntyvät ihmiset ovat aivovammaisia. Sellaista en ole väittänyt, älkää implikoiko sellaista olkiukkoa tästä tekstistä ja tulko sitä äkäisinä pieksämään.
Millainen tunnevamma sinulla mahtaakaan olla? Onko lähipiirissäsi aivovammaisia?
No en ota siihen tunnevammaisuuteeni kantaa. Jäävihän minä olen siitä mitään sanomaan.
Sinun luetunymmärtämisen kyseenalaistaisin täysin.
Vaikuttaa että poimit tuolta tuon aivovammaisen ja nyt et kykene mihinkään muuhun kuin pöyristymään siitä.
Lähipiirissäni ei ole aivovammaisia.
Edelleen olen vahvasti sitä mieltä että vajaaälyisetkin kykenevät nussimaan/parittelemaan/rakastelemaan/pupuilemaan
ELI EI OLE MIKÄÄN IHMESUORITUS LISÄÄNTYÄ!
Onko lisääntymättä jättäminen sitten joku ihmeellisempi, korkeaa älykkyyttä vaativa suoritus?? Jos kerran mitään lisääntymisviettiä ei ole, niin miten tuo päätös/valinta eroaa siitä, mitä päätän syödä tänään iltapalaksi tai kenet valitsen seuraavaksi seurustelukumppanikseni? ELI EI OLE MIKÄÄN IHMESUORITUS OLLA LISÄÄNTYMÄTTÄ! Vielä helpompaa on jos on niin ruma, ettei kukaan halua edes sinua nussia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tekeminen ei ainakaan vaadi mitään älyä. Jokainen aivovammainenkin osaa nussia.
Lapsettomuuden valitseminen sen sijaan vaatii kyvyn ajatella ja harkita tekojaan.
En tarkoita nyt että kaikki lisääntyvät ihmiset ovat aivovammaisia. Sellaista en ole väittänyt, älkää implikoiko sellaista olkiukkoa tästä tekstistä ja tulko sitä äkäisinä pieksämään.
Millainen tunnevamma sinulla mahtaakaan olla? Onko lähipiirissäsi aivovammaisia?
No en ota siihen tunnevammaisuuteeni kantaa. Jäävihän minä olen siitä mitään sanomaan.
Sinun luetunymmärtämisen kyseenalaistaisin täysin.
Vaikuttaa että poimit tuolta tuon aivovammaisen ja nyt et kykene mihinkään muuhun kuin pöyristymään siitä.
Lähipiirissäni ei ole aivovammaisia.
Edelleen olen vahvasti sitä mieltä että vajaaälyisetkin kykenevät nussimaan/parittelemaan/rakastelemaan/pupuilemaan
ELI EI OLE MIKÄÄN IHMESUORITUS LISÄÄNTYÄ!
Onko lisääntymättä jättäminen sitten joku ihmeellisempi, korkeaa älykkyyttä vaativa suoritus?? Jos kerran mitään lisääntymisviettiä ei ole, niin miten tuo päätös/valinta eroaa siitä, mitä päätän syödä tänään iltapalaksi tai kenet valitsen seuraavaksi seurustelukumppanikseni? ELI EI OLE MIKÄÄN IHMESUORITUS OLLA LISÄÄNTYMÄTTÄ! Vielä helpompaa on jos on niin ruma, ettei kukaan halua edes sinua nussia.
Älä vääristele äläkä vauhkoa siellä!
Se on vaan sellainen yleinen normi ja vähän itsestään selvyys ollut että pitä lisääntyä ja kaikkihan niin tekee.
Kyllä sellainen on älykkäämpää että ei suin päin mene lisääntymään, koska niin nyt vain muka kuuluu tehdä.
Sosiaaliset paineet ovat ihan oikeita olemassa olevia asioita.
Tämä on melko uusi juttu että uskalletaan jättää lisääntyminen väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä keskimääräisyyksistä. Mutta on kyllä niin, että suhteessa iso prosentti kaikkein älykkäimmistä tuntemistani naisista on lapsettomia, käsittääkseni vapaaehtoisesti. Puhun siitä terävimmästä kärjestä. Mutta poikkeksia on, ja miesten kohdalla en ole tällaista huomannut.
T.Kahden lapsen tutkijaäiti
Tiedätkö heidän älyykkyysosamääränsä? Korkea koulutus kun ei ole mikään tae korkeasta älykkyydestä.
En maininnut heidän koulutuksistaan mitään, enkä itsekään ole sitä mieltä että korkea koulutus on älykkyyden tae tai varsinkaan edellytys. No, sattuvat he olemaan korkeasti koulutettujakin. Uskallan sanoa, että he ovat erittäin älykkäitä, koska tunnen heidät, olen keskustellut heidän kanssaan paljon, lukenut heidän tekstejään ja seurannut heidän opettamistaan jne. Päässyt siis seuraamaan, kuinka he kehittelevät ajatuskulkujaan, kuinka omaksuvat uutta tietoa ja integroivat sen vanhaan, millaisia johtopäätöksiä tekevät. Minusta älykkyys näkyy pitkälti tuollaisissa asioissa. Usien myös huumorintajun nopeaudessa. Minusta minun ei tarvitse tietää ihmisten älykkyysosamääriä osatakseni arvoida heidän älykkyyttään, mikäli olemme sen verran läheisillä aloilla, että pystyn seuraamaan keskustelua.
Tunnet heidät? Kuin yhtenäinen yksikkö? Niinkuin lapsia hankkineetkin? Tunnen minäkin heitä lapsia saaneita, yksi on alle kaksikymppinen kouluttamaton bilettävä teiniäiti, toinen taas professori yliopistolla. Ja noita velojakin tunnen sekä yliopistolta professoreja että tatuoituja työttömiä ongelmalähiöstä. Kuinka tuon yleistäisin ja vertaisin kahta luokkaa? Ja miksi sen tekisin? Jos on tyytyväinen valintoihinsa ja itseensä ei tarvitse etsiä pönkitystä tällaisista mutuvertailuista
Rauha rauha. Aloitin kommentointini täällä sanomalla, että EN tiedä keskimääräisyyksistä, ja kerroin ihan vain oman mutukokemukseni oman tuttavapiirini perusteella, siinä päiväni ratoksi. Sen lisäksi mainitsin että poikkeuksia on. Eiköhän tästä tullut selväksi että kyseessä oli epämuodollinen pohdiskelu eikä mikään tilastotieteellinen väittämä. Se ehkä sallitaaneen tämöntapaisella foorumilla. En siis ymmärrä mikä ärsyttää. Kun joku kysyi, mistä tiedän näiden tuntemieni naisten olevan älykkäitä, että tiedänkö kenties heidän ÄO:nsa, vastaisin tähön spesifiin kysymykseen. Kerroin näistä tuttavistani. Missään vaiheessa en väittänyt tuntevani kaikkia maailman veloja yhtenäisenä joukona, hulluahan se olisi. Ja olen tyytyväinen omiin valinoihini. Minullahan siis on lapsia, joten en ihan ymmärrä, kuinka lapsettomien naisten älykkyyden kehuminen jotenkin pönkittäisi minua itseäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tekeminen ei ainakaan vaadi mitään älyä. Jokainen aivovammainenkin osaa nussia.
Lapsettomuuden valitseminen sen sijaan vaatii kyvyn ajatella ja harkita tekojaan.
En tarkoita nyt että kaikki lisääntyvät ihmiset ovat aivovammaisia. Sellaista en ole väittänyt, älkää implikoiko sellaista olkiukkoa tästä tekstistä ja tulko sitä äkäisinä pieksämään.
Millainen tunnevamma sinulla mahtaakaan olla? Onko lähipiirissäsi aivovammaisia?
No en ota siihen tunnevammaisuuteeni kantaa. Jäävihän minä olen siitä mitään sanomaan.
Sinun luetunymmärtämisen kyseenalaistaisin täysin.
Vaikuttaa että poimit tuolta tuon aivovammaisen ja nyt et kykene mihinkään muuhun kuin pöyristymään siitä.
Lähipiirissäni ei ole aivovammaisia.
Edelleen olen vahvasti sitä mieltä että vajaaälyisetkin kykenevät nussimaan/parittelemaan/rakastelemaan/pupuilemaan
ELI EI OLE MIKÄÄN IHMESUORITUS LISÄÄNTYÄ!
Onko lisääntymättä jättäminen sitten joku ihmeellisempi, korkeaa älykkyyttä vaativa suoritus?? Jos kerran mitään lisääntymisviettiä ei ole, niin miten tuo päätös/valinta eroaa siitä, mitä päätän syödä tänään iltapalaksi tai kenet valitsen seuraavaksi seurustelukumppanikseni? ELI EI OLE MIKÄÄN IHMESUORITUS OLLA LISÄÄNTYMÄTTÄ! Vielä helpompaa on jos on niin ruma, ettei kukaan halua edes sinua nussia.
Älä vääristele äläkä vauhkoa siellä!
Se on vaan sellainen yleinen normi ja vähän itsestään selvyys ollut että pitä lisääntyä ja kaikkihan niin tekee.
Kyllä sellainen on älykkäämpää että ei suin päin mene lisääntymään, koska niin nyt vain muka kuuluu tehdä.
Sosiaaliset paineet ovat ihan oikeita olemassa olevia asioita.
Tämä on melko uusi juttu että uskalletaan jättää lisääntyminen väliin.
Meinaat siis, että jokainen lisääntyy suin päin vain siksi, että se on joku normi? Kyllä on paljon ihmisiä, jotka ihan omasta vapaasta tahdostaan ja harkinnastaan lisääntyvät, viis sosiaalisista paineista. Vaikka lastenhankintaa nykyään paheksutaankin enemmän. Onko tämä jotenkin vaikeaa käsittää? Eli lisääntyminen voi olla harkinnan tulos, eikä minkään aivovammaisen nussinnan, jonka yhteydessä kondomi unohtui? :D
Jokainen järkevä ihminen varmasti tietää, mikä on itselle sopivinta. Se, että saat kasvatettua fiksuja lapsia, vasta sitä älykkyyttä vaatiikin. Ei niiden alulle saattaminen tai saattamatta jättäminen. Jokainen osaa kummatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lasten hankkiminen on aina tuntunut tosi primitiiviseltä tavalta käyttää elämäänsä, ja siinä on tavattoman huono panos-tuottosuhde. Kaikista niistä asioista, joihin voi syventyä, vanhemmuus on suosituin, vaikka taiteen, teknologian, kulttuurin, tieteen, hyväntekeväisyyden alalta löytyisi vaikka kuinka paljon merkityksellistä tekemistä. En voi väittää pystyväni tunnetasolla ymmärtämään suuren enemmistön elämänvalintoja.
Olen hieman keskimääräistä älykkäämpi.
Noh, ihminen nyt vain sattuu olemaan luontokapple, joka toimii edelleen primitiivisten viettiensä vietävänä. Edelleen tänäkin päivänä suurin osa ihmisistä saa mielihyvänsä seksistä, syömisestä ja lasten hankkimisesta. Sekä siitä tunteesta, että voi tehdä asiat samalla tavalla kuin muutkin. Ihminen on laumaeläin. Tuo kaikki on aika luonnollista. Epäluonnollista sen sijaan on järkeillä itsensä pois ihmisyydestä. Se tuhoaa ihmiskunnan.
Miten itse järkeillään pois ihmisyydestä?
Ihmisen ei kannattaisi olla niin laumaeläin. Laumasieluisuudesta ei ole enää samalla tavalla hyötyä kuin ennen muinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muuten ymmärrä sitä velapalstoilla viljeltyä ajatusta, jonka mukaan "jos vapaaehtoisesti lapseton muuttaa mielensä ja tekee lapsen, hän ei ole koskaan ollut aito vela". En ymmärrä tuota. Miksi mieli ei voisi muuttua? Jos ihminen liittyy poliittiseen puolueeseen, uskoo puolueen arvoihin ja agendaan mutta lakkaa jossain vaiheessa uskomasta, tarkoittaako se, ettei hän ikinä ollutkaan aito xxx?
Tottakai tarkoittaa. Jos aidosti on jotain mieltä ja tuntee itsensä hyvin, mielipide ei tule ikinä muuttumaan. Jos muuttuu, ei ainakaan ole kovin älykäs tai tunne itseään hyvin.
Näinhän sitä nuorena ja mustavalkoisena kuvittelee.
Onko velat jonkun uskonlahkon jäseniä?
Tuntuvat olevan niin kiihkoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten yksinkertainen pitää olla, että tulee vela ideologian sumentamana julistamaan ilosanomaansa vauva.fi palstalle 😂
Vanhanen teki tutkimuksia aiheesta mutta siitä nousi iso haloo. Hänen lisäkseen monet muutkin tutkijat ovat tutkineet asiaa. Vähäinen äidinvaisto on yhteydessä korkeampaan älykkyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Velat on todennäköisesti keskimääräistä älykkäämpiä koska kouluttautuvat korkeammin ja hedelmällisin aika menee ohi ja sitten keksitään että ruvetaas velaksi. Näillä älyköillä on myös keskimääräistä enemmän lapsettomuusongelmia.
Jos vela on katkera niille joilla on lapsia niin hän tuskin on keskimääräistä älykkäämpi.
Tai olisiko kenties yksinkertaisempinselitys että lapsivapaat ihmiset eivät vain ole kiinnostuneita lisääntymisestä? Jäljelle jäävän energian he suuntaavat muualle.
Aina löytyy joku kummin kaima joka on tosi fiksu. Ja sitten löytyy toinen naapurin kaima joka on tosi tyhmä. Ei tällaisilla kommenteilla ole mitään todistusarvoa. Tarvitaan kovaa dataa isommilla otoksilla. Sellaisia tutkimuksia kyllä on olemassa mutta ne aiheuttavat mielensä pahoitusta. Etsivä löytää kyllä.
Totta tuokin, lisääntyminen mahdollistaa kaiken niin hyvässä kuin pahassa.