Vapaaehtoisesti lapsettomat keskimäärin älykkäämpiä?

Jos olisin mies niin hankkisin lapsia. Se kun vain nostaisi statustani ja vaimo hoitaisi kuitenkin sen lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä ei pidä paikkaansa, vaikkakin melko korkeasti koulutettua ja fiksua väkeä suurin osa. Monilla vapaaehtoisesti lapsettomilla on jotain traumaa omasta lapsuudesta.

Näin myös omassa tuttavapiirissäni. Moni lapseton vaikuttaa ihan fiksulta, mutta tuntuu kärsivän jollain lailla lapsuuden traumoistaan. Poislukien tahattomasti lapsettonat. Eivät vaikuta ehkä kaikkein empaattisimmilta ihmisiltä muutenkaan? Joillain on isä hylännyt, jonkun äiti oli tosi kylmä ja etäinen, joku ei saanut rakkautta kummaltakaan vanhemmaltaan. Ehkä on joku pelko takaraivossa, että itsekin epäonnistuisi vanhemmuudessa kuten omillekin vanhemmille kävi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta lasten hankkiminen on aina tuntunut tosi primitiiviseltä tavalta käyttää elämäänsä, ja siinä on tavattoman huono panos-tuottosuhde. Kaikista niistä asioista, joihin voi syventyä, vanhemmuus on suosituin, vaikka taiteen, teknologian, kulttuurin, tieteen, hyväntekeväisyyden alalta löytyisi vaikka kuinka paljon merkityksellistä tekemistä. En voi väittää pystyväni tunnetasolla ymmärtämään suuren enemmistön elämänvalintoja.

En ole koskaan ajatellut asiaa tältä kantilta, mutta jollain tasolla samaistun tähän. Itsestäni on aina tuntunut, etten halua lapsia. Haluan uran lääketieteen parissa, ja kehittyä jatkuvasti. Olen todella kiinnostunut luonnontieteistä ylipäätään. Tuntuu, että lapsi ei vaan toistaiseksi natsaa tähän kuvioon, joutuisin luopumaan liian paljosta itseäni kiinnostavasta. Kuulostaapa nyt karulta ja omituiselta, mutta jos olisin mies, saattaisin halutakin lapsia.

Ei tuo kuulosta karulta muuten kuin siinä tapauksessa, että oletetaan lasten hankkimisen olevan se perusvaihtoehto, josta poikkeamiseksi pitäisi olla jokin erityinen syy. Jos lisääntyminen asetetaan samalle viivalle kaikkien muiden ajankäyttötapojen kanssa, keskittyminen tieteeseen on siihen verrattuna helposti mielenkiintoisempi ja eettisesti kestävämpi valinta.

Olen muuten mies, eikä isyys ole minusta yhtään sen houkuttelevampaa kuin äitiyskään.

Olisi kiva kuulla enemmänkin miesten näkemyksiä aiheeseen liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta lasten hankkiminen on aina tuntunut tosi primitiiviseltä tavalta käyttää elämäänsä, ja siinä on tavattoman huono panos-tuottosuhde. Kaikista niistä asioista, joihin voi syventyä, vanhemmuus on suosituin, vaikka taiteen, teknologian, kulttuurin, tieteen, hyväntekeväisyyden alalta löytyisi vaikka kuinka paljon merkityksellistä tekemistä. En voi väittää pystyväni tunnetasolla ymmärtämään suuren enemmistön elämänvalintoja.

Olen hieman keskimääräistä älykkäämpi.

Jos oikein syvällisesti ajatellaan, niin millään ei ole loppujen lopuksi merkitystä. Ihminen tulee tyhjästä ja katoaa tyhjyyteen riippumatta kiinnostuksen kohteista. Voit olla älykäs mutta et kuulosta kovin viisaalta. Älykkyydellä ja viisaudella on selvä ero.

Sinustako vain nihilismi on viisasta, vai mitä mahdat tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä ei pidä paikkaansa, vaikkakin melko korkeasti koulutettua ja fiksua väkeä suurin osa. Monilla vapaaehtoisesti lapsettomilla on jotain traumaa omasta lapsuudesta.

Näin myös omassa tuttavapiirissäni. Moni lapseton vaikuttaa ihan fiksulta, mutta tuntuu kärsivän jollain lailla lapsuuden traumoistaan. Poislukien tahattomasti lapsettonat. Eivät vaikuta ehkä kaikkein empaattisimmilta ihmisiltä muutenkaan? Joillain on isä hylännyt, jonkun äiti oli tosi kylmä ja etäinen, joku ei saanut rakkautta kummaltakaan vanhemmaltaan. Ehkä on joku pelko takaraivossa, että itsekin epäonnistuisi vanhemmuudessa kuten omillekin vanhemmille kävi?

Tai sitten helppo selitys uteliaille ja yksinkertaisille kanssaihmisille. Siinäs ihmettelet ja voivottelet :)

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin mies niin hankkisin lapsia. Se kun vain nostaisi statustani ja vaimo hoitaisi kuitenkin sen lapsen.

Onneksi et ole mies, sillä tuo on todella huono suunnitelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin mies niin hankkisin lapsia. Se kun vain nostaisi statustani ja vaimo hoitaisi kuitenkin sen lapsen.

Onneksi et ole mies, sillä tuo on todella huono suunnitelma.

Voi olla, mutta niin se vain käytännössä näyttää menevän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta lasten hankkiminen on aina tuntunut tosi primitiiviseltä tavalta käyttää elämäänsä, ja siinä on tavattoman huono panos-tuottosuhde. Kaikista niistä asioista, joihin voi syventyä, vanhemmuus on suosituin, vaikka taiteen, teknologian, kulttuurin, tieteen, hyväntekeväisyyden alalta löytyisi vaikka kuinka paljon merkityksellistä tekemistä. En voi väittää pystyväni tunnetasolla ymmärtämään suuren enemmistön elämänvalintoja.

Olen hieman keskimääräistä älykkäämpi.

Jos oikein syvällisesti ajatellaan, niin millään ei ole loppujen lopuksi merkitystä. Ihminen tulee tyhjästä ja katoaa tyhjyyteen riippumatta kiinnostuksen kohteista. Voit olla älykäs mutta et kuulosta kovin viisaalta. Älykkyydellä ja viisaudella on selvä ero.

Sinustako vain nihilismi on viisasta, vai mitä mahdat tarkoittaa?

Mikä kohta viestissäni ei pidä paikkaansa? Ihminen vain keksii merkityksen elämälleen, ei meidän tekemisillä ole merkitystä isossa mittakaavassa. Tämä ei tarkoita etteikö elämästä voisi nauttia, paras ottaa kaikki irti lyhyestä valonkajahduksesta pimeyden keskellä :)

Lapsen tekeminen ei ainakaan vaadi mitään älyä. Jokainen aivovammainenkin osaa nussia.

Lapsettomuuden valitseminen sen sijaan vaatii kyvyn ajatella ja harkita tekojaan.

En tarkoita nyt että kaikki lisääntyvät ihmiset ovat aivovammaisia. Sellaista en ole väittänyt, älkää implikoiko sellaista olkiukkoa tästä tekstistä ja tulko sitä äkäisinä pieksämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta lasten hankkiminen on aina tuntunut tosi primitiiviseltä tavalta käyttää elämäänsä, ja siinä on tavattoman huono panos-tuottosuhde. Kaikista niistä asioista, joihin voi syventyä, vanhemmuus on suosituin, vaikka taiteen, teknologian, kulttuurin, tieteen, hyväntekeväisyyden alalta löytyisi vaikka kuinka paljon merkityksellistä tekemistä. En voi väittää pystyväni tunnetasolla ymmärtämään suuren enemmistön elämänvalintoja.

Olen hieman keskimääräistä älykkäämpi.

Jos oikein syvällisesti ajatellaan, niin millään ei ole loppujen lopuksi merkitystä. Ihminen tulee tyhjästä ja katoaa tyhjyyteen riippumatta kiinnostuksen kohteista. Voit olla älykäs mutta et kuulosta kovin viisaalta. Älykkyydellä ja viisaudella on selvä ero.

Sinustako vain nihilismi on viisasta, vai mitä mahdat tarkoittaa?

Mikä kohta viestissäni ei pidä paikkaansa?

Se oletus, että vain nihilisti voi olla viisas.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tekeminen ei ainakaan vaadi mitään älyä. Jokainen aivovammainenkin osaa nussia.

Lapsettomuuden valitseminen sen sijaan vaatii kyvyn ajatella ja harkita tekojaan.

En tarkoita nyt että kaikki lisääntyvät ihmiset ovat aivovammaisia. Sellaista en ole väittänyt, älkää implikoiko sellaista olkiukkoa tästä tekstistä ja tulko sitä äkäisinä pieksämään.

Taisit unohtaa, että lapsettomuus ei ole aina valinta. Jotkut voivat nussia vaikka hullujen aivovammaisten lailla saamatta tulosta aikaan. Onko se sitten osoitus korkeammasta älykkyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se on osoitus jonkun näköisestä kyvystä kyseenalaistaa asioita.

Kannatta myös kyseenalaistaa oma itseriittoisuutensa, joka jostain syystä huokuu ap:sta

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tekeminen ei ainakaan vaadi mitään älyä. Jokainen aivovammainenkin osaa nussia.

Lapsettomuuden valitseminen sen sijaan vaatii kyvyn ajatella ja harkita tekojaan.

En tarkoita nyt että kaikki lisääntyvät ihmiset ovat aivovammaisia. Sellaista en ole väittänyt, älkää implikoiko sellaista olkiukkoa tästä tekstistä ja tulko sitä äkäisinä pieksämään.

Kuullostat melko vastenmieliseltä ihmiseltä, onnittelen oikeasta valinnastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta lasten hankkiminen on aina tuntunut tosi primitiiviseltä tavalta käyttää elämäänsä, ja siinä on tavattoman huono panos-tuottosuhde. Kaikista niistä asioista, joihin voi syventyä, vanhemmuus on suosituin, vaikka taiteen, teknologian, kulttuurin, tieteen, hyväntekeväisyyden alalta löytyisi vaikka kuinka paljon merkityksellistä tekemistä. En voi väittää pystyväni tunnetasolla ymmärtämään suuren enemmistön elämänvalintoja.

Olen hieman keskimääräistä älykkäämpi.

Jos oikein syvällisesti ajatellaan, niin millään ei ole loppujen lopuksi merkitystä. Ihminen tulee tyhjästä ja katoaa tyhjyyteen riippumatta kiinnostuksen kohteista. Voit olla älykäs mutta et kuulosta kovin viisaalta. Älykkyydellä ja viisaudella on selvä ero.

Sinustako vain nihilismi on viisasta, vai mitä mahdat tarkoittaa?

Mikä kohta viestissäni ei pidä paikkaansa?

Se oletus, että vain nihilisti voi olla viisas.

Tuollaista en ole väittänyt, on vain typerää vähätellä lisääntymisvietin merkitystä. Tottakai tieteestä, kulttuurista ja taiteesta on erittäin paljon hyötyä meille kaikille, mutta jos ihmiset ei lisääntyisi niin uusia tiedemiehiä/naisia ja taiteilijoita ei tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta lasten hankkiminen on aina tuntunut tosi primitiiviseltä tavalta käyttää elämäänsä, ja siinä on tavattoman huono panos-tuottosuhde. Kaikista niistä asioista, joihin voi syventyä, vanhemmuus on suosituin, vaikka taiteen, teknologian, kulttuurin, tieteen, hyväntekeväisyyden alalta löytyisi vaikka kuinka paljon merkityksellistä tekemistä. En voi väittää pystyväni tunnetasolla ymmärtämään suuren enemmistön elämänvalintoja.

Olen hieman keskimääräistä älykkäämpi.

Jos oikein syvällisesti ajatellaan, niin millään ei ole loppujen lopuksi merkitystä. Ihminen tulee tyhjästä ja katoaa tyhjyyteen riippumatta kiinnostuksen kohteista. Voit olla älykäs mutta et kuulosta kovin viisaalta. Älykkyydellä ja viisaudella on selvä ero.

Sinustako vain nihilismi on viisasta, vai mitä mahdat tarkoittaa?

Mikä kohta viestissäni ei pidä paikkaansa?

Se oletus, että vain nihilisti voi olla viisas.

Tuollaista en ole väittänyt, on vain typerää vähätellä lisääntymisvietin merkitystä. Tottakai tieteestä, kulttuurista ja taiteesta on erittäin paljon hyötyä meille kaikille, mutta jos ihmiset ei lisääntyisi niin uusia tiedemiehiä/naisia ja taiteilijoita ei tulisi.

Ei ole olemassa mitään "lisääntymisviettiä", ja lisääntymisen eettistä arvoa ei ratkaise se, kuinka paljon tiedemiehiä ja taiteilijoita sillä tavoin synnytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta lasten hankkiminen on aina tuntunut tosi primitiiviseltä tavalta käyttää elämäänsä, ja siinä on tavattoman huono panos-tuottosuhde. Kaikista niistä asioista, joihin voi syventyä, vanhemmuus on suosituin, vaikka taiteen, teknologian, kulttuurin, tieteen, hyväntekeväisyyden alalta löytyisi vaikka kuinka paljon merkityksellistä tekemistä. En voi väittää pystyväni tunnetasolla ymmärtämään suuren enemmistön elämänvalintoja.

Olen hieman keskimääräistä älykkäämpi.

Jos oikein syvällisesti ajatellaan, niin millään ei ole loppujen lopuksi merkitystä. Ihminen tulee tyhjästä ja katoaa tyhjyyteen riippumatta kiinnostuksen kohteista. Voit olla älykäs mutta et kuulosta kovin viisaalta. Älykkyydellä ja viisaudella on selvä ero.

Sinustako vain nihilismi on viisasta, vai mitä mahdat tarkoittaa?

Mikä kohta viestissäni ei pidä paikkaansa?

Se oletus, että vain nihilisti voi olla viisas.

Tuollaista en ole väittänyt, on vain typerää vähätellä lisääntymisvietin merkitystä. Tottakai tieteestä, kulttuurista ja taiteesta on erittäin paljon hyötyä meille kaikille, mutta jos ihmiset ei lisääntyisi niin uusia tiedemiehiä/naisia ja taiteilijoita ei tulisi.

Ei ole olemassa mitään "lisääntymisviettiä", ja lisääntymisen eettistä arvoa ei ratkaise se, kuinka paljon tiedemiehiä ja taiteilijoita sillä tavoin synnytetään.

Jokainen meistä kirjoittelee täällä vain siksi, että vanhempamme nussivat ilman ehkäisyä muutama kuukausi ennen kunkin syntymää. Lisääntyminen mahdollistaa kaikki innovaatiot, tieteelliset läpimurrot ja mestariteokset musiikin sekä taiteen saralla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tekeminen ei ainakaan vaadi mitään älyä. Jokainen aivovammainenkin osaa nussia.

Lapsettomuuden valitseminen sen sijaan vaatii kyvyn ajatella ja harkita tekojaan.

En tarkoita nyt että kaikki lisääntyvät ihmiset ovat aivovammaisia. Sellaista en ole väittänyt, älkää implikoiko sellaista olkiukkoa tästä tekstistä ja tulko sitä äkäisinä pieksämään.

Taisit unohtaa, että lapsettomuus ei ole aina valinta. Jotkut voivat nussia vaikka hullujen aivovammaisten lailla saamatta tulosta aikaan. Onko se sitten osoitus korkeammasta älykkyydestä?

En unohtanut. Miksi väität tuollaista.

En ole puhunut mitään tahattomasta lapsettomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta lasten hankkiminen on aina tuntunut tosi primitiiviseltä tavalta käyttää elämäänsä, ja siinä on tavattoman huono panos-tuottosuhde. Kaikista niistä asioista, joihin voi syventyä, vanhemmuus on suosituin, vaikka taiteen, teknologian, kulttuurin, tieteen, hyväntekeväisyyden alalta löytyisi vaikka kuinka paljon merkityksellistä tekemistä. En voi väittää pystyväni tunnetasolla ymmärtämään suuren enemmistön elämänvalintoja.

Olen hieman keskimääräistä älykkäämpi.

Jos oikein syvällisesti ajatellaan, niin millään ei ole loppujen lopuksi merkitystä. Ihminen tulee tyhjästä ja katoaa tyhjyyteen riippumatta kiinnostuksen kohteista. Voit olla älykäs mutta et kuulosta kovin viisaalta. Älykkyydellä ja viisaudella on selvä ero.

Sinustako vain nihilismi on viisasta, vai mitä mahdat tarkoittaa?

Mikä kohta viestissäni ei pidä paikkaansa?

Se oletus, että vain nihilisti voi olla viisas.

Tuollaista en ole väittänyt, on vain typerää vähätellä lisääntymisvietin merkitystä. Tottakai tieteestä, kulttuurista ja taiteesta on erittäin paljon hyötyä meille kaikille, mutta jos ihmiset ei lisääntyisi niin uusia tiedemiehiä/naisia ja taiteilijoita ei tulisi.

Ei ole olemassa mitään "lisääntymisviettiä", ja lisääntymisen eettistä arvoa ei ratkaise se, kuinka paljon tiedemiehiä ja taiteilijoita sillä tavoin synnytetään.

Jokainen meistä kirjoittelee täällä vain siksi, että vanhempamme nussivat ilman ehkäisyä muutama kuukausi ennen kunkin syntymää. Lisääntyminen mahdollistaa kaikki innovaatiot, tieteelliset läpimurrot ja mestariteokset musiikin sekä taiteen saralla. 

Niin mahdollistaa mutta mahdollistaa myös rutkasti ihmisten aiheuttamaa tuhoa, kärsimystä ja kidutustakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tekeminen ei ainakaan vaadi mitään älyä. Jokainen aivovammainenkin osaa nussia.

Lapsettomuuden valitseminen sen sijaan vaatii kyvyn ajatella ja harkita tekojaan.

En tarkoita nyt että kaikki lisääntyvät ihmiset ovat aivovammaisia. Sellaista en ole väittänyt, älkää implikoiko sellaista olkiukkoa tästä tekstistä ja tulko sitä äkäisinä pieksämään.

Kuullostat melko vastenmieliseltä ihmiseltä, onnittelen oikeasta valinnastasi.

Itse kuulostat.

Av-mamman synnyttämistä tulee aina huipputiedemiehiä! Nih.