Aikooko elektroniikkaa myyvä ketju syrjiä miehiä työnhaussa sukupuolen perusteella? Mitä sanoo tasa-arvoelimet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjintä vois hetkauttaa, onneksi tässä ei sitä ole. Miksi tämä on väärin ja miesten toivominen hakemaan opettajiksi ei taas haittaa ketään?

Kuinkas usein tuon toiveen miehistä on esittänyt valinnasta päättävä taho?

Eihän tuossakaan mitään jos naistoiveen esittäisi kilpailevan firman edustaja tai asiakas, mutta kun toiveen esittää henkilö, joka tulee päätöksen tekemään, se antaa epäilyksen siitä että päätös on etukäteen tehty.

Kuvitellaanpa tilanne, jossa ollaan palkkaamassa alakouluun luokan opettajaa. Rehtori kertoo etukäteen toivovansa miespuolisia hakijoita, kun heillä on miespuolisista luokanopettajista hyviä kokemuksia, vaikka suurin osa koulun opettajista on naisia. Paikkaa hakee 10 naista ja 2 miestä ja mies tulee valituksi. Oletko vakuuttunut, että valittiin pätevin vai epäiletkö sukupuolen vaikuttaneen asiaan?

Riippuu täysin siitä, mitkä ovat henkilöiden pätevyydet. Olisihan tuo myös älytöntä, että lähdetään tilastollisesti katsomaan todennäköisyyksiä ja sen perusteella sitten keksitään, että tässähän on syrjitty, koska naishakijoita oli enemmän. Ja jos kaksi opettajaa on pätevyydessään täsmälleen samalla viivalla, tottakai silloin tulevat ne henkilökohtaiset ominaisuudet (sosiaalisuus, yhteistyökyky jne). Siinä ei ole mitään kyseenalaista.

Sukupuoli ei ole mikään ominaisuus millä saa olla mitään merkitystä missään.

Vierailija kirjoitti:

ja kuinkakohan monta nuorta naista on jäänyt ilman työpaikka tai ylennystä kun pelätään että kohta se alkaa perustaa perhettä kumminkin ja jää äitiyslomalle...että se siitä naisten suosimisesta

Tuohon on erittäin helppo ratkaisu. Laitetaan perheen perustamisen kulut niille henkilöille jotka niin tekee eikä työnantajalle. Näin työnantajan ei tarvitse tälläisiä asioita miettiä.

Sitä paitsi tuollainen syrjintä on laitonta ja kaikki tapaukset tuomitaan. Joten siitä vaan rikosilmoitusta tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ainoa miesasiamies jankuttaa, vastaa nyt miksi ketään ei haittaa jos miehiä halutaan naisvaltaisille aloille kuten on kirjoiteltu jo vuosia? Vai onko tärkeempää vaan saada olla loukkaantunut, taas?

Oi, sinä järjen jättiläinen!

On hieman eri asia rohkaista miehiä mm. opettajiksi kuin houkutella naisia myyjiksi ensisijaisesti miesten käyttämiin liikkeisiin.

Miten feministit suhtautuisivat kun naisten vaateliikeketjut ja alusvaateliikkeet hakisivat _varsinkin_ nuoria salskeita miehiä myyntityöhön?

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta en kyllä näe mitään ihmeellistä siinä, että rohkaistaan työnhakuun. Tässä puhutaan edelleen hakemaan kannustamisesta, eikä siitä, että yritys nimenomaan etsii jompaakumpaa sukupuolta. Jos jonkun vaateliikkeen toimitusjohtaja sanoisi, että olisipa mukavaa, kun hakijoissa olisi enemmän miehiä, en kyllä usko, että siitä kukaan ottaisi hernettä nenään. Edelleen on kyse siitä, että halutaan monipuolisempia hakijoita, jolloin on varaa valita sen nykyisen homogeenisen massan sijaan.

Jos mies tulisi myymään naisten vaatteita niin asiakkaat haistattaisi sen ulos kaupasta.

Itseasiassa olen täysin samaa mieltä. On täysin naurettavaa että mies myy naisten alusvaatteita kun hänellä ei voi olla pienintäkään tietämystä niistä. 

Määrättyihin ammattaihin ei sovi kuin toinen sukupuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjintä vois hetkauttaa, onneksi tässä ei sitä ole. Miksi tämä on väärin ja miesten toivominen hakemaan opettajiksi ei taas haittaa ketään?

Kuinkas usein tuon toiveen miehistä on esittänyt valinnasta päättävä taho?
Eihän tuossakaan mitään jos naistoiveen esittäisi kilpailevan firman edustaja tai asiakas, mutta kun toiveen esittää henkilö, joka tulee päätöksen tekemään, se antaa epäilyksen siitä että päätös on etukäteen tehty.
Kuvitellaanpa tilanne, jossa ollaan palkkaamassa alakouluun luokan opettajaa. Rehtori kertoo etukäteen toivovansa miespuolisia hakijoita, kun heillä on miespuolisista luokanopettajista hyviä kokemuksia, vaikka suurin osa koulun opettajista on naisia. Paikkaa hakee 10 naista ja 2 miestä ja mies tulee valituksi. Oletko vakuuttunut, että valittiin pätevin vai epäiletkö sukupuolen vaikuttaneen asiaan?

Riippuu täysin siitä, mitkä ovat henkilöiden pätevyydet. Olisihan tuo myös älytöntä, että lähdetään tilastollisesti katsomaan todennäköisyyksiä ja sen perusteella sitten keksitään, että tässähän on syrjitty, koska naishakijoita oli enemmän. Ja jos kaksi opettajaa on pätevyydessään täsmälleen samalla viivalla, tottakai silloin tulevat ne henkilökohtaiset ominaisuudet (sosiaalisuus, yhteistyökyky jne). Siinä ei ole mitään kyseenalaista.

Sukupuoli ei ole mikään ominaisuus millä saa olla mitään merkitystä missään.

Ei saakaan, mutta jos kahdesta yhtä pätevästä pitää valita, miten voit todistaa, että sukupuoli on ollut yksi päätökseen vaikuttavista tekijöistä eikä jokin muu henkilökohtainen ominaisuus. Jos se mies sattuu olemaan yhteistyökykyisempi kuin nainen, uskaltaako miehen valita, ilman, että siitä tulee sanomista. Pakko se valinta on kuitenkin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ainoa miesasiamies jankuttaa, vastaa nyt miksi ketään ei haittaa jos miehiä halutaan naisvaltaisille aloille kuten on kirjoiteltu jo vuosia? Vai onko tärkeempää vaan saada olla loukkaantunut, taas?

Oi, sinä järjen jättiläinen!
On hieman eri asia rohkaista miehiä mm. opettajiksi kuin houkutella naisia myyjiksi ensisijaisesti miesten käyttämiin liikkeisiin.
Miten feministit suhtautuisivat kun naisten vaateliikeketjut ja alusvaateliikkeet hakisivat _varsinkin_ nuoria salskeita miehiä myyntityöhön?

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta en kyllä näe mitään ihmeellistä siinä, että rohkaistaan työnhakuun. Tässä puhutaan edelleen hakemaan kannustamisesta, eikä siitä, että yritys nimenomaan etsii jompaakumpaa sukupuolta. Jos jonkun vaateliikkeen toimitusjohtaja sanoisi, että olisipa mukavaa, kun hakijoissa olisi enemmän miehiä, en kyllä usko, että siitä kukaan ottaisi hernettä nenään. Edelleen on kyse siitä, että halutaan monipuolisempia hakijoita, jolloin on varaa valita sen nykyisen homogeenisen massan sijaan.

Jos mies tulisi myymään naisten vaatteita niin asiakkaat haistattaisi sen ulos kaupasta.

Itseasiassa olen täysin samaa mieltä. On täysin naurettavaa että mies myy naisten alusvaatteita kun hänellä ei voi olla pienintäkään tietämystä niistä. 

Määrättyihin ammattaihin ei sovi kuin toinen sukupuoli. 

Miksei muka voi olla tietämystä? Eihän kaikilla naisillakaan ole. Eihän sukupuoli pätevöitä alusvaatteiden myyntiin. En minä ainakaan haistattaisi ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja kuinkakohan monta nuorta naista on jäänyt ilman työpaikka tai ylennystä kun pelätään että kohta se alkaa perustaa perhettä kumminkin ja jää äitiyslomalle...että se siitä naisten suosimisesta

Tämähän on edelleenkin jokaisen naisen oma, itsekäs valinta, lisääntyykö vai ei.

Tästä on kenenkään suomalaisen naisen turha enää missään jankata. Voit ilmoittaa haastatteluissasi , mikäli aiot pysyä lapsettomana loppuikäsi.

Yksinkertainen. Ensinnäkään lisääntymisiässä olevaa naista ei edes kutsuta haastatteluun ellei työ ole lyhyt määräaikainen.

Toiseksi CV:hen "lapsettomana pysymisestä" mainitseminen on omituisinta ikinä, koska se ei sido sen kertojaa. Naisella on vannomisestaan huolimatta oikeus raskautua heti paikan saadessaan ja työnantajat tietävät tämän erittäin hyvin.

Tuo on erittäin helppo korjata. Otetaan laista tuo oikeus pois. Annetaan työnantajalle oikeus irtisanoa työntekijä välittömästi jos hän rikkoo tämän lupauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ainoa miesasiamies jankuttaa, vastaa nyt miksi ketään ei haittaa jos miehiä halutaan naisvaltaisille aloille kuten on kirjoiteltu jo vuosia? Vai onko tärkeempää vaan saada olla loukkaantunut, taas?

Oi, sinä järjen jättiläinen!On hieman eri asia rohkaista miehiä mm. opettajiksi kuin houkutella naisia myyjiksi ensisijaisesti miesten käyttämiin liikkeisiin.Miten feministit suhtautuisivat kun naisten vaateliikeketjut ja alusvaateliikkeet hakisivat _varsinkin_ nuoria salskeita miehiä myyntityöhön?

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta en kyllä näe mitään ihmeellistä siinä, että rohkaistaan työnhakuun. Tässä puhutaan edelleen hakemaan kannustamisesta, eikä siitä, että yritys nimenomaan etsii jompaakumpaa sukupuolta. Jos jonkun vaateliikkeen toimitusjohtaja sanoisi, että olisipa mukavaa, kun hakijoissa olisi enemmän miehiä, en kyllä usko, että siitä kukaan ottaisi hernettä nenään. Edelleen on kyse siitä, että halutaan monipuolisempia hakijoita, jolloin on varaa valita sen nykyisen homogeenisen massan sijaan.

Jos mies tulisi myymään naisten vaatteita niin asiakkaat haistattaisi sen ulos kaupasta.

Itseasiassa olen täysin samaa mieltä. On täysin naurettavaa että mies myy naisten alusvaatteita kun hänellä ei voi olla pienintäkään tietämystä niistä. 

Määrättyihin ammattaihin ei sovi kuin toinen sukupuoli. 

Miksei muka voi olla tietämystä? Eihän kaikilla naisillakaan ole. Eihän sukupuoli pätevöitä alusvaatteiden myyntiin. En minä ainakaan haistattaisi ulos.

Miten mies voi tietää miltä rintaliivit tuntuvat tai uuden naisten pikkuhousut?

Yleensä liikkeissä myyjä auttaa valitsemaan oikeat ihan katselemalla. Sinä menet alusvaatteissa näyttelemään itseäsi miesmyyjälle? 

Vierailija kirjoitti:

Onhan miehiä toivotta opettajiksi ja sairaalahommiinkin jo vuosia, monesta eri jutusta saanut tästä lukea. Alat ovat naisvaltaisia ja kaivataan miesnäkökulmaa asioihin mikä on ihan ymmärrettävää. Ei tuossa ole mitään vikaa niin kauan kuin pätevä tulee kuitenkin valituksi.

Näinpä. En usko että silti palkataan huonoa vaihtoehtoa vaikka sukupuoli olisi se vähemmän edustettu, mutta on ymmärrettävää kannustaa sitä vähemmän edustettuakin porukkaa hakemaan, että sitten olisi vaihtoehtoja joista valita kuka palkataan.

Uimahallisiivoojien tapauksessa ymmärrän kiusallisuuden kun nainen on miesten puolella ja mies naisten puolella. Siksi varmaan ainoa vaihtoehto on kaksi siivoojaa, mies ja nainen.

Positiivinen segregaatio lienee tuntematon käsite? Jos alalla on paljon miehiä/naisia/vasenkätisiä tms. niin on aivan oikein (ja suorastaan vaadittua), että sinne palkataan nimenomaan naisia/miehiä/oikeakätisiä, jotta saadaan tasapainotettua tilannetta.

Up

Minä koen tuon vain kannustuksena hakea kyseiseen firmaan, koska naisilla voi olla isompi kynnys esim. huonojen kokemusten takia. Saavat enemmän naispuolisia hakijoita, joista helpompi löytää parhaimmat. Monessa paikkaa ei arvosteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ainoa miesasiamies jankuttaa, vastaa nyt miksi ketään ei haittaa jos miehiä halutaan naisvaltaisille aloille kuten on kirjoiteltu jo vuosia? Vai onko tärkeempää vaan saada olla loukkaantunut, taas?

Oi, sinä järjen jättiläinen!On hieman eri asia rohkaista miehiä mm. opettajiksi kuin houkutella naisia myyjiksi ensisijaisesti miesten käyttämiin liikkeisiin.Miten feministit suhtautuisivat kun naisten vaateliikeketjut ja alusvaateliikkeet hakisivat _varsinkin_ nuoria salskeita miehiä myyntityöhön?

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta en kyllä näe mitään ihmeellistä siinä, että rohkaistaan työnhakuun. Tässä puhutaan edelleen hakemaan kannustamisesta, eikä siitä, että yritys nimenomaan etsii jompaakumpaa sukupuolta. Jos jonkun vaateliikkeen toimitusjohtaja sanoisi, että olisipa mukavaa, kun hakijoissa olisi enemmän miehiä, en kyllä usko, että siitä kukaan ottaisi hernettä nenään. Edelleen on kyse siitä, että halutaan monipuolisempia hakijoita, jolloin on varaa valita sen nykyisen homogeenisen massan sijaan.

Jos mies tulisi myymään naisten vaatteita niin asiakkaat haistattaisi sen ulos kaupasta.

Itseasiassa olen täysin samaa mieltä. On täysin naurettavaa että mies myy naisten alusvaatteita kun hänellä ei voi olla pienintäkään tietämystä niistä. 

Määrättyihin ammattaihin ei sovi kuin toinen sukupuoli. 

Miksei muka voi olla tietämystä? Eihän kaikilla naisillakaan ole. Eihän sukupuoli pätevöitä alusvaatteiden myyntiin. En minä ainakaan haistattaisi ulos.

Miten mies voi tietää miltä rintaliivit tuntuvat tai uuden naisten pikkuhousut?

Yleensä liikkeissä myyjä auttaa valitsemaan oikeat ihan katselemalla. Sinä menet alusvaatteissa näyttelemään itseäsi miesmyyjälle? 

Pikkuhousut tuntuvat :D mitä jos kokeilet itse?

Mikä avut naisella on myydä miesten boksereita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ainoa miesasiamies jankuttaa, vastaa nyt miksi ketään ei haittaa jos miehiä halutaan naisvaltaisille aloille kuten on kirjoiteltu jo vuosia? Vai onko tärkeempää vaan saada olla loukkaantunut, taas?

Oi, sinä järjen jättiläinen!On hieman eri asia rohkaista miehiä mm. opettajiksi kuin houkutella naisia myyjiksi ensisijaisesti miesten käyttämiin liikkeisiin.Miten feministit suhtautuisivat kun naisten vaateliikeketjut ja alusvaateliikkeet hakisivat _varsinkin_ nuoria salskeita miehiä myyntityöhön?

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta en kyllä näe mitään ihmeellistä siinä, että rohkaistaan työnhakuun. Tässä puhutaan edelleen hakemaan kannustamisesta, eikä siitä, että yritys nimenomaan etsii jompaakumpaa sukupuolta. Jos jonkun vaateliikkeen toimitusjohtaja sanoisi, että olisipa mukavaa, kun hakijoissa olisi enemmän miehiä, en kyllä usko, että siitä kukaan ottaisi hernettä nenään. Edelleen on kyse siitä, että halutaan monipuolisempia hakijoita, jolloin on varaa valita sen nykyisen homogeenisen massan sijaan.

Jos mies tulisi myymään naisten vaatteita niin asiakkaat haistattaisi sen ulos kaupasta.
Itseasiassa olen täysin samaa mieltä. On täysin naurettavaa että mies myy naisten alusvaatteita kun hänellä ei voi olla pienintäkään tietämystä niistä. 
Määrättyihin ammattaihin ei sovi kuin toinen sukupuoli. 

Miksei muka voi olla tietämystä? Eihän kaikilla naisillakaan ole. Eihän sukupuoli pätevöitä alusvaatteiden myyntiin. En minä ainakaan haistattaisi ulos.

Miten mies voi tietää miltä rintaliivit tuntuvat tai uuden naisten pikkuhousut?

Yleensä liikkeissä myyjä auttaa valitsemaan oikeat ihan katselemalla. Sinä menet alusvaatteissa näyttelemään itseäsi miesmyyjälle? 

Miten myyjä muutenkaan voi tietää, miten kaikki uutuuspikkuhousut tuntuvat, haloo? Ja miksi pitäisi tieää, miltä rintaliivit tuntuvat? Jos se on vaatimus, niin kai miehet voivat ihan yhtä lailla laittaa rintaliivit päälleen kokeilumielessä. Tarkoitatko siis, että pienirintaisetkaan eivät saa ryhtyä alusvaatemyyjiksi tai heidät ainakin nauretaan pihalle?

Minä olen ainakin ihan itse osannut peilistä katsoa, miltä liivit näyttävät. En tarvitse siihen ketään katselijaa. Myyjää tarvitsen ehkä ympäryskoon mittaamiseen ja oikean koon ja mallin löytämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan miehiä toivotta opettajiksi ja sairaalahommiinkin jo vuosia, monesta eri jutusta saanut tästä lukea. Alat ovat naisvaltaisia ja kaivataan miesnäkökulmaa asioihin mikä on ihan ymmärrettävää. Ei tuossa ole mitään vikaa niin kauan kuin pätevä tulee kuitenkin valituksi.

Näinpä. En usko että silti palkataan huonoa vaihtoehtoa vaikka sukupuoli olisi se vähemmän edustettu, mutta on ymmärrettävää kannustaa sitä vähemmän edustettuakin porukkaa hakemaan, että sitten olisi vaihtoehtoja joista valita kuka palkataan.

Uimahallisiivoojien tapauksessa ymmärrän kiusallisuuden kun nainen on miesten puolella ja mies naisten puolella. Siksi varmaan ainoa vaihtoehto on kaksi siivoojaa, mies ja nainen.

Sama pitäisi olla myös hoitohenkilökunnalla. Jos on kiusallista että vastakkainen sukupuoli siivoaa pukuhuoneessa niin se on tuhat kertaa kiusallisempaa että se vastakkainen sukupuoli hoitaa sinun sukupuolielimiäsi esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ainoa miesasiamies jankuttaa, vastaa nyt miksi ketään ei haittaa jos miehiä halutaan naisvaltaisille aloille kuten on kirjoiteltu jo vuosia? Vai onko tärkeempää vaan saada olla loukkaantunut, taas?

Oi, sinä järjen jättiläinen!On hieman eri asia rohkaista miehiä mm. opettajiksi kuin houkutella naisia myyjiksi ensisijaisesti miesten käyttämiin liikkeisiin.Miten feministit suhtautuisivat kun naisten vaateliikeketjut ja alusvaateliikkeet hakisivat _varsinkin_ nuoria salskeita miehiä myyntityöhön?

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta en kyllä näe mitään ihmeellistä siinä, että rohkaistaan työnhakuun. Tässä puhutaan edelleen hakemaan kannustamisesta, eikä siitä, että yritys nimenomaan etsii jompaakumpaa sukupuolta. Jos jonkun vaateliikkeen toimitusjohtaja sanoisi, että olisipa mukavaa, kun hakijoissa olisi enemmän miehiä, en kyllä usko, että siitä kukaan ottaisi hernettä nenään. Edelleen on kyse siitä, että halutaan monipuolisempia hakijoita, jolloin on varaa valita sen nykyisen homogeenisen massan sijaan.

Jos mies tulisi myymään naisten vaatteita niin asiakkaat haistattaisi sen ulos kaupasta.Itseasiassa olen täysin samaa mieltä. On täysin naurettavaa että mies myy naisten alusvaatteita kun hänellä ei voi olla pienintäkään tietämystä niistä. Määrättyihin ammattaihin ei sovi kuin toinen sukupuoli. 

Miksei muka voi olla tietämystä? Eihän kaikilla naisillakaan ole. Eihän sukupuoli pätevöitä alusvaatteiden myyntiin. En minä ainakaan haistattaisi ulos.

Miten mies voi tietää miltä rintaliivit tuntuvat tai uuden naisten pikkuhousut?

Yleensä liikkeissä myyjä auttaa valitsemaan oikeat ihan katselemalla. Sinä menet alusvaatteissa näyttelemään itseäsi miesmyyjälle? 

Miten myyjä muutenkaan voi tietää, miten kaikki uutuuspikkuhousut tuntuvat, haloo? Ja miksi pitäisi tieää, miltä rintaliivit tuntuvat? Jos se on vaatimus, niin kai miehet voivat ihan yhtä lailla laittaa rintaliivit päälleen kokeilumielessä. Tarkoitatko siis, että pienirintaisetkaan eivät saa ryhtyä alusvaatemyyjiksi tai heidät ainakin nauretaan pihalle?

Minä olen ainakin ihan itse osannut peilistä katsoa, miltä liivit näyttävät. En tarvitse siihen ketään katselijaa. Myyjää tarvitsen ehkä ympäryskoon mittaamiseen ja oikean koon ja mallin löytämiseen.

Ei kenekän tarvitse tietää juuri sen rintaliivien tuntumaa vaan ylipäänsä sitä että miltä ne tuntuu. Miltä tuntuu erilaiset rintaliivityypit ja niiden käyttö.

Moni tarvitsee sen katselijan. Harvalla naisella on oikeankokoiset rintaliivit vaikka ovat mittailleet ja muka ostaneet oikeat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ainoa miesasiamies jankuttaa, vastaa nyt miksi ketään ei haittaa jos miehiä halutaan naisvaltaisille aloille kuten on kirjoiteltu jo vuosia? Vai onko tärkeempää vaan saada olla loukkaantunut, taas?

Oi, sinä järjen jättiläinen!On hieman eri asia rohkaista miehiä mm. opettajiksi kuin houkutella naisia myyjiksi ensisijaisesti miesten käyttämiin liikkeisiin.Miten feministit suhtautuisivat kun naisten vaateliikeketjut ja alusvaateliikkeet hakisivat _varsinkin_ nuoria salskeita miehiä myyntityöhön?

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta en kyllä näe mitään ihmeellistä siinä, että rohkaistaan työnhakuun. Tässä puhutaan edelleen hakemaan kannustamisesta, eikä siitä, että yritys nimenomaan etsii jompaakumpaa sukupuolta. Jos jonkun vaateliikkeen toimitusjohtaja sanoisi, että olisipa mukavaa, kun hakijoissa olisi enemmän miehiä, en kyllä usko, että siitä kukaan ottaisi hernettä nenään. Edelleen on kyse siitä, että halutaan monipuolisempia hakijoita, jolloin on varaa valita sen nykyisen homogeenisen massan sijaan.

Jos mies tulisi myymään naisten vaatteita niin asiakkaat haistattaisi sen ulos kaupasta.

Itseasiassa olen täysin samaa mieltä. On täysin naurettavaa että mies myy naisten alusvaatteita kun hänellä ei voi olla pienintäkään tietämystä niistä. 

Määrättyihin ammattaihin ei sovi kuin toinen sukupuoli. 

Miksei muka voi olla tietämystä? Eihän kaikilla naisillakaan ole. Eihän sukupuoli pätevöitä alusvaatteiden myyntiin. En minä ainakaan haistattaisi ulos.

Miten mies voi tietää miltä rintaliivit tuntuvat tai uuden naisten pikkuhousut?

Yleensä liikkeissä myyjä auttaa valitsemaan oikeat ihan katselemalla. Sinä menet alusvaatteissa näyttelemään itseäsi miesmyyjälle? 

Pikkuhousut tuntuvat :D mitä jos kokeilet itse?

Mikä avut naisella on myydä miesten boksereita?

Ei naisella olekkaan mitään avuja myydä miestentuotteita.

Minkä takia luulet että myyjä siellä on? Kyllä sen tehtävä on ottaa kantaa istuvuuteen ja ulkonäköön.

Muuten sillä ei tee yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ainoa miesasiamies jankuttaa, vastaa nyt miksi ketään ei haittaa jos miehiä halutaan naisvaltaisille aloille kuten on kirjoiteltu jo vuosia? Vai onko tärkeempää vaan saada olla loukkaantunut, taas?

Oi, sinä järjen jättiläinen!On hieman eri asia rohkaista miehiä mm. opettajiksi kuin houkutella naisia myyjiksi ensisijaisesti miesten käyttämiin liikkeisiin.Miten feministit suhtautuisivat kun naisten vaateliikeketjut ja alusvaateliikkeet hakisivat _varsinkin_ nuoria salskeita miehiä myyntityöhön?

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta en kyllä näe mitään ihmeellistä siinä, että rohkaistaan työnhakuun. Tässä puhutaan edelleen hakemaan kannustamisesta, eikä siitä, että yritys nimenomaan etsii jompaakumpaa sukupuolta. Jos jonkun vaateliikkeen toimitusjohtaja sanoisi, että olisipa mukavaa, kun hakijoissa olisi enemmän miehiä, en kyllä usko, että siitä kukaan ottaisi hernettä nenään. Edelleen on kyse siitä, että halutaan monipuolisempia hakijoita, jolloin on varaa valita sen nykyisen homogeenisen massan sijaan.

Jos mies tulisi myymään naisten vaatteita niin asiakkaat haistattaisi sen ulos kaupasta.

Itseasiassa olen täysin samaa mieltä. On täysin naurettavaa että mies myy naisten alusvaatteita kun hänellä ei voi olla pienintäkään tietämystä niistä. 

Määrättyihin ammattaihin ei sovi kuin toinen sukupuoli. 

Miksei muka voi olla tietämystä? Eihän kaikilla naisillakaan ole. Eihän sukupuoli pätevöitä alusvaatteiden myyntiin. En minä ainakaan haistattaisi ulos.

Aika harva nainen ei ole koskaan käyttänyt esim. rintaliivejä. 

Vierailija kirjoitti:

Positiivinen segregaatio lienee tuntematon käsite? Jos alalla on paljon miehiä/naisia/vasenkätisiä tms. niin on aivan oikein (ja suorastaan vaadittua), että sinne palkataan nimenomaan naisia/miehiä/oikeakätisiä, jotta saadaan tasapainotettua tilannetta.

Ei todellakaan ole oikein!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ainoa miesasiamies jankuttaa, vastaa nyt miksi ketään ei haittaa jos miehiä halutaan naisvaltaisille aloille kuten on kirjoiteltu jo vuosia? Vai onko tärkeempää vaan saada olla loukkaantunut, taas?

Oi, sinä järjen jättiläinen!On hieman eri asia rohkaista miehiä mm. opettajiksi kuin houkutella naisia myyjiksi ensisijaisesti miesten käyttämiin liikkeisiin.Miten feministit suhtautuisivat kun naisten vaateliikeketjut ja alusvaateliikkeet hakisivat _varsinkin_ nuoria salskeita miehiä myyntityöhön?

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta en kyllä näe mitään ihmeellistä siinä, että rohkaistaan työnhakuun. Tässä puhutaan edelleen hakemaan kannustamisesta, eikä siitä, että yritys nimenomaan etsii jompaakumpaa sukupuolta. Jos jonkun vaateliikkeen toimitusjohtaja sanoisi, että olisipa mukavaa, kun hakijoissa olisi enemmän miehiä, en kyllä usko, että siitä kukaan ottaisi hernettä nenään. Edelleen on kyse siitä, että halutaan monipuolisempia hakijoita, jolloin on varaa valita sen nykyisen homogeenisen massan sijaan.

Jos mies tulisi myymään naisten vaatteita niin asiakkaat haistattaisi sen ulos kaupasta.Itseasiassa olen täysin samaa mieltä. On täysin naurettavaa että mies myy naisten alusvaatteita kun hänellä ei voi olla pienintäkään tietämystä niistä. Määrättyihin ammattaihin ei sovi kuin toinen sukupuoli. 

Miksei muka voi olla tietämystä? Eihän kaikilla naisillakaan ole. Eihän sukupuoli pätevöitä alusvaatteiden myyntiin. En minä ainakaan haistattaisi ulos.

Miten mies voi tietää miltä rintaliivit tuntuvat tai uuden naisten pikkuhousut?

Yleensä liikkeissä myyjä auttaa valitsemaan oikeat ihan katselemalla. Sinä menet alusvaatteissa näyttelemään itseäsi miesmyyjälle? 

Miten myyjä muutenkaan voi tietää, miten kaikki uutuuspikkuhousut tuntuvat, haloo? Ja miksi pitäisi tieää, miltä rintaliivit tuntuvat? Jos se on vaatimus, niin kai miehet voivat ihan yhtä lailla laittaa rintaliivit päälleen kokeilumielessä. Tarkoitatko siis, että pienirintaisetkaan eivät saa ryhtyä alusvaatemyyjiksi tai heidät ainakin nauretaan pihalle?

Minä olen ainakin ihan itse osannut peilistä katsoa, miltä liivit näyttävät. En tarvitse siihen ketään katselijaa. Myyjää tarvitsen ehkä ympäryskoon mittaamiseen ja oikean koon ja mallin löytämiseen.

Eli sinä et tarvitse myyjää. Mutta monet tarvitsevat. 

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2016060821695957_tb.shtml

"- Etsimme hyvällä iloisella asenteella olevia miehiä ja naisia. Naiset ovat erityisen tervetulleita, koska tälle kodintekniikka-alalle jostain syytä on aina hakeutunut valtaosin miehiä. Maailma ja toimiala on kuitenkin muuttunut, ja myös naispuoleiset myyjät ovat menestyneet meillä hyvin, toimitusjohtaja Mika Aro sanoo."

Feminismi on onnistunut luomaan lasikaton miehille jo uimahallien siivouksessa, näinkö käy muillekin aloille?

Opetusalalla, erityisesti päiväkodeissa ja ala-asteilla on sanottu vuosia samaa miesten osalta. Eikä yhtään rehtoria tai päiväkodin johtajaa ole hirtetty sen vuoksi.