Aikooko elektroniikkaa myyvä ketju syrjiä miehiä työnhaussa sukupuolen perusteella? Mitä sanoo tasa-arvoelimet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuosta lausunnosta saa sen kuvan, että aiottaisiin syrjiä miehiä? Siinähän kannustetaan naisia hakemaan. Se ei ole syrjintää.

Oletko aivan varma? Mitäs sanoisit jos jokin vähittäiskauppa erikseen käskisi erityisesti miehiä hakemaan elektroniikan myyjiksi, koska ovat aina osanneet myydä kyseisiä tuotteita?

Tuohan sisältää oletuksen, että mies on pätevämpi ja siksi se on syrjivää. Aloituksen tekstissä ei tehdä tällaista oletusta, vaan sanotaan, että ala on nykyään miesvoittoinen, vaikka naisetkin pärjäisivät ihan yhtä hyvin.

Miten niin oletetaan? Ei yhtään sen enempää kuin aloituksessa jossa oletaan naisen tekevän parempaa tulosta kuin miehen. Muutenhan mitään sukupuolia ei mainittaisi!

Siis missä oletettiin naisen tekevän parempaa tulosta kuin miehen? Näytähän se kohta.

Miksiköhän yritys palkkaisi juuri tietynlaisen henkilön MYYNTIIN?

Mitä? Mihin tämä liittyi? Minä kysyin, missä tuossa tekstissä oletettiin, että nainen tekee parempaa tulosta kuin mies.

Siinä, että halutaan haalia tietyn sukupuolisia hakijoita virkaan jossa on tarkoitus tehdä myynti, tulosta eli rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ainoa miesasiamies jankuttaa, vastaa nyt miksi ketään ei haittaa jos miehiä halutaan naisvaltaisille aloille kuten on kirjoiteltu jo vuosia? Vai onko tärkeempää vaan saada olla loukkaantunut, taas?

Oi, sinä järjen jättiläinen!

On hieman eri asia rohkaista miehiä mm. opettajiksi kuin houkutella naisia myyjiksi ensisijaisesti miesten käyttämiin liikkeisiin.

Miten feministit suhtautuisivat kun naisten vaateliikeketjut ja alusvaateliikkeet hakisivat _varsinkin_ nuoria salskeita miehiä myyntityöhön?

Sinä itse sen perustelit itsellesi, miten tässä on selkeästi myynnilliset perusteet. Yrityksen on harvoin kannattavaa profiloitua mielikuvissa "miesten kaupaksi", sulkien näin pois monta potentiaalista kohderyhmää. Tämä voi olla jopa juuri vastaisku tuolle, eli tehdä näistä "kaikkien kauppoja", ehkä on tutkittu että naismyyjät tuovat naisasiakkaita kauppoihin...

ja kuinkakohan monta nuorta naista on jäänyt ilman työpaikka tai ylennystä kun pelätään että kohta se alkaa perustaa perhettä kumminkin ja jää äitiyslomalle...että se siitä naisten suosimisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ainoa miesasiamies jankuttaa, vastaa nyt miksi ketään ei haittaa jos miehiä halutaan naisvaltaisille aloille kuten on kirjoiteltu jo vuosia? Vai onko tärkeempää vaan saada olla loukkaantunut, taas?

Oi, sinä järjen jättiläinen!

On hieman eri asia rohkaista miehiä mm. opettajiksi kuin houkutella naisia myyjiksi ensisijaisesti miesten käyttämiin liikkeisiin.

Miten feministit suhtautuisivat kun naisten vaateliikeketjut ja alusvaateliikkeet hakisivat _varsinkin_ nuoria salskeita miehiä myyntityöhön?

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta en kyllä näe mitään ihmeellistä siinä, että rohkaistaan työnhakuun. Tässä puhutaan edelleen hakemaan kannustamisesta, eikä siitä, että yritys nimenomaan etsii jompaakumpaa sukupuolta. Jos jonkun vaateliikkeen toimitusjohtaja sanoisi, että olisipa mukavaa, kun hakijoissa olisi enemmän miehiä, en kyllä usko, että siitä kukaan ottaisi hernettä nenään. Edelleen on kyse siitä, että halutaan monipuolisempia hakijoita, jolloin on varaa valita sen nykyisen homogeenisen massan sijaan.

Ehkä naisia kävis noissa liikkeissä enemmän jos niissä olis enemmän naismyyjiä. Mulle on aivan sama kuka naistenvaatteita myy kunhan on pätevä hommaansa, ehkä mies itse käyttää naisten alusvaatteita? Ihan positiivisia kokemuksia ainakin kosmetiikan miesmyyjistä.

Vierailija kirjoitti:

Jes! Naisasiakkaana itse pidän huomattavasti enemmän asioinnista näissä kodinkoneliikkeissä kun myyjänä on nainen. Autoliikkeitä vihaan nykyään, myyntityyli niissä on suoraan sanoen vastenmielinen mielestäni.

Eli mikä tahansa muutos on hyvästä, olkoon jatkossa uudet myyjät naisia, ufoja tai elefantteja, kunhan ei nykyistä "giganttityyliä".

Oma asenteesi ei ole mielestäsi asenteellinen ja seksistinen? Olet näitä voimakkaita ja rohkeita naisia, jotka eivät tarvitse miehiä mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuosta lausunnosta saa sen kuvan, että aiottaisiin syrjiä miehiä? Siinähän kannustetaan naisia hakemaan. Se ei ole syrjintää.

Oletko aivan varma? Mitäs sanoisit jos jokin vähittäiskauppa erikseen käskisi erityisesti miehiä hakemaan elektroniikan myyjiksi, koska ovat aina osanneet myydä kyseisiä tuotteita?

Tuohan sisältää oletuksen, että mies on pätevämpi ja siksi se on syrjivää. Aloituksen tekstissä ei tehdä tällaista oletusta, vaan sanotaan, että ala on nykyään miesvoittoinen, vaikka naisetkin pärjäisivät ihan yhtä hyvin.

Miten niin oletetaan? Ei yhtään sen enempää kuin aloituksessa jossa oletaan naisen tekevän parempaa tulosta kuin miehen. Muutenhan mitään sukupuolia ei mainittaisi!

Siis missä oletettiin naisen tekevän parempaa tulosta kuin miehen? Näytähän se kohta.

Miksiköhän yritys palkkaisi juuri tietynlaisen henkilön MYYNTIIN?

Mitä? Mihin tämä liittyi? Minä kysyin, missä tuossa tekstissä oletettiin, että nainen tekee parempaa tulosta kuin mies.

Siinä, että halutaan haalia tietyn sukupuolisia hakijoita virkaan jossa on tarkoitus tehdä myynti, tulosta eli rahaa.

Niin, näytä se kohta, missä näin sanottiin. Missä puhuttiin tietyn sukupuolen haalimisesta?

Vierailija kirjoitti:

ja kuinkakohan monta nuorta naista on jäänyt ilman työpaikka tai ylennystä kun pelätään että kohta se alkaa perustaa perhettä kumminkin ja jää äitiyslomalle...että se siitä naisten suosimisesta

Tämähän on edelleenkin jokaisen naisen oma, itsekäs valinta, lisääntyykö vai ei.

Tästä on kenenkään suomalaisen naisen turha enää missään jankata. Voit ilmoittaa haastatteluissasi , mikäli aiot pysyä lapsettomana loppuikäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ainoa miesasiamies jankuttaa, vastaa nyt miksi ketään ei haittaa jos miehiä halutaan naisvaltaisille aloille kuten on kirjoiteltu jo vuosia? Vai onko tärkeempää vaan saada olla loukkaantunut, taas?

Oi, sinä järjen jättiläinen!

On hieman eri asia rohkaista miehiä mm. opettajiksi kuin houkutella naisia myyjiksi ensisijaisesti miesten käyttämiin liikkeisiin.

Miten feministit suhtautuisivat kun naisten vaateliikeketjut ja alusvaateliikkeet hakisivat _varsinkin_ nuoria salskeita miehiä myyntityöhön?

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta en kyllä näe mitään ihmeellistä siinä, että rohkaistaan työnhakuun. Tässä puhutaan edelleen hakemaan kannustamisesta, eikä siitä, että yritys nimenomaan etsii jompaakumpaa sukupuolta. Jos jonkun vaateliikkeen toimitusjohtaja sanoisi, että olisipa mukavaa, kun hakijoissa olisi enemmän miehiä, en kyllä usko, että siitä kukaan ottaisi hernettä nenään. Edelleen on kyse siitä, että halutaan monipuolisempia hakijoita, jolloin on varaa valita sen nykyisen homogeenisen massan sijaan.

Kovasti feministit "muistuttavat" siitä, että miehiä kannustetaan mm. opettajiksi. Se kun miehisestä näkökulmasta katsottuna on kansalaisten velvollisuus lapsia kohtaan, feministi näkee tämänkin uhkana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuosta lausunnosta saa sen kuvan, että aiottaisiin syrjiä miehiä? Siinähän kannustetaan naisia hakemaan. Se ei ole syrjintää.

Oletko aivan varma? Mitäs sanoisit jos jokin vähittäiskauppa erikseen käskisi erityisesti miehiä hakemaan elektroniikan myyjiksi, koska ovat aina osanneet myydä kyseisiä tuotteita?

Tuohan sisältää oletuksen, että mies on pätevämpi ja siksi se on syrjivää. Aloituksen tekstissä ei tehdä tällaista oletusta, vaan sanotaan, että ala on nykyään miesvoittoinen, vaikka naisetkin pärjäisivät ihan yhtä hyvin.

Miten niin oletetaan? Ei yhtään sen enempää kuin aloituksessa jossa oletaan naisen tekevän parempaa tulosta kuin miehen. Muutenhan mitään sukupuolia ei mainittaisi!

Siis missä oletettiin naisen tekevän parempaa tulosta kuin miehen? Näytähän se kohta.

Miksiköhän yritys palkkaisi juuri tietynlaisen henkilön MYYNTIIN?

Mitä? Mihin tämä liittyi? Minä kysyin, missä tuossa tekstissä oletettiin, että nainen tekee parempaa tulosta kuin mies.

Siinä, että halutaan haalia tietyn sukupuolisia hakijoita virkaan jossa on tarkoitus tehdä myynti, tulosta eli rahaa.

Niin, näytä se kohta, missä näin sanottiin. Missä puhuttiin tietyn sukupuolen haalimisesta?

Huvikseenko ne niitä haastattelee? Jos tilanne ei olisi sukupuolittunut, käytettäisiin hakuinnostamiseen muita keinoja kuin sukuelimeen nojaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ainoa miesasiamies jankuttaa, vastaa nyt miksi ketään ei haittaa jos miehiä halutaan naisvaltaisille aloille kuten on kirjoiteltu jo vuosia? Vai onko tärkeempää vaan saada olla loukkaantunut, taas?

Oi, sinä järjen jättiläinen!
On hieman eri asia rohkaista miehiä mm. opettajiksi kuin houkutella naisia myyjiksi ensisijaisesti miesten käyttämiin liikkeisiin.
Miten feministit suhtautuisivat kun naisten vaateliikeketjut ja alusvaateliikkeet hakisivat _varsinkin_ nuoria salskeita miehiä myyntityöhön?

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta en kyllä näe mitään ihmeellistä siinä, että rohkaistaan työnhakuun. Tässä puhutaan edelleen hakemaan kannustamisesta, eikä siitä, että yritys nimenomaan etsii jompaakumpaa sukupuolta. Jos jonkun vaateliikkeen toimitusjohtaja sanoisi, että olisipa mukavaa, kun hakijoissa olisi enemmän miehiä, en kyllä usko, että siitä kukaan ottaisi hernettä nenään. Edelleen on kyse siitä, että halutaan monipuolisempia hakijoita, jolloin on varaa valita sen nykyisen homogeenisen massan sijaan.

Kovasti feministit "muistuttavat" siitä, että miehiä kannustetaan mm. opettajiksi. Se kun miehisestä näkökulmasta katsottuna on kansalaisten velvollisuus lapsia kohtaan, feministi näkee tämänkin uhkana.

Ai niinkö? Tämä on mennyt minulta ihan ohi. Samoin kuin tämä uimahalli-case. Minä puhun nyt vain tästä aloituksen jutusta. Minusta miehien kannustaminen opettajiksi ei ole kyllä mitenkään kyseenalaista. Paitsi jos se tarkoittaisi sukupuolikiintiöitä opiskelu- ja työpaikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole tapana palkata naisia näihin hommiin.

On lause jonka olen kuullut liian usein.

Ihan myönteistä että joku naisiakin haluaa palkata. Aika surullista kuitenkin, että pitää ihan julkisesti ilmoitella että palkkaavat myös naisia.

Missä sinulle on näin sanottu, jopa usein? En usko, eikä tätä ole varmasti kukaan ääneen uskaltanut sanoa ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen. Vaikka naisten kohdalla se palkkaamatta jättäminen olisikin usein ihan oikein.

Ai ei ole vai? En tiedä tuon kirjoittajasta, mutta tässäpä yksi 

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Onko ihan peräti vuoden takaa eikä taatusti ainoa laatuaan, sattui vain päätymään julkisuuteen.

Arvasin jo etukäteen, että kyse on tästä feministien keppihevosenaan käyttämästä yksittäistapauksesta.

Itse väitit tätä lausetta kuulleesi usein, ja annoit ymmärtää niin tapahtuneen näin sinulle henkilökohtaistesti, usein.

Kuten sanoin niin en kirjoittanut tuota eikä minulle ole käynyt noin. En silti epäile etteikö muille olisi voinut, tuo nyt tuli ilmi. Aika moni kertoi tuossa yhteydessä vastaavan tyyppisistä kokemuksista.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä naisia kävis noissa liikkeissä enemmän jos niissä olis enemmän naismyyjiä. Mulle on aivan sama kuka naistenvaatteita myy kunhan on pätevä hommaansa, ehkä mies itse käyttää naisten alusvaatteita? Ihan positiivisia kokemuksia ainakin kosmetiikan miesmyyjistä.

Kokeilepas tiedustella kodinkoneliikkeessä esim. parasta suoristusrautaa kihartamiseen tai miten eri epilaattorit eroavat toiminnoiltaan. Ei paljon tietoa herunut. Hyvä puoli tässä on se, että jos haluaa katsella rauhassa niin näillä osastoilla ei tarvitse pelätä myyjien keskeytyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuosta lausunnosta saa sen kuvan, että aiottaisiin syrjiä miehiä? Siinähän kannustetaan naisia hakemaan. Se ei ole syrjintää.

Oletko aivan varma? Mitäs sanoisit jos jokin vähittäiskauppa erikseen käskisi erityisesti miehiä hakemaan elektroniikan myyjiksi, koska ovat aina osanneet myydä kyseisiä tuotteita?

Tuohan sisältää oletuksen, että mies on pätevämpi ja siksi se on syrjivää. Aloituksen tekstissä ei tehdä tällaista oletusta, vaan sanotaan, että ala on nykyään miesvoittoinen, vaikka naisetkin pärjäisivät ihan yhtä hyvin.

Miten niin oletetaan? Ei yhtään sen enempää kuin aloituksessa jossa oletaan naisen tekevän parempaa tulosta kuin miehen. Muutenhan mitään sukupuolia ei mainittaisi!

Siis missä oletettiin naisen tekevän parempaa tulosta kuin miehen? Näytähän se kohta.

Miksiköhän yritys palkkaisi juuri tietynlaisen henkilön MYYNTIIN?

Mitä? Mihin tämä liittyi? Minä kysyin, missä tuossa tekstissä oletettiin, että nainen tekee parempaa tulosta kuin mies.

Siinä, että halutaan haalia tietyn sukupuolisia hakijoita virkaan jossa on tarkoitus tehdä myynti, tulosta eli rahaa.

Niin, näytä se kohta, missä näin sanottiin. Missä puhuttiin tietyn sukupuolen haalimisesta?

Huvikseenko ne niitä haastattelee? Jos tilanne ei olisi sukupuolittunut, käytettäisiin hakuinnostamiseen muita keinoja kuin sukuelimeen nojaaminen.

Minä en nyt ymmärrä ollenkaan mistä puhut. Miten niin huvikseen haastattelee? Ja pointtihan nimenomaan on se, että tilanne on sukupuolittunut tuolla alalla ja jutussa sanottiin, että niin ei tarvitsisi olla, koska myös nainen pärjää ihan hyvin.

Kolmannen kerran kysyn, missä tuossa jutussa sanottiin, että nainen olisi parempi kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja kuinkakohan monta nuorta naista on jäänyt ilman työpaikka tai ylennystä kun pelätään että kohta se alkaa perustaa perhettä kumminkin ja jää äitiyslomalle...että se siitä naisten suosimisesta

Tämähän on edelleenkin jokaisen naisen oma, itsekäs valinta, lisääntyykö vai ei.

Tästä on kenenkään suomalaisen naisen turha enää missään jankata. Voit ilmoittaa haastatteluissasi , mikäli aiot pysyä lapsettomana loppuikäsi.

Yksinkertainen. Ensinnäkään lisääntymisiässä olevaa naista ei edes kutsuta haastatteluun ellei työ ole lyhyt määräaikainen.

Toiseksi CV:hen "lapsettomana pysymisestä" mainitseminen on omituisinta ikinä, koska se ei sido sen kertojaa. Naisella on vannomisestaan huolimatta oikeus raskautua heti paikan saadessaan ja työnantajat tietävät tämän erittäin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole tapana palkata naisia näihin hommiin.

On lause jonka olen kuullut liian usein.

Ihan myönteistä että joku naisiakin haluaa palkata. Aika surullista kuitenkin, että pitää ihan julkisesti ilmoitella että palkkaavat myös naisia.

Missä sinulle on näin sanottu, jopa usein? En usko, eikä tätä ole varmasti kukaan ääneen uskaltanut sanoa ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen. Vaikka naisten kohdalla se palkkaamatta jättäminen olisikin usein ihan oikein.

Ai ei ole vai? En tiedä tuon kirjoittajasta, mutta tässäpä yksi 

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Onko ihan peräti vuoden takaa eikä taatusti ainoa laatuaan, sattui vain päätymään julkisuuteen.

Arvasin jo etukäteen, että kyse on tästä feministien keppihevosenaan käyttämästä yksittäistapauksesta.

Itse väitit tätä lausetta kuulleesi usein, ja annoit ymmärtää niin tapahtuneen näin sinulle henkilökohtaistesti, usein.

Kuten sanoin niin en kirjoittanut tuota eikä minulle ole käynyt noin. En silti epäile etteikö muille olisi voinut, tuo nyt tuli ilmi. Aika moni kertoi tuossa yhteydessä vastaavan tyyppisistä kokemuksista.

Tuossa yhteydessä? Saahan sitä mitä tahansa satuja kertoa ja asioita viidenkymmenen vuoden takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä naisia kävis noissa liikkeissä enemmän jos niissä olis enemmän naismyyjiä. Mulle on aivan sama kuka naistenvaatteita myy kunhan on pätevä hommaansa, ehkä mies itse käyttää naisten alusvaatteita? Ihan positiivisia kokemuksia ainakin kosmetiikan miesmyyjistä.

Kokeilepas tiedustella kodinkoneliikkeessä esim. parasta suoristusrautaa kihartamiseen tai miten eri epilaattorit eroavat toiminnoiltaan. Ei paljon tietoa herunut. Hyvä puoli tässä on se, että jos haluaa katsella rauhassa niin näillä osastoilla ei tarvitse pelätä myyjien keskeytyksiä.

80-luvulla tuli myyntii butaanikihartimet ja halusin ostaa sellaisen. Kysyin myyjältä, onko heillä, ja myyjä rupesi esittelemään laitetta, jolla kiharrettiin kosteita hiuksia. Kun sanoin, että en etsi tällaista, myyjä kysyi "mitä eroa niillä on". On se pieni ero käyttäjän kannalta, kiharretaanko märkiä vai kuivia hiuksia.

Ennen elektroniikkakaupassa oli lähinnä miesmyyjiä, naiset oli harvinaisia. Sukupuolella ei ole väliä, pääasia, että myyjä tuntee tuotteet. Kerran etsin uutta pyykkikonetta ja varsin pian kävi selville, että myyjällä ei tainnut olla yhtään kokemusta pyykinpesusta. Pistin sen kuitenkin kaupan huonon perehdytyksen piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Syrjintä vois hetkauttaa, onneksi tässä ei sitä ole. Miksi tämä on väärin ja miesten toivominen hakemaan opettajiksi ei taas haittaa ketään?

Missä hakuilmoituksessa niin on lukenut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole tapana palkata naisia näihin hommiin.

On lause jonka olen kuullut liian usein.

Ihan myönteistä että joku naisiakin haluaa palkata. Aika surullista kuitenkin, että pitää ihan julkisesti ilmoitella että palkkaavat myös naisia.

Missä sinulle on näin sanottu, jopa usein? En usko, eikä tätä ole varmasti kukaan ääneen uskaltanut sanoa ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen. Vaikka naisten kohdalla se palkkaamatta jättäminen olisikin usein ihan oikein.

Ai ei ole vai? En tiedä tuon kirjoittajasta, mutta tässäpä yksi 

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Onko ihan peräti vuoden takaa eikä taatusti ainoa laatuaan, sattui vain päätymään julkisuuteen.

Paitsi että tuo nainen otettiin sisään koska yritystä vastaan oltaisiin nostettu syyte.

Toisin kuin miesten syrjinnässä. Julkinen taho täysin avoimesti syrjii miehiä mutta se on vielä laillista. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä yksi ainoa miesasiamies jankuttaa, vastaa nyt miksi ketään ei haittaa jos miehiä halutaan naisvaltaisille aloille kuten on kirjoiteltu jo vuosia? Vai onko tärkeempää vaan saada olla loukkaantunut, taas?

Näytä yksikin kohta missä miehiä suositaan työnhaussa?

On täysin eri asia haluta toista sukupuolta myös alalle kuin ruveta oikeasti syrjimään toista sukupuolta.