Lue keskustelun säännöt.
Kuinka perustelette lapsillenne miesten armeijapakon?
03.06.2016 |
On vaikeaa yrittää kasvattaa lapsia samalla sukupuolten välisiin yhtäläisiin oikeuksiin ja velvollisuuksiin, kun meillä on tämä vain miehiä koskeva armeijapakkokin. Opetatteko lapsillenne, että miehet sotivat ja naiset synnyttävät vauvoja ja hoitavat kotia?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustelen tietysti, että näin se on aina ollut ja varmasti viisaampaa pitäytyä siinä, kuin laittaa naisetkin armeijaan. Ja ettei äiti asiaa päätä.
Lapsethan hyväksyvät tämän syyn hyvin. Tytöt huokaisevat helpotuksesta ja pojat ajattelevat olevnsa tyttöjä parempia, kun pääsevät armeijaan, kunnes isompina tajuavat. No problemos.Sinulta pitäisi ottaa lapset pois.
Aivopeset lapsiasi ja kohtelet heitä täysin eriarvoisesti.
Voi jumankauta mitä jeesustelua.
Armeijako se on se tasa-arvon mittari. Ette taida tiedää epätasa-arvosta miesten ja naisten välillä yhtään mitään. Minä todellakin opetan lapsilleni, että Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista maista. Tää hemmetin tasa-arvohössötys on mennyt ihan överiksi. Suurempi vääryys on mielestäni siinä, että esim. seksuaalivähemmistöjen edustajia tai vaikkapa vammaisia kohdellaan monessa kohti eriarvoisesti. Siinä sitä sarkaa on. Naiset pystyvät käytännössä kuitenkin Suomessa tehdä ihan samoja asioita, kuin miehetkin. Sitä ei armeijaan pakottaminen muuta sen tasa-arvoisemmaksi.
Naiset? Entäs miehet?
Miksi miesten pitää tehdä asioita mitä naisten ei tarvitse?
Vammaiset saavat oikeuksia mitä muut ei saa. Se on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on pieni maa ja puolustusta tarvitaan. Vapaaehtoisena tuollainen toiminta ei vain onnistuisi Suomen kokoisessa maassa. Koska naiset ovat keskimäärin fyysisesti heikompia, niin heidän sodanaikaiset tehtävät liittyvät huoltotoimiin ja niitä varten ei tarvita erillistä koulutusta.
Mitä huoltotehtäviä citysinkku osaa tehdä?
Perusvaatehuolto ja ruokahommat onnisttuu varmasti citysinkultakin.
Noista ei ole mitään hyötyä sodassa.
Tyhmyytesi on henkeä salpaavaa.
Että se nyt vain Suomessa valitettavasti on lain mukaan niin ja me ei mahdeta sille mitään, että poikien on pakko mennä armeijaan tai sivariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on pieni maa ja puolustusta tarvitaan. Vapaaehtoisena tuollainen toiminta ei vain onnistuisi Suomen kokoisessa maassa. Koska naiset ovat keskimäärin fyysisesti heikompia, niin heidän sodanaikaiset tehtävät liittyvät huoltotoimiin ja niitä varten ei tarvita erillistä koulutusta.
Tietenkin niihin tarvitsee erillisen koulutuksen.
Ilman koulutusta ei pysty tekemään mitään hyödyllistä.
Mutta esimerkiksi kokkailuhommat onnistuu ilman sen ihmeellisempää koulutusta.
Jaa, että riskeerataan sadan sotilaan sairastuminen ruokamyrkytykseen kenttäolosuhteissa vain siksi, että päätettiin säästä spaden koulutuksessa? Ruoan valmistaminen todellakin vaatii koulutuksen.
Paskan marjat. Riittää kun hommaa valvoo joku joka tietää mitä tekee.
Et selvästi ole koskaan tehnyt työksesi minkäänlaista ruokahuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Että se nyt vain Suomessa valitettavasti on lain mukaan niin ja me ei mahdeta sille mitään, että poikien on pakko mennä armeijaan tai sivariin.
Miten niin asialle ei voi mitään? Missä on naisten pillulakko nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun tarvitse sitä mitenkään erityisemmin perustella. Asia on Suomessa näin ja sillä sipuli.
Oletko käynyt lukiota tai siitä pidemmälle? Kuulostat nimittäin ihan mun kansakoulun käyneeltä äidiltä
Olen käynyt lukion ja opiskellut vielä sen jälkeenkin, kiitos vain.
Mä en ymmärrä minkä takia mun pitäsii jotenkin asiaa perustella. Ei mun mielestä ole yhtään sen parempi vaihtoehto sekään, että myös tyttöjen pitäisi se käydä. Suomessa armeija on hoidettu näin ja mielestäni se on ihan hyvä systeemi. Pojalla edessä parin vuoden päästä ja on asian kanssa ihan sinut.
Tuo naisten lasikattoajatus on mielestäni täysin eri asia, eikä siinä ole sinänsä mitään tekemistä lainsäädännön kanssa.
Samaa mieltä 100%. Mitä tuota perustelemaan. Kestää maksimissaan vuoden, ja halutessaan pääsee helpolla. Itse ajattelin että tämä on osa suomalaisuutta, ei siitä sen suurempaa mekkalaa tarvitse pitää. Sitäpaitsi, nyt sitäkin aikaa on ihan mukava muistella kaverien kanssa.
-Wanha Sissialiupseeri
Eli naiset ei ole suomalaisia eikä ansaitse suomalaisten oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on pieni maa ja puolustusta tarvitaan. Vapaaehtoisena tuollainen toiminta ei vain onnistuisi Suomen kokoisessa maassa. Koska naiset ovat keskimäärin fyysisesti heikompia, niin heidän sodanaikaiset tehtävät liittyvät huoltotoimiin ja niitä varten ei tarvita erillistä koulutusta.
Tietenkin niihin tarvitsee erillisen koulutuksen.
Ilman koulutusta ei pysty tekemään mitään hyödyllistä.
Mutta esimerkiksi kokkailuhommat onnistuu ilman sen ihmeellisempää koulutusta.
Jaa, että riskeerataan sadan sotilaan sairastuminen ruokamyrkytykseen kenttäolosuhteissa vain siksi, että päätettiin säästä spaden koulutuksessa? Ruoan valmistaminen todellakin vaatii koulutuksen.
Paskan marjat. Riittää kun hommaa valvoo joku joka tietää mitä tekee.
Armeijassa ei toimia "riittää kun valvoo"-asenteella. Armeijassa toimitaan käytännössä hyväksi todetuin menetelmin. Siksi jokainen yksinkertainenkin asia opetetaan ensin, jotta sen osaamista voidaan myöhemmin vaatia. Tietäisit tämän, jos olisit intin käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä vaan kerroin, että kun hallitus päätti. Asian muuttamiseen tarvitaan uusi. Ymmärsivät kyllä ja poika jopa sanoi, että haluaa isona hallitukseen niin saa kumota typerät lait :D
Selvästi halveksit poikiasi.
Ääliöt menee suomessa armeijaan, sama tilanne USA ja UK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on pieni maa ja puolustusta tarvitaan. Vapaaehtoisena tuollainen toiminta ei vain onnistuisi Suomen kokoisessa maassa. Koska naiset ovat keskimäärin fyysisesti heikompia, niin heidän sodanaikaiset tehtävät liittyvät huoltotoimiin ja niitä varten ei tarvita erillistä koulutusta.
Tietenkin niihin tarvitsee erillisen koulutuksen.
Ilman koulutusta ei pysty tekemään mitään hyödyllistä.
Mutta esimerkiksi kokkailuhommat onnistuu ilman sen ihmeellisempää koulutusta.
Kokkailuhommat? Ensinnäkään suurin osa naisista ei nykyään enää edes osaa tehdä ruokaa.
Mutta tärkein asia on että tuosta ei ole mitään hyötyä sodassa. Ei ne naiset siellä rintamalla ole.
Ruoan tekeminen jossain kotona ei hyödytä yhtään mitään.
Luuletko sinä, että sodan aikana pidetään jotain grillibileitä siellä eturintamalla?
Se ruoka valmistetaan rintamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset - ja siis synnytysikäiset naiset vieläpä - pantaisiin sodan sattuessa rintamalle, kansa olisi äkkiä loppu.
Aiheuttavatko lapsettomat nuoret naiset siis Suomen kansan katoamisen pois? Onko oletusarvo, että nuori nainen synnyttää vauvoja?
No jos keksit keinon miten miehet saavat synnytettyä vauvoja, niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että se nyt vain Suomessa valitettavasti on lain mukaan niin ja me ei mahdeta sille mitään, että poikien on pakko mennä armeijaan tai sivariin.
Me voidaan sille kyllä sillä tavalla jotain, että me voidaan vaikuttaa niihin ihmisiin, jotka asiasta päättää. Tämähän on hyvä esimerkki opettaa lapsille politiikkaa ja yhteiskunnan päätöksentekoa; kerrotte miten äänestämällä voi vaikuttaa, miten voi tehdä kansalaisaloitteita, herättää yhteiskunnallista keskustelua, esittää kysymyksiä ja mielipiteitä. Ei asiat muutu jos ei niitä haluta muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset - ja siis synnytysikäiset naiset vieläpä - pantaisiin sodan sattuessa rintamalle, kansa olisi äkkiä loppu.
Aiheuttavatko lapsettomat nuoret naiset siis Suomen kansan katoamisen pois? Onko oletusarvo, että nuori nainen synnyttää vauvoja?
No jos keksit keinon miten miehet saavat synnytettyä vauvoja, niin...
Keinot siihen ovat jo olemassa, ja muita eläinlajeja on ilman äitiä synnytettykin, mutta lait estävät kahden miehen lapsen kasvattamisen keinokohdussa. Etiikka jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua, miksi miehet eivät tee mitään asiaa muuttaakseen, jos ovat sitä mieltä, että asiassa kaivataan muutosta. Ei, nettupalstalla vinkuminen ei ole tekemistä. Kansalaisaloitetta pystyyn ja kampanjoimaan vaan. Vai naistenko pitäisi tämäkin homma hoitaa?
Se ilo naisten asennoitumisesta miesten ongelmiin on, että saa täydellisen moraalisen vapautuksen olla piittaamatta paskan vertaa naisten ongelmista.
Pakkoprostituutio, väkivalta, raiskaus, köyhyys mitä lie. Jos ne koskettavat naisia niin setvikööt itse. Not my problem.
t. Mgtow
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset - ja siis synnytysikäiset naiset vieläpä - pantaisiin sodan sattuessa rintamalle, kansa olisi äkkiä loppu.
Aiheuttavatko lapsettomat nuoret naiset siis Suomen kansan katoamisen pois? Onko oletusarvo, että nuori nainen synnyttää vauvoja?
No jos keksit keinon miten miehet saavat synnytettyä vauvoja, niin...
Lapsellista. Aika harvalla armeijaikäisellä (18-20 -vuotiaalla) naisella kuitenkaan niitä lapsia vielä on. Ja vapautuksia annetaan miehillekin tietyistä syistä, kai niitä voisi naisillekin antaa, jos on raskaus tai lapsi esteenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset - ja siis synnytysikäiset naiset vieläpä - pantaisiin sodan sattuessa rintamalle, kansa olisi äkkiä loppu.
Aiheuttavatko lapsettomat nuoret naiset siis Suomen kansan katoamisen pois? Onko oletusarvo, että nuori nainen synnyttää vauvoja?
No jos keksit keinon miten miehet saavat synnytettyä vauvoja, niin...
Lapsien tekemisellä ja armeijalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miksi miehet eivät tee mitään asiaa muuttaakseen, jos ovat sitä mieltä, että asiassa kaivataan muutosta. Ei, nettupalstalla vinkuminen ei ole tekemistä. Kansalaisaloitetta pystyyn ja kampanjoimaan vaan. Vai naistenko pitäisi tämäkin homma hoitaa?
Kuulostat vihaiselta kun joku nostaa esille epäkohdan. Miksi? Oletko paha ihminen ja nautit muihin kohdistuvista vääryyksistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun tarvitse sitä mitenkään erityisemmin perustella. Asia on Suomessa näin ja sillä sipuli.
Oletko käynyt lukiota tai siitä pidemmälle? Kuulostat nimittäin ihan mun kansakoulun käyneeltä äidiltä
Olen käynyt lukion ja opiskellut vielä sen jälkeenkin, kiitos vain.
Mä en ymmärrä minkä takia mun pitäsii jotenkin asiaa perustella. Ei mun mielestä ole yhtään sen parempi vaihtoehto sekään, että myös tyttöjen pitäisi se käydä. Suomessa armeija on hoidettu näin ja mielestäni se on ihan hyvä systeemi. Pojalla edessä parin vuoden päästä ja on asian kanssa ihan sinut.
Tuo naisten lasikattoajatus on mielestäni täysin eri asia, eikä siinä ole sinänsä mitään tekemistä lainsäädännön kanssa.
Samaa mieltä 100%. Mitä tuota perustelemaan. Kestää maksimissaan vuoden, ja halutessaan pääsee helpolla. Itse ajattelin että tämä on osa suomalaisuutta, ei siitä sen suurempaa mekkalaa tarvitse pitää. Sitäpaitsi, nyt sitäkin aikaa on ihan mukava muistella kaverien kanssa.
-Wanha Sissialiupseeri
Eli naiset ei ole suomalaisia eikä ansaitse suomalaisten oikeuksia.
Aika typerää saivartelua ja tarkoituksellista väärinymmärtämistä. Pointti oli, että kannattaako tuosta tehdä kovin suurta ihmisoikeusasiaa? Voisi nopeasti kuvitella, että maailmassa on suurempiakin ongelmia.
-Wanha Sissialiupseeri
Siivota iPhonensa kuvakirjastoa.