Lue keskustelun säännöt.
Moni äänestäjä ei ilmeisestikään ymmärrä, että Kokoomus ajaa ainoastaan todella hyvätuloisten etuja
29.05.2016 |
Tiedän paljon keskituloisia ja pienituloisiakin ihmisiä, jotka kannattavat ja äänestävät Kokoomusta. Ei siinä mitään, jokainen kannattakoon ja äänestäköön, mitä puoluetta haluaa. Mutta, on täysin väärin, jos heillä on sellaiset luulot, että Kokoomus ajaisi heidän etujaan.
Kokoomus ei aja pienituloisten, ei keskituloisten, eikä edes sellaisten "lievästi" suurituloisten etuja. Kokoomus ajaa ainoastaan todella hyvätuloisten johtajien etuja. Tiedän myös paljon kokoomusta kannattavia köyhiä, pienituloisia opiskelijoita ja nuoria. Mutta aivan selväähän se on, että Kokoomus ei aja myöskään opiskelijoiden, nuorten, lapsiperheiden, sairaiden, työttömien, vanhusten tai eläkeläisten etuja, vaan ainoastaan lukumäärällisesti suhteellisen pienen, todella hyvätuloisen porukan etuja.
Monella äänestäjällä joka on ns. tavallinen tallaaja, näyttää selvästikin olevan sellainen ajatus, että äänestämällä Kokoomusta he itse olisivat jotenkin "eliitimpää" sakkia. Mutta voin kertoa, he eivät sitä ole. Mitään muuta he eivät äänestämisestään palkkioksi saa, kun entistä enemmän kuritusta heidän omaa lompakkoaan kohtaan.
Mutta politiikassa on toki jokainen tuollainenkin ääni puolueen menestymisen ja valtaanpääsyn kannalta erittäin tärkeä ja jos niitä on paljon, on painoarvo jo erittäin suuri.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Edelleen ajatukseni on, että pienipalkkaisille olisi jatkossakin asumistukin, mutta ei työtätekemättömille. Ei kaupunkien kannata pitää työtävieroksuvia ja vielä maksaa siitä, että asuvat kaupungeissa kalliisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion budjetti on 80 miljardia, josta työttömyyskorvaukset on 4,9 miljardia ja sossutuet joita saa myös eläkeläiset ja työssäkäyvät 800 miljoonaa.
Moni ei ole myöskään tajunnut, että persut on oikeistopuolue, mikä on kyllä käsittämätöntä. Ei ne minkään pienen ihmisen asialla ole. Iso osa persujen kannattajista elää tukien varassa ja on ihan paradoksaalista, miksi he äänestävät tätä puoluetta.
Suomalaiset maksaa nyt asuntolainoja ennätys nopeasti. Rahhaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Edelleen ajatukseni on, että pienipalkkaisille olisi jatkossakin asumistukin, mutta ei työtätekemättömille. Ei kaupunkien kannata pitää työtävieroksuvia ja vielä maksaa siitä, että asuvat kaupungeissa kalliisti.
Työttömiä on 90 000 aktivoituna esim. hoitavat lapsia tarhoissa palkkatuella ja ovat ala-asteella koulunkäyntiavustajina palkkatuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pannaan joka akka ja ukko töihin jotka ovat kykeneväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Suomessa on tälläkin hetkellä vuokra-asuntoja tyhjänä kymmenin tuhansin. Ei vuokrat voi laskea, jos omistaja pyrkii pitämään vuokraamisen kannattavana. Vastikkeet ovat nousseet valtavasti, Orpo aikoo nostaa vielä kiinteistöveroakin, plus uudisrakentaminen on aivan törkeän kallista tällä hetkellä. Markkinatalouden periaatteet eivät Suomessa tällä hetkellä mahdollista vuokra-asumisen hinnan laskua, ellei julkinen sektori laajenna edullisten asuntojen tuotantoa, eli maksa rakentamista ja kustanna asumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Edelleen ajatukseni on, että pienipalkkaisille olisi jatkossakin asumistukin, mutta ei työtätekemättömille. Ei kaupunkien kannata pitää työtävieroksuvia ja vielä maksaa siitä, että asuvat kaupungeissa kalliisti.
Mihin se "työnvieroksuja" tässä skenaariossa sitten muuttaa asumaan? Hänellä on asumiseen korkeintaan 200 euroa kuussa, jos onnistuu siis muuten elämään 300 eurolla kuussa (mikä ei ole mikään helppo suoritus yhtään pidemmällä aikavälillä). Ehkä voisimme ottaa käyttöön köyhäintalot? Sairaaloissa on kuulemma osastoja tyhjillään, eli sinnehän voisi helposti siirtää näitä satasella asujia yhteishuoneisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Edelleen ajatukseni on, että pienipalkkaisille olisi jatkossakin asumistukin, mutta ei työtätekemättömille. Ei kaupunkien kannata pitää työtävieroksuvia ja vielä maksaa siitä, että asuvat kaupungeissa kalliisti.
Mihin se "työnvieroksuja" tässä skenaariossa sitten muuttaa asumaan? Hänellä on asumiseen korkeintaan 200 euroa kuussa, jos onnistuu siis muuten elämään 300 eurolla kuussa (mikä ei ole mikään helppo suoritus yhtään pidemmällä aikavälillä). Ehkä voisimme ottaa käyttöön köyhäintalot? Sairaaloissa on kuulemma osastoja tyhjillään, eli sinnehän voisi helposti siirtää näitä satasella asujia yhteishuoneisiin?
Työttömiä on työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä työkokeiluissa esim. kaupassa tavaroita hyllyttämässä tai kaupungin yksiköissä toimistotöissä. Tulee karenssi, jos ei mene. Työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä kela maksa auton kuluja eli maaseutu ei ainakaan ole ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Edelleen ajatukseni on, että pienipalkkaisille olisi jatkossakin asumistukin, mutta ei työtätekemättömille. Ei kaupunkien kannata pitää työtävieroksuvia ja vielä maksaa siitä, että asuvat kaupungeissa kalliisti.
Mihin se "työnvieroksuja" tässä skenaariossa sitten muuttaa asumaan? Hänellä on asumiseen korkeintaan 200 euroa kuussa, jos onnistuu siis muuten elämään 300 eurolla kuussa (mikä ei ole mikään helppo suoritus yhtään pidemmällä aikavälillä). Ehkä voisimme ottaa käyttöön köyhäintalot? Sairaaloissa on kuulemma osastoja tyhjillään, eli sinnehän voisi helposti siirtää näitä satasella asujia yhteishuoneisiin?
Joku tuollainen asuntolatyyppinen voisi toimia. Omaan asuntoon ja kaupunkeihin pääsisi sitten työpaikan kautta. Tuolla syrjäkunnissa on puoli-ilmaisia kerrostaloja , jonne voi majoittaa ison sakin työllistymishaasteellisia, jos ei ole esim. perhettä elättämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Edelleen ajatukseni on, että pienipalkkaisille olisi jatkossakin asumistukin, mutta ei työtätekemättömille. Ei kaupunkien kannata pitää työtävieroksuvia ja vielä maksaa siitä, että asuvat kaupungeissa kalliisti.
Mihin se "työnvieroksuja" tässä skenaariossa sitten muuttaa asumaan? Hänellä on asumiseen korkeintaan 200 euroa kuussa, jos onnistuu siis muuten elämään 300 eurolla kuussa (mikä ei ole mikään helppo suoritus yhtään pidemmällä aikavälillä). Ehkä voisimme ottaa käyttöön köyhäintalot? Sairaaloissa on kuulemma osastoja tyhjillään, eli sinnehän voisi helposti siirtää näitä satasella asujia yhteishuoneisiin?
Työttömiä on työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä työkokeiluissa esim. kaupassa tavaroita hyllyttämässä tai kaupungin yksiköissä toimistotöissä. Tulee karenssi, jos ei mene. Työtön ei saa kilometrikorvauksia eikä kela maksa auton kuluja eli maaseutu ei ainakaan ole ratkaisu.
Orpo haluaisi varmaan nämä ihmiset töihin vielä halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Edelleen ajatukseni on, että pienipalkkaisille olisi jatkossakin asumistukin, mutta ei työtätekemättömille. Ei kaupunkien kannata pitää työtävieroksuvia ja vielä maksaa siitä, että asuvat kaupungeissa kalliisti.
Mihin se "työnvieroksuja" tässä skenaariossa sitten muuttaa asumaan? Hänellä on asumiseen korkeintaan 200 euroa kuussa, jos onnistuu siis muuten elämään 300 eurolla kuussa (mikä ei ole mikään helppo suoritus yhtään pidemmällä aikavälillä). Ehkä voisimme ottaa käyttöön köyhäintalot? Sairaaloissa on kuulemma osastoja tyhjillään, eli sinnehän voisi helposti siirtää näitä satasella asujia yhteishuoneisiin?
Joku tuollainen asuntolatyyppinen voisi toimia. Omaan asuntoon ja kaupunkeihin pääsisi sitten työpaikan kautta. Tuolla syrjäkunnissa on puoli-ilmaisia kerrostaloja , jonne voi majoittaa ison sakin työllistymishaasteellisia, jos ei ole esim. perhettä elättämässä.
Ja kuka kuljettaa kaupunkiin työmarkkinatukitöihin ja palkkatukitöihin. Työttömillä on myös lapsia ja puoliso.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia. 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200 000 leskeneläkettä. Ehkä heiltä voisi leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun pitäisi harjoitella joku kiva letti, kun menen työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä laittamaan palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa ja leikkaan hiusten latvat itse.
Itse pienituloinen ja äänestän Kokoomusta, koska puolueen muut arvot sopivat parhaiten omiini. Tiedän kyllä, että talouden kannalta Kokoomus ei aja minun etujani, mutta pistän yhteisen hyvinvoinnin ja talouskasvun oman tilanteeni edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Edelleen ajatukseni on, että pienipalkkaisille olisi jatkossakin asumistukin, mutta ei työtätekemättömille. Ei kaupunkien kannata pitää työtävieroksuvia ja vielä maksaa siitä, että asuvat kaupungeissa kalliisti.
Mihin se "työnvieroksuja" tässä skenaariossa sitten muuttaa asumaan? Hänellä on asumiseen korkeintaan 200 euroa kuussa, jos onnistuu siis muuten elämään 300 eurolla kuussa (mikä ei ole mikään helppo suoritus yhtään pidemmällä aikavälillä). Ehkä voisimme ottaa käyttöön köyhäintalot? Sairaaloissa on kuulemma osastoja tyhjillään, eli sinnehän voisi helposti siirtää näitä satasella asujia yhteishuoneisiin?
Joku tuollainen asuntolatyyppinen voisi toimia. Omaan asuntoon ja kaupunkeihin pääsisi sitten työpaikan kautta. Tuolla syrjäkunnissa on puoli-ilmaisia kerrostaloja , jonne voi majoittaa ison sakin työllistymishaasteellisia, jos ei ole esim. perhettä elättämässä.
Ja kuka kuljettaa kaupunkiin työmarkkinatukitöihin ja palkkatukitöihin. Työttömillä on myös lapsia ja puoliso.
Työtön vastaa itse menemisistään. Jos on perhe, niin toki saa asua perheen kanssa, mutta saa sen saman perustuen mitä siellä pelloilla asuvat. Puoliso maksaa loput
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Edelleen ajatukseni on, että pienipalkkaisille olisi jatkossakin asumistukin, mutta ei työtätekemättömille. Ei kaupunkien kannata pitää työtävieroksuvia ja vielä maksaa siitä, että asuvat kaupungeissa kalliisti.
Mihin se "työnvieroksuja" tässä skenaariossa sitten muuttaa asumaan? Hänellä on asumiseen korkeintaan 200 euroa kuussa, jos onnistuu siis muuten elämään 300 eurolla kuussa (mikä ei ole mikään helppo suoritus yhtään pidemmällä aikavälillä). Ehkä voisimme ottaa käyttöön köyhäintalot? Sairaaloissa on kuulemma osastoja tyhjillään, eli sinnehän voisi helposti siirtää näitä satasella asujia yhteishuoneisiin?
Joku tuollainen asuntolatyyppinen voisi toimia. Omaan asuntoon ja kaupunkeihin pääsisi sitten työpaikan kautta. Tuolla syrjäkunnissa on puoli-ilmaisia kerrostaloja , jonne voi majoittaa ison sakin työllistymishaasteellisia, jos ei ole esim. perhettä elättämässä.
Ja kuka kuljettaa kaupunkiin työmarkkinatukitöihin ja palkkatukitöihin. Työttömillä on myös lapsia ja puoliso.
Työtön vastaa itse menemisistään. Jos on perhe, niin toki saa asua perheen kanssa, mutta saa sen saman perustuen mitä siellä pelloilla asuvat. Puoliso maksaa loput
Työmarkkinatuki on 580 netto ja 760 kun 2 lasta, tuon asfalttimiehetkin saa jatkossa talvisin ja puutarha-ala. Mun puoliso tienaa 1700 netto ja saadaan 200 lapsilisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Edelleen ajatukseni on, että pienipalkkaisille olisi jatkossakin asumistukin, mutta ei työtätekemättömille. Ei kaupunkien kannata pitää työtävieroksuvia ja vielä maksaa siitä, että asuvat kaupungeissa kalliisti.
Mihin se "työnvieroksuja" tässä skenaariossa sitten muuttaa asumaan? Hänellä on asumiseen korkeintaan 200 euroa kuussa, jos onnistuu siis muuten elämään 300 eurolla kuussa (mikä ei ole mikään helppo suoritus yhtään pidemmällä aikavälillä). Ehkä voisimme ottaa käyttöön köyhäintalot? Sairaaloissa on kuulemma osastoja tyhjillään, eli sinnehän voisi helposti siirtää näitä satasella asujia yhteishuoneisiin?
Joku tuollainen asuntolatyyppinen voisi toimia. Omaan asuntoon ja kaupunkeihin pääsisi sitten työpaikan kautta. Tuolla syrjäkunnissa on puoli-ilmaisia kerrostaloja , jonne voi majoittaa ison sakin työllistymishaasteellisia, jos ei ole esim. perhettä elättämässä.
Ja kuka kuljettaa kaupunkiin työmarkkinatukitöihin ja palkkatukitöihin. Työttömillä on myös lapsia ja puoliso.
Työtön vastaa itse menemisistään. Jos on perhe, niin toki saa asua perheen kanssa, mutta saa sen saman perustuen mitä siellä pelloilla asuvat. Puoliso maksaa loput
Työmarkkinatuki on 580 netto ja 760 kun 2 lasta, tuon asfalttimiehetkin saa jatkossa talvisin ja puutarha-ala. Mun puoliso tienaa 1700 netto ja saadaan 200 lapsilisää.
Miten irtisanotut mahtaa jatkossa pärjätä 580 työmarkkinatuella ja 200 asumistuella, jos on asuntovelkaa.
Kokoomus lyhentää ansiosidonnaisen 6 kuukauteen ja yhtiölaina ja asuntolaina ei ole laskuja/asumismenoja toimeentulotuessa 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Naapurin röllit täällä pelottelee niin että kakat housuista lentää joiltakin siitä kauheasta ajatuksesta, että pitäisi työhön mennä, jos on kykenevä siihen.
Itsehän äänestitte. Mitä se vinkuminen auttaa, menkää ensi kerralla uurnille ihan itse, jos on Suomessa äänestysoikeus.
Voin luvata, että persut ovat jo kykynsä hallitustyöhön näyttäneet, niin saattaisi tulla erialainen vaalitulos.
Ehkä Helsingissä päiväkotitätien palkkoja nostetaan, että on varaa asua siellä, kun huomataan että ei ole niitä hoitajia roskapalkalla.