Lue keskustelun säännöt.
Moni äänestäjä ei ilmeisestikään ymmärrä, että Kokoomus ajaa ainoastaan todella hyvätuloisten etuja
29.05.2016 |
Tiedän paljon keskituloisia ja pienituloisiakin ihmisiä, jotka kannattavat ja äänestävät Kokoomusta. Ei siinä mitään, jokainen kannattakoon ja äänestäköön, mitä puoluetta haluaa. Mutta, on täysin väärin, jos heillä on sellaiset luulot, että Kokoomus ajaisi heidän etujaan.
Kokoomus ei aja pienituloisten, ei keskituloisten, eikä edes sellaisten "lievästi" suurituloisten etuja. Kokoomus ajaa ainoastaan todella hyvätuloisten johtajien etuja. Tiedän myös paljon kokoomusta kannattavia köyhiä, pienituloisia opiskelijoita ja nuoria. Mutta aivan selväähän se on, että Kokoomus ei aja myöskään opiskelijoiden, nuorten, lapsiperheiden, sairaiden, työttömien, vanhusten tai eläkeläisten etuja, vaan ainoastaan lukumäärällisesti suhteellisen pienen, todella hyvätuloisen porukan etuja.
Monella äänestäjällä joka on ns. tavallinen tallaaja, näyttää selvästikin olevan sellainen ajatus, että äänestämällä Kokoomusta he itse olisivat jotenkin "eliitimpää" sakkia. Mutta voin kertoa, he eivät sitä ole. Mitään muuta he eivät äänestämisestään palkkioksi saa, kun entistä enemmän kuritusta heidän omaa lompakkoaan kohtaan.
Mutta politiikassa on toki jokainen tuollainenkin ääni puolueen menestymisen ja valtaanpääsyn kannalta erittäin tärkeä ja jos niitä on paljon, on painoarvo jo erittäin suuri.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Yksi ratkaisuhan on antaa asumistukea jatkossa vain pienituloisille, pelkillä tuilla olevat jäisivät ulos. On yhteiskunnan kannalta tärkeää, että myös pienipalkkaiset voivat asua kohtuullisten matkojen päässä työpaikoistaan. Tarvitsemme lähihoitajia, koulunkäyntiavustajia, siivoojia jne kyllä. Sen sijaan tulipummit voivat hyvin asua muualla. Kaupunkeihin pääsee, jos menee töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni äänestäjä ymmärsi että vasemmistohallitus ei tehnyt vallassa ollessaan kansan hyväksi mitään, mutta spämmi väkensä ja viestintätoimistojen avustuksella sitäkin enemmän koko neljä vuotta soopaa kokoomuksesta ja persuista. Ihan kuten ketjun aloittaja. Siksipä noiden vasemmistolaisten kannatus laskikin.
Nyt nuo jatkaa ainoaa osaamaansa asiaa eli spämmii edelleen soopaa kokoomuksesta ja persuista netin täyteen.
Näin on. Eikö vihervasemmistolaisilla oikeasti ole muuta elämää kuin roikkua netissä spammaamassa päivät pitkät? Eikö teillä ole kavereita tai mitään??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon pienyrittäjiä. Ei näiden oikein mitään muuta kannata äänestää kuin kokoomusta, ellei sitten ole maanviljelijä.
Pienyrittäjänä en kyllä näe yhtään syytä äänestää kokoomusta.
Jotkut ne jaksaa harrastaa palstalarppia muulloinkin kuin ennen vaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei synny sillä että leikataan koko ajan pienituloisilta ja heikennetään ostovoimaa. Suurituloisia kun on Suomessa kuitenkin melkoisen pieni prosentti ja he eivät yksinään pysty pitämään talouskasvua yllä, kun suurimmalla osalla kansasta ei ole enää varaa kuluttaa kuin aivan välttämättömimpiin hankintoihin.
Kun minä taas olen ymmärtänyt että pienituloiset saavat jo nyt aika paljon: asumistukea, toimeentulotukea, myös harkinnanvaraista, ilmaista tai lähes ilmaista päivähoitoa, alhaisemman veroprosentin. Suomessa on paljon ahkeria pienituloisia mutta on myös näitä sohvalla makaajia jotka eivät halua mennä töihin kun saman rahan saa tekemättä mitään. Eläkeläisillä on vaikeaa kun palvelut siirtyvät aina vain kauemmas ja kunto heikkenee. Suomi ei enää ole hyvinvointivaltio ja kansalaisista ei pystytä huolehtimaan. Ei ole hoitajia, ei ole lääkäreitä, palvelua ei saa muualta kuin netistä.
Sosioekonomisesti heikoimmassa asemassa olevat usein tupakoivat enemmän ja juovat enemmän, toki toimitusjohtajakin voi olla alkoholisti. Arjen hallinta on hukassa, toki monella sairaudestakin johtuen. Oma lapseni on vuosia haaveillut ihmisläheisestä, matalapalkkaisesta työstä ja olen aina kannustanut häntä seuraamaan sydäntään. Tosiasia kuitenkin on että ne palvelut joihin olemme tottuneet tulevat hiipumaan tulevaisuudessa tai ainakin niistä joutuu maksamaan monin verroin enemmän. Nuoret joutuvat pohtimaan miten rahoittavat omat tai perheensä lääkäripalvelut tai opinnot kun Suomelta loppuvat rahat.
Mielestäni ei voi ajatella että eniten tienaavat kustantavat kaiken yhteiskunnassa, pienituloinen vain ottaa vastaan tulonsiirtoja. Kaikki me olemme yksilöitä, mutta miksi Matin pitäisi maksaa Kallen vuokra ja lasten päivähoito samalla kun hän itse lyhentää asuntolainaa ja häneltä veloitetaan päivähoitomaksut täysimääräisenä?
Näin on. Se kyllä ymmärretään nikottelematta, että vasemmistopuolueet ajavat vähävaraisten asiaa, mutta sitten kun pitäisi ymmärtää yhtä selvä asia oikealta laidata, eli että Kokoomus ajaa varakkaiden ja rikkaiden asiaa, niin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei synny sillä että leikataan koko ajan pienituloisilta ja heikennetään ostovoimaa. Suurituloisia kun on Suomessa kuitenkin melkoisen pieni prosentti ja he eivät yksinään pysty pitämään talouskasvua yllä, kun suurimmalla osalla kansasta ei ole enää varaa kuluttaa kuin aivan välttämättömimpiin hankintoihin.
Talouskasvua EI SYNNY varastamalla rahat meiltä paremmin tienaavilta ja kaatamlla sitä pienituloisten taskuun ja hukkaamalla osa byrokratian rattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei synny sillä että leikataan koko ajan pienituloisilta ja heikennetään ostovoimaa. Suurituloisia kun on Suomessa kuitenkin melkoisen pieni prosentti ja he eivät yksinään pysty pitämään talouskasvua yllä, kun suurimmalla osalla kansasta ei ole enää varaa kuluttaa kuin aivan välttämättömimpiin hankintoihin.
Talouskasvua EI SYNNY varastamalla rahat meiltä paremmin tienaavilta ja kaatamlla sitä pienituloisten taskuun ja hukkaamalla osa byrokratian rattaisiin.
Talouskasvu syntyy sillä että ne pienituloiset, jotka imuroi tulonsiirtoja, muuttuvat parempituloisiksi tekemällä enemmän ja paremmin palkattua työtä. Tässä voittaa pienituloinen ja myös valtio kahdella tapaa - enemmän veroeuroja, vähemmän maksettuja tulonsiirtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisilla on jotenkin itsekäs tapa ajatella, että politiikassa kannattaa äänestää vain omine itsekkäiden etujen ajamisen kannalta. Harva kokoomuslainen ajattelee niin. Itse äänestin kokoomusta, koska ajattelen, että suomalainen yhteiskunta tarvitsee kokoomusta. Kokoomus haluaa yhteiskunnan, jossa työntekeminen kannattaa, omistaminen kannattaa, yrittäminen kannattaa, kouluttautuminen kannattaa ja investoimiset kannattavat. Kokoomus haluaa maan, jonne kannattaa rakentaa yrityksiä, joihin kannattaa investoida omaisuudellaan, joka tuottaa voittoa omistajilleen ja antaa muille töitä ja vaurautta. Kokoomus haluaa yhteiskunnan, jossa saa peruspalveluita, lääkäriin pääsee, koulussa opitaan ja poliisi pitää yllä järjestystä. Kokoomus haluaa maan, jossa talous toimii ilman, että keskiluokkaa verotetaan kuoliaaksi ja jokainen osallistuu yhteiseen hyvään eikä oleiluyhteiskuntaa.
No Sipilän kaudella tämä ei ainakaan toteutunut. Ei auttanut ahkeruus, sait vaan lisää töitä ja vähemmän palkkaa. Rikkaat sai kyllä verokuoret ja halvempaa työvoimaa.
Ja paljon muita suhmurointeja joissa isänmaan etu oli lähinnä vitsi jäi oman edun jalkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tämän ja äänestän silti. Hyvätuloisten etujen ajaminen on kaikkien voitto, koska he jäävät Suomeen maksamaan veroja eivätkä muuta muualle. Kuka maksaa tulonsiirrot, jos hyvätuloiset muuttavat pois pienemmän verotuksen maihin?
T. 15k€ vuodessa tienaava
Tämä olisi loistava juttu jos niitä veroja oikeasti maksettaisiin suomeen..
Me parhaiten tienaava 3% maksamme 25% kaikista tuloveroista. Eli Kyllä me maksamme Suomeen paljonkin. Minä maksoin veroja viime vuonna yhteensä 10 eri maahan. Moneenko sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Ai meinaat, että on mahdollista maksaa vuokraa yhtään mistään, kun saat perustoimeentulotukea tai työmarkkinatukea sen 500 euroa kuussa? Aika hankalaksi menee, jos aikoo sisätiloissa asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tämän ja äänestän silti. Hyvätuloisten etujen ajaminen on kaikkien voitto, koska he jäävät Suomeen maksamaan veroja eivätkä muuta muualle. Kuka maksaa tulonsiirrot, jos hyvätuloiset muuttavat pois pienemmän verotuksen maihin?
T. 15k€ vuodessa tienaava
Tämä olisi loistava juttu jos niitä veroja oikeasti maksettaisiin suomeen..
Me parhaiten tienaava 3% maksamme 25% kaikista tuloveroista. Eli Kyllä me maksamme Suomeen paljonkin. Minä maksoin veroja viime vuonna yhteensä 10 eri maahan. Moneenko sinä?
Suomessa on ns nettoveronmaksajia noin 12 kpl. Yhteisöverolla tämä maa pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tämän ja äänestän silti. Hyvätuloisten etujen ajaminen on kaikkien voitto, koska he jäävät Suomeen maksamaan veroja eivätkä muuta muualle. Kuka maksaa tulonsiirrot, jos hyvätuloiset muuttavat pois pienemmän verotuksen maihin?
T. 15k€ vuodessa tienaava
Tämä olisi loistava juttu jos niitä veroja oikeasti maksettaisiin suomeen..
Me parhaiten tienaava 3% maksamme 25% kaikista tuloveroista. Eli Kyllä me maksamme Suomeen paljonkin. Minä maksoin veroja viime vuonna yhteensä 10 eri maahan. Moneenko sinä?
Suomessa on ns nettoveronmaksajia noin 12 kpl. Yhteisöverolla tämä maa pyörii.
Yhteisöjen tulovero 8,056 mrd
Kunnallisvero 21,761 mrd
Valtion Ansio- ja pääomatulovero 12,828 mrd.
8 >12 tai 21... Selvä se...
Kannattaisiko kerrata hiukan että kumpi on isompi 12 vai 8, tai 21 vai 8 ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tämän ja äänestän silti. Hyvätuloisten etujen ajaminen on kaikkien voitto, koska he jäävät Suomeen maksamaan veroja eivätkä muuta muualle. Kuka maksaa tulonsiirrot, jos hyvätuloiset muuttavat pois pienemmän verotuksen maihin?
T. 15k€ vuodessa tienaava
Tämä olisi loistava juttu jos niitä veroja oikeasti maksettaisiin suomeen..
Me parhaiten tienaava 3% maksamme 25% kaikista tuloveroista. Eli Kyllä me maksamme Suomeen paljonkin. Minä maksoin veroja viime vuonna yhteensä 10 eri maahan. Moneenko sinä?
Suomessa on ns nettoveronmaksajia noin 12 kpl. Yhteisöverolla tämä maa pyörii.
Ai ihan 12 kpl..
Suomen JULKISYHTEISÖJEN kulut kaikkineen on noin 25 000 €/capita. Kaikki jotka maksavat välittömiä JA välillisiä veroja vuodessa enemmän kuin 25 000 € ovat nettomaksajia, eli maksavat oman osuutensa julkisyhteisöjen kuluista sekä osan jonkun muun osuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Ai meinaat, että on mahdollista maksaa vuokraa yhtään mistään, kun saat perustoimeentulotukea tai työmarkkinatukea sen 500 euroa kuussa? Aika hankalaksi menee, jos aikoo sisätiloissa asua.
Tietysti se katto voisi olla korkeampi kuin nykyinen suojaosa, mutta esimerkiksi vaikka niin että yksinasuvalle se olisi max 800-1000 € sisältäen nämä vuokrat, sähköt, netit yms. Lapsiperheille ja kimpassa asuville voisi korottaa tätä kattoa sitten, kuten nytkin. Nythän se on se suojaosa+asumistuki+täydentävä toimeentulotuki ja voi nousta reilusti yli tonniin jos vuokra on kallis. Ei ole mitään järkeä että kaikille yksinasuville kustannetaan verovaroilla Helsingissä oma yksiö.
Kokoomus leikkaa ansiosidonnaisen 6 kuukauteen ja keräämisaika 12 kuukautta eli osa-aikatyöntekijät ei saa enää soviteltua päivärahaa eikä kausityöntekijät ansiosidonnaista. Ihmiset eroavat liitoista ja vuorolisät saadaan poistaa, liitot voi puolustaa vuorolisiä vain tietyllä jäsenmäärällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon pienyrittäjiä. Ei näiden oikein mitään muuta kannata äänestää kuin kokoomusta, ellei sitten ole maanviljelijä.
Ei pienyrittäjän etua aja isoista puolueista mikään.
Ei sillä ole mitään merkitystä koska ei noilla ole muuta vaihtoehtoa. Sitäpaitsi kyllä pienyrittäjä hyötyy siitä että työn arvoa yritetään painaa alas ja esim yleissitovuutta purkaa, näkisin että ainakin jossainmäärin pienyrittäjät hyötyy nykyhallituksesta ja kokoomuksesta.
Pienyrittäjä ei hyödy ostovoiman laskusta ja verojen alenemisesta mitenkään. Päinvastoin nekin vähät asiakkaat joko jättävät palvelut käyttämättä tai hankkivat vaihtokauppana tms. Miten ne työntekijät pienillä palkoillaan muka käyvät ravintoloissa, shoppailemassa tai kampaajalla? Toimeentulotullako?
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.