Lue keskustelun säännöt.
Moni äänestäjä ei ilmeisestikään ymmärrä, että Kokoomus ajaa ainoastaan todella hyvätuloisten etuja
29.05.2016 |
Tiedän paljon keskituloisia ja pienituloisiakin ihmisiä, jotka kannattavat ja äänestävät Kokoomusta. Ei siinä mitään, jokainen kannattakoon ja äänestäköön, mitä puoluetta haluaa. Mutta, on täysin väärin, jos heillä on sellaiset luulot, että Kokoomus ajaisi heidän etujaan.
Kokoomus ei aja pienituloisten, ei keskituloisten, eikä edes sellaisten "lievästi" suurituloisten etuja. Kokoomus ajaa ainoastaan todella hyvätuloisten johtajien etuja. Tiedän myös paljon kokoomusta kannattavia köyhiä, pienituloisia opiskelijoita ja nuoria. Mutta aivan selväähän se on, että Kokoomus ei aja myöskään opiskelijoiden, nuorten, lapsiperheiden, sairaiden, työttömien, vanhusten tai eläkeläisten etuja, vaan ainoastaan lukumäärällisesti suhteellisen pienen, todella hyvätuloisen porukan etuja.
Monella äänestäjällä joka on ns. tavallinen tallaaja, näyttää selvästikin olevan sellainen ajatus, että äänestämällä Kokoomusta he itse olisivat jotenkin "eliitimpää" sakkia. Mutta voin kertoa, he eivät sitä ole. Mitään muuta he eivät äänestämisestään palkkioksi saa, kun entistä enemmän kuritusta heidän omaa lompakkoaan kohtaan.
Mutta politiikassa on toki jokainen tuollainenkin ääni puolueen menestymisen ja valtaanpääsyn kannalta erittäin tärkeä ja jos niitä on paljon, on painoarvo jo erittäin suuri.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisissa on se vika, että he kuvittelevat pienen Suomen voivan jotenkin vaikuttaa asioihin jotka ovat globaaleja. Se että joku Paavo Pesusieni puhuu veronkierrosta tms ei tarkoita sitä, että suomi voisi sille yhtään mitään. Se että Paavo Pesusieni haluaa parempia ehtoja työläisille ei tarkoita, että Suomi voisi niitä antaa. Sitten lähtee ne viimeisetkin työpaikat. Ymmärtäkää, että maailma on globaali ja ei me voida enää rakentaa mitään omaa hyvinvointi-idylliä täällä. Päätökset tapahtuu maailmalla ja me vaan hengataan mukana ja toivotaan parasta. Me ei tosiaankaan olla siinä asemassa, että voitaisiin tai kyettäisiin ratsastamaan jossakin muutosten keulassa.
Tosiasiassa veronkierto koettelee kaikkia Euroopan maita, samoin Yhdysvaltoja. Niinpä niissä onkin aloitettu toimet verojen perimiseksi.
Ruotsi hermostui verosuunnitteluun – tietää ongelmia suomalaisille
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/05/19/ruotsi-hermostui-verosuun…
Ranska ei aio neuvotella Googlen kanssa veroista
© Charles Platiau / Reuters
Ranska ei aio antaa periksi verokiistoissa Googlen, McDonaldsin tai muidenkaan kansainvälisten jättien kanssa. Valtiovarainministeri Michel Sapinin mukaan se ei suostu minkäänlaiseen neuvotteluun.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/05/29/ranska-ei-aio-neuvo…
USA pyrkii suitsimaan yritysten veronkiertoa
Yhdysvallat haluaa poistaa aukkoja, jotka mahdollistavat varojen piilottamisen ulkomaille. Lakiuudistusten taustalla on Panama-tietovuoto.
http://yle.fi/uutiset/usa_pyrkii_suitsimaan_yritysten_veronkiertoa/8862…
Veroneuvos Hirvoselta kysyttiin Kauppalehden haastattelussa mm. seuraavaa:
Minkälaisia rahallisia tappioita Suomen verottaja kärsii veroparatiiseista?
”Tämä on arvio, mutta jos puhutaan Panama-tyyppisistä tapauksista ja piilottamisesta ja ilmoittamatta jättämisestä, puhutaan sadoista miljoonista. Aggressiivisessa verosuunnittelussa ylittyy miljardin euron raja.”
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/veroneuvos-suomalainen-byrokratia-hou…
Tutkimus paljastaa: Suomen rikkaimmat ovat rikkaampia kuin tilastot näyttävät
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-paljastaa-suomen-rikkaimmat-…
Ihan oikeasti ihmiset, miettikää nyt, millaisen tulevaisuuden haluatte antaa lapsillenne. Onko se todella luokkayhteiskunta, vai kannattaisiko meidän yrittää ylläpitää hyvinvointivaltion rippeitä edes.
Kun otamme lisäksi huomioon, että ennustetaan (mm. Etla) keskipalkkaisten töiden häviämisen kiihtyvän (2010-luvulla keskipalkkaisista töistä on hävinnyt jo 15%) ja on esitetty, että tulevaisuudessa nykyiset keskipalkkaiset kilpailevat vähemmän koulutettujen kanssa samoista matalapalkka-alan töistä, niin eipä tuo tulevaisuus, varsinkaan lastemme, ruusuiselta näytä.
Minä en ainakaan anna ääntäni näitä yllämainittuja asioita tukevalle politiikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei synny sillä että leikataan koko ajan pienituloisilta ja heikennetään ostovoimaa. Suurituloisia kun on Suomessa kuitenkin melkoisen pieni prosentti ja he eivät yksinään pysty pitämään talouskasvua yllä, kun suurimmalla osalla kansasta ei ole enää varaa kuluttaa kuin aivan välttämättömimpiin hankintoihin.
Kumma että Kreikalla menee niin huonosti, vaikka taas pistettiin 11 miljardia ostovoiman lisäämiseen.
(Suomeksi sanottuna, voit pyyhkiä persettä sillä ostovoimalla)
Suomessa on sata miljardia otettu velkaa pienituloisten tukiin ja ostovoiman pönkitykseen. Paljonko sun mielestä vielä pitäisi ja luuletko, että sitä voi ottaa vielä kovinkin paljon ilman, että maksuvaikeudet iskee sitten kun korkotaso taas lähtee nousuun.
Ei olisi tarvinnut ottaa velkaa, jos ei olisi päästetty tuloeroja karkaamaan käsistä. Eli yhtä hyvin voidaan sanoa, että velkaa on otettu, jotta 90-luvulla eriytetyn pääomatuloverotuksen kulut on pystytty kattamaan eli lihottamaan nallen lompakkoa.
Äänestämällä ei voi vaikuttaa. Suomessa ei ole ainuttaakan puoluetta, joka ihan oikeasti ajaisi tavallisen pienempituloisen tai keskituloisen suomalaisen asiaa.
Vihreitä kiinnostaa vain ituhippeys ja homot ja vasemmistoa homot ja ituhippeys. SDP on rikkaiden eläkeläisten puolue ja keskusta oikeistolaisempi ja kierompi kuin kokoomus. Persut meni ja petti äänestäjänsä.
Amerikasa on jo jossain määrin palattu uuskeynelisuuteen eli yritetään tukea kotimaan kulutusta, tähän oppiin on aikaisemminkin Suomessa nojattu ja rakennettu hyvinvointivaltio ILMAN nykyistä vero-orjuutta. Tukena ollut markka ja devalvaatio SEK Ä OIKEUS OMAAN VALUTTAAN MM. OMAN KESKUSPANKIN KAUTTA. Nykyään lahjottujen politiikoiden ansioista ollaan vlkaorjuudessa globaalille rahaeliitille, joka luo rahaa tyhjäsä. Tämän suuntauksen arkkitehtejaä on mm. Paavo Lipponen. Mitäköhän tämän miehe ntaustalta paljastuu, ainakin ikävä valittaja ex-vaimo nirri pois, itsemurha, ja nykyinenkin, joka kovin narsistisin keinoin "pakotettiin" suhteeseen, kirjan mukaan.mutta sittemmin viihtynyt mm. Venäjällä.
Tekikö Lipposen ex itsemurhan?
Mielestäni hänen nyxänsä oli enemmän aloitteellinen suhteen alussa ainakin nyxän exän mukaan aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lukee näitä vanhoja kokoomuslaisten kommentteja tekee oikeasti mieli äänestää väyrystä pressaksi. Näin idiootti kansa ansaitsee väyrysen pressaksi
Mikä puolue ajaa keskituloisen asiaa? Ei mikään. Eikä nykyisin edes pieneituloisen duunarin asia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti kokomus ei aja edes Suomalaisten suurituloisten etuja, vaan kaikkea sitä mikä tuhoaa Suomea ja Suomalaisia.
Kokomus mainostaa itseään porvaripuolueena, mutta tekee ja toteuttaa politiikkaa joka on kaikkea muuta kuin porvarillista.Kokoomus on kommunistinen-Isänmaan-petturi-puolue.
Kokoomuslaiset syytteeseen maanpetoksesta! Pistää niin vihaksi!
Vasemmistolaisilla on jotenkin itsekäs tapa ajatella, että politiikassa kannattaa äänestää vain omine itsekkäiden etujen ajamisen kannalta. Harva kokoomuslainen ajattelee niin. Itse äänestin kokoomusta, koska ajattelen, että suomalainen yhteiskunta tarvitsee kokoomusta. Kokoomus haluaa yhteiskunnan, jossa työntekeminen kannattaa, omistaminen kannattaa, yrittäminen kannattaa, kouluttautuminen kannattaa ja investoimiset kannattavat. Kokoomus haluaa maan, jonne kannattaa rakentaa yrityksiä, joihin kannattaa investoida omaisuudellaan, joka tuottaa voittoa omistajilleen ja antaa muille töitä ja vaurautta. Kokoomus haluaa yhteiskunnan, jossa saa peruspalveluita, lääkäriin pääsee, koulussa opitaan ja poliisi pitää yllä järjestystä. Kokoomus haluaa maan, jossa talous toimii ilman, että keskiluokkaa verotetaan kuoliaaksi ja jokainen osallistuu yhteiseen hyvään eikä oleiluyhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tee ap niin monta ketjua tästä kuin haluat. Olen Kokoomusta äänestävä sairaanhoitaja ja perustan äänestyspäätökseni arvomaailmaan. Kannatan isänmaallisuutta, suomalaista työtä, vastuun ottamista omasta elämästä. Suomalaista työtä ei vaan pian enää ole, jos Suomessa on Euroopan korkein verotus. Jonkun kas täytyy tienatakin ne julkisen sektorin jakamat rahat.
Ihmisen tyhmyys on rajaton. Kai joku hoitajakin voi kuvitella hyötyvänsä siitä, että rikkaat saavat enemmän rahaa. Moni hoitaja ei ole kovin välkky.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisilla on jotenkin itsekäs tapa ajatella, että politiikassa kannattaa äänestää vain omine itsekkäiden etujen ajamisen kannalta. Harva kokoomuslainen ajattelee niin. Itse äänestin kokoomusta, koska ajattelen, että suomalainen yhteiskunta tarvitsee kokoomusta. Kokoomus haluaa yhteiskunnan, jossa työntekeminen kannattaa, omistaminen kannattaa, yrittäminen kannattaa, kouluttautuminen kannattaa ja investoimiset kannattavat. Kokoomus haluaa maan, jonne kannattaa rakentaa yrityksiä, joihin kannattaa investoida omaisuudellaan, joka tuottaa voittoa omistajilleen ja antaa muille töitä ja vaurautta. Kokoomus haluaa yhteiskunnan, jossa saa peruspalveluita, lääkäriin pääsee, koulussa opitaan ja poliisi pitää yllä järjestystä. Kokoomus haluaa maan, jossa talous toimii ilman, että keskiluokkaa verotetaan kuoliaaksi ja jokainen osallistuu yhteiseen hyvään eikä oleiluyhteiskuntaa.
Älykkäämmät ja rikkaammat kokoomuslaiset kyllä äänestävät tasan oman etunsa mukaan. Heidän etunsa on myös hämätä tyhmempiä ja köyhempiä wannabe-kokoomuslaisia uskomaan, että kokoomus ajaa heidänkin etuaan. Kokoomus-puolueella on eniten rahaa, ja mitä enemmän rahaa, sitä enemmän on varaa käyttää mediatoimistojen ja toki puoluetoimiston harrastamiin kansalaisten sumutusoperaatioihin.
Johonkin pöljään varmaan meni jopa "Työväen presidentti"-kampanja täydestä.
Kuten Einsteinkin totesi, "Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
Se on jännä että ennen vaaleja luvataan tehdä kaikista hyvätuloisia mutta vain kokoomus ajaa heidän asiaansa oikeasti. Duunareiden asiaa ajavat taas persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
En ole "oikea hyvätuloinen" vaan tienaan bruttona ~6000/kk, josta 1000€ on luontaisetuja. Netto n. 2500/kk. Kyllä jos puolueohjelmia katsoo niin en tiedä ketä muuta kannattaisi äänestää, jos ei käytännössä saa mitään tukia (poislukien lapsilisä), mutta joutuu maksamaan kaikesta täyden hinnan. Tuloverot ovat aivan hävyttömät jo tässä tuloluokassa ja jokaisesti lisäeurosta maksetaan 50% tai yli marginaaliveroa. Ainoa puolue joka on sanonut ajavansa veronalennuksia työn verotukseen on Kokoomus. Vaaleissa äänestin strategisesti persuja, koska halusin ettei SDP ole suurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paljon pienyrittäjiä. Ei näiden oikein mitään muuta kannata äänestää kuin kokoomusta, ellei sitten ole maanviljelijä.
Pienyrittäjänä en kyllä näe yhtään syytä äänestää kokoomusta.
Moni äänestäjä ymmärsi että vasemmistohallitus ei tehnyt vallassa ollessaan kansan hyväksi mitään, mutta spämmi väkensä ja viestintätoimistojen avustuksella sitäkin enemmän koko neljä vuotta soopaa kokoomuksesta ja persuista. Ihan kuten ketjun aloittaja. Siksipä noiden vasemmistolaisten kannatus laskikin.
Nyt nuo jatkaa ainoaa osaamaansa asiaa eli spämmii edelleen soopaa kokoomuksesta ja persuista netin täyteen.
B arbara Ehrenreich - luin kirjan about v 2007 ja ajattelin, ettei onneksi Suomessa koskaan vaan niin olin väärässä.....Toimittaja muistaakseni vuoden ajan tekee nk, paskahommia ja lopulta tekee 3 työtä eikä jää mitään käteen vaan asustelee asuntovaunussa jne...Tervetuloa halpamarkkinat ja globaalin eliitin orjuus, koukkunokista on jo havaintoja ministeritasolla.