Lue keskustelun säännöt.
Moni äänestäjä ei ilmeisestikään ymmärrä, että Kokoomus ajaa ainoastaan todella hyvätuloisten etuja
29.05.2016 |
Tiedän paljon keskituloisia ja pienituloisiakin ihmisiä, jotka kannattavat ja äänestävät Kokoomusta. Ei siinä mitään, jokainen kannattakoon ja äänestäköön, mitä puoluetta haluaa. Mutta, on täysin väärin, jos heillä on sellaiset luulot, että Kokoomus ajaisi heidän etujaan.
Kokoomus ei aja pienituloisten, ei keskituloisten, eikä edes sellaisten "lievästi" suurituloisten etuja. Kokoomus ajaa ainoastaan todella hyvätuloisten johtajien etuja. Tiedän myös paljon kokoomusta kannattavia köyhiä, pienituloisia opiskelijoita ja nuoria. Mutta aivan selväähän se on, että Kokoomus ei aja myöskään opiskelijoiden, nuorten, lapsiperheiden, sairaiden, työttömien, vanhusten tai eläkeläisten etuja, vaan ainoastaan lukumäärällisesti suhteellisen pienen, todella hyvätuloisen porukan etuja.
Monella äänestäjällä joka on ns. tavallinen tallaaja, näyttää selvästikin olevan sellainen ajatus, että äänestämällä Kokoomusta he itse olisivat jotenkin "eliitimpää" sakkia. Mutta voin kertoa, he eivät sitä ole. Mitään muuta he eivät äänestämisestään palkkioksi saa, kun entistä enemmän kuritusta heidän omaa lompakkoaan kohtaan.
Mutta politiikassa on toki jokainen tuollainenkin ääni puolueen menestymisen ja valtaanpääsyn kannalta erittäin tärkeä ja jos niitä on paljon, on painoarvo jo erittäin suuri.
Kommentit (139)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Edelleen ajatukseni on, että pienipalkkaisille olisi jatkossakin asumistukin, mutta ei työtätekemättömille. Ei kaupunkien kannata pitää työtävieroksuvia ja vielä maksaa siitä, että asuvat kaupungeissa kalliisti.
Mihin se "työnvieroksuja" tässä skenaariossa sitten muuttaa asumaan? Hänellä on asumiseen korkeintaan 200 euroa kuussa, jos onnistuu siis muuten elämään 300 eurolla kuussa (mikä ei ole mikään helppo suoritus yhtään pidemmällä aikavälillä). Ehkä voisimme ottaa käyttöön köyhäintalot? Sairaaloissa on kuulemma osastoja tyhjillään, eli sinnehän voisi helposti siirtää näitä satasella asujia yhteishuoneisiin?
Ehkäpä ne työhalut sitten löytyy.
Työttömät ovat nyt vuoden hakeneet vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa. Työnantaja on se joka valitsee kenet ottaa töihin. Pitääkö tässä mennä vanhaan aikaan eli johtajia aletaan painostamaan ottamaan sukulaisia töihin ja johtajan lapselle mennään sanomaan, että sun isä on ilkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Edelleen ajatukseni on, että pienipalkkaisille olisi jatkossakin asumistukin, mutta ei työtätekemättömille. Ei kaupunkien kannata pitää työtävieroksuvia ja vielä maksaa siitä, että asuvat kaupungeissa kalliisti.
Mihin se "työnvieroksuja" tässä skenaariossa sitten muuttaa asumaan? Hänellä on asumiseen korkeintaan 200 euroa kuussa, jos onnistuu siis muuten elämään 300 eurolla kuussa (mikä ei ole mikään helppo suoritus yhtään pidemmällä aikavälillä). Ehkä voisimme ottaa käyttöön köyhäintalot? Sairaaloissa on kuulemma osastoja tyhjillään, eli sinnehän voisi helposti siirtää näitä satasella asujia yhteishuoneisiin?
Ehkäpä ne työhalut sitten löytyy.
Työttömät ovat nyt vuoden hakeneet vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa. Työnantaja on se joka valitsee kenet ottaa töihin. Pitääkö tässä mennä vanhaan aikaan eli johtajia aletaan painostamaan ottamaan sukulaisia töihin ja johtajan lapselle mennään sanomaan, että sun isä on ilkeä.
Teinilapsen on hyvä tietää, että hänen johtaja isäänsä pidetään ilkeänä mulkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Edelleen ajatukseni on, että pienipalkkaisille olisi jatkossakin asumistukin, mutta ei työtätekemättömille. Ei kaupunkien kannata pitää työtävieroksuvia ja vielä maksaa siitä, että asuvat kaupungeissa kalliisti.
Mihin se "työnvieroksuja" tässä skenaariossa sitten muuttaa asumaan? Hänellä on asumiseen korkeintaan 200 euroa kuussa, jos onnistuu siis muuten elämään 300 eurolla kuussa (mikä ei ole mikään helppo suoritus yhtään pidemmällä aikavälillä). Ehkä voisimme ottaa käyttöön köyhäintalot? Sairaaloissa on kuulemma osastoja tyhjillään, eli sinnehän voisi helposti siirtää näitä satasella asujia yhteishuoneisiin?
Ehkäpä ne työhalut sitten löytyy.
Työttömät ovat nyt vuoden hakeneet vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa. Työnantaja on se joka valitsee kenet ottaa töihin. Pitääkö tässä mennä vanhaan aikaan eli johtajia aletaan painostamaan ottamaan sukulaisia töihin ja johtajan lapselle mennään sanomaan, että sun isä on ilkeä.
Teinilapsen on hyvä tietää, että hänen johtaja isäänsä pidetään ilkeänä mulkkuna.
Ja johtajan vaimo voidaan ostoskeskuksessa haukkua pystyyn, koska hänen miehensä ei ota ihmisiä töihin ja ahnehtii kaiken itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Asumistuki pitää poistaa siitä vuokrasta. Se tukihan menee niille rikkaille asuntosijoittajille eikä sille köyhälle vuokra-asujalle.
Eli asumistuki pois niin että KAIKKI vuokrat laskevat asumistuen verran. Silloin se tuki lähtee rikkailta.
Ei vuokraa voi alentaa alle kustannusten. Siellä on vastikkeet ja muut ensin maksettava. Toki jokainen vuokranantaja haluaa sijoitukselleen myös voiton, vaikka eipä se tänä päivänä montaa euroa ole.
Ihmiset muuttavat silloin pois Helsingistä eikä lapsille ole tarhoissa hoitajia. Tarhoja on pakko sulkea ja ihmiset hoitavat muksut itse.
Edelleen ajatukseni on, että pienipalkkaisille olisi jatkossakin asumistukin, mutta ei työtätekemättömille. Ei kaupunkien kannata pitää työtävieroksuvia ja vielä maksaa siitä, että asuvat kaupungeissa kalliisti.
Mihin se "työnvieroksuja" tässä skenaariossa sitten muuttaa asumaan? Hänellä on asumiseen korkeintaan 200 euroa kuussa, jos onnistuu siis muuten elämään 300 eurolla kuussa (mikä ei ole mikään helppo suoritus yhtään pidemmällä aikavälillä). Ehkä voisimme ottaa käyttöön köyhäintalot? Sairaaloissa on kuulemma osastoja tyhjillään, eli sinnehän voisi helposti siirtää näitä satasella asujia yhteishuoneisiin?
Ehkäpä ne työhalut sitten löytyy.
Työttömät ovat nyt vuoden hakeneet vähintään 4 työpaikkaa kuukaudessa. Työnantaja on se joka valitsee kenet ottaa töihin. Pitääkö tässä mennä vanhaan aikaan eli johtajia aletaan painostamaan ottamaan sukulaisia töihin ja johtajan lapselle mennään sanomaan, että sun isä on ilkeä.
Teinilapsen on hyvä tietää, että hänen johtaja isäänsä pidetään ilkeänä mulkkuna.
Ja johtajan vaimo voidaan ostoskeskuksessa haukkua pystyyn, koska hänen miehensä ei ota ihmisiä töihin ja ahnehtii kaiken itselle.
Johtajien perheitä inhotaan ja haukutaan selän takana. Johtajan lapset saavat hävetä isäänsä, ahne itsekäs paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen pienituloinen, mutta olen sitä mieltä, että veroja tulisi alentaa ja tukia sekä julkisia palveluja vähentää. Verotus on moraalisesti väärin. Minusta ei ole oikein, että rikkailta varastetaan rahaa väkivallan uhalla, jotta sitä voidaan antaa minulla ja muille köyhille.
Minulle on ihan ok, että paskot omiin muroihisi. Minulle ei ole ok, että yrität paskoa minunkin muroihini. Senpä takia voitkin pyyhkiä mielipiteelläsi ja moraalillasi perseesi.
Siksi äänestänkin aina Perussuomalaisia - tasapainottavaa oikeistovoimaa, joka muistaa köyhienkin olemassaolon. Pakko kuitenkin tehdä kompromisseja Ison Ahneen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit on aina sitä mieltä, että jos joku ei äänestä samoin kuin hän, niin älyssä täytyy olla vikaa. Että ne ei ymmärrä, mitä äänestävät. On teillä ylimielinen suhtautuminen muihin ihmisiin! Mikä teidät saa kuvittelemaan, että vain teidän mielipiteenne ja ajatuksenne ovat oikeita? Ja jos ne ovat niin oikeita, niin miksi teidän hallituskaudellanne asiat menivät vaan huonompaan suuntaan?
En ole vasemmistolainen, mutta kyllähän edellinen hallitus onnistui monessa asiassa erittäin hyvin. Velanottokin jäi maltilliseksi moneen muuhun maahan verrattuna. Työllisyys on aivan huippulukemissaan, Suomi vietiin vihdoinkin Natoon, ulkomaisten investointien määrä huimassa kasvussa. Suomi on niin pieni maa, että ei täällä voi tehdä sellaista politiikkaa, jonka tavoitteena on ajaa ihmiset lohduttomaan köyhyyteen. Suomalainen tekee kyllä suht pienelläkin palkalla töitä, mutta kun viedään mahdollisuus ansiosidonnaiseen (eli tehdään siitä työstä käytännössä orjuutta) ja poistetaan viimeisetkin taloudelliset kannustimet työntekoon (eli monelle asumistuki), ei siitä kokonaisuuden kannalta mitään hyvää seuraa.
Pitäisi investoida ratkaisuihin, ei köyhimpien kurjistamiseen.
Anteeksi, mutta miten asumistuki ketään kannustaa työntekoon?
Itse tiedän useammankin henkilön, joiden taloudessa asumistuki tekee työnteon kannattavaksi. Ilman asumistukea ero sosiaalitukien ja matalan palkan välillä pienenee entisestään. Eli jos saat palkkaa 1200 euroa + 350e asumistukea = 1550e, ja poistetaan asumistuki, saat 1200e. Tukia saat 600e + 350e asumistukea =950e. Asumistuen poiston jälkeen saat tuilla elellessä sossusta rahat asumiseen, jolloin ero tuloissa töitä tehden ja maaten on enää 250e, kun se ennen asumistuen poistoa oli 600e. Tuon 250e tienaa vaikka ikkunoita pesten parissa päivässä (ja verottomasti), joten näitä pienituloisia siirtyy varmasti tuille helpommin kuin ennen asumistuen poistoa pienituloisilta.
Tietenkin asumistuen poiston yhteydessä täytyy estää lainsäädännöllä saman summan siirtyminen täysimääräisenä toimeentulotukeen. Asetetaan toimeentulotukeen katto, joka sisältää myös asumisen. Se kannustaa asumaan mahdollisimman edullisesti myös toimeentulotuen asiakkaana.
Ai meinaat, että on mahdollista maksaa vuokraa yhtään mistään, kun saat perustoimeentulotukea tai työmarkkinatukea sen 500 euroa kuussa? Aika hankalaksi menee, jos aikoo sisätiloissa asua.
Idea on siinä, että jos olet työikäinen ja työkykyinen, niin sun ei pidä maata kotonasi toimeentulotuen varassa. Jos olet sairas, niin lääkäri todetkoon ja siirretään toimeentulotuelta työkyvyttömyyseläkkeelle. Jos näin ei ole, niin sut pitää saada pois tuosta tuen varassa notkumiselta. Sulla menee elämä tuossa kituuttaessa hukkaan. Talous kasvuun ja sulle kannustimet kuntoon, niin työt alkaa ja sun ei enää tarvitse laskea mihin toimeentulotuki riittää.
Vierailija kirjoitti:
Moni ei ole myöskään tajunnut, että persut on oikeistopuolue, mikä on kyllä käsittämätöntä. Ei ne minkään pienen ihmisen asialla ole. Iso osa persujen kannattajista elää tukien varassa ja on ihan paradoksaalista, miksi he äänestävät tätä puoluetta.
Höpöhöpö. PS-kannattajat ovat tavallisia palkansaajia kuten varastomiehiä, rekkakuskeja, inssejä ja opettajia, joita veetuttaa maksaa järjettömiä summia siitä, että pääsee autolla työpaikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tämän ja äänestän silti. Hyvätuloisten etujen ajaminen on kaikkien voitto, koska he jäävät Suomeen maksamaan veroja eivätkä muuta muualle. Kuka maksaa tulonsiirrot, jos hyvätuloiset muuttavat pois pienemmän verotuksen maihin?
T. 15k€ vuodessa tienaava
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei ole myöskään tajunnut, että persut on oikeistopuolue, mikä on kyllä käsittämätöntä. Ei ne minkään pienen ihmisen asialla ole. Iso osa persujen kannattajista elää tukien varassa ja on ihan paradoksaalista, miksi he äänestävät tätä puoluetta.
Höpöhöpö. PS-kannattajat ovat tavallisia palkansaajia kuten varastomiehiä, rekkakuskeja, inssejä ja opettajia, joita veetuttaa maksaa järjettömiä summia siitä, että pääsee autolla työpaikalle.
Tätä pensa porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tämän ja äänestän silti. Hyvätuloisten etujen ajaminen on kaikkien voitto, koska he jäävät Suomeen maksamaan veroja eivätkä muuta muualle. Kuka maksaa tulonsiirrot, jos hyvätuloiset muuttavat pois pienemmän verotuksen maihin?
T. 15k€ vuodessa tienaava
Nyt on huono....buahahhaahh...
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu persujen kanssa, ainoa ero että persut ajavat vain ja ainoastaan superrikkaiden kansainvälisten suuryritysten johtajien etuja, sellaisten jotka pitävät kaikki tulonsa veroparatiiseissa.
Sitä samaa ne demaritkin tekivät ja melkein kaikki muutkin puolueet, turhaa ulinaa taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole puoluetta, joka ajaisi keskituloisten tai edes hyvätuloisten palkansaajien etua. Eikä oikein edes pienituloisten palkansaajien etua. Lisäksi jokainen puolue toisaalta tekee yllättävän samankaltaisia päätöksiä vallassa ollessaan ja toisaalta ajaa pelkästään omaa ja ns. kaveriensa etua. Äänestämällä voi vaikuttaa lähinnä siihen ketkä näitä etuja pääsevät kulloinkin itselleen ja "kaveripiirilleen" nauttimaan veronmaksajien rahoista. Ketään ei jäljestä päätellen kiinnosta mitkään palkansaajien ostovoimat, terveydenhuollon toimivuus tai koulutus tai turvallisuus tai mikään muukaan, jonka vuoksi luulisi yhteisiä päättäjiä olevan ylipäätään olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pienituloinen, mutta olen sitä mieltä, että veroja tulisi alentaa ja tukia sekä julkisia palveluja vähentää. Verotus on moraalisesti väärin. Minusta ei ole oikein, että rikkailta varastetaan rahaa väkivallan uhalla, jotta sitä voidaan antaa minulla ja muille köyhille.
Minulle on ihan ok, että paskot omiin muroihisi. Minulle ei ole ok, että yrität paskoa minunkin muroihini. Senpä takia voitkin pyyhkiä mielipiteelläsi ja moraalillasi perseesi.
Ihan kuule kiitos samoin sinun jutuistasi. Vasemmistolaista ei tosiaan erota mitenkään trollista kun nuo latoo kerta toisensa jälkeen täyttä trollitekstiä tosissaan.
-eri
Kokoomus ei myönnä, ettei sillä ole kykyä eikä johtamisosaamista vastuun kantoon.
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvua ei synny sillä että leikataan koko ajan pienituloisilta ja heikennetään ostovoimaa. Suurituloisia kun on Suomessa kuitenkin melkoisen pieni prosentti ja he eivät yksinään pysty pitämään talouskasvua yllä, kun suurimmalla osalla kansasta ei ole enää varaa kuluttaa kuin aivan välttämättömimpiin hankintoihin.
Kukaan ei leikkaa pienituloisilta ellei pienituloinen ole synonyymi sossupummeille.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan se on että kokkarit on vain nallejen ja hjalliksien puolue. Mutta äänestin niitä silti kun kaikki muut puolueet haluaa vaan holtittomasti jakaa rahaa laiskoille sosiaaliturvalla loisijoille ja nostaa veroja meiltä tavallisilta työläisiltä.
Mitä muutakaan tässä voisi tehdä?
Nallejen ja Hjalliksien? Käsitääkseni Wahlroosin puoluekanta RKP ja Hjalliksen Liike Nyt, kumpikaan esimerkeistäsi ei edusta Kokoomuslaisia. 🤔
Ehkäpä ne työhalut sitten löytyy.