Moni äänestäjä ei ilmeisestikään ymmärrä, että Kokoomus ajaa ainoastaan todella hyvätuloisten etuja

Lisään vielä yhden.

"Kokoomus tukee demokratian kehittämistä ja kansalaisten aitoa osallisuutta yhteiskunnalliseen päätöksentekoon."

- Tänä vloppuna kokoomuksen suusta on kuulunut EI Nato-kansanäänestykselle. Mitähän tämä lause sitten tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen pienituloinen, mutta olen sitä mieltä, että veroja tulisi alentaa ja tukia sekä julkisia palveluja vähentää. Verotus on moraalisesti väärin. Minusta ei ole oikein, että rikkailta varastetaan rahaa väkivallan uhalla, jotta sitä voidaan antaa minulla ja muille köyhille.

Sinä olet  vaan lapsellinen ja tietämätön sekä trolli, keneltäkään ei varasteta rahaa. Näin naisena olen saitä mieltä ettei naisille olisi koskaan pitänyt antaa äänioikeutta.

Olen koti, uskonto ja isänmaa -aatteen kannattajien jälkeläinen. Ennen vasemmistopuolueet kannattivat kommunistista aatetta ja veljeyttä venäjän kanssa.

Suomeen pitäisi tulla uusia puolueita. Esim isänmaallinen konservatiivinen vasemmistopuolue. Varmaan maahanmuuttoa vastustava puoluekin keräisi paljon äänestäjiä, kuten Itävallassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon pienyrittäjiä. Ei näiden oikein mitään muuta kannata äänestää kuin kokoomusta, ellei sitten ole maanviljelijä.

Pienyrittäjän nimenomaan ei missään tapauksessa kannata äänestää kokoomusta. Kokoomus ensinnäkin luo koko ajan parempia olosuhteita suuryrityksille (ulkomaisille), jolloin pienyrittäjien kannalta kilpailuasetelma käy mahdottomaksi. Toisekseen kokoomus leikkaa kansan ostovoimaa, jolloin pienyrittäjiltä katoaa asiakkaat (tai asiakkaiden asiakkailta katoaa asiakkaat), minkä seurauksena yrittäjyys ei kannata muille kuin suuryrityksille, jotka voivat liikuttaa pääomaansa eri toimialoilla niin, ettei tappioita pääse syntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee ap niin monta ketjua tästä kuin haluat. Olen Kokoomusta äänestävä sairaanhoitaja ja perustan äänestyspäätökseni arvomaailmaan. Kannatan isänmaallisuutta, suomalaista työtä, vastuun ottamista omasta elämästä. Suomalaista työtä ei vaan pian enää ole, jos Suomessa on Euroopan korkein verotus. Jonkun kas täytyy tienatakin ne julkisen sektorin jakamat rahat.

Eih. Tuollaista arvomaailmaa ei kokoomuksella oikeasti ole, ne on vaan MAINOSPUHEITA. Tässä oikein loistava esimerkki siitä, miksi ihmiset äänestää kokoomusta vaikka heidän ei todellakaan kannattaisi, sairaanhoitaja vielä, voi itku.

Olin sairaanhhoidossa vähän aika sitten ja sairaanhoitaja esittäytyi olen Sari sairaanhoitaja, meinas kahvet lentää suusta.  koko ajan tekemisissä hyväpalkkaisten lääkäreiden kanssa(ok) ja kuvittelee, että seura tekee kaltaisensa eli tietynlainen väärä tietoisuus, toki me ihmiset valitsemme viiteryhmät, mutta aina se ei ole järkevää, kun on politiikasta kyse.

. Ennen eu.ta saattoi sairaanhoitajan palkastakin jäädä säästöön jotakin, nyt on ennätys alhaiset verot verratuna tuohon aikaan niin mikä on ongelma: veroja vähemmän, mutta mitään ei jää käteen  verrattuna että 80-luvulla säästit asunnon hinnan olemalla ahkera.. Tsemppiä sairaanhoitajille, teette arvokasta työtä!

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että kokkarit on vain nallejen ja hjalliksien puolue. Mutta äänestin niitä silti kun kaikki muut puolueet haluaa vaan holtittomasti jakaa rahaa laiskoille sosiaaliturvalla loisijoille ja nostaa veroja meiltä tavallisilta työläisiltä.

Mitä muutakaan tässä voisi tehdä?

Hmm. Eli sinusta on kivempi, että rahaa jaetaan eliitille, joka loisii (usein perityillä) pääomatuloillaan ja harrastaa veronkiertoa sen minkä ehtii kuin että sitä rahaa jaettaisiin holtittomasti joukolle loisijoita. Mikä siinä on se ero? Kateellisuus vähempiosaisia kohtaan? Lopputuloshan on että eliitti vetää lisää rahaa (veromarkkoja muun muassa, eikö sinua yhtään ihmetytä, että Talvivaaran tuotto aikoinaan meni eliitin taskuun ja myös siihen pumpatut verorahat, mutta kun tappion hetki tuli, maksajana on taas, yllätys, yllätys, tavan kansa?), sijoittaa jos sijoittaa Suomeen, vie rahat muualle, työllistää koko Viron, Latvian ja Liettuan ja puolet Puolasta suomalaisten sijaan. Ja ne loisijat, joille holtittomasti on syydetty rahaa, ostavat viinansa ja ruokansa pääsääntöisesti lähiputiikeistaan ja pitävät omalta osaltaan yllä jokapäiväistä kulutusta ja siten yritysten kannattavuutta ja työllisyyttä. 

Miksiköhän kaikille, joka on tätä globaalia eliittiä on käynyt huonosti. Ainoa, joka sinnittelee on Iran. Ja sinne on varmaa sota tiedossa (riippuen Amerikan vaaleista), Kokoomus on maksettu nukkehallitus, kuin ´myös muut.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tämän ja äänestän silti. Hyvätuloisten etujen ajaminen on kaikkien voitto, koska he jäävät Suomeen maksamaan veroja eivätkä muuta muualle. Kuka maksaa tulonsiirrot, jos hyvätuloiset muuttavat pois pienemmän verotuksen maihin?

T. 15k€ vuodessa tienaava

Olen luullut tuon k€ tarkoittavan 1000e... Onko 10 000€?

Jos yksittäisillä keskituloisilla jäisi rahaa ruuan, asunnon kalleuden, sähkön kalleuden, bensan kalleuden ja tulossa tienkäyttömaksujen yms jälkeen jonkinlainen potti, niin sehän laitettaisiin sijoitukseen vaan ei koska kaikkien tulee velkaantua esim. 40 vuoden lainat ja joku kerää massit, Joskus aikoinaan sait 5-10 vuodessa maksettua asuntolainat ja ruveta oasakesijoittajaksi. Nyt taitaa olla osakehuoneistojen kulut jo sitä luokkaa että yhdessä asuntolainojen lyhennysten kanssa on talous tiukilla.Kotimaan kulutus heikkenee eikä investoihin saada kotimaista tukea (vaan onneksi on kansainväliset yhtiöt) Näin se orjuus etenee.

Määrittele "todella hyvätuloinen", joiden etuja kokoomus mielestäsi ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että kokkarit on vain nallejen ja hjalliksien puolue. Mutta äänestin niitä silti kun kaikki muut puolueet haluaa vaan holtittomasti jakaa rahaa laiskoille sosiaaliturvalla loisijoille ja nostaa veroja meiltä tavallisilta työläisiltä.

Mitä muutakaan tässä voisi tehdä?

Ymmärrätkö sinä, että kokoomuksen agenda on heikentää tavallisen työläisen asemaa suuromistajien edun vuoksi? Miksi haluat heikentää omaa asemaasi yhteiskunnassa? Sinustakin tehdään sosiaaliturvalla eläjä, sillä erotuksella nykytilanteeseen, että sosiaaliturvalla eläminen ei ole enää mahdollista, vaan ihmiset valjastetaan ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi työvoimaksi suuromistajille.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että kokkarit on vain nallejen ja hjalliksien puolue. Mutta äänestin niitä silti kun kaikki muut puolueet haluaa vaan holtittomasti jakaa rahaa laiskoille sosiaaliturvalla loisijoille ja nostaa veroja meiltä tavallisilta työläisiltä.

Mitä muutakaan tässä voisi tehdä?

Hah, tässähän se syy kokoomuksen suosioon tulikin. Suomalainen maksaa mielellään satasen siitä, että naapuri ei saisi satasta. Eliitti on asia erikseen, ne on jo liian kaukaisia kateiltaviksi, pääasia ettei naapuri saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tämän ja äänestän silti. Hyvätuloisten etujen ajaminen on kaikkien voitto, koska he jäävät Suomeen maksamaan veroja eivätkä muuta muualle. Kuka maksaa tulonsiirrot, jos hyvätuloiset muuttavat pois pienemmän verotuksen maihin?

T. 15k€ vuodessa tienaava

Lue nyt tarkkaan ja toivottavasti ymmärrät lukemasi ja teet oikeat johtopäätökset:

Oikein hyvätuloiset, tarkoitan siis pääomatuloilla eläviä, eivät maksa tähän yhteiskuntaan enempää kuin sinäkään. Pääomatulojen verotus on nimittäin huomattavasti ansiotulojen verotusta kevyempää, lisäksi pääomatulojen saajien on mahdollista harjoittaa tätä paljon puhuttua "verosuunnittelua", jolloin heidän veronmaksunsa on lähes yhtä tyhjän kanssa.

Keskiluokka on yhteiskunnan kantava voima. Valitettavasti keskiluokka on myös se ryhmä, joka joutuu maksamaan eniten.

Suomen verotuksen painopiste ei ole enää ansiotulojen verottamisessa, vaan välillisissä veroissa, mikä näkyy mm. siinä, että valtion kokonaisverokertymästä välillisten verojen osuus on suurempi kuin ansiotuloverojen osuus.

Nämä välilliset verot ovat tasaveroa, joten ne ovatkin kääntäneet suomalaisen verotuksen progressiivisesta regressiiviseksi, eli suurituloisia suosivaksi. Pieni- ja keskituloinen maksaa suhteessa tuloistaan enemmän veroa.

Veronmaksua eri tuloluokissa on tutkittu Kelassakin:

Kelan tutkimusblogi julkaisi  tutkimusprofessori Heikki Hiilamon ja johtava tutkija Pertti Honkasen katsauksen veroasteeseen eri tuloluokissa.

Grafiikkaa kannattaa pysähtyä katsomaan hetkeksi.

Se kuvaa veroasteen jakutumista eri tuloluokissa. Grafiikasta ilmenee, että alemmissa tuloluokissa veroaste nousee melko tasaisesti. 50 000 euron vuositulojen kohdalla veroaste alkaa hajautua enemmän, ja 100 000 euron kohdalla veroasteet jakautuvat kuin haulikolla ammuttuina 0 ja 50 välillä.

Selitys tälle tietysti on, että suurituloisten joukossa on tuloista suurempi osa muodostuu pääomatuloista, jotka ovat ansiotuloja kevyemmin verotettuja.

50 000 euron jälkeen "hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla", Hiilamo ja Honkanen kirjoittavat.

"Oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten."

Ottamatta kantaa hyvätuloisten verotuksen oikeudenmukaisuuteen grafiikka kuvaa ainakin sitä, että hyvätuloisten verotuksessa olisi paljon tilkitsemisen varaa. Verotuksen progressio koskee lähinnä suurta keskiluokkaa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/hammastyttava-grafiikka-rikkaiden-ver…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että kokkarit on vain nallejen ja hjalliksien puolue. Mutta äänestin niitä silti kun kaikki muut puolueet haluaa vaan holtittomasti jakaa rahaa laiskoille sosiaaliturvalla loisijoille ja nostaa veroja meiltä tavallisilta työläisiltä.

Mitä muutakaan tässä voisi tehdä?

Hah, tässähän se syy kokoomuksen suosioon tulikin. Suomalainen maksaa mielellään satasen siitä, että naapuri ei saisi satasta. Eliitti on asia erikseen, ne on jo liian kaukaisia kateiltaviksi, pääasia ettei naapuri saa mitään.

Tuossa kiteytyi ongelman ydin, Suomi on helppo saalis, koska minkäänlaista yhteisöllisyyttä ei ole. Ja miksi ei ole, on sitten toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että kokkarit on vain nallejen ja hjalliksien puolue. Mutta äänestin niitä silti kun kaikki muut puolueet haluaa vaan holtittomasti jakaa rahaa laiskoille sosiaaliturvalla loisijoille ja nostaa veroja meiltä tavallisilta työläisiltä.

Mitä muutakaan tässä voisi tehdä?

Ymmärrätkö sinä, että kokoomuksen agenda on heikentää tavallisen työläisen asemaa suuromistajien edun vuoksi? Miksi haluat heikentää omaa asemaasi yhteiskunnassa? Sinustakin tehdään sosiaaliturvalla eläjä, sillä erotuksella nykytilanteeseen, että sosiaaliturvalla eläminen ei ole enää mahdollista, vaan ihmiset valjastetaan ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi työvoimaksi suuromistajille.

Suomessa on jo nyt yli puoli miljoonaa työssäkäyvää, joiden palkka ei riitä kattamaan pakollisia elinkustannuksia. Niinpä he joutuvat työsskäynnin ja palkkansa lisäksi turvautumaan yhteiskunnan tukiin.

http://yle.fi/uutiset/tyolla_parjaaminen_on_myytti__suomessa_on_puoli_m…

suomalaiset on nin järisttyvän tyhmiä, moniko tämänkin palstan aktiiveista istui ulkosuomalaisen Bernerin itselleen rahan kerjuu tilaisuudessa. Pieni taustaselvitys olisi  voinut olla paikallaan. Joku viisas jo huomaa ulkonäöstä.

Vasemmistolaisissa on se vika, että he kuvittelevat pienen Suomen voivan jotenkin vaikuttaa asioihin jotka ovat globaaleja. Se että joku Paavo Pesusieni puhuu veronkierrosta tms ei tarkoita sitä, että suomi voisi sille yhtään mitään. Se että Paavo Pesusieni haluaa parempia ehtoja työläisille ei tarkoita, että Suomi voisi niitä antaa. Sitten lähtee ne viimeisetkin työpaikat. Ymmärtäkää, että maailma on globaali ja ei me voida enää rakentaa mitään omaa hyvinvointi-idylliä täällä. Päätökset tapahtuu maailmalla ja me vaan hengataan mukana ja toivotaan parasta. Me ei tosiaankaan olla siinä asemassa, että voitaisiin tai kyettäisiin ratsastamaan jossakin muutosten keulassa.

Suomesta on tulossa jälleen maa, jossa ihmiset pysyvät siinä tuloluokassa, mihin ovat syntyneet. Syy löytyy kasvaneista tuloeroista. Kun rikkaat pysyvät rikkaina ja köyhät köyhinä, Suomi on asiantuntijoiden mukaan pian luokkayhteiskunta. Tulevaisuudenkuva ei ole ruusuinen.

 Tuloerot ovat jatkaneet kasvuaan Suomessa. Tilastokeskuksen julkaiseman tulonjaon kokonaistilaston mukaan koko väestön tulojen kasvu oli vuonna 2011 keskiarvolla mitattuna 0,7 prosenttia.

Väestön suurituloisimman kymmenesosan tulot kasvoivat 2,2 prosenttia ja suurituloisimman prosentin tulot 7,0 prosenttia. Samaan aikaan väestön pienituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat vain pari prosentin kymmenystä.

 – Suurituloisten osinkotulot ja myyntivoitot ovat kasvaneet. Ne vaikuttivat tuloeroihin niitä kasvattaen, tutkimusta johtanut Tilastokeskuksen Pekka Ruotsalainen sanoo.

Tuloerojen kasvussa on kyse nimenomaan siitä, että suurituloisten tulot paisuvat entisestään. Parhaiten ansaitseva kymmenen prosenttia kansasta lohkaisee koko Suomen tuloista 23,6 prosenttia eli lähes neljänneksen.

– Suurituloisten tulot ovat kasvaneet muita vauhdikkaammin, lähinnä vauraimman yhden prosentin tulo-osuudet. Tilastoista tämä näkyy selvästi, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) erikoistutkija Marja Riihelä sanoo.

Tuloerojen kasvun syy on asiantuntijoiden mukaan selvä: pääomatulojen kasautuminen ennestään rikkaille.

– Tuloerojen kasvu johtuu pääomatuloista, jotka kasautuvat ylimpiin tuloluokkiin, Kelan tutkimusprofessori Heikki Hiilamo sanoo.

Tuloerot repesivät  1990-luvun laman jälkeen

Vielä 1990-luvun laman aikaan Suomen tuloerot olivat yhdessä Ruotsin kanssa teollisuusmaiden pienimpiä. Sen jälkeen ne ovat revenneet voimakkaasti.

– Tuloerot ovat kasvaneet 1990-luvun laman jälkeen näkyvästi. Kasvuvauhti on ollut Suomessa nopeampaa kuin muissa länsimaissa, Pekka Ruotsalainen sanoo.

Yksi keskeinen tuloerojen kasvuun vaikuttanut tekijä on vuoden 1993 verouudistus, jossa ansiotulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin toisistaan.

Ansiotulojen verotus pysyi progressiivisena, mutta pääomatuloille määrättiin vakioveroprosentti, joka on alhaisempi kuin suurten ansiotulojen veroprosentti. Järjestelmä tarjosi kannustimen muuttaa ansiotuloja pääomatuloiksi.

– Jos tuloeroja halutaan kaventaa, niin yksi tärkeä tekijä on korkeampien tuloluokkien veroprogression palauttaminen, Heikki Hiilamo sanoo.

Suomi ei ole enää matalien tuloerojen maa

Tuloerojen kasvua vähätellään usein sanomalla, että Suomi on yhä verrattain pienten tuloerojen maa. Asiantuntijoiden mukaan väite pitää paikkansa vain koko muuhun maailmaan verrattaessa. Jos verrokeiksi otetaan muita Suomen kaltaisia valtioita, sanonnalle ei ole katetta.

– Vertailu kannattaisi tehdä vastaavassa tilanteessa olevien maiden kanssa, ikään kuin oman painoluokan sisällä. Ja siinä Suomi ei ole enää kärjessä. Jos katsotaan muita Pohjoismaita, niin Suomessa on korkeammat tuloerot kuin niissä, Kelan Hiilamo sanoo.

Suomi pian luokkayhteiskunta

Asiantuntijat muistuttavat, että jonkin verran tuloeroja on totta kai oltava, jotta vaativista töistä saa ansaitun palkkion. Nyt kuilu on kuitenkin repeämässä pysyvästi liian suureksi. Uhkana on suurten tuloerojen Suomi, ikävä luokkayhteiskunta.

Luokka-Suomessa eriarvoisuus kukoistaisi. Ihmisten väliset terveyserot kasvaisivat ja korkeakoulutus olisi varattu vain hyvin toimeentulevien perheiden lapsille.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/12/24/huomisen-suomessa-koyha-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että kokkarit on vain nallejen ja hjalliksien puolue. Mutta äänestin niitä silti kun kaikki muut puolueet haluaa vaan holtittomasti jakaa rahaa laiskoille sosiaaliturvalla loisijoille ja nostaa veroja meiltä tavallisilta työläisiltä.

Mitä muutakaan tässä voisi tehdä?

Ymmärrätkö sinä, että kokoomuksen agenda on heikentää tavallisen työläisen asemaa suuromistajien edun vuoksi? Miksi haluat heikentää omaa asemaasi yhteiskunnassa? Sinustakin tehdään sosiaaliturvalla eläjä, sillä erotuksella nykytilanteeseen, että sosiaaliturvalla eläminen ei ole enää mahdollista, vaan ihmiset valjastetaan ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi työvoimaksi suuromistajille.

Suomessa on jo nyt yli puoli miljoonaa työssäkäyvää, joiden palkka ei riitä kattamaan pakollisia elinkustannuksia. Niinpä he joutuvat työsskäynnin ja palkkansa lisäksi turvautumaan yhteiskunnan tukiin.

http://yle.fi/uutiset/tyolla_parjaaminen_on_myytti__suomessa_on_puoli_m…

Näin juuri, ja monet tavallisiksi työläisiksi itsensä katsovat, jotka eivät VIELÄ joudu turvautumaan yhteiskunnan tukiin, haluavat näitä tukia leikata, koska loiset. Eivätkä näe, että kokoomusta äänestämällä aikaansaavat sen, että omilla palkkatuloilla selviäminen käy yhä vaikeammaksi ja harvinaisemmaksi. Ylempi keskiluokka muuttuu keskiluokaksi, alemmasta keskiluokasta tulee... niin, köyhiä. Ja sitä rataa. Ainoa ryhmä, jota nämä taloudelliset heikennykset eivät koske, on omistava luokka, eli se pieni eliittijoukko joka hyötyy suuresti tästä koko kansan kurjistamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouskasvua ei synny sillä että leikataan koko ajan pienituloisilta ja heikennetään ostovoimaa. Suurituloisia kun on Suomessa kuitenkin melkoisen pieni prosentti ja he eivät yksinään pysty pitämään talouskasvua yllä, kun suurimmalla osalla kansasta ei ole enää varaa kuluttaa kuin aivan välttämättömimpiin hankintoihin.

Kumma että Kreikalla menee niin huonosti, vaikka taas pistettiin 11 miljardia ostovoiman lisäämiseen.

(Suomeksi sanottuna, voit pyyhkiä persettä sillä ostovoimalla)

Suomessa on sata miljardia otettu velkaa pienituloisten tukiin ja ostovoiman pönkitykseen. Paljonko sun mielestä vielä pitäisi ja luuletko, että sitä voi ottaa vielä kovinkin paljon  ilman, että maksuvaikeudet iskee sitten kun korkotaso taas lähtee nousuun.