Lue keskustelun säännöt.
Sain selville, että mies on pettänyt useita kertoja 17-vuotiaan lukiolaistytön kanssa
27.05.2016 |
Oksettaa koko mies. Tyttöhän on ihan lapsikin vielä. Olemme naimisissa ja meillä on kaksi alle kouluikäistä lasta. Ikää miehellä on reilusti päälle kolmekymmentä, minusta tuo on ihan sairasta! Ero tässä nyt varmasti tulee, mutta harmittaa myös lasten puolesta.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naisetkin innostuu eniten kuumista parikymppisistä kolleista. Naiset on vain hienotunteisempia eikä huutele siitä.
Just näin. Katsoa saa muttei koskea.. Ja nyt joku ilta vapaalla aikuisella naisella päätyiskin nuoren kollin kanssa lakanoihin, on tyylikkäämpää (ja myös poikaa kohtaan hienotunteisempaa) pitää se omana tietona.
Hyi helvetti. Onko noita mummonnussijoita paljonkin? Aika pienen piirin touhuja kuvittelisin olevan.
Paaaljon enemmän kuin pappojennussijoita! :D
No ei nyt kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nuoret naiset edes voi saada orgasmia
Mies on niille pelkkä pano.
Naisen seksuaalisuus alkaa vasta kiihtyä kolmenkympin tietämissä,jos ei syö hormooneita
Hormooni hirviöt ovat miesten kanssa vain siksi kun muutkin ovat tai velvoitteesta
Siellä se tytteli nyt haukkuu miehellesi sinua
Luulee olevansa eka palkinto.
Potkase äijä elättämään sitä niin saa maksaa oppirahat.
Tiedän miehiä jotka ovat tappaneet itsensä siksi kun oli elatusmaksuja kolmelle naiselle,reppanat
Pillu on kallista.
Vierailija kirjoitti:
Teitä ei ilmeisesti ollut tarkoitettu toisillenne.
Kun hävisit sänkypainiottelut nuoremmalle.
Olitko näitä "Kuinka pihdata oikein" vai mihähän liitossanne oli pielessä.
Hyvä että miehesi löysi niin kulissit kaatui ja pääsette jatkamaan elämäänne.
Mieshän se tuolla tuntuu olevan hätää kärsimässä vaikka toki tää ap:lle ja lapsillekin valtava kriisi on. Voi olla että miestä "vähän" kaduttaa. Mutta hyvä tietysti että miehen selkärangattomuus selvisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tunteesi, minuakin oksettaisi.
Miksi tämä sama moraalidraama yhä uudelleen? Miksi jatkuva pako ajatuksesta himokkaasta teinistä?
Kyllä se on se ajatus alaikäisiä tyttöjä kuolaavasta irvokkaasta sedästä se mikä iljettää. Kaikki naiset ovat joskus olleet teinejä ja muistissa on silloinen luontainen kuvotus noihin ukkoihin.
Samaten kuvottaa se, kun naiset nykyään tähyää 40-50 vuotiaina aina itseään nuorempiin miehiin. Muistissa on - ei, vaan juuri nyt on päällä - myös luontainen kuvotus vanhempiin naisiin.
Niin että pysytään vaan kaikki omissa ikäluokissmme, jookosta. :)
Vierailija kirjoitti:
Ohis mut en ymmärrä mitä kadehdittavaa teineissä on. Ite olin ainakin 17-vuotiaana tyhmä, naivi ja uhkarohkea enkä osannu sängyssä yhtään mitään, enkä ees orgasmia saanu ikinä. Vasta myöhemmin rupes seksikin toimii ihan eri tavalla.
Mä olin tuon ikäisenä luonteeltani ja ymmärrykseltäni aika samanlainen kuin nyt, mutta itseluottamus oli paljon huonompi ja näytin ihan lapselta. Todellakin näytän paremmalta nyt viisi vuotta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis pettänyt useita kertoja saman tytön kanssa? Se tarkoittaa suhdetta, tyttö on miehesi rakastajatar. Tilanne on verrattavissa siihen, että mies harrastaa tuolloin tällöin vaikkapa baaripanoja vaihtuvien naisten kanssa.
Liiton ulkopuoliseen, vakituiseen suhteeseen on tietty suhtauduttava eri lailla kuin tympeisiin tilapäispanoihin. Miehesi suhteessa 17 -vuotiaaseen ei ole mitään laitonta. Teidän pitää seuraavaksi selvittää mitä haluatte, kuinka paljon rakastatte toisianne, rakastaako mies 17 -vuotiasta, mutta ei sinua enää, miten paljon olette valmiita uhraamaan ja kestämään perhe-elämänne säilyttämiseksi, vai onko parempi kaikille (siis myös lapsille), että lähdette eri teille. Aikuisuutta siis peliin.
Mies teki pettäessään valinnan ja ero tulee. Mies syyllistää siittä, että aion hakea avioeroa heti maanantaina, en kuulemma ajattele lapsia ollenkaan. Olin lasten kanssa tänään pihalla miltei koko päivän, mutta joutuivat seuraamaan riitelyä kun mies tuli töistä. Vanhempi itkee nyt huoneessaan. Nuorempi ei vielä oikein ymmärrä, vähän alle 2 v.
Ap
Ihanan sokea lapsellinen idiootti tuo äijä. Kukahan siinä ei ajatellut lapsia kun vieraan sänkyyn hyppäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorta tiukkaa pillua....... NAMMM!!! Kelpaisi!
Aina nuorista sanotaan näin. Mutta ei mun pillun koko ole kyllä muuttunut sen 17v iän jälkeen miksikään.
Se olis eri jos menettää neitsyyden, mutta siis mulla 17v oli jo aktiivinen seksielämä ja ei ole 10v aikana reiän koko muuttunut.
En ymmärrä
Jotenkin näistä paistaa naisten epävarmuus ja kateus nuorista naisista.
Hassusti luet. Mun mielestä naistä viesteistä paistaa huoli nuorista tytöistä, inhotus alaikäisiä kuolaaviin ukkoihin sekä suorat kokemukseen pohjaavat toteamukset siitä miten 17-vuotiaan nuoren elämä ei lopulta ole niin kovin kadehdittavaa. Varsinkaan jos riippana on vielä joku himokas pappa.
Nää ei vaan voi ymmärtää kuinka kuvottavaa tuollainen nuorten kuolailu ja esineellistäminen on naisten näkökulmasta koska haluavat harhaisesti kuvitella olevansa taivaan lahjoja kaikille naisille ja "vanhat ämmät kadehtii kun en niitä huoli". Ei ole mitään syytä olla kateellinen 17-vuotiaalle jota joku yli kolmikymppinen painaa, sääliä se herättää. En ymmärtänyt kaveriani joka 18-vuotiaana alkoi seurustella kolmekymppisen kanssa, koska itse en vielä nykyäänkään yli kaksikymppisenä ottaisi noin vanhaa ja heidänkin tapauksessaan elämäntilanteiden erilaisuus teki hommasta hyvin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piti ihan tarkistaa aloituksen päivämäärä. Tää on ollut täällä ennenkin.
96, mietin juuri samaa! Kierrätyskamaa 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis KAIKKI miehet ottaisivat 17-vuotiaan tytön, jos saisivat?
Siis ihan minkä tytön tahansa?!
On niissä 17-vuotiaissakin lihavia sekä rumia, mutta ikä on tärkein? Hah, selvä homma.
Äijät katsoneet liikaa pornoa.
Ei ilmeisesti suomalaiset miehet juurikaan eroa muslimimiehistä. Haluaisivat varmaan myös monta vaimoa (tietenkin alaikäisiä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten kannalta tosi surullista 😔
Heidän elämä on murskana, vaikka rakkautta ja huolenpitoa saisivatkin. Lapsille on kova paikka, ettei vanhemmat enää pärjää keskenään. Siirtolaiselämää.Ukkos ei ajatellut nenäänsä pidemmälle pettäessään. Nyt hyssyttelee, ettei olisi juuri mitään nuo tekosensa ja ettei tästä lähtisi valtaisa ketjureaktio.
Yhteisymmärrystä kaikesta huolimatta perheeseenne.
Välttämättä asia ei vaikuta negatiivisesti kaikkiin lapsiin. Ajattelin nyt tätä 17 vuotiasta lasta.
Johan on ääliö mies ap:lla. Varmasti pärjäät hyvinyksin lasten kanssa, jos mies on edes lievästi ok isä, niin otat viikko viikko systeemin. Lapsilla säilyy molemmat vanhemmat, mies saa ottaa oikeaa vastuuta perheestään ihan käytännössä ja sinä saat paljon vapaata ja mahdollisuuden tavata joskus uusi parempi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kannattaa antaa anteeksi ja ymmärtää. Se vähän sama kuin brittiprinssi tulisi pyytämään naista lomalle kanssaan, yksityiskoneella yksityissaarelle Bahamalle. Pitäisi sanoa ei mutta ei kukaan normaali ihminen pysty.
Normaali ihminen punnitsee plussat ja miinukset. Vaikka että mikä on se hinta millä on valmis rikkomaan perheen ja pettämään omat lapsensa eli ne joita vanhemman tehtävä on suojella henkeen ja vereen. Riitelemään elatuksista ja olemaan yleisen säälin tai ylenkatseen kohteena jne jne jne. Tuhoamaan oman, lastensa ja vaimonsa elämät pitkäksi aikaa.
Ihmettelen aina suuresti, miksi liiton ulkopuolinen seksi on niin kauhea paikka, että perheet pitää rikkoa. Eikä mies niitä tässä riko, vaan nainen! Mies teki väärin pettäessään, koska aloittajan perheessä oli yksiavioinen sopimus, mutta päätös erosta ja perheen rikkomisesta tulee naisen taholta. Eli se, joka ne perheet tässä rikkoo, on nainen.
Olen itsekin nainen ja sanoisin, että on olemassa paljon pahempiakin asioita kuin hairahdus vieraaseen punkkaan. Mikäli mies on hyvä isä, eikä väkivaltainen tai juoppo tai edes työtön, niin miksi nainen haluaa hajottaa koko perheen yhden virheen vuoksi? Ennen tätä tietoa perhe taisi olla ihan onnellinen kuitenkin, joten kokonaisuus oli toimiva.
En voi ymmärtää. Näin me ollaan erilaisia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kannattaa antaa anteeksi ja ymmärtää. Se vähän sama kuin brittiprinssi tulisi pyytämään naista lomalle kanssaan, yksityiskoneella yksityissaarelle Bahamalle. Pitäisi sanoa ei mutta ei kukaan normaali ihminen pysty.
Normaali ihminen punnitsee plussat ja miinukset. Vaikka että mikä on se hinta millä on valmis rikkomaan perheen ja pettämään omat lapsensa eli ne joita vanhemman tehtävä on suojella henkeen ja vereen. Riitelemään elatuksista ja olemaan yleisen säälin tai ylenkatseen kohteena jne jne jne. Tuhoamaan oman, lastensa ja vaimonsa elämät pitkäksi aikaa.
Ihmettelen aina suuresti, miksi liiton ulkopuolinen seksi on niin kauhea paikka, että perheet pitää rikkoa. Eikä mies niitä tässä riko, vaan nainen! Mies teki väärin pettäessään, koska aloittajan perheessä oli yksiavioinen sopimus, mutta päätös erosta ja perheen rikkomisesta tulee naisen taholta. Eli se, joka ne perheet tässä rikkoo, on nainen.
Olen itsekin nainen ja sanoisin, että on olemassa paljon pahempiakin asioita kuin hairahdus vieraaseen punkkaan. Mikäli mies on hyvä isä, eikä väkivaltainen tai juoppo tai edes työtön, niin miksi nainen haluaa hajottaa koko perheen yhden virheen vuoksi? Ennen tätä tietoa perhe taisi olla ihan onnellinen kuitenkin, joten kokonaisuus oli toimiva.
En voi ymmärtää. Näin me ollaan erilaisia...
Kuka tai mikä sinä olet määrittämään toisten ihmisten suhteita ja mitä kuraa he haluavat mahdollisesti ottaa niskaansa? Onko työtön sinusta todellakin rinnastettavissa väkivaltaiseen ihmiseen? Ja jos itse haluat tulla petetyksi, pahimmillaan saada jonkun vakavan taudin ukoltasi tuliaisena, niin siitä vaan... Anna anteeksi ja jatkakaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tuskin jää miehelläsi yhteen kertaan kun kerta olet niin anteeksiantavainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kannattaa antaa anteeksi ja ymmärtää. Se vähän sama kuin brittiprinssi tulisi pyytämään naista lomalle kanssaan, yksityiskoneella yksityissaarelle Bahamalle. Pitäisi sanoa ei mutta ei kukaan normaali ihminen pysty.
Normaali ihminen punnitsee plussat ja miinukset. Vaikka että mikä on se hinta millä on valmis rikkomaan perheen ja pettämään omat lapsensa eli ne joita vanhemman tehtävä on suojella henkeen ja vereen. Riitelemään elatuksista ja olemaan yleisen säälin tai ylenkatseen kohteena jne jne jne. Tuhoamaan oman, lastensa ja vaimonsa elämät pitkäksi aikaa.
Ihmettelen aina suuresti, miksi liiton ulkopuolinen seksi on niin kauhea paikka, että perheet pitää rikkoa. Eikä mies niitä tässä riko, vaan nainen! Mies teki väärin pettäessään, koska aloittajan perheessä oli yksiavioinen sopimus, mutta päätös erosta ja perheen rikkomisesta tulee naisen taholta. Eli se, joka ne perheet tässä rikkoo, on nainen.
Olen itsekin nainen ja sanoisin, että on olemassa paljon pahempiakin asioita kuin hairahdus vieraaseen punkkaan. Mikäli mies on hyvä isä, eikä väkivaltainen tai juoppo tai edes työtön, niin miksi nainen haluaa hajottaa koko perheen yhden virheen vuoksi? Ennen tätä tietoa perhe taisi olla ihan onnellinen kuitenkin, joten kokonaisuus oli toimiva.
En voi ymmärtää. Näin me ollaan erilaisia...Kuka tai mikä sinä olet määrittämään toisten ihmisten suhteita ja mitä kuraa he haluavat mahdollisesti ottaa niskaansa? Onko työtön sinusta todellakin rinnastettavissa väkivaltaiseen ihmiseen? Ja jos itse haluat tulla petetyksi, pahimmillaan saada jonkun vakavan taudin ukoltasi tuliaisena, niin siitä vaan... Anna anteeksi ja jatkakaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tuskin jää miehelläsi yhteen kertaan kun kerta olet niin anteeksiantavainen.
Minähän nimenomaan totesin, että olemme erilaisia enkä ITSE voi ymmärtää tätä ajattelumallia. Enkä rinnastanut työttömyyttä väkivaltaisuuteen, kokosin asioita osoittamaan sitä, että perheessä lienee kaikki kunnossa lukuunottamatta tätä yhtä hairahdusta. Miksi ihmeessä hajottaa tällainen paketti yhden seksisuhteen takia? Kun kerran kaikki on niin hyvin. Miksi seksi on niin merkityksellistä?
Turha minua kohtaan hyökätä, oma mieheni saa tulla ja mennä miten haluaa - meillä on sellainen sopimus. Kuten sanoin ihan ensimmäisenä, aloittajan mies teki väärin koska rikkoi heidän välisensä sopimuksen yksiavioisuudesta, mutta _minun_mielestäni_ tämä ei ole syy rikkoa perhettä. Kritisoin myös sanavalintaa siitä, ettäkö MIES olisi tässä se, joka sen perheen rikkoo - mielestäni sen päätöksen tässä kyllä tekee nainen.
Itselläni on näitä samanlaisia tapauksia lähipiirissä vaikka kuinka paljon, enkä ole koskaan niitä ymmärtänyt. Annetaan anteeksi, jos mies huitaisee kerran tai useammin, juo perheeltä asunnon alta tai sekoilee kamoissa, mutta liiton ulkopuolinen seksi on se, mihin vedetään raja. Ihanko oikeasti se on teidän mielestänne kaikkein tärkein asia? Oletteko ikinä edes pysähtyneet miettimään, miksi ihmeessä näin on?
Hyi helvetti. Oikeasti, hyi helvetti, miten aikuinen mies voi kiinnostua lapsesta tuossa mielessä ja mennä noin pitkälle.
Kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kannattaa antaa anteeksi ja ymmärtää. Se vähän sama kuin brittiprinssi tulisi pyytämään naista lomalle kanssaan, yksityiskoneella yksityissaarelle Bahamalle. Pitäisi sanoa ei mutta ei kukaan normaali ihminen pysty.
Normaali ihminen punnitsee plussat ja miinukset. Vaikka että mikä on se hinta millä on valmis rikkomaan perheen ja pettämään omat lapsensa eli ne joita vanhemman tehtävä on suojella henkeen ja vereen. Riitelemään elatuksista ja olemaan yleisen säälin tai ylenkatseen kohteena jne jne jne. Tuhoamaan oman, lastensa ja vaimonsa elämät pitkäksi aikaa.
Ihmettelen aina suuresti, miksi liiton ulkopuolinen seksi on niin kauhea paikka, että perheet pitää rikkoa. Eikä mies niitä tässä riko, vaan nainen! Mies teki väärin pettäessään, koska aloittajan perheessä oli yksiavioinen sopimus, mutta päätös erosta ja perheen rikkomisesta tulee naisen taholta. Eli se, joka ne perheet tässä rikkoo, on nainen.
Olen itsekin nainen ja sanoisin, että on olemassa paljon pahempiakin asioita kuin hairahdus vieraaseen punkkaan. Mikäli mies on hyvä isä, eikä väkivaltainen tai juoppo tai edes työtön, niin miksi nainen haluaa hajottaa koko perheen yhden virheen vuoksi? Ennen tätä tietoa perhe taisi olla ihan onnellinen kuitenkin, joten kokonaisuus oli toimiva.
En voi ymmärtää. Näin me ollaan erilaisia...
Taidat olla itse pettävä mies?
Varsin erikoinen logiikka. Nainen rikkoo perheen, kun mies käy panemassa lasta!? Eli naisen pitäisi mielestäsi katsoa sormien läpi kaikki, mitä mies ikinä tekeekään?
Mielestäni pitää olla kyllä typerä nainen, että antaa tuollaisen anteeksi. Pettämisestä voi vielä selvitä, juuri ja juuri, vaivalloisesti, kuitenkin niin että koko perhe kärsii, myös lapset.
Mutta että lapsen kanssa pettää... Yök!
Kyllä se mies ihan itse rikkoo perheensä. Senhän se luottamuksen katoaminen taivaan tuuliin saa aikaan. Rikkonaisen parisuhteen ja sitä kautta koko perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kannattaa antaa anteeksi ja ymmärtää. Se vähän sama kuin brittiprinssi tulisi pyytämään naista lomalle kanssaan, yksityiskoneella yksityissaarelle Bahamalle. Pitäisi sanoa ei mutta ei kukaan normaali ihminen pysty.
Normaali ihminen punnitsee plussat ja miinukset. Vaikka että mikä on se hinta millä on valmis rikkomaan perheen ja pettämään omat lapsensa eli ne joita vanhemman tehtävä on suojella henkeen ja vereen. Riitelemään elatuksista ja olemaan yleisen säälin tai ylenkatseen kohteena jne jne jne. Tuhoamaan oman, lastensa ja vaimonsa elämät pitkäksi aikaa.
Ihmettelen aina suuresti, miksi liiton ulkopuolinen seksi on niin kauhea paikka, että perheet pitää rikkoa. Eikä mies niitä tässä riko, vaan nainen! Mies teki väärin pettäessään, koska aloittajan perheessä oli yksiavioinen sopimus, mutta päätös erosta ja perheen rikkomisesta tulee naisen taholta. Eli se, joka ne perheet tässä rikkoo, on nainen.
Olen itsekin nainen ja sanoisin, että on olemassa paljon pahempiakin asioita kuin hairahdus vieraaseen punkkaan. Mikäli mies on hyvä isä, eikä väkivaltainen tai juoppo tai edes työtön, niin miksi nainen haluaa hajottaa koko perheen yhden virheen vuoksi? Ennen tätä tietoa perhe taisi olla ihan onnellinen kuitenkin, joten kokonaisuus oli toimiva.
En voi ymmärtää. Näin me ollaan erilaisia...Taidat olla itse pettävä mies?
Varsin erikoinen logiikka. Nainen rikkoo perheen, kun mies käy panemassa lasta!? Eli naisen pitäisi mielestäsi katsoa sormien läpi kaikki, mitä mies ikinä tekeekään?Mielestäni pitää olla kyllä typerä nainen, että antaa tuollaisen anteeksi. Pettämisestä voi vielä selvitä, juuri ja juuri, vaivalloisesti, kuitenkin niin että koko perhe kärsii, myös lapset.
Mutta että lapsen kanssa pettää... Yök!
Kyllä se mies ihan itse rikkoo perheensä. Senhän se luottamuksen katoaminen taivaan tuuliin saa aikaan. Rikkonaisen parisuhteen ja sitä kautta koko perheen.
Niin, mies käy panemassa jotakuta toista (seitsemäntoistavuotias on lain paremmalla puolella, turha puhua lapsesta) ja nainen rikkoo perheen. Se rikkoo perheen, joka tekee päätöksen sen rikkomisesta, olivat siihen johtavat syyt mitä tahansa. Tämä oli se minun erikoinen logiikkani, hyvä että kysyit tarkennusta jos se oli epäselvää. :)
En ole puhunut sanaakaan anteeksiannosta. Olen puhunut perheen rikkomisesta. Vihainen voi toki olla ja luottamuspulaa tulee ilman muuta, mutta edelleenkään en ymmärrä, miksi tällaisen asian takia pitää koko perhe hajottaa. Jos kerran kokonaisuus on ihan kunnossa noin muuten ja puolisot välittävät toisistaan.
Mutta, kuten sanoin: tämä on vain minun mielipiteeni. MINÄ en ymmärrä.
Nää ikäeroprovot alkaa kyllä jo kyrsimään ja pahasti :(