Sara Siepin Insta-tulot

Aamukahvipöydässä miehen kanssa jumitettiin, eikä millään meinattu päästä ovesta ulos.

Sitten autossa luin tuon uutisen ja totesin nauraen miehelle, että me ollaan niin väärin ymmärretty nää jutut. Pari aamutuhrusta kuvaa instaan jo vot, rahaa tulee ikkunoista ja ovista sisään.

Ja eikun sorvin ääreen koodaamaan, että saa Sieppikin sitten turvallisesti lisäillä Roopestaan kuvia. ;)

Muistatteko kun yksi muotibloggari kirjoitteli saavansa noin 1500 e/kk bloginsa mainoksista. Ilmankos kaikki suomen naiset kulkevat samanlaisissa takeissa, kaulahuiveissa ja kengissä.

Niin siis. Ei se selfieistä tietenkään rahaa saa. :D Vaan sponsorikuvista, joissa hän mainostaa esim. jotakin tuotetta ja tägää kyseisen firman kuvaansa. Ihan normisysteemi sos.mediassa tänäpäivänä, instagramilla pystyy takomaan paljon rahaa jos vaan on suuri seuraajamäärä. 

Miten ihmeessä sponsorointi voi olla laitonta kun sitä tekee kaikki lähtien urheilijoista en ole huomannut että Yle sensuroi suksimerkkejä, pipoja ja muuta vastaavaa. Miks tämä Sara ei saa olla jonkun firman rätti päällä jota joku firma sponsoroi.

Vai onko tässä nyt taas se homma, että jotain vituttaa kun tämä henkilö saa rahaa ja ovat perseestä repineet jonkun lakipykälän ja pitäähän tuosta ihmisestä rikollinen tai epämääräinen henkilö tehdä, että kehtaakin, kunnon kansalainen käy töissä eiks niin.

Iltapäivälehdet (ja Maikkari)  julkaisevat näitä typeriä instakuvia sivuillaan siksi, että saavat samalla itsekin kipeästi kaipaamiaan klikkauksia. Olisi mukava olla kärpäsenä katossa kuulemassa, kun toimitukset puhuvat kuvista. Elleivät sitten ole samanlaisia tyhjäpäitä kuin kuvien lähettäjät.

Kuitenkin vuoden lopussa kun iltapäivälehdet revittelee julkkisten verotuloilla, niin aika usein näillä misseillä ym turhilla julkkiksilla  vuoden tulot ovat alle 10000 eur. Eli varmaan elelee työkkärin rahoilla ja bloggaukset pimeesti tilille.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin vuoden lopussa kun iltapäivälehdet revittelee julkkisten verotuloilla, niin aika usein näillä misseillä ym turhilla julkkiksilla  vuoden tulot ovat alle 10000 eur. Eli varmaan elelee työkkärin rahoilla ja bloggaukset pimeesti tilille.

Niin ja onhan näillä niitä miehiä jotka ei ihan persaukisemmasta päästä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilomainonta on kiellettyä ja Sara vaikuttaa syyllistyvän siihen. Instagramissa saa tottakai julkaista sponsoroituja sisältöjä, mutta siitä, että kuvan julkaisija saa julkaisemisesta taloudellista hyötyä, pitäisi mainita. Ihan sama kuin blogipostauksissa eli kaupallisesta sisällöstä pitää kertoa

Kyseessä on amerikkalainen palvelu, jota ei sido mitkään suomalaiset piilomainontasäännöt.

Useat blogialustat ovat amerikkalaisia palveluija, ja niissä suomalaisia bloggaavia suomalaisia koskevat suomalaiset säännökset.

Tämä on monimutkaisempi juttu, suomen kansalaista koskee monetkin lait ja asiat siis meitä kansalaisia, mutta Suomi ei pysty tekemään yhtään mitään sisällölle jos joku yritys niin päättää he vastaavat ainoastaan Usalle, mitään valtaa ei ole Suomella pakottaa tai puuttua yhtään mihinkään. Toki jos herjaat tai teet jotain vastaavaa niin voit joutua jos asut Suomessa vastaamaan yksityishenkilönä, mitään valtaa ei Suomella ole sisältöön, voi pyytää poistamaan mutta ei heidän siitä tarvitse välittää.

Kyse ei ole Instagramin toiminnasta vaan Suomessa toimivasta yrityksestä X, joka maksaa Saralle kuvien julkaisusta.  Näistä kahta jälkimmäistä velvoittavat suomalaiset säädökset.  

Mieti vaikka muutaman vuoden takaista sähkötupakoiden mainontaa blogeissa. Tupakan, myös sähkötupakan, mainostaminen, on kiellettyä Suomessa. Mainostaessaan sähkötupakkaa, suomalaiset bloggaajat rikkoivat lakia, vaikka kyseessä oli ulkomainen tuote ja ja amerikkalaiset alustat

Mistä tiedät, että kyse on suomalaisesta yrityksestä joka sponssaa, eiköhän tuo mainosta jotain rättejä ja lumpuja, firmat voi olla ulkomaalaisia. Ja missä se raja menee mikä on piilomainontaa, eikö kuvissa saisi pitää edes vaatteita päällä, alastiko kaikkien pitäisi olla koska muuten se on piilomainontaa.

Suora lainaus: "Mainoksen on oltava tunnistettavissa mainokseksi vaivatta esitystavasta ja mainosvälineestä riippumatta. Kuluttajalla on oikeus tietää, milloin häneen yritetään vaikuttaa kaupallisesti. Mainonnan tunnistettavuuden vaatimus koskee kaikkia kanavia ja muotoja, myös sosiaalista mediaa." Lähde: http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/markkinointi-ja-asiakassuhde/mainon….

Me emme voi tietää Saran kuvista mitkä ovat mainoksia ja mitkä eivät. 

Ok sovitaan sitten niin pikku pikku pikku Suomen kärpäsenpaskan kokoisen maan lait maa josta kukaan ei tiedä ulottuu kaikkialle. Aloittaako Suomi sodan Usan kanssa, jos Instagram ei taivu vaatimuksiin?

Onneksi olkoon, olet väärinymmärryksen mestari.  Kuten tässä on jo todettu, kyse ei ole Instragramista. Kyse on Sara Siepistä ja yrityksestä, jonka tuotteita hän mainostaa.

Ikäänkuin voisit sulkea pois yhtälöstä Instagramin noin näppärästi. Mutta koska vaatteetkin on piilomainontaa eikä rajaa siis ole, toivonkin että tulevaisuudessa kaikki laittaa pelkkiä alastonkuvia someen sillä eihän me voida tietää mainostaako joku. Näin siis sinun logiikan mukaan.

Miksi Instagram itsessään olisi oleellinen tässä yhtälössä?  Piilomainonnalle on rajat. Jos peruspirkko julkaisee kuvan itsestään merkin X alusvaatteissa kyseessä on kuva. Jos merkki X maksaa peruspirkolle kuvan julkaisemisesta, kyseessä on mainos. Tässä on se ero.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä sponsorointi voi olla laitonta kun sitä tekee kaikki lähtien urheilijoista en ole huomannut että Yle sensuroi suksimerkkejä, pipoja ja muuta vastaavaa. Miks tämä Sara ei saa olla jonkun firman rätti päällä jota joku firma sponsoroi.

Vai onko tässä nyt taas se homma, että jotain vituttaa kun tämä henkilö saa rahaa ja ovat perseestä repineet jonkun lakipykälän ja pitäähän tuosta ihmisestä rikollinen tai epämääräinen henkilö tehdä, että kehtaakin, kunnon kansalainen käy töissä eiks niin.

Sponsorointi ei ole laitonta, eikä myöskään mainonta. Eikä kukaan tässä ole muuta väittänytkään.  Sponsorointi ei ole sama asia kuin mainonta. Piilomainonta on kielletty. 

Ja näin yleisesti, ei vituta lainkaan.  Vertailun vuoksi monen bloggaajan kohdalla valitetaan sitä kuinka tämä "unohtaa" kertoa postauksen tai tuotteen kaupallisista taustoista.  Miksi Sara olisi poikkeus tästä?

Vierailija kirjoitti:

Helposti saattaa maksaa noin 200-400 euroa ja isosti seuratuille varmasti enemmän. Itse olen tehnyt pari instagram-mainosyhteistyötä, kummastakin sain 250 euroa. Minulla on noin 20000 seuraajaa.

Olen myös joskus tehnyt messukeikkoja, en toki ole missi mutta kuitenkin. Yhdestä messupäivästä sain noin 150 euroa.

150€?? Yhdestä messuPÄIVÄSTÄ?! Mä olen maskeeraaja/kampaaja ja saan matkakuluineen kahden päivän duunista (joka on n.5-8h per päivä, muotinäytös tms.) n.500€!

Enpä nyt noita tuloja kadehtisi, sponsoreita näillä kauniilla naisilla on aina ollut, kun katsos kauniiden naisten seura kiinnostaa, sponsored by joku, ei tartte olla mikään firma. 

Tee piilomainonta mölisijät varmasti ratsaatte noi urheilijoiden instat, twitterit, facet samalla intohimolla. Pikku katsaus noihin ja on päivänselvää ketä noita sponsoroi, en näe merkintää että sisältää tuotesijoittelua.

Mutta kun missi on kyseessä, niin johan riittää juttua ja jotain rikollista tässä täytyy olla. On vain suht läpinäkyvää, että teitä vituttaa tuo ihminen ja paskaa pitää puhua ja kehitellä jotain negatiivista. Ihan sama mitä väitätte, ette te muiden sponssijutuista jauha eikä se häiritse.

Vierailija kirjoitti:

Tee piilomainonta mölisijät varmasti ratsaatte noi urheilijoiden instat, twitterit, facet samalla intohimolla. Pikku katsaus noihin ja on päivänselvää ketä noita sponsoroi, en näe merkintää että sisältää tuotesijoittelua.

Mutta kun missi on kyseessä, niin johan riittää juttua ja jotain rikollista tässä täytyy olla. On vain suht läpinäkyvää, että teitä vituttaa tuo ihminen ja paskaa pitää puhua ja kehitellä jotain negatiivista. Ihan sama mitä väitätte, ette te muiden sponssijutuista jauha eikä se häiritse.

Mua kyllä häiritsisi ihan samalla tavalla urheilijoiden kohdalla.  Missistä nyt vain sattui olemana juttu päivän lehdessä ja keskustelu tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001186847.html

" Yhdestä kuvasta saan saman summan kuin päivän työstä messuilla, hän vertaa haastattelussa."

Joku sponsori maksaa vai kuinka tämä toimii? Ei ihme, että ystävänsä Sabina on tykittänyt myös kuvia runsaasti. Tuollaisille nämä sitten perustaa elämänsä/toimeentulonsa.

Tervetuloa markkinatalouteen, Andrei. Jos joku haluaa ostaa ja joku toinen myydä, niin milläs estät? Muuta Pohjois-Koreaan jos ei länsimainen vapaus kiehdo.

Vierailija kirjoitti:

Siksipä en moisia tyhjäpäitä seuraakkaan. Mitä enemmän noita klikkailette ja kattelette, sitä enemmän tyhjäpäät ansaitsee rahaa tyhjästä ja nuoret saa surkeita esikuvia elämäänsä. Meidän maailma on sairas, esim. vanhusten hoitajat tekee oikeasti paljon duunia ja palkka on surkea + saat muiden syljet ja halveksunnan päällesi. Sitten joku pumpattu turbohuuli saa 200€ siitä että postaa jonnekkin someen yhden kuvan. Ihmiskunta on sairas.

Sulla ei kuitenkaan ole estoja kommentoida näitä av:llä? Tämä on somea kuten instakin, täällä mölistään missien somekuvista, minkä seurauksena jengi menee entistä enemmän katsomaan noiden profiileja –> lisää katsojamääriä kuville –> lisää mainostuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001186847.html

" Yhdestä kuvasta saan saman summan kuin päivän työstä messuilla, hän vertaa haastattelussa."

Joku sponsori maksaa vai kuinka tämä toimii? Ei ihme, että ystävänsä Sabina on tykittänyt myös kuvia runsaasti. Tuollaisille nämä sitten perustaa elämänsä/toimeentulonsa.

Tervetuloa markkinatalouteen, Andrei. Jos joku haluaa ostaa ja joku toinen myydä, niin milläs estät? Muuta Pohjois-Koreaan jos ei länsimainen vapaus kiehdo.

Ei tämä mikään vapaa markkinatalous ole. Nettikin - jolla missit tienaavat rahaa - on kehitetty julkisella sektorilla. Pohjoi-Korea -kortti on hieman kulunut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se Barkovin tyttöystävä ole tienannut jo miljoonia installa, toki se on hänelle myös cv ja sitä kautta saanut rahakkaita keikkoja sun muuta.

No nyt on pakko olla räikein tapaus ikinä ostetuista IG-tykkääjistä! :D 2,1 MILJOONAA seuraajaa ja kuvissa vain 20 000 - 35 000 tykkäystä per kuva. Pitäisi olla 10-kertainen määrä!

Ehkä 5-kertainen määrä olisi lähempänä oikeaa. Tavallisen suomalaisen BB-Pimpan, jolla on parituhatta seuraajaa, kuvilla on tykkääjämäärä noin 5% seuraajamäärästä. Prosenttiluku varmaankin pienenee seuraajamäärän kasvaessa, jos kyseessä ei ole mikään Rihanna tai Lady Gaga joita seurataan kieli pitkällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001186847.html

" Yhdestä kuvasta saan saman summan kuin päivän työstä messuilla, hän vertaa haastattelussa."

Joku sponsori maksaa vai kuinka tämä toimii? Ei ihme, että ystävänsä Sabina on tykittänyt myös kuvia runsaasti. Tuollaisille nämä sitten perustaa elämänsä/toimeentulonsa.

Tervetuloa markkinatalouteen, Andrei. Jos joku haluaa ostaa ja joku toinen myydä, niin milläs estät? Muuta Pohjois-Koreaan jos ei länsimainen vapaus kiehdo.

Just aloitti muuten yks tyyppi kenet tiedän Twitchissä Striimailun, häntä halusi joku firma sponssaa ja lähetti läjän ilmaista tavaraa jota voi jakaa vaikka palkinnoksi ja ehkä rahaakin on saatu.

Ja kun kaikki tämä on ihan yleistä, niin olen ihan varma että kukaan ei tiedä miten toi käytännössä toimii jotka täällä jankuttaa piilomainonnasta. Voi ottaa jotain pykäliä ja irrottaa ne isosta kuvasta ja kokonaisuudesta, mutta ei lakia, käytäntöjä ja hyviä tapoja tulkita yhden irrallisen lauseen perusteella vaan pitää ottaa huomioon monia monia muitakin seikkoja ja se kokonaisuus.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, että joku seuraa instagramissa tms jotakin entistä missiä ja haluaa ihan vapaaehtoisesti saada tämän kuvia! Enkä ymmärrä myöskään sitä, miksi esim. iltapäivälehdet julkaisevat näitä kuvia sivuillaan ja pitävät niitä jopa jonkinlaisina uutisina.

Mikä siitä tekee vähemmän ymmärrettävää kuin näiden kuvien kommentoinnista av:llä? Se että seuraajat ei hauku ja vittuile niin kuin mammat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lait ei ulotu moniin maihin ja monien ei tarvitse Suomen laeista välittää hevonpaskaakaan, se nyt vaan on fakta.

Sara toimii Suomessa ja sen vuoksi Saran pitäisi välittää Suomalaisesta lainsäädännöstä toimiessaan suomalaisessa ympäristössä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? 

Esimerksiki kuluttaja-asiamies linjaa, että blogeihin ei saa ujuttaa piilomainontaa.Blogin lukijalle ei saa jäädä epäselväksi, milloin kyseessä on bloggaajan oma mielipide ja milloin yrityksen maksama mainos.

Julkaisualusta ei ole tässä olennaista.

No tee kuluttaja-asiamiehelle ilmoitus sitten, niin näet miten käy. Turhaan siitä täällä iniset.