Sara Siepin Insta-tulot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se Barkovin tyttöystävä ole tienannut jo miljoonia installa, toki se on hänelle myös cv ja sitä kautta saanut rahakkaita keikkoja sun muuta.

No nyt on pakko olla räikein tapaus ikinä ostetuista IG-tykkääjistä! :D 2,1 MILJOONAA seuraajaa ja kuvissa vain 20 000 - 35 000 tykkäystä per kuva. Pitäisi olla 10-kertainen määrä!

En tiedä instasta, mutta jotkut lehdet uutisoi että pysyy röökeissä (niinkuin me duunarit sanotaan) eli ei ihan persaukinen. Niillä silikonpalloilla jenkeissä varmaan tienaa, jenkit on hulluina silikoneihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilomainonta on kiellettyä ja Sara vaikuttaa syyllistyvän siihen. Instagramissa saa tottakai julkaista sponsoroituja sisältöjä, mutta siitä, että kuvan julkaisija saa julkaisemisesta taloudellista hyötyä, pitäisi mainita. Ihan sama kuin blogipostauksissa eli kaupallisesta sisällöstä pitää kertoa

Kyseessä on amerikkalainen palvelu, jota ei sido mitkään suomalaiset piilomainontasäännöt.

Useat blogialustat ovat amerikkalaisia palveluija, ja niissä suomalaisia bloggaavia suomalaisia koskevat suomalaiset säännökset.

En ymmärrä, että joku seuraa instagramissa tms jotakin entistä missiä ja haluaa ihan vapaaehtoisesti saada tämän kuvia! Enkä ymmärrä myöskään sitä, miksi esim. iltapäivälehdet julkaisevat näitä kuvia sivuillaan ja pitävät niitä jopa jonkinlaisina uutisina.

Vierailija kirjoitti:

Piilomainonta on kiellettyä ja Sara vaikuttaa syyllistyvän siihen. Instagramissa saa tottakai julkaista sponsoroituja sisältöjä, mutta siitä, että kuvan julkaisija saa julkaisemisesta taloudellista hyötyä, pitäisi mainita. Ihan sama kuin blogipostauksissa eli kaupallisesta sisällöstä pitää kertoa

Sepä se kun ei sido, joten voit lakata kiukuttelemasta. Ei maailma pyöri Suomen lakien mukaan eikä ketään kiinnosta joku vitun Suomi ja meidän lait.

Kai se nyt verot maksaa niistä? Saran alle 20t vuositulot on vähäiset elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, että joku seuraa instagramissa tms jotakin entistä missiä ja haluaa ihan vapaaehtoisesti saada tämän kuvia! Enkä ymmärrä myöskään sitä, miksi esim. iltapäivälehdet julkaisevat näitä kuvia sivuillaan ja pitävät niitä jopa jonkinlaisina uutisina.

Media auttaa näitä tyttösiä tienaamaan vähän taskurahaa.

Meidän lait ei ulotu moniin maihin ja monien ei tarvitse Suomen laeista välittää hevonpaskaakaan, se nyt vaan on fakta.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, että joku seuraa instagramissa tms jotakin entistä missiä ja haluaa ihan vapaaehtoisesti saada tämän kuvia! Enkä ymmärrä myöskään sitä, miksi esim. iltapäivälehdet julkaisevat näitä kuvia sivuillaan ja pitävät niitä jopa jonkinlaisina uutisina.

Niin, VIIHDEuutisina. Siellä viihdeosastolla jaetaan sellaista, mikä viihdyttää monia. Ja missien naamavärkit nyt sattuvat tällaisia olemaan. 

Youtube ja Facebook toimii Usan lakien ja pelisääntöjen mukaan. Tämän tiedän faktana ja eiköhän muutkin isot jenkkipalvelut, näin se homma menee. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän lait ei ulotu moniin maihin ja monien ei tarvitse Suomen laeista välittää hevonpaskaakaan, se nyt vaan on fakta.

Sara toimii Suomessa ja sen vuoksi Saran pitäisi välittää Suomalaisesta lainsäädännöstä toimiessaan suomalaisessa ympäristössä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? 

Esimerksiki kuluttaja-asiamies linjaa, että blogeihin ei saa ujuttaa piilomainontaa.Blogin lukijalle ei saa jäädä epäselväksi, milloin kyseessä on bloggaajan oma mielipide ja milloin yrityksen maksama mainos.

Julkaisualusta ei ole tässä olennaista.

Katson erään Amerikkalaisen youtubettajan videoita ja hän kertoi, että ennen kuin lataa instagramiinsa kuvan, kuva hyväksytetään sponsoreilla/tms. ja ladataan vasta, kun se on hyväksytty. Näin toimii jokaisen kuvansa kanssa, niin selfieiden, kuin mainoskuvienkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilomainonta on kiellettyä ja Sara vaikuttaa syyllistyvän siihen. Instagramissa saa tottakai julkaista sponsoroituja sisältöjä, mutta siitä, että kuvan julkaisija saa julkaisemisesta taloudellista hyötyä, pitäisi mainita. Ihan sama kuin blogipostauksissa eli kaupallisesta sisällöstä pitää kertoa

Kyseessä on amerikkalainen palvelu, jota ei sido mitkään suomalaiset piilomainontasäännöt.

Useat blogialustat ovat amerikkalaisia palveluija, ja niissä suomalaisia bloggaavia suomalaisia koskevat suomalaiset säännökset.

Tämä on monimutkaisempi juttu, suomen kansalaista koskee monetkin lait ja asiat siis meitä kansalaisia, mutta Suomi ei pysty tekemään yhtään mitään sisällölle jos joku yritys niin päättää he vastaavat ainoastaan Usalle, mitään valtaa ei ole Suomella pakottaa tai puuttua yhtään mihinkään. Toki jos herjaat tai teet jotain vastaavaa niin voit joutua jos asut Suomessa vastaamaan yksityishenkilönä, mitään valtaa ei Suomella ole sisältöön, voi pyytää poistamaan mutta ei heidän siitä tarvitse välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilomainonta on kiellettyä ja Sara vaikuttaa syyllistyvän siihen. Instagramissa saa tottakai julkaista sponsoroituja sisältöjä, mutta siitä, että kuvan julkaisija saa julkaisemisesta taloudellista hyötyä, pitäisi mainita. Ihan sama kuin blogipostauksissa eli kaupallisesta sisällöstä pitää kertoa

Kyseessä on amerikkalainen palvelu, jota ei sido mitkään suomalaiset piilomainontasäännöt.

Useat blogialustat ovat amerikkalaisia palveluija, ja niissä suomalaisia bloggaavia suomalaisia koskevat suomalaiset säännökset.

Tämä on monimutkaisempi juttu, suomen kansalaista koskee monetkin lait ja asiat siis meitä kansalaisia, mutta Suomi ei pysty tekemään yhtään mitään sisällölle jos joku yritys niin päättää he vastaavat ainoastaan Usalle, mitään valtaa ei ole Suomella pakottaa tai puuttua yhtään mihinkään. Toki jos herjaat tai teet jotain vastaavaa niin voit joutua jos asut Suomessa vastaamaan yksityishenkilönä, mitään valtaa ei Suomella ole sisältöön, voi pyytää poistamaan mutta ei heidän siitä tarvitse välittää.

Kyse ei ole Instagramin toiminnasta vaan Suomessa toimivasta yrityksestä X, joka maksaa Saralle kuvien julkaisusta.  Näistä kahta jälkimmäistä velvoittavat suomalaiset säädökset.  

Mieti vaikka muutaman vuoden takaista sähkötupakoiden mainontaa blogeissa. Tupakan, myös sähkötupakan, mainostaminen, on kiellettyä Suomessa. Mainostaessaan sähkötupakkaa, suomalaiset bloggaajat rikkoivat lakia, vaikka kyseessä oli ulkomainen tuote ja ja amerikkalaiset alustat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilomainonta on kiellettyä ja Sara vaikuttaa syyllistyvän siihen. Instagramissa saa tottakai julkaista sponsoroituja sisältöjä, mutta siitä, että kuvan julkaisija saa julkaisemisesta taloudellista hyötyä, pitäisi mainita. Ihan sama kuin blogipostauksissa eli kaupallisesta sisällöstä pitää kertoa

Kyseessä on amerikkalainen palvelu, jota ei sido mitkään suomalaiset piilomainontasäännöt.

Useat blogialustat ovat amerikkalaisia palveluija, ja niissä suomalaisia bloggaavia suomalaisia koskevat suomalaiset säännökset.

Tämä on monimutkaisempi juttu, suomen kansalaista koskee monetkin lait ja asiat siis meitä kansalaisia, mutta Suomi ei pysty tekemään yhtään mitään sisällölle jos joku yritys niin päättää he vastaavat ainoastaan Usalle, mitään valtaa ei ole Suomella pakottaa tai puuttua yhtään mihinkään. Toki jos herjaat tai teet jotain vastaavaa niin voit joutua jos asut Suomessa vastaamaan yksityishenkilönä, mitään valtaa ei Suomella ole sisältöön, voi pyytää poistamaan mutta ei heidän siitä tarvitse välittää.

Kyse ei ole Instagramin toiminnasta vaan Suomessa toimivasta yrityksestä X, joka maksaa Saralle kuvien julkaisusta.  Näistä kahta jälkimmäistä velvoittavat suomalaiset säädökset.  

Mieti vaikka muutaman vuoden takaista sähkötupakoiden mainontaa blogeissa. Tupakan, myös sähkötupakan, mainostaminen, on kiellettyä Suomessa. Mainostaessaan sähkötupakkaa, suomalaiset bloggaajat rikkoivat lakia, vaikka kyseessä oli ulkomainen tuote ja ja amerikkalaiset alustat

Mistä tiedät, että kyse on suomalaisesta yrityksestä joka sponssaa, eiköhän tuo mainosta jotain rättejä ja lumpuja, firmat voi olla ulkomaalaisia. Ja missä se raja menee mikä on piilomainontaa, eikö kuvissa saisi pitää edes vaatteita päällä, alastiko kaikkien pitäisi olla koska muuten se on piilomainontaa.

No aika köyhä. Kendall Jenner saa yhdestä kuvasta satoja tuhansia dollareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilomainonta on kiellettyä ja Sara vaikuttaa syyllistyvän siihen. Instagramissa saa tottakai julkaista sponsoroituja sisältöjä, mutta siitä, että kuvan julkaisija saa julkaisemisesta taloudellista hyötyä, pitäisi mainita. Ihan sama kuin blogipostauksissa eli kaupallisesta sisällöstä pitää kertoa

Kyseessä on amerikkalainen palvelu, jota ei sido mitkään suomalaiset piilomainontasäännöt.

Useat blogialustat ovat amerikkalaisia palveluija, ja niissä suomalaisia bloggaavia suomalaisia koskevat suomalaiset säännökset.

Tämä on monimutkaisempi juttu, suomen kansalaista koskee monetkin lait ja asiat siis meitä kansalaisia, mutta Suomi ei pysty tekemään yhtään mitään sisällölle jos joku yritys niin päättää he vastaavat ainoastaan Usalle, mitään valtaa ei ole Suomella pakottaa tai puuttua yhtään mihinkään. Toki jos herjaat tai teet jotain vastaavaa niin voit joutua jos asut Suomessa vastaamaan yksityishenkilönä, mitään valtaa ei Suomella ole sisältöön, voi pyytää poistamaan mutta ei heidän siitä tarvitse välittää.

Kyse ei ole Instagramin toiminnasta vaan Suomessa toimivasta yrityksestä X, joka maksaa Saralle kuvien julkaisusta.  Näistä kahta jälkimmäistä velvoittavat suomalaiset säädökset.  

Mieti vaikka muutaman vuoden takaista sähkötupakoiden mainontaa blogeissa. Tupakan, myös sähkötupakan, mainostaminen, on kiellettyä Suomessa. Mainostaessaan sähkötupakkaa, suomalaiset bloggaajat rikkoivat lakia, vaikka kyseessä oli ulkomainen tuote ja ja amerikkalaiset alustat

Mistä tiedät, että kyse on suomalaisesta yrityksestä joka sponssaa, eiköhän tuo mainosta jotain rättejä ja lumpuja, firmat voi olla ulkomaalaisia. Ja missä se raja menee mikä on piilomainontaa, eikö kuvissa saisi pitää edes vaatteita päällä, alastiko kaikkien pitäisi olla koska muuten se on piilomainontaa.

Suora lainaus: "Mainoksen on oltava tunnistettavissa mainokseksi vaivatta esitystavasta ja mainosvälineestä riippumatta. Kuluttajalla on oikeus tietää, milloin häneen yritetään vaikuttaa kaupallisesti. Mainonnan tunnistettavuuden vaatimus koskee kaikkia kanavia ja muotoja, myös sosiaalista mediaa." Lähde: http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/markkinointi-ja-asiakassuhde/mainon….

Me emme voi tietää Saran kuvista mitkä ovat mainoksia ja mitkä eivät. 

No ainaki se tienaa eikä oo työtön. Tässä taloustilanteessa on ihan turha mussuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilomainonta on kiellettyä ja Sara vaikuttaa syyllistyvän siihen. Instagramissa saa tottakai julkaista sponsoroituja sisältöjä, mutta siitä, että kuvan julkaisija saa julkaisemisesta taloudellista hyötyä, pitäisi mainita. Ihan sama kuin blogipostauksissa eli kaupallisesta sisällöstä pitää kertoa

Kyseessä on amerikkalainen palvelu, jota ei sido mitkään suomalaiset piilomainontasäännöt.

Useat blogialustat ovat amerikkalaisia palveluija, ja niissä suomalaisia bloggaavia suomalaisia koskevat suomalaiset säännökset.

Tämä on monimutkaisempi juttu, suomen kansalaista koskee monetkin lait ja asiat siis meitä kansalaisia, mutta Suomi ei pysty tekemään yhtään mitään sisällölle jos joku yritys niin päättää he vastaavat ainoastaan Usalle, mitään valtaa ei ole Suomella pakottaa tai puuttua yhtään mihinkään. Toki jos herjaat tai teet jotain vastaavaa niin voit joutua jos asut Suomessa vastaamaan yksityishenkilönä, mitään valtaa ei Suomella ole sisältöön, voi pyytää poistamaan mutta ei heidän siitä tarvitse välittää.

Kyse ei ole Instagramin toiminnasta vaan Suomessa toimivasta yrityksestä X, joka maksaa Saralle kuvien julkaisusta.  Näistä kahta jälkimmäistä velvoittavat suomalaiset säädökset.  

Mieti vaikka muutaman vuoden takaista sähkötupakoiden mainontaa blogeissa. Tupakan, myös sähkötupakan, mainostaminen, on kiellettyä Suomessa. Mainostaessaan sähkötupakkaa, suomalaiset bloggaajat rikkoivat lakia, vaikka kyseessä oli ulkomainen tuote ja ja amerikkalaiset alustat

Mistä tiedät, että kyse on suomalaisesta yrityksestä joka sponssaa, eiköhän tuo mainosta jotain rättejä ja lumpuja, firmat voi olla ulkomaalaisia. Ja missä se raja menee mikä on piilomainontaa, eikö kuvissa saisi pitää edes vaatteita päällä, alastiko kaikkien pitäisi olla koska muuten se on piilomainontaa.

Suora lainaus: "Mainoksen on oltava tunnistettavissa mainokseksi vaivatta esitystavasta ja mainosvälineestä riippumatta. Kuluttajalla on oikeus tietää, milloin häneen yritetään vaikuttaa kaupallisesti. Mainonnan tunnistettavuuden vaatimus koskee kaikkia kanavia ja muotoja, myös sosiaalista mediaa." Lähde: http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/markkinointi-ja-asiakassuhde/mainon….

Me emme voi tietää Saran kuvista mitkä ovat mainoksia ja mitkä eivät. 

Ok sovitaan sitten niin pikku pikku pikku Suomen kärpäsenpaskan kokoisen maan lait maa josta kukaan ei tiedä ulottuu kaikkialle. Aloittaako Suomi sodan Usan kanssa, jos Instagram ei taivu vaatimuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilomainonta on kiellettyä ja Sara vaikuttaa syyllistyvän siihen. Instagramissa saa tottakai julkaista sponsoroituja sisältöjä, mutta siitä, että kuvan julkaisija saa julkaisemisesta taloudellista hyötyä, pitäisi mainita. Ihan sama kuin blogipostauksissa eli kaupallisesta sisällöstä pitää kertoa

Kyseessä on amerikkalainen palvelu, jota ei sido mitkään suomalaiset piilomainontasäännöt.

Useat blogialustat ovat amerikkalaisia palveluija, ja niissä suomalaisia bloggaavia suomalaisia koskevat suomalaiset säännökset.

Tämä on monimutkaisempi juttu, suomen kansalaista koskee monetkin lait ja asiat siis meitä kansalaisia, mutta Suomi ei pysty tekemään yhtään mitään sisällölle jos joku yritys niin päättää he vastaavat ainoastaan Usalle, mitään valtaa ei ole Suomella pakottaa tai puuttua yhtään mihinkään. Toki jos herjaat tai teet jotain vastaavaa niin voit joutua jos asut Suomessa vastaamaan yksityishenkilönä, mitään valtaa ei Suomella ole sisältöön, voi pyytää poistamaan mutta ei heidän siitä tarvitse välittää.

Kyse ei ole Instagramin toiminnasta vaan Suomessa toimivasta yrityksestä X, joka maksaa Saralle kuvien julkaisusta.  Näistä kahta jälkimmäistä velvoittavat suomalaiset säädökset.  

Mieti vaikka muutaman vuoden takaista sähkötupakoiden mainontaa blogeissa. Tupakan, myös sähkötupakan, mainostaminen, on kiellettyä Suomessa. Mainostaessaan sähkötupakkaa, suomalaiset bloggaajat rikkoivat lakia, vaikka kyseessä oli ulkomainen tuote ja ja amerikkalaiset alustat

Mistä tiedät, että kyse on suomalaisesta yrityksestä joka sponssaa, eiköhän tuo mainosta jotain rättejä ja lumpuja, firmat voi olla ulkomaalaisia. Ja missä se raja menee mikä on piilomainontaa, eikö kuvissa saisi pitää edes vaatteita päällä, alastiko kaikkien pitäisi olla koska muuten se on piilomainontaa.

Suora lainaus: "Mainoksen on oltava tunnistettavissa mainokseksi vaivatta esitystavasta ja mainosvälineestä riippumatta. Kuluttajalla on oikeus tietää, milloin häneen yritetään vaikuttaa kaupallisesti. Mainonnan tunnistettavuuden vaatimus koskee kaikkia kanavia ja muotoja, myös sosiaalista mediaa." Lähde: http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/markkinointi-ja-asiakassuhde/mainon….

Me emme voi tietää Saran kuvista mitkä ovat mainoksia ja mitkä eivät. 

Ok sovitaan sitten niin pikku pikku pikku Suomen kärpäsenpaskan kokoisen maan lait maa josta kukaan ei tiedä ulottuu kaikkialle. Aloittaako Suomi sodan Usan kanssa, jos Instagram ei taivu vaatimuksiin?

Onneksi olkoon, olet väärinymmärryksen mestari.  Kuten tässä on jo todettu, kyse ei ole Instragramista. Kyse on Sara Siepistä ja yrityksestä, jonka tuotteita hän mainostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piilomainonta on kiellettyä ja Sara vaikuttaa syyllistyvän siihen. Instagramissa saa tottakai julkaista sponsoroituja sisältöjä, mutta siitä, että kuvan julkaisija saa julkaisemisesta taloudellista hyötyä, pitäisi mainita. Ihan sama kuin blogipostauksissa eli kaupallisesta sisällöstä pitää kertoa

Kyseessä on amerikkalainen palvelu, jota ei sido mitkään suomalaiset piilomainontasäännöt.

Useat blogialustat ovat amerikkalaisia palveluija, ja niissä suomalaisia bloggaavia suomalaisia koskevat suomalaiset säännökset.

Tämä on monimutkaisempi juttu, suomen kansalaista koskee monetkin lait ja asiat siis meitä kansalaisia, mutta Suomi ei pysty tekemään yhtään mitään sisällölle jos joku yritys niin päättää he vastaavat ainoastaan Usalle, mitään valtaa ei ole Suomella pakottaa tai puuttua yhtään mihinkään. Toki jos herjaat tai teet jotain vastaavaa niin voit joutua jos asut Suomessa vastaamaan yksityishenkilönä, mitään valtaa ei Suomella ole sisältöön, voi pyytää poistamaan mutta ei heidän siitä tarvitse välittää.

Kyse ei ole Instagramin toiminnasta vaan Suomessa toimivasta yrityksestä X, joka maksaa Saralle kuvien julkaisusta.  Näistä kahta jälkimmäistä velvoittavat suomalaiset säädökset.  

Mieti vaikka muutaman vuoden takaista sähkötupakoiden mainontaa blogeissa. Tupakan, myös sähkötupakan, mainostaminen, on kiellettyä Suomessa. Mainostaessaan sähkötupakkaa, suomalaiset bloggaajat rikkoivat lakia, vaikka kyseessä oli ulkomainen tuote ja ja amerikkalaiset alustat

Mistä tiedät, että kyse on suomalaisesta yrityksestä joka sponssaa, eiköhän tuo mainosta jotain rättejä ja lumpuja, firmat voi olla ulkomaalaisia. Ja missä se raja menee mikä on piilomainontaa, eikö kuvissa saisi pitää edes vaatteita päällä, alastiko kaikkien pitäisi olla koska muuten se on piilomainontaa.

Suora lainaus: "Mainoksen on oltava tunnistettavissa mainokseksi vaivatta esitystavasta ja mainosvälineestä riippumatta. Kuluttajalla on oikeus tietää, milloin häneen yritetään vaikuttaa kaupallisesti. Mainonnan tunnistettavuuden vaatimus koskee kaikkia kanavia ja muotoja, myös sosiaalista mediaa." Lähde: http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/markkinointi-ja-asiakassuhde/mainon….

Me emme voi tietää Saran kuvista mitkä ovat mainoksia ja mitkä eivät. 

Ok sovitaan sitten niin pikku pikku pikku Suomen kärpäsenpaskan kokoisen maan lait maa josta kukaan ei tiedä ulottuu kaikkialle. Aloittaako Suomi sodan Usan kanssa, jos Instagram ei taivu vaatimuksiin?

Onneksi olkoon, olet väärinymmärryksen mestari.  Kuten tässä on jo todettu, kyse ei ole Instragramista. Kyse on Sara Siepistä ja yrityksestä, jonka tuotteita hän mainostaa.

Ikäänkuin voisit sulkea pois yhtälöstä Instagramin noin näppärästi. Mutta koska vaatteetkin on piilomainontaa eikä rajaa siis ole, toivonkin että tulevaisuudessa kaikki laittaa pelkkiä alastonkuvia someen sillä eihän me voida tietää mainostaako joku. Näin siis sinun logiikan mukaan.