Lue keskustelun säännöt.
Jäin ainoana puolisona miehen ystäväpiiristä ilman hääkutsua
19.05.2016 |
Enpä ole tällä tavalla tullut koskaan kohdelluksi. Mieheni ystävä siis menee naimisiin, ja kutsu tuli pelkällä miehen nimellä ilman mainintaa avecista. Muiden porukan miesten kutsut on osoitettu myös puolisoille. En tiedä miten tätä pitäisi tulkita. Olen kyllä uusin tulokas tässä ystäväpiirissä, enkä ole usein noita ystäviä nähnyt pitkän välimatkan vuoksi, mutta olemme mekin sentään seurustelleet jo kaksi vuotta ja asumme yhdessä. Olen tavannut sekä tulevan sulhasen että morsiamen.
Ei ole mitään syytä olettaa, että minusta ei pidettäisi. Yksi tekijä kuitenkin erottaa minut muista: nämä kaikki muut puhuvat ruotsia äidinkielenään, minä en. Voiko tässä oikeasti olla selitys asiaan? Olisin järkyttynyt, jos olisi. Toisaalta olisin järkyttynyt myös siitä, jos minua ei vain jostain henkilökohtaisesta syystä haluttaisi mukaan. En puhu ruotsia hyvin, mutta ymmärrän sitä kyllä. En ehkä olisi noissa juhlissa ensimmäisenä äänessä, mutta en varmaan jäisi ihan ulkopuolellekaan kun ymmärtäisin kuitenkin mistä puhutaan. Vai pelkäävätkö juhlien järjestäjät, että kaikkien pitäisi minun vuokseni puhua suomea?
Olen hämilläni. Ei minua haittaa jäädä pois, mutta haluaisin tietää miksi minut on jätetty kutsumatta.
Kommentit (432)
Kyllä, minustakin häät ovat sellainen juhla, joissa on kiva juhlia oman rakkaansa kanssa. Ja niin ettei tarvitse huolehtia tai katsella ikäviä naamoja. Niin se hääparikin ajattelee jos jättää tiettyjä ihmisiä kutsumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kutsuja lähtee noin 90 kpl, joten ikäviä ihmisiä on lähipiirissä suunnilleen 1% verran. Jos sinulla on vähemmän, niin lähipiirisi saattaa olla niin suppea, että siihen ei mahdu edes aidosti mukavaa väkeä.
Oletpa ehtoinen emäntä, mutta kehottaisin tarkkaavaisuuteen prosenttilaskujen kanssa. Taitavassa taloudenpidossa sillä on merkitystä.. Yleensä vieraat saapunevat kuitenkin kokonaisina ja sitä rataa. 😉
Vierailija kirjoitti:
Minun (entinen) ystäväni halusi säästää ja jätti pienen ystäväporukkamme kumppanit kutsumatta. Tilanne vaan oli se, että yhdellä oli eroprosessi käynnissä, toinen ei olisi avopuolisoaan edes ottanut mukaan ja minulla taas oli onnellinen avioliitto käynnissä. Yritin olla harmittelematta ja halusin pitää hauskaa ystävien kanssa, mutta viimeinen puukko selkään oli se kun vieressäni pöydässä oli tyhjä paikka. Valitettavasti noista juhlista jäänyt harmitus tuhosi ystävyytemme. Enkä edes tiedä vieläkään tietääkö morsian kuinka pahalta kyseinen asia minusta tuntui...
Luinkohan väärin tai jäikö ymmärtämättä jotakin, mutta mitä tarkotat sillä, kun kerroit pöydässäsi olleesta tyhjätä paikasta? Tarkoitatko, että sinut oli sijoitettu istumaan niin, että vieressäsi ei ollut ketään, vaikka muiden viereen oli sijoitettu muitakin? koska miehesi poisjää'ntihän oli jo siinä vaiheessa selvillä eli se ei kai ollut enää häissä se viimeinen puukko selkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsuja lähtee noin 90 kpl, joten ikäviä ihmisiä on lähipiirissä suunnilleen 1% verran. Jos sinulla on vähemmän, niin lähipiirisi saattaa olla niin suppea, että siihen ei mahdu edes aidosti mukavaa väkeä.
Oletpa ehtoinen emäntä, mutta kehottaisin tarkkaavaisuuteen prosenttilaskujen kanssa. Taitavassa taloudenpidossa sillä on merkitystä.. Yleensä vieraat saapunevat kuitenkin kokonaisina ja sitä rataa. 😉
Noin 90 kutsua, noin 220 kutsuttavaa, 3 ei saa kutsua. (3/220)x100 = 1.3. Minusta 1.3 on sama kuin suunnilleen 1, ellei erikseen vaadita tarkkuutta kymmenykseen asti.
Vai oletitko, että jokainen saa oman kutsun ja kutsuttavia on yhteensä 90?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta huomaa hyvin ketkä on itse järjestäneet häitä lähivuosina ja ketkä eivät ole naimisissa tai häät on maksaneet vanhemmat.
Syynä voi hyvin olla se, että häät maksaa ihan sikana ja johonkin on raja vedettävä, jos budjetti on rajallinen. Toki on erikoista jättää vain yksi kutsumatta (ellei muissakin "porukoissa" ole tehty samanlaista ratkaisua), mutta kyllä toisaalta ymmärrän. Oli meidänkin häissä muutama sellainen pakko kutsua koska kutsuttiin muutkin saman "kategorian" ihmiset, mutta olisin mieluummin siihen tilalle ottanut jonkun sellaisen kenet olisin häihin oikeasti halunnut, mutta jota en voinut kutsua koska budjetti oli rajallinen. Eniten vitutti se että pari tälläistä, ei niin tärkeää vierasta, jätti tulematta eikä koskaan ilmoittanut asiasta...
Niin ja meistä molemmat miehen kanssa ollaan oltu omien kaveriporukoiden häissä ilman sitä toista (toki myös yhdessä). Hauskaa on ollut ja täysin ymmärrettävää, sillä ei meidänkään piireissä mitään rikkaita olla. Ehkä sinäkin ymmärrät, jos joskus järjestät häitä omakustanteisesti.
Niin ja älä anna miehesi ruonata kutsua, sillä se on hääparinkannalta maailman vaivaannuttavinta ja vituttavinta.
Se on totta että jotkut ihmiset ovat todella niin ajattelemattomia etteivät vaivaudu yhtä tekstiviestiä lähettämään siitä etteivät tule juhliin.
Ja ajoissa jos kerran tietävät etteivät osallistu.Mutta tässä nyt puhuttiin siitä että jostakin porukasta on jätetty YKSI kutsumatta
Se vaan ei ole oikein, se on kiusaamista, eikä nuo häät perustu tuon porukan osalta kovin mukavaan asenteeseen.
SE on se mikä saattaa lopulta tunnelmaa laskea eikä se yksi ihminen.
Jos rahaa on vähän niin parempi kutsua kaveriporukasta ihan ydin mieluummin kuin karsia kaikista ryhmistä yksi pois.Entä jos sen porukan mielestä ap ei ole yksi heistä? Entä jos he ovat kaikki tunteneet toisensa noin 15 vuotta, hitsautuneet yhteen ja löytäneet puolisonsa samoista piireistä. Sitten on ap:n mies, joka kuuluu porukkaan ja ap, joka ei kuulu. Entä jos siellä ei mietitäkään mitenkään puolisoineen vaan niin, että kutsuttuna on tuttu turvallinen kaveripiiri, johon ap ei kuulu.
Eihän ap voi tuolla ajattelulla koskaan tuohon kaveripiiriin päästäkään.
Miksi ei?
Ajatteleeko tuollainen kaveripiiri yhden kaverinsa eli apn miehen hyvää?
Jos jotain olen oppinut elämäni varrella niin sen että tuollaiset kaveripiirit eivät säily koko elämää muutoksitta .
Tulee eroja , joku muuttaa ulkomaille eikä häntä nähdä kuin harvoin ja toiset vaan etsivät uusia tilalle.
Sopeutumiskykyinen ja joustava = ystävällinen kaveripiiri pitää pintansa koska se kestää uusiakin jäseniä .Miksi ap:n pitäisi päästä tuohon kaveripiiriin? Jos se on toimiva ilman ap:ta, on ihan turha kuvitella, että miehen kautta pääsisi mukaan. Enkä voi uskoa, että jollain on yksi ainoa kaveripiiri, johon ei ole tullut muutoksia vuosien saatossa. Eivät omatkaan lukioaikaiset kaverit ole missään tekemisissä yliopistoaikana ja työelämässä hankittujen kavereitten kanssa ja silti minulla on ihan hyvät välit monenlaisiin ystäviin. Miehen kaveripiirin tunnen pintapuolisesti eikä ole mitään tarvetta sinne ujuttautua, omissa ystävissä on tarpeeksi juttuseuraa ja tukea.
Minusta taas on mukava tehdä asioita ja matkoja yms pariskunnittainkin.
Se onnistuu siten että minä ystävystyn miehen ystävien ja heidän puolisoiden kanssa ja mies minun ystävien ja heidän puolisoiden kanssa.
Illanvietot ovat myös hauskoja näin eikä ainakaan aina niin että minä olen ainoastaan omien ystävieni kanssa ja mies omiensa.
Ehket ole kuullut tällaisesta käytännöstä ollenkaan ja täytyy sanoa että olet jäänyt paljosta paitsi.
Tietenkin tämä vaatii joustavuutta ja kiinnostusta uusiin ihmisiin mutta antaa myös paljon.
Sieltä " vieraasta leiristä " löytyy uusia hyviä ystäviä.
Ja selvennän nyt että ei tietenkään kaikkea tehdä koko ajan näin pareina eikä kaikkien kanssa tule läheisiksi ystäviksi.
Onneksi meillä on kaksi aikuista työssäkäyvää perustanut perheen eikä meillä tarvita mitään 50-lukuisia kotirouva-ajan illanviettoja pariskunnittain. Illat pyhitetään lapsille, omille harrastuksille ja kavereille eikä millekään teennäiselle pariskuntaillanvietolle. Enkä koe menettäväni yhtään mitään lukiessani lapsille iltasatua tai lähtiessäni miehen kanssa kaksistaan elokuviin ja sen jälkeen syömään. Ihan ilman kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo alkeellisimpiin käytöstapoihin ja sydämensivistykseen kuuluu kutsua perhejuhliin pareittain, jos suhde on vakiintunut - asutaan yhdessä tai olkaa "pari" ja on samantekevää tykkääkö kutsuja ystävän elämänkumppanista vai ei, sillä sen verran voi kunnioittaa ystävänsä kumppanin valintaa ja käyttäytyä aikuismaisesti, jo ystävän takia. "
Minusta tuo on kuvottavan itsekästä. Kun me aikanaan vietämme häitä niin kutsumme vain meille tärkeät ihmiset. Ihmiset, jotka pitävät meistä, ovat meille rakkaita ja vilpittömästi onnellisia puolestamme. Jos tiedän ystäviemme puolisoista tai kumppaneista, että he eivät piittaa meistä vaan tärkeintä on ilmaisen viinan bileet niin rannalle jäävät. Myös meille etäiset ihmiset jätetään kutsumatta, jos heille tärkeää on juhlia kivat häät oman rakkaansa kanssa vaikka ei nyt niin tunne hääparia niin ei tuollaisilla ihmisillä ole meille merkitystä. Kyllä tässä olisi ollut aikaa tutustua ennen häitä.
Ihmiset eivät taida ymmärtää, että ajat ovat muuttuneet. Ajatellaan, että käytöstavat on unohdettu ja ollaan törkeitä. Totuus on, että ihmiset uskaltavat toteuttaa omanlaisensa häät, kutsua itselleen merkitykselliset ihmiset ja eivät arastele yleistä mielipidettä. Ei ole törkeää kutsua vain tärkeät vieraat.
Entäpä jos ne teille rakkaat ja tärkeät ihmiset haluaisivat juhlia kivat häät oman rakkaansa kanssa? Entäpä jos he eivät viihdy häissänne koska joutuivat tulemaan ilman kumppaniaan, samaan aikaan kun muut tulevat kumppaninsa kanssa? Ei yhtään haittaa loukata niitä teille rakkaita ja tärkeitä ihmisiä? Kannattaisiko ajatella myös vieraiden viihtymistä?
Jos haluaa juhlia kivat häät oman rakkaansa kanssa, niin sitten kannattaa mennä naimisiin ja juhlia häitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta huomaa hyvin ketkä on itse järjestäneet häitä lähivuosina ja ketkä eivät ole naimisissa tai häät on maksaneet vanhemmat.
Syynä voi hyvin olla se, että häät maksaa ihan sikana ja johonkin on raja vedettävä, jos budjetti on rajallinen. Toki on erikoista jättää vain yksi kutsumatta (ellei muissakin "porukoissa" ole tehty samanlaista ratkaisua), mutta kyllä toisaalta ymmärrän. Oli meidänkin häissä muutama sellainen pakko kutsua koska kutsuttiin muutkin saman "kategorian" ihmiset, mutta olisin mieluummin siihen tilalle ottanut jonkun sellaisen kenet olisin häihin oikeasti halunnut, mutta jota en voinut kutsua koska budjetti oli rajallinen. Eniten vitutti se että pari tälläistä, ei niin tärkeää vierasta, jätti tulematta eikä koskaan ilmoittanut asiasta...
Niin ja meistä molemmat miehen kanssa ollaan oltu omien kaveriporukoiden häissä ilman sitä toista (toki myös yhdessä). Hauskaa on ollut ja täysin ymmärrettävää, sillä ei meidänkään piireissä mitään rikkaita olla. Ehkä sinäkin ymmärrät, jos joskus järjestät häitä omakustanteisesti.
Niin ja älä anna miehesi ruonata kutsua, sillä se on hääparinkannalta maailman vaivaannuttavinta ja vituttavinta.
Se on totta että jotkut ihmiset ovat todella niin ajattelemattomia etteivät vaivaudu yhtä tekstiviestiä lähettämään siitä etteivät tule juhliin.
Ja ajoissa jos kerran tietävät etteivät osallistu.Mutta tässä nyt puhuttiin siitä että jostakin porukasta on jätetty YKSI kutsumatta
Se vaan ei ole oikein, se on kiusaamista, eikä nuo häät perustu tuon porukan osalta kovin mukavaan asenteeseen.
SE on se mikä saattaa lopulta tunnelmaa laskea eikä se yksi ihminen.
Jos rahaa on vähän niin parempi kutsua kaveriporukasta ihan ydin mieluummin kuin karsia kaikista ryhmistä yksi pois.Entä jos sen porukan mielestä ap ei ole yksi heistä? Entä jos he ovat kaikki tunteneet toisensa noin 15 vuotta, hitsautuneet yhteen ja löytäneet puolisonsa samoista piireistä. Sitten on ap:n mies, joka kuuluu porukkaan ja ap, joka ei kuulu. Entä jos siellä ei mietitäkään mitenkään puolisoineen vaan niin, että kutsuttuna on tuttu turvallinen kaveripiiri, johon ap ei kuulu.
Jos kaveripiirin ei voi päästä uudet puolisot sitten on aika kasvaa aikuiseksi ja aloittaa oma aikuinen elämä. Myös miehen. Hän voi jättää tuollaiset taakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä näitä kommentteja. Miten niin monen mielestä voi olla ok, että jätetään YKSI kaveriporukan puolisoista AINOANA kutsumatta? Miten tämä voi jonkun mielestä olla olematta tökeröä käytöstä? Ymmärrän, että jotkut eivät halua häihin puolituntemattomia ihmisiä, mutta silloin tulee jättää USEAMPI kuin YKSI AINOA puoliso kutsumatta. Se, että yksi ihminen jätetään ainoana joukon ulkopuolelle, on ala-astetasoista käytöstä, yhtä syrjitään hiekkalaatikolla. Se on loukkaavaa. Mutta joillain ihmisillä vain ei ole yhtään sosiaalista pelisilmää.
Mitä ihmettä. Jos kaveriporukan puolisoista ainoastaan yksi on (puoli)tuntematon niin miksi sitä ei voi ainoana jättää kutsumatta? Pitääkö näistä muista puolisoista vetää sitten pitkää tikkua kuka jää pois? Miksi ihmeessä omin häihin pitäisi kutsua jonkun kaverin miltei ventovieras tyttis, joka on sillä hetkellä kuviossa mukana?
Missä juhlat järjestetään? Joskus voi olla tilanne, että juhlapaikalle mahtuu esim 150 hlö ja kutsulista näyttää vaikka 160 hlö.. Siitä sitten karsitaan just esim aveckeja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä näitä kommentteja. Miten niin monen mielestä voi olla ok, että jätetään YKSI kaveriporukan puolisoista AINOANA kutsumatta? Miten tämä voi jonkun mielestä olla olematta tökeröä käytöstä? Ymmärrän, että jotkut eivät halua häihin puolituntemattomia ihmisiä, mutta silloin tulee jättää USEAMPI kuin YKSI AINOA puoliso kutsumatta. Se, että yksi ihminen jätetään ainoana joukon ulkopuolelle, on ala-astetasoista käytöstä, yhtä syrjitään hiekkalaatikolla. Se on loukkaavaa. Mutta joillain ihmisillä vain ei ole yhtään sosiaalista pelisilmää.
Mitä ihmettä. Jos kaveriporukan puolisoista ainoastaan yksi on (puoli)tuntematon niin miksi sitä ei voi ainoana jättää kutsumatta? Pitääkö näistä muista puolisoista vetää sitten pitkää tikkua kuka jää pois? Miksi ihmeessä omin häihin pitäisi kutsua jonkun kaverin miltei ventovieras tyttis, joka on sillä hetkellä kuviossa mukana?
2 vuotta jo kuvioissa avopuolisonsa. Ja se on erittäin epäkohteliasta yksinäistä kutsuttua kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta huomaa hyvin ketkä on itse järjestäneet häitä lähivuosina ja ketkä eivät ole naimisissa tai häät on maksaneet vanhemmat.
Syynä voi hyvin olla se, että häät maksaa ihan sikana ja johonkin on raja vedettävä, jos budjetti on rajallinen. Toki on erikoista jättää vain yksi kutsumatta (ellei muissakin "porukoissa" ole tehty samanlaista ratkaisua), mutta kyllä toisaalta ymmärrän. Oli meidänkin häissä muutama sellainen pakko kutsua koska kutsuttiin muutkin saman "kategorian" ihmiset, mutta olisin mieluummin siihen tilalle ottanut jonkun sellaisen kenet olisin häihin oikeasti halunnut, mutta jota en voinut kutsua koska budjetti oli rajallinen. Eniten vitutti se että pari tälläistä, ei niin tärkeää vierasta, jätti tulematta eikä koskaan ilmoittanut asiasta...
Niin ja meistä molemmat miehen kanssa ollaan oltu omien kaveriporukoiden häissä ilman sitä toista (toki myös yhdessä). Hauskaa on ollut ja täysin ymmärrettävää, sillä ei meidänkään piireissä mitään rikkaita olla. Ehkä sinäkin ymmärrät, jos joskus järjestät häitä omakustanteisesti.
Niin ja älä anna miehesi ruonata kutsua, sillä se on hääparinkannalta maailman vaivaannuttavinta ja vituttavinta.
Se on totta että jotkut ihmiset ovat todella niin ajattelemattomia etteivät vaivaudu yhtä tekstiviestiä lähettämään siitä etteivät tule juhliin.
Ja ajoissa jos kerran tietävät etteivät osallistu.Mutta tässä nyt puhuttiin siitä että jostakin porukasta on jätetty YKSI kutsumatta
Se vaan ei ole oikein, se on kiusaamista, eikä nuo häät perustu tuon porukan osalta kovin mukavaan asenteeseen.
SE on se mikä saattaa lopulta tunnelmaa laskea eikä se yksi ihminen.
Jos rahaa on vähän niin parempi kutsua kaveriporukasta ihan ydin mieluummin kuin karsia kaikista ryhmistä yksi pois.Entä jos sen porukan mielestä ap ei ole yksi heistä? Entä jos he ovat kaikki tunteneet toisensa noin 15 vuotta, hitsautuneet yhteen ja löytäneet puolisonsa samoista piireistä. Sitten on ap:n mies, joka kuuluu porukkaan ja ap, joka ei kuulu. Entä jos siellä ei mietitäkään mitenkään puolisoineen vaan niin, että kutsuttuna on tuttu turvallinen kaveripiiri, johon ap ei kuulu.
Jos kaveripiirin ei voi päästä uudet puolisot sitten on aika kasvaa aikuiseksi ja aloittaa oma aikuinen elämä. Myös miehen. Hän voi jättää tuollaiset taakseen.
Eihän ap ole puoliso vaan tyttöystävä. Ehkäpä näihin häihin halutaan vaan vakiintuneet, tyyliin avioparit. Johonkin se raja pitää vetää, tuskin siellä on kaikkien pikkuserkkujenkaan hoidot kutsuttuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä näitä kommentteja. Miten niin monen mielestä voi olla ok, että jätetään YKSI kaveriporukan puolisoista AINOANA kutsumatta? Miten tämä voi jonkun mielestä olla olematta tökeröä käytöstä? Ymmärrän, että jotkut eivät halua häihin puolituntemattomia ihmisiä, mutta silloin tulee jättää USEAMPI kuin YKSI AINOA puoliso kutsumatta. Se, että yksi ihminen jätetään ainoana joukon ulkopuolelle, on ala-astetasoista käytöstä, yhtä syrjitään hiekkalaatikolla. Se on loukkaavaa. Mutta joillain ihmisillä vain ei ole yhtään sosiaalista pelisilmää.
Mitä ihmettä. Jos kaveriporukan puolisoista ainoastaan yksi on (puoli)tuntematon niin miksi sitä ei voi ainoana jättää kutsumatta? Pitääkö näistä muista puolisoista vetää sitten pitkää tikkua kuka jää pois? Miksi ihmeessä omin häihin pitäisi kutsua jonkun kaverin miltei ventovieras tyttis, joka on sillä hetkellä kuviossa mukana?
2 vuotta jo kuvioissa avopuolisonsa. Ja se on erittäin epäkohteliasta yksinäistä kutsuttua kohtaan.
Niin? Ap voi olla vaikka viides avopuoliso tällä tyypillä ja toisaalta sekin kertoo jotain ettei parin vuoden seurustelun aikanakaan ap ole tutustunut tähän pariin paremmin. Silti itkee kutsun perään vaikkei vietä muutenkaan aikaa syystä tai toisesta näiden kanssa. Nämä muut pariskunnat todennäköisesti viettää aikaa yhdessä ja on kavereita jo vuosien takaa. Ei tuo ole epäkohteliasta, epäkohteliasta on itkeä ja vinkua kutsun perään ja varsinkin kun ap:ta ei harmita itse häiden väliin jääminen vaan ainoastaan se ettei saanut kutsua. Ja siinäkin lähinnä se että muut ei jääneetkään ilman. Ehkäpä ap:n käytös ja suhtautuminen kys. pariin on aiemminkin ollut yhtä välinpitämätöntä ja itsekästä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kutsumatta on jätetty, minkäs teet. Ei siihen enää voi vaikuttaa, niele katkera kalkki ja katse eteenpäin.
Niinpä, mutku mä haluuuuun. Se kutsun kerjääminen ei olekaan yhtään noloa. Varsinkin kun ap ihan itsekin kertoi ettei niin näistä häistä edes välitä eikä poisjäänti oikeastaan edes harmita. Ainut mikä harmittaa on se ettei kutsuttu. Ja tietenkin se ettei muitakin jätetty kutsumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja meitä - kuinka vaikeeta voi olla ap:n miehen soittaa kaverilleen että onko hääkutsu yhdelle vai kera avecin? Sillä asia selviää ilman mitään kummempia kiemuroita ja kostosuunnitelmia. Miehen kaveri sanoo että yhdelle koska sun kaikki eksäs on samoissa partyissä ja ne himoitsee sua vielä tmv tai sitten sanoo että ups, se on tietty kahdelle. Problem solved.
Meillä oli pitkään se tilanne että miehen eksä ei halunnut mua samoihin juhliin vaikka ei ollut mua ikinä nähnytkään. Pari kolme vuotta meni sitä ihmepiirileikkiä leikkiessä kunnes yhdet kaverit totesivat että on ihan naurettavaa kuunnella yhden keskenkasvuisen pissiksen vaatimuksia kutsulistasta ja "pääsin" juhliin. Nyt 15 vuotta takana laajan ystäväporukan häitä, ristiäisiä, uusiavuosia, synttäreitä, rippijuhliakin niin kukaan ei muista vanhoja. Teinipisseilyt on jo historiaa. Eronneetkin on kutsuttu samoihin juhliin nyksineen ja bonuslapsineen, osa on tullut ja osa ei aluksi mutta pikkuhiljaa ovat tulleet mukaan. Se on elämää. Ei kaikesta tarvitse tehdä valtavaa säätöä. Ihmisiä me ollaan.
Vierailija kirjoitti:
jos asuu yhdessä, niin on etikettivirhe olla kutsumatta myös puolisoa.
Taitaa olla aika päivittää tuota etikettiä. Ei ole oikein enää nykypäivää kun kimppaan saatetaan muuttaa vajaan viikon tuntemisen jälkeen ja nämä avopuolisot vaihtuu lennossa. Vakiintunut kumppani on pikkaisen eri asia kuin joku kuukauden leikkikaveri.
Parempi raja olisi vihitty puoliso. Tottakai edelleen saa kutsua ihan kenet tahtoo, mutta pelkkää seurustelukumppania ei ole mikään pakko kestittää, ei vaikka kuinka saman katon alla asuttaisiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos asuu yhdessä, niin on etikettivirhe olla kutsumatta myös puolisoa.
Taitaa olla aika päivittää tuota etikettiä. Ei ole oikein enää nykypäivää kun kimppaan saatetaan muuttaa vajaan viikon tuntemisen jälkeen ja nämä avopuolisot vaihtuu lennossa. Vakiintunut kumppani on pikkaisen eri asia kuin joku kuukauden leikkikaveri.
Parempi raja olisi vihitty puoliso. Tottakai edelleen saa kutsua ihan kenet tahtoo, mutta pelkkää seurustelukumppania ei ole mikään pakko kestittää, ei vaikka kuinka saman katon alla asuttaisiinkin.
Koitetaanko pysyä aiheessa kuitenkin? Ap ja miehensä ovat vakiintunut pari.
En ymmärrä kommentoijia täällä. Ei muka olla kunnon ystäviä jos nähdään harvoin. Minulla on jäljellä lukioaikainen kaveripiiri, mutta asumme kaikki eri puolilla maata emmekä siis tapaa usein. Olisi silti käsittämätöntä jos joku meistä menisi naimisiin ja tekisi noin kuin ap:n miehen ystävä.
Tuli mieleen että onko miehelläsi exä joka on väleissä avioparin kanssa ja myös kutsuttu. Minun uutta miestä (yhdessä silloin 3v) ei kutsuttu kaverin 30v juhliin koska exä oli pyytänyt sankarilta tätä, ei siis halunnut nähdä minua uuden mieheni kanssa yhdessä ja sankari halusi kuitenkin minut ja exän paikalle ja pahoitteli tilannetta sitten minulle..
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja meitä - kuinka vaikeeta voi olla ap:n miehen soittaa kaverilleen että onko hääkutsu yhdelle vai kera avecin? Sillä asia selviää ilman mitään kummempia kiemuroita ja kostosuunnitelmia. Miehen kaveri sanoo että yhdelle koska sun kaikki eksäs on samoissa partyissä ja ne himoitsee sua vielä tmv tai sitten sanoo että ups, se on tietty kahdelle. Problem solved.
Meillä oli pitkään se tilanne että miehen eksä ei halunnut mua samoihin juhliin vaikka ei ollut mua ikinä nähnytkään. Pari kolme vuotta meni sitä ihmepiirileikkiä leikkiessä kunnes yhdet kaverit totesivat että on ihan naurettavaa kuunnella yhden keskenkasvuisen pissiksen vaatimuksia kutsulistasta ja "pääsin" juhliin. Nyt 15 vuotta takana laajan ystäväporukan häitä, ristiäisiä, uusiavuosia, synttäreitä, rippijuhliakin niin kukaan ei muista vanhoja. Teinipisseilyt on jo historiaa. Eronneetkin on kutsuttu samoihin juhliin nyksineen ja bonuslapsineen, osa on tullut ja osa ei aluksi mutta pikkuhiljaa ovat tulleet mukaan. Se on elämää. Ei kaikesta tarvitse tehdä valtavaa säätöä. Ihmisiä me ollaan.
No nyt ymmärrän, miksi sisaruksetkaan ei enää ole tervetulleita häihin. Sinne tulee kaverit exineen ja nyxineen ja nyxän exineen. Ennen ristiäisissä ei ollut kymmentä kaveria, nyt isovanhempia ei tarvitse kutsua, mutta kaverit on paikalla.
Silti isovanhemmat on ne, joilta edellytetään lastenhoitovuoroja, ei kavereilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja meitä - kuinka vaikeeta voi olla ap:n miehen soittaa kaverilleen että onko hääkutsu yhdelle vai kera avecin? Sillä asia selviää ilman mitään kummempia kiemuroita ja kostosuunnitelmia. Miehen kaveri sanoo että yhdelle koska sun kaikki eksäs on samoissa partyissä ja ne himoitsee sua vielä tmv tai sitten sanoo että ups, se on tietty kahdelle. Problem solved.
Meillä oli pitkään se tilanne että miehen eksä ei halunnut mua samoihin juhliin vaikka ei ollut mua ikinä nähnytkään. Pari kolme vuotta meni sitä ihmepiirileikkiä leikkiessä kunnes yhdet kaverit totesivat että on ihan naurettavaa kuunnella yhden keskenkasvuisen pissiksen vaatimuksia kutsulistasta ja "pääsin" juhliin. Nyt 15 vuotta takana laajan ystäväporukan häitä, ristiäisiä, uusiavuosia, synttäreitä, rippijuhliakin niin kukaan ei muista vanhoja. Teinipisseilyt on jo historiaa. Eronneetkin on kutsuttu samoihin juhliin nyksineen ja bonuslapsineen, osa on tullut ja osa ei aluksi mutta pikkuhiljaa ovat tulleet mukaan. Se on elämää. Ei kaikesta tarvitse tehdä valtavaa säätöä. Ihmisiä me ollaan.
No nyt ymmärrän, miksi sisaruksetkaan ei enää ole tervetulleita häihin. Sinne tulee kaverit exineen ja nyxineen ja nyxän exineen. Ennen ristiäisissä ei ollut kymmentä kaveria, nyt isovanhempia ei tarvitse kutsua, mutta kaverit on paikalla.
Silti isovanhemmat on ne, joilta edellytetään lastenhoitovuoroja, ei kavereilta.
Olipa johtopäätös, taattua av-tasoa! Kyllä mummut ja siskot ja veljet ovat menossa mukana; onpa pari bonusmummuakin ja bonusanoppikin ;-)
Oli selkeästi tiedossa, että tuo säästökohde vaikutti vain minuun, koska kumpikaan toisista kavereista ei sitä siippaa mukaan olisi ottanut. Olisi ollut koko porukan mielestä oikein, että puolisoni olisi saanut tulla mukaan. Häät on sellanen juhla, joissa on kiva juhlia oman rakkaansa kanssa.