Lue keskustelun säännöt.
HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia
15.05.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1463020455700
Ihan kiva, että Hesarikin asiasta kirjoittaa. Tilanne on ikävä etenkin nuorten miesten kannalta, kuten artikkelin perhetutkijatkin toteavat.
Kommentit (765)
Eilös joka toinen nuori mies ole jo julistautunut kirjainlyhennemieheksi, joka ei huolisi naista, vaikka sellainen tulisi kotiovelle anelemaan? Käytännössä tämä kohtaamisongelma koskettaa siis huomattavasti pienempää joukkoa, ei läheskään kaikkia sinkkumiehiä. Tosin näistä taitaa olla suurin osa kaupungeissa, mikä vain pahentaa tilannetta. Ei ole tainnut tulla hyviä ideoita, miten saadaan yhteen naiset, joille on töitä vain kaupungeissa, ja miehet, jotka etsivät emäntää maatilalleen keskelle ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten sperman laatu ja testosteronitasot ovat romahtaneet.
Onko ihme jos ei naisia kauheasti kiinnosta?
Vika on aina ja iankaikkisesti miehissä. Aamen. Näkyykö sperman laatu jotenkin päälle päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä niille, jotka ei usko, että tuo naisten joukkoraiskaus valtion toimesta on oikeasti ns. lassukoiden juttu, tuo kirja on suomalaisten lassukoiden raamattu-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000007096.html
Seksin puutteesta kirjan kirjoittanut Timo Hännikäinen, 30, määräisi 18-30-vuotiaat naiset työskentelemään prostituoituina.
Hyi s**tana. Siinä ensimmäinen reaktio. Jos asiaa lähtee analysoimaan niin totta, jotkut miehet eivät saa seksiä/parisuhdetta ym. ja se puhtaasti johtuu siitä että nämä kuuluvat siihen miesten typerämpään häntäpäähän. Se on ihan evoluutiota että tällaiset aivottomat olennot eivät harrasta seksiä ja että potentiaalisia vahinkoja ei käy. Kuulostaa karulta, mutta sori. Niin se vain on.
Lukekaapa tuo Ilta-Sanomien artikkeli kokonaan. Hännikäinen tarjoaa siinä myös vaihtoehtoista menetelmää, jossa tapailun normeja muutettaisiin siten, että pakkien saaminen ei olisi enää sosiaalisesti niin nöyryyttävää ja kohtaanto-ongelmat vähenisivät. Eli miehet ja naiset voisivat tietyssä ympäristössä vapautuneesti esittää suoria ehdotuksia ja jos ei natsaa niin sitten vaan seuraavan luo. Auttaisi varmasti paiutumiseenkin. Esimerkiksi aiemmin moni tapasi puolisonsa lavatansseissa, mutta kaupungistumisen mukana tämä perinne on jo marginaalissa. En tunne Hännikäisen tuotantoa niin hyvin että voisin ottaa syvällisemmin kantaa, mutta veikkaan että tässäkin on käytetty katalyyttinä tuota pakollista palvelusta, koska se herättää naisissa pöyristystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten sperman laatu ja testosteronitasot ovat romahtaneet.
Onko ihme jos ei naisia kauheasti kiinnosta?
Vika on aina ja iankaikkisesti miehissä. Aamen. Näkyykö sperman laatu jotenkin päälle päin?
Niin se useimmilla lajeilla menee, että uros koittaa tehdä vaikutuksen naaraaseen jos pukille mielii :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä niille, jotka ei usko, että tuo naisten joukkoraiskaus valtion toimesta on oikeasti ns. lassukoiden juttu, tuo kirja on suomalaisten lassukoiden raamattu-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000007096.html
Seksin puutteesta kirjan kirjoittanut Timo Hännikäinen, 30, määräisi 18-30-vuotiaat naiset työskentelemään prostituoituina.
Hyi s**tana. Siinä ensimmäinen reaktio. Jos asiaa lähtee analysoimaan niin totta, jotkut miehet eivät saa seksiä/parisuhdetta ym. ja se puhtaasti johtuu siitä että nämä kuuluvat siihen miesten typerämpään häntäpäähän. Se on ihan evoluutiota että tällaiset aivottomat olennot eivät harrasta seksiä ja että potentiaalisia vahinkoja ei käy. Kuulostaa karulta, mutta sori. Niin se vain on.
Lukekaapa tuo Ilta-Sanomien artikkeli kokonaan. Hännikäinen tarjoaa siinä myös vaihtoehtoista menetelmää, jossa tapailun normeja muutettaisiin siten, että pakkien saaminen ei olisi enää sosiaalisesti niin nöyryyttävää ja kohtaanto-ongelmat vähenisivät. Eli miehet ja naiset voisivat tietyssä ympäristössä vapautuneesti esittää suoria ehdotuksia ja jos ei natsaa niin sitten vaan seuraavan luo. Auttaisi varmasti paiutumiseenkin. Esimerkiksi aiemmin moni tapasi puolisonsa lavatansseissa, mutta kaupungistumisen mukana tämä perinne on jo marginaalissa. En tunne Hännikäisen tuotantoa niin hyvin että voisin ottaa syvällisemmin kantaa, mutta veikkaan että tässäkin on käytetty katalyyttinä tuota pakollista palvelusta, koska se herättää naisissa pöyristystä.
Tuntemattoman ihmisen seksiehdottelut lukeutuvat seksuaalisen häirinnän piikkiin. Se ei vain kuuluu normaaliin arkiseen sosiaaliseen vuorovaikutukseen ehdottaa seksiä tuollaisissa konteksteissa.
Se potentiaalisesti aiheuttaa ehdotuksen kohteelle ahdistuneen ja esineellistetyn, arvottoman olon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilös joka toinen nuori mies ole jo julistautunut kirjainlyhennemieheksi, joka ei huolisi naista, vaikka sellainen tulisi kotiovelle anelemaan? Käytännössä tämä kohtaamisongelma koskettaa siis huomattavasti pienempää joukkoa, ei läheskään kaikkia sinkkumiehiä. Tosin näistä taitaa olla suurin osa kaupungeissa, mikä vain pahentaa tilannetta. Ei ole tainnut tulla hyviä ideoita, miten saadaan yhteen naiset, joille on töitä vain kaupungeissa, ja miehet, jotka etsivät emäntää maatilalleen keskelle ei mitään.
Eikös Maaseudun Tulevaisuudessa ole treffipalsta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Heitä on vähemmän, ja heidän ongelmansa johtuu suurelta osin siitä, että he huolivat vain saman koulutustason miehen. Kymmenet tuhannet yksin jäävät nuoret miehet - kun tiedetään, että syrjäytyminen on etenkin miehiä koskettava ongelma - ovat viime kädessä uhka jopa yhteiskuntarauhalle.
Miksei Suomeen oteta vaikka 50-100 000 "ylijäämä" naista Afrikasta ja Aasiasta. Monissa maissahan tytär on valtava taloudellinen taakka myötäjäisten vuoksi. On huvittavaa minkälaista vihaa suominaisissa herättävät jo nyt suomimiesten muualta tulleet vaimot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä niille, jotka ei usko, että tuo naisten joukkoraiskaus valtion toimesta on oikeasti ns. lassukoiden juttu, tuo kirja on suomalaisten lassukoiden raamattu-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000007096.html
Seksin puutteesta kirjan kirjoittanut Timo Hännikäinen, 30, määräisi 18-30-vuotiaat naiset työskentelemään prostituoituina.
En tiedä onko tuo kirja "lassukoiden raamattu", minä luen sen samaan sarjaan kuin Valerie Solanasin SCUM Manifesto, jossa ehdotettiin miesten eliminointia. Mutta sen tiedän, että kun Hännikäinen törttöili Naisten Linjan FB-sivuilla, ko. järjestö sai ennätysmäärän mieshakijoita. Tämä kuvastaa mielestäni paremmin miehiä kuin Hännikäisen hölmöilyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, mutta yritän kirjoittaa niin neutraalin kommentin kuin mahdollista. Havaintoja AV:ltä yhdistettynä tähän uutiseen.
1. Jos mies on sinkku tai yksinäinen. Täällä se leimataan miehen viaksi. Hänellä on joku vika, ettei saa naista tai sitten asuu paikassa, jossa enemmistö miehiä. Rakentavaa keskustelua aiheesta ei palstalla ole. Okei, sen myönnän, että keskusteluista paistaa usein naisia syyllistävä piikittely. Yleissävy kuitenkin aina negatiivinen.
2. Jos nainen on sinkku tai yksinäinen. Hän saa täällä tukea ja annetaan vinkkejä miehen etsintään. Toki hänkin saa joiltain ikäviä kommentteja, mutta sävy keskusteluissa on positiivinen.
3. Kuten joku jo sanoikin, olisin juttuun kaivannut myös jonkun kaupungissa asuvan sinkkunaisen näkökulman.
4. Ihmettelen miksei Suomessa puututa enemmän yksinäisyyteen ja sen torjumiseen. Monet tutkimukset osoittavat sen heikentävän elämänlaatua huomattavasti ja on terveydelle jopa hengenvaarallista. Vaikuttaa varmasti myös kansantalouteen vaikka henkilö käy työssä niin tuottavuus olisi varmasti korkeampi mikäli henkilö voisi kaikkineensa hyvin.
Jos joku nyt tätä kommentoi niin kiitos asiallista keskustelua. Niitä palstan perusjankkauskommentteja jaksa enää kommentoida.
Päivän vitsi! Olen tehnyt useamman sinkkuketjun tilanteestani ja tullut rankasti haukutuksi jokainen kerta täällä.
Aijaa. Yleensä kyllä luen kaikki deittailuun liittyvät keskustelut mitä vain näen. Voitko linkata jonkun aloituksen niin lukisin ihan mielenkiinnosta. Mut ikävää varmasti ja en ymmärrä miks pitää olla niin negatiivinen, pariutuminen kun on aika monelle herkkä aihe. Kun taas, jotkut ovat ehkä sen pari kuukautta sinkkuina ja löytävät uuden eron jälkeen. Itsekkin jo yli vuoden sinkkuna.
Tein noita sinkkuketjuja vuosina 2014-2015 enkä tosiaan muista tarkalleen millä otsikoilla, muuten olisin linkannut. Yhden tosin ilmoitin asiattomaksi ja varmasti poistui, koska sain tappouhkauksen ja muutenkin meno oli aika ikävä siinä ketjussa.
*korjaus: kehotuksen tappaa itseni :D Sentään en tappouhkausta.
:D okei, mietinkin jo et millä kommenteilla oot jonkun saanu niin vihaseks. No mä olen ollut täällä vasta maaliskuusta ja yleensä noi naisten deittikeskustelut on ihan mukavaa luettavaa. Siis en sillä sano et kenenkään sinkkuus, jos haluaa pariutua on mukavaa mut ehkä niistä jotain oppii tai sitten ei. No joko olet miehen tai naisen löytäny?
Osittain palstalta saatujen kommenttien seurauksena lopetin kokonaan miehen etsimisen. Konkreettisesti en voi enää ulkonäköäni tai mm. älykkyystasoani parantaa, minkä lisäksi tekemäni alavalintakin oli kuulemma täysin väärä. Katkera en ole, mutta oman kokemuksen takia nauratti tuo oletus, että naissinkkuihin suhtauduttaisiin positiivisesti.
No jos se vielä sieltä vastaan tulee tai sitten ei. Eipä se mullakaan sen parempi tilanne ole. Täältä saatujen kommentien perusteella tuskin enää parisuhdetta löydän. Muuten varmaan vielä menis mut ei o sitä koulutusta ja varaa tehdä äkkilähtöviikonloppumatkoja. Ja nykyään kaiketi pitäisi olla hyvän tason aktiiviliikkuja ja omata laajat sosiaaliset verkostot. Ulkonäölleni ja geeneilleni nyt en mitään voi eli jos jollekkin kelpaa niin kelpaa. No Tinderissä sentään muutaman matchin sain.
Mikäs se sun alavalinta sitten oli, jos se on täysin väärä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja juuri tuli 30000 miestä lisää tätä tilannetta vääristämää.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin propagandaa.
Ei se naisen/miehen löytäminen oikeasti ole niin vaikeaa kuin mitä siitä nykyään on tehty. Niiltä jotka eivät löydä, vaikka sanovat, että haluaisivat, puuttuu vain riittävä motivaatio.
Totta. Ne kumppanit vain ovat niin piilossa ja etsintätaidoissa vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen voisi kyllä kärrätä Finnairilla naisia huonoista oloista vaikkapa nyt 100 000 kpl alkuun. Naiset sopeutuvat erittäin hyvin toisen maan menoon. Aivan eri tavalla kuin miehet, jotka enemmän haluavat tuputtaa omia arvojaan muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä niille, jotka ei usko, että tuo naisten joukkoraiskaus valtion toimesta on oikeasti ns. lassukoiden juttu, tuo kirja on suomalaisten lassukoiden raamattu-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000007096.html
Seksin puutteesta kirjan kirjoittanut Timo Hännikäinen, 30, määräisi 18-30-vuotiaat naiset työskentelemään prostituoituina.
En tiedä onko tuo kirja "lassukoiden raamattu", minä luen sen samaan sarjaan kuin Valerie Solanasin SCUM Manifesto, jossa ehdotettiin miesten eliminointia. Mutta sen tiedän, että kun Hännikäinen törttöili Naisten Linjan FB-sivuilla, ko. järjestö sai ennätysmäärän mieshakijoita. Tämä kuvastaa mielestäni paremmin miehiä kuin Hännikäisen hölmöilyt.
Tietysti se kuvastaa miehiä, mutta muista ettei miehet ole sama asia kuin lassukat, vaikka lassukat yrittävätkin mustamaalata kaikki miehet väittämällä kaikkia lassukoiksi.
Suurin osa miehistä ei todellakaan kannata lapsiseksiä, suojaikärajojen poistoa, raiskausten laillistamista jne. niin kuin lassukat.
Saati sitten, että suurin osa miehistä haluaisi nähdä, kun niiden tyttäret, vaimot, äidit ja isoäidit viedään raiskausleireille.
Lassukat on lassukoita, ei miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tuo kirja "lassukoiden raamattu", minä luen sen samaan sarjaan kuin Valerie Solanasin SCUM Manifesto, jossa ehdotettiin miesten eliminointia. Mutta sen tiedän, että kun Hännikäinen törttöili Naisten Linjan FB-sivuilla, ko. järjestö sai ennätysmäärän mieshakijoita. Tämä kuvastaa mielestäni paremmin miehiä kuin Hännikäisen hölmöilyt.
Tietysti se kuvastaa miehiä, mutta muista ettei miehet ole sama asia kuin lassukat, vaikka lassukat yrittävätkin mustamaalata kaikki miehet väittämällä kaikkia lassukoiksi.
Suurin osa miehistä ei todellakaan kannata lapsiseksiä, suojaikärajojen poistoa, raiskausten laillistamista jne. niin kuin lassukat.
Saati sitten, että suurin osa miehistä haluaisi nähdä, kun niiden tyttäret, vaimot, äidit ja isoäidit viedään raiskausleireille.
Lassukat on lassukoita, ei miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
audimies kirjoitti:
jos yksi mies pitää kylän naiset tyydytettyinä, ei niitä muita tarvitakkaan.
Juuri tästä on kyse kaupungeissakin. Koska vain pieni osa miehistä kelpaa naisille, nämä halutut miehet eivät sitoudu keneenkään. Ulkopuolisin silmin näyttää siis siltä, että kaupungeissa olisi miesten markkinat, vaikka tosiasiassa siellä on vain pienen miesjoukon kulta-apajat.
Sori, en voi mennä parisuhteeseen ulkomaalaisen tai alkoholistimiehen kanssa. Noita on vain tarjolla isossa kaupungissa tällä hetkellä minun tasoiselleni naiselle. Ei voi mitään!
Kun mies jää yksin, vika on miehessä. Kun nainen jää yksin, vika on miehessä. Ainakin tämän palstan mukaan.
Juuri toisinpäinhän se on. Minun tasoani en voi enää nostaa (liian vanha: 26, hoikka, akateeminen koulutus, liian tavalliset kasvot), joten en kelpaa kenellekään normaalille miehelle.
Eihän tuossa ole mitään mikä kertoisi tasokkuudestasi. Minkälainen luonteesi on? Mitä harrastat tai harrastatko? Mites perhe, haluatko lapsia? Töissä vai opiskelia? Lapsia? Mitä tulevaisuudessa haluat ja mitä asioita pidät tärkeänä?
Eikai miestä kiinnosta koulutustasosi tai kuinka hoikka olet kun etsitään äidiksi kelpaavaa kumppania josta on olemaan perheen pää ja vahva kumppani ihan arkisissa asioissa. Ei se miten korkealla olet työssäsi tai miltä näytät kadulla ihmisten seassa merkitse mitään...
Mies +30vPerinteisesti naiset ovat naineet statusta, ja monet heistä kuvittelevat, että miehet tekisivät samoin. Naiselle tärkeintä on raha, asema, pituus ja muut valtaa huokuvat tekijät (yhteisnimityksellä "taso"), kun taas miehet haluavat yleensä elämänkumppanin, jonka kanssa kemiat kohtaavat. Miehillä taso on katsojan silmissä, naisilla lähinnä Sinkkuelämästä blokattujen standardien mukainen.
Sinkkuelämästä blokattujen standardien? Heh, et taida tietää itsekään mitä yrität selittää.
LOL, tyyppi kommentoi yhden slangisanan kirjoitusasua ja mammat peukuttaa innoissaan tälle kontribuutiolle. Naisten argumentointikyky ftw.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei uskalla lähestyä naisia Suomessa,paitsi vaan ne tosi itsevarmat,jotka on yleensä jotain pelimiehiä. Suomessa ei miehet tule juttelemaan naisille,ainoastaan ulkomaalaiset.
täälläkin saa usein lukea, kuinka ahdistaa jos joku ei-toivottu mies on tullut lähestymään ja on pitänyt antaa pakit. Useissa vieraissa kulttuureissa opetetaan, että naiset ovat miehiä alempia arvoisia tai että heillä ei ole lainkaan sielua. Suomalainen kulttuuri on "tasa-arvoinen" häpeäkulttuuri, jossa naisten oikeuksia ja tunteita kunnioitetaan. Toisaalta tähän ollaan tyytyväisiä, koska ollaan niin sivistyneitä - toisaalta taas suomalaisia miehiä pidetään nössöinä, kun käytös ei tästä johtuen ole niin dominoivaa ja siten maskuliinista kuin afrikkalaisilla vastimilla.
On päivän selvää, että suomalaisissa nykymiehissä on vissi ero sodankäyneisiin sukupolviin tai suuriin ikäluokkiin. Se ero ei kuitenkaan johdu siitä, että geenit olisivat merkittävästi muuttuneet vaan siitä, että yhteiskunta ja kasvatus ovat muuttuneet feministisemmäksi. Suomalaiset miehet opetetaan sekä koulussa että kotona kunnioittamaan naisia ja kaikki tästä poikkeava käytös tuomitaan herkästi ja kova äänisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies, mutta yritän kirjoittaa niin neutraalin kommentin kuin mahdollista. Havaintoja AV:ltä yhdistettynä tähän uutiseen.
1. Jos mies on sinkku tai yksinäinen. Täällä se leimataan miehen viaksi. Hänellä on joku vika, ettei saa naista tai sitten asuu paikassa, jossa enemmistö miehiä. Rakentavaa keskustelua aiheesta ei palstalla ole. Okei, sen myönnän, että keskusteluista paistaa usein naisia syyllistävä piikittely. Yleissävy kuitenkin aina negatiivinen.
2. Jos nainen on sinkku tai yksinäinen. Hän saa täällä tukea ja annetaan vinkkejä miehen etsintään. Toki hänkin saa joiltain ikäviä kommentteja, mutta sävy keskusteluissa on positiivinen.
3. Kuten joku jo sanoikin, olisin juttuun kaivannut myös jonkun kaupungissa asuvan sinkkunaisen näkökulman.
4. Ihmettelen miksei Suomessa puututa enemmän yksinäisyyteen ja sen torjumiseen. Monet tutkimukset osoittavat sen heikentävän elämänlaatua huomattavasti ja on terveydelle jopa hengenvaarallista. Vaikuttaa varmasti myös kansantalouteen vaikka henkilö käy työssä niin tuottavuus olisi varmasti korkeampi mikäli henkilö voisi kaikkineensa hyvin.
Jos joku nyt tätä kommentoi niin kiitos asiallista keskustelua. Niitä palstan perusjankkauskommentteja jaksa enää kommentoida.
Päivän vitsi! Olen tehnyt useamman sinkkuketjun tilanteestani ja tullut rankasti haukutuksi jokainen kerta täällä.
Aijaa. Yleensä kyllä luen kaikki deittailuun liittyvät keskustelut mitä vain näen. Voitko linkata jonkun aloituksen niin lukisin ihan mielenkiinnosta. Mut ikävää varmasti ja en ymmärrä miks pitää olla niin negatiivinen, pariutuminen kun on aika monelle herkkä aihe. Kun taas, jotkut ovat ehkä sen pari kuukautta sinkkuina ja löytävät uuden eron jälkeen. Itsekkin jo yli vuoden sinkkuna.
Tein noita sinkkuketjuja vuosina 2014-2015 enkä tosiaan muista tarkalleen millä otsikoilla, muuten olisin linkannut. Yhden tosin ilmoitin asiattomaksi ja varmasti poistui, koska sain tappouhkauksen ja muutenkin meno oli aika ikävä siinä ketjussa.
*korjaus: kehotuksen tappaa itseni :D Sentään en tappouhkausta.
:D okei, mietinkin jo et millä kommenteilla oot jonkun saanu niin vihaseks. No mä olen ollut täällä vasta maaliskuusta ja yleensä noi naisten deittikeskustelut on ihan mukavaa luettavaa. Siis en sillä sano et kenenkään sinkkuus, jos haluaa pariutua on mukavaa mut ehkä niistä jotain oppii tai sitten ei. No joko olet miehen tai naisen löytäny?
Osittain palstalta saatujen kommenttien seurauksena lopetin kokonaan miehen etsimisen. Konkreettisesti en voi enää ulkonäköäni tai mm. älykkyystasoani parantaa, minkä lisäksi tekemäni alavalintakin oli kuulemma täysin väärä. Katkera en ole, mutta oman kokemuksen takia nauratti tuo oletus, että naissinkkuihin suhtauduttaisiin positiivisesti.
No jos se vielä sieltä vastaan tulee tai sitten ei. Eipä se mullakaan sen parempi tilanne ole. Täältä saatujen kommentien perusteella tuskin enää parisuhdetta löydän. Muuten varmaan vielä menis mut ei o sitä koulutusta ja varaa tehdä äkkilähtöviikonloppumatkoja. Ja nykyään kaiketi pitäisi olla hyvän tason aktiiviliikkuja ja omata laajat sosiaaliset verkostot. Ulkonäölleni ja geeneilleni nyt en mitään voi eli jos jollekkin kelpaa niin kelpaa. No Tinderissä sentään muutaman matchin sain.
Mikäs se sun alavalinta sitten oli, jos se on täysin väärä?
Siinäpä. Tosin eipä sillä aktiivisella liikunnallakaan tai geeneillä voita, koska tarvitsisin rasvaimun ja silikonirinnat jos miehestä haaveilen. Sosiaaliset verkostot varmasti auttaisivat.
Yhteiskuntatieteellinen ala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
audimies kirjoitti:
jos yksi mies pitää kylän naiset tyydytettyinä, ei niitä muita tarvitakkaan.
Juuri tästä on kyse kaupungeissakin. Koska vain pieni osa miehistä kelpaa naisille, nämä halutut miehet eivät sitoudu keneenkään. Ulkopuolisin silmin näyttää siis siltä, että kaupungeissa olisi miesten markkinat, vaikka tosiasiassa siellä on vain pienen miesjoukon kulta-apajat.
Sori, en voi mennä parisuhteeseen ulkomaalaisen tai alkoholistimiehen kanssa. Noita on vain tarjolla isossa kaupungissa tällä hetkellä minun tasoiselleni naiselle. Ei voi mitään!
Kun mies jää yksin, vika on miehessä. Kun nainen jää yksin, vika on miehessä. Ainakin tämän palstan mukaan.
Juuri toisinpäinhän se on. Minun tasoani en voi enää nostaa (liian vanha: 26, hoikka, akateeminen koulutus, liian tavalliset kasvot), joten en kelpaa kenellekään normaalille miehelle.
Eihän tuossa ole mitään mikä kertoisi tasokkuudestasi. Minkälainen luonteesi on? Mitä harrastat tai harrastatko? Mites perhe, haluatko lapsia? Töissä vai opiskelia? Lapsia? Mitä tulevaisuudessa haluat ja mitä asioita pidät tärkeänä?
Eikai miestä kiinnosta koulutustasosi tai kuinka hoikka olet kun etsitään äidiksi kelpaavaa kumppania josta on olemaan perheen pää ja vahva kumppani ihan arkisissa asioissa. Ei se miten korkealla olet työssäsi tai miltä näytät kadulla ihmisten seassa merkitse mitään...
Mies +30vPerinteisesti naiset ovat naineet statusta, ja monet heistä kuvittelevat, että miehet tekisivät samoin. Naiselle tärkeintä on raha, asema, pituus ja muut valtaa huokuvat tekijät (yhteisnimityksellä "taso"), kun taas miehet haluavat yleensä elämänkumppanin, jonka kanssa kemiat kohtaavat. Miehillä taso on katsojan silmissä, naisilla lähinnä Sinkkuelämästä blokattujen standardien mukainen.
Sinkkuelämästä blokattujen standardien? Heh, et taida tietää itsekään mitä yrität selittää.
LOL, tyyppi kommentoi yhden slangisanan kirjoitusasua ja mammat peukuttaa innoissaan tälle kontribuutiolle. Naisten argumentointikyky ftw. <3
Sä et kuulu tälle palstalle, jos sulla itkettää peukutukset.
Ja sun argumentoinnilla ei ole varaa sanoa naisista mitään....
Vierailija kirjoitti:
On päivän selvää, että suomalaisissa nykymiehissä on vissi ero sodankäyneisiin sukupolviin tai suuriin ikäluokkiin. Se ero ei kuitenkaan johdu siitä, että geenit olisivat merkittävästi muuttuneet vaan siitä, että yhteiskunta ja kasvatus ovat muuttuneet feministisemmäksi. Suomalaiset miehet opetetaan sekä koulussa että kotona kunnioittamaan naisia ja kaikki tästä poikkeava käytös tuomitaan herkästi ja kova äänisesti.
Sä et oikeasti tiedä yhtään mistä sä puhut.
Mä muistan vieläkin ihan selvästi sodan käyneen sukupolven miehet ja ne oli kasvatettu 110% kunnioittamaan naisia, te olette niitä, jotka on kasvatettu vihaamaan ja halveksimaan "spermaämpäreitä".
Ai ei naisia kumppanin raha-asiat kiinnosta, tsekkaappa esim. tämä. Tottakai kumppannissa kiinnostaa muutkin kuin kemiat. Älä nyt höpötä. Elämä on.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2563023/taydellinen_mies_mutta_pieni_tul…
- "Olen tapaillut tiiviisti noin pari vuotta miestä, joka on kaiken suhteen aivan täydellinen.
Ne tulevat hänessä kaikin tavoin muuten esiin mutta hän on ns normaalituloinen ihminen."
- "Toisaalta ymmärrän kyllä sinua, en itsekään kovin mieluusti haluaisi miestä, joka tienaa "vähän"."
- "Se on niin monet kerrat nähty, että raha vaan joskus merkitsee suhteessakin paljon - ei ehkä saisi merkitä, mutta kun se vaan joskus niin tekee."