Lue keskustelun säännöt.
HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia
15.05.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1463020455700
Ihan kiva, että Hesarikin asiasta kirjoittaa. Tilanne on ikävä etenkin nuorten miesten kannalta, kuten artikkelin perhetutkijatkin toteavat.
Kommentit (765)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on suorastaan ihmeellistä, jos puolison tosiaan löytää tai edes uskoo löytävänsä niin, että ensin lukee tuntemattomasta ihmisestä "tuoteselosteen" ja sen jälkeen sopii tapaamisen, jossa tarkistaa, vastaako tuote myynti-ilmoitusta. Tämähän on kuin jotain ravihevosen hankintaa!!! Eikö jotain jo kerro, jos joutuu deittipalstalta hakemaan puolisoa? Sehän tarkoittaa, että reaalimaailmassa sellaista ei ole löytynyt. Vaatimukset ovat joko liian kovat tai sitten kuvitellaan, että rakkaus iskee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kun näkee tyypin naaman.
Olen omassa lähipiirissäni seurannut nuorten pariutumista eikä kukaan heistä ole mihinkään deittipalstoille laittanut ilmoitusta. Nuoret miehet ja naiset elävät elämäänsä, opiskelevat, käyvät töissä, harrastavat ja tapaavat ystäviään. Kaveriporukoissa mennään jonkun vanhempien mökille, vietetään jonkun luona illanistujaisia, käydään kesäisin piknikeillä tai mennään baariin. Kun tyttö tai poika alkaa seurustelemaan, porukkaan tulee tämän mukana uusia tyttöjä ja poikia hänen kaveripiiristään. Tutustutaan luontevalla tavalla muihin nuoriin ilman mitään tuoteselosteiden lukemista. Ja kun huomataan, että kiinnostukset, elämän arvot yms on aika samanlaisia, toinen alkaa vaikuttaa sympaattiselta ja kiinnostavalta. Ja niin on syntynyt jälleen uusi pariskunta. Ihan tavallisia nuoria, ei jännämiehiä eikä valokuvamalleja vaan niitä tavallisia, joita suurin osa meistä suomalaisista on.
Sinkuksi jääneitä naisia yhdistää se, että tavallinen mies on heidän mielestään ruma, karismaton sontaläjä. Johan tässäkin ketjussa on ollut pitkiä vuodatuksia perusmiehen tasosta. Yritä nyt sitten sillä asenteella saada aikaiseksi pariskuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hän vaikkapa siteeraa Laasasta tai on sanoo naisilla olevan helpompaa parisuhdemarkkinoilla, niin ei se ihan ok ole.
Ota huomioon, että laasasen jutut on pseudotiede ripulia, ja sen takia teitä ei oteta myöskään tosissaan.
Kun alat siteerata laasasta, olet jo menettänyt pelin.
Lausanne on muuten julkaissut jutun, jossa oli taaperoikäisiä tyttöjä, jutun aiheena oli se, että naiset ihan yllättyisivät, jos tietäisivät miten hurjan nuorista tytöistä miehet kiihottuu, mieti sitä ja mieti sen jälkeen miksi lassukoita haukutaan, eikä kukaan ota tosissaan.
Tietenkin tartuit Laasaseen. :D Mutta jos nyt ihan rehellisesti luet sen kommettini uudelleen, niin huomaat, että tuo Laasasen siteeraaminen oli siinä vain yhtenä päähäni putkahtaneena esimerkkinä. Pointti oli kuitenkin siinä, että "lassukaksi" voidaan miestä sanoa hyvin löyhin kriteerein, ja kun tuohon termiin sitten yhdistetään raiskausleirien kannattaminen ja lapsiseksi, niin siinä käy niin, että miestä sanotaan hyvin löyhin kriteerein raiskausleirien kannattajaksi ja lapsiseksin puolestapuhujaksi. Etkö sinä näe tässä mitään ongelmaa?
En ole aiempi kirjoittaja, mutta miltei aina laasasen siteeraaminen tai sellaisten epärealististen heittojen laukominen kuten "naisilla on parisuhderintamalla miehiä helpompaa" yhdistyy juurikin epämiellyttäviin teemoihin, kuten naisten yliseksualisointiin ja muuhun sovinismiin naisia kohtaan, joskus jopa suoranaiseen naisvihaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on suorastaan ihmeellistä, jos puolison tosiaan löytää tai edes uskoo löytävänsä niin, että ensin lukee tuntemattomasta ihmisestä "tuoteselosteen" ja sen jälkeen sopii tapaamisen, jossa tarkistaa, vastaako tuote myynti-ilmoitusta. Tämähän on kuin jotain ravihevosen hankintaa!!! Eikö jotain jo kerro, jos joutuu deittipalstalta hakemaan puolisoa? Sehän tarkoittaa, että reaalimaailmassa sellaista ei ole löytynyt. Vaatimukset ovat joko liian kovat tai sitten kuvitellaan, että rakkaus iskee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kun näkee tyypin naaman.
Olen omassa lähipiirissäni seurannut nuorten pariutumista eikä kukaan heistä ole mihinkään deittipalstoille laittanut ilmoitusta. Nuoret miehet ja naiset elävät elämäänsä, opiskelevat, käyvät töissä, harrastavat ja tapaavat ystäviään. Kaveriporukoissa mennään jonkun vanhempien mökille, vietetään jonkun luona illanistujaisia, käydään kesäisin piknikeillä tai mennään baariin. Kun tyttö tai poika alkaa seurustelemaan, porukkaan tulee tämän mukana uusia tyttöjä ja poikia hänen kaveripiiristään. Tutustutaan luontevalla tavalla muihin nuoriin ilman mitään tuoteselosteiden lukemista. Ja kun huomataan, että kiinnostukset, elämän arvot yms on aika samanlaisia, toinen alkaa vaikuttaa sympaattiselta ja kiinnostavalta. Ja niin on syntynyt jälleen uusi pariskunta. Ihan tavallisia nuoria, ei jännämiehiä eikä valokuvamalleja vaan niitä tavallisia, joita suurin osa meistä suomalaisista on.
Ajattele välillä asioita oman laatikkosi ulkopuolelta käsin. On monia, joilla ei ole kaveriporukoita joiden kanssa käydä mökeillä iltaa istumassa. Tai saattaa olla kaveriporukoita, joissa on vaan saman sukupuolen edustajia. Ja edelleen on ihmisiä, joilla ei ollenkaan ole kavereita. Se mitä sinä näet ei ole koko totuus. Suomessa on muutakin elämää kuin sitä unelmaomakotitalolähiö -elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on suorastaan ihmeellistä, jos puolison tosiaan löytää tai edes uskoo löytävänsä niin, että ensin lukee tuntemattomasta ihmisestä "tuoteselosteen" ja sen jälkeen sopii tapaamisen, jossa tarkistaa, vastaako tuote myynti-ilmoitusta. Tämähän on kuin jotain ravihevosen hankintaa!!! Eikö jotain jo kerro, jos joutuu deittipalstalta hakemaan puolisoa? Sehän tarkoittaa, että reaalimaailmassa sellaista ei ole löytynyt. Vaatimukset ovat joko liian kovat tai sitten kuvitellaan, että rakkaus iskee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kun näkee tyypin naaman.
Olen omassa lähipiirissäni seurannut nuorten pariutumista eikä kukaan heistä ole mihinkään deittipalstoille laittanut ilmoitusta. Nuoret miehet ja naiset elävät elämäänsä, opiskelevat, käyvät töissä, harrastavat ja tapaavat ystäviään. Kaveriporukoissa mennään jonkun vanhempien mökille, vietetään jonkun luona illanistujaisia, käydään kesäisin piknikeillä tai mennään baariin. Kun tyttö tai poika alkaa seurustelemaan, porukkaan tulee tämän mukana uusia tyttöjä ja poikia hänen kaveripiiristään. Tutustutaan luontevalla tavalla muihin nuoriin ilman mitään tuoteselosteiden lukemista. Ja kun huomataan, että kiinnostukset, elämän arvot yms on aika samanlaisia, toinen alkaa vaikuttaa sympaattiselta ja kiinnostavalta. Ja niin on syntynyt jälleen uusi pariskunta. Ihan tavallisia nuoria, ei jännämiehiä eikä valokuvamalleja vaan niitä tavallisia, joita suurin osa meistä suomalaisista on.
Sinkuksi jääneitä naisia yhdistää se, että tavallinen mies on heidän mielestään ruma, karismaton sontaläjä. Johan tässäkin ketjussa on ollut pitkiä vuodatuksia perusmiehen tasosta. Yritä nyt sitten sillä asenteella saada aikaiseksi pariskuntia.
Lainaapa tähän ne ketjun kommentit, joissa niin sanottaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on joidenkin miesten salaisuus?
Naapurini vetelän näköisellä juipilla on todella seksikäs tyttö! Ei käy edes töissä eikä oikein koulussakaan.
Hyvä itsetunto ja sosiaaliset taidot.
Tai isin rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on suorastaan ihmeellistä, jos puolison tosiaan löytää tai edes uskoo löytävänsä niin, että ensin lukee tuntemattomasta ihmisestä "tuoteselosteen" ja sen jälkeen sopii tapaamisen, jossa tarkistaa, vastaako tuote myynti-ilmoitusta. Tämähän on kuin jotain ravihevosen hankintaa!!! Eikö jotain jo kerro, jos joutuu deittipalstalta hakemaan puolisoa? Sehän tarkoittaa, että reaalimaailmassa sellaista ei ole löytynyt. Vaatimukset ovat joko liian kovat tai sitten kuvitellaan, että rakkaus iskee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kun näkee tyypin naaman.
Olen omassa lähipiirissäni seurannut nuorten pariutumista eikä kukaan heistä ole mihinkään deittipalstoille laittanut ilmoitusta. Nuoret miehet ja naiset elävät elämäänsä, opiskelevat, käyvät töissä, harrastavat ja tapaavat ystäviään. Kaveriporukoissa mennään jonkun vanhempien mökille, vietetään jonkun luona illanistujaisia, käydään kesäisin piknikeillä tai mennään baariin. Kun tyttö tai poika alkaa seurustelemaan, porukkaan tulee tämän mukana uusia tyttöjä ja poikia hänen kaveripiiristään. Tutustutaan luontevalla tavalla muihin nuoriin ilman mitään tuoteselosteiden lukemista. Ja kun huomataan, että kiinnostukset, elämän arvot yms on aika samanlaisia, toinen alkaa vaikuttaa sympaattiselta ja kiinnostavalta. Ja niin on syntynyt jälleen uusi pariskunta. Ihan tavallisia nuoria, ei jännämiehiä eikä valokuvamalleja vaan niitä tavallisia, joita suurin osa meistä suomalaisista on.
Sinkuksi jääneitä naisia yhdistää se, että tavallinen mies on heidän mielestään ruma, karismaton sontaläjä. Johan tässäkin ketjussa on ollut pitkiä vuodatuksia perusmiehen tasosta. Yritä nyt sitten sillä asenteella saada aikaiseksi pariskuntia.
No mutta silloinhan se sinkuksi jääminen onkin oma valinta. Jos ei haluta edes tutustua kehenkään tavalliseen mieheen, niin siinä on jo yhden valinnan tehnyt. Silti voi viihtyä kaveriporukassa. Omassa tuttavapiirissäni on ihan tavallisia suomalaisia perusjammpoja löytänyt juuri aiemmassa viestissäni mainitulla tavalla tyttöystävän ja vaimon. Mutta siinä kaveriporukassa ollaan kaveriporukan vuoksi, ei siksi, että löytäisi puolison. Tämän on aika oleellinen asia, sopivan kumppanin löytyminen on vaan plussaa siihen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on joidenkin miesten salaisuus?
Naapurini vetelän näköisellä juipilla on todella seksikäs tyttö! Ei käy edes töissä eikä oikein koulussakaan.
Hyvä itsetunto ja sosiaaliset taidot.
Tai isin rahat.
Sekin on tietysti mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hän vaikkapa siteeraa Laasasta tai on sanoo naisilla olevan helpompaa parisuhdemarkkinoilla, niin ei se ihan ok ole.
Ota huomioon, että laasasen jutut on pseudotiede ripulia, ja sen takia teitä ei oteta myöskään tosissaan.
Kun alat siteerata laasasta, olet jo menettänyt pelin.
Lausanne on muuten julkaissut jutun, jossa oli taaperoikäisiä tyttöjä, jutun aiheena oli se, että naiset ihan yllättyisivät, jos tietäisivät miten hurjan nuorista tytöistä miehet kiihottuu, mieti sitä ja mieti sen jälkeen miksi lassukoita haukutaan, eikä kukaan ota tosissaan.
Tietenkin tartuit Laasaseen. :D Mutta jos nyt ihan rehellisesti luet sen kommettini uudelleen, niin huomaat, että tuo Laasasen siteeraaminen oli siinä vain yhtenä päähäni putkahtaneena esimerkkinä. Pointti oli kuitenkin siinä, että "lassukaksi" voidaan miestä sanoa hyvin löyhin kriteerein, ja kun tuohon termiin sitten yhdistetään raiskausleirien kannattaminen ja lapsiseksi, niin siinä käy niin, että miestä sanotaan hyvin löyhin kriteerein raiskausleirien kannattajaksi ja lapsiseksin puolestapuhujaksi. Etkö sinä näe tässä mitään ongelmaa?
En ole aiempi kirjoittaja, mutta miltei aina laasasen siteeraaminen tai sellaisten epärealististen heittojen laukominen kuten "naisilla on parisuhderintamalla miehiä helpompaa" yhdistyy juurikin epämiellyttäviin teemoihin, kuten naisten yliseksualisointiin ja muuhun sovinismiin naisia kohtaan, joskus jopa suoranaiseen naisvihaan.
Eli kun mies sanoo, että deittailu on naisille helpompaa, hän kannattaa raiskausleirejä ja lapsiseksiä? Koska juuri noinhan siinä käy, jos sellaista miestä sanotaan lassukaksi.
Vierailija kirjoitti:
Voi helvetti, äijät itkee sellaisen perään mistä ei ole pidemmän päälle muuta kuin riesaa ja itkua.
Elämäni suurin moka oli alkaa perheelliseksi, mutta sille tulee stoppi kesän jälkeen. Tällä viikolla hoidettuna uusi duunisoppari mukavalla palkankorotuksen kera ja kämppä katsottuna eteläisessä Saksassa.
Elokuussa näytän keskisormea aika monelle taholle: ex-vaimolle (siitä saa yksi naisen puutetta itkevä "käytetyn", tosin ahneen ja typerän sellaisen), suomalaiselle verottajalle & yhteiskunnalle, perhe-elämän idiotismille, sosiaalisille sidoksille/paineille yms. Tuleva exäni hoitakoon elämänsä kuten haluaa, ruokot hoidan mutta siihen se jääkin.
Kun olisi ollut tarpeeksi fiksu silloin joskus, mutta "eihän se ole mies eikä mikään joka ei naista saa eikä perhettä pistä pystyyn", ei ollut tarpeeksi munaa sanoa jo silloin etten tarvitse sitä sontaa. Mutta nyt on senkin edestä ottaa itselleen se takaisin, mikä meikäläiselle kuuluu eli oma elämäni.
Ihana. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, joten en tiedä onko joku jo todennut sen, että kymmenien tuhansien miespuolisten turvapaikanhakijoiden päästäminen maahan varmaan kauheasti parantaa tilannetta. NOT.
Sukupuolijakauma vääristyy entisestään, mutta sitähän ei kai kukaan tullut ajatelleeksi siinä vaiheessa, kun invaasio alkoi.
Miespuoliset turvapaikanhakijat usein hakevat vaimon kotimaasta jota ei länsimaalainen yhteiskunta vielä ole pilannut.
Tämä on monella tapaa kimurantti ongelma. Jos meisturvapaikanhakijat hakevat vaimot kotimaasta, se tarkoittaa meille lisää elätettäviä. Jos miesturvapaikanhakijat ottavat suomalaiset vaimot, se vääristää sukupuolijakaumaa entisestään. Jos miesturvapaikanhakijat jäävät yksin, se on uhka yhteiskuntarauhalle. Miksi me otamme niitä miesturvapaikanhakijoita kymmeniä tuhansia joka vuosi alunperinkään, kun voisimme suosia naisia siinä hakuprosessissa Kanadan tapaan.
Koska sitten alkaa miesasiamiesten ulina siitä, kuinka miehiä ei arvosteta ja heitä syrjitään ja jätetään kuolemaan (tätä valitusta tuli luettua jo yhdellä miesvaltaisella palstalla kun Kanada ilmoitti tuosta naisten suosimisesta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hän vaikkapa siteeraa Laasasta tai on sanoo naisilla olevan helpompaa parisuhdemarkkinoilla, niin ei se ihan ok ole.
Ota huomioon, että laasasen jutut on pseudotiede ripulia, ja sen takia teitä ei oteta myöskään tosissaan.
Kun alat siteerata laasasta, olet jo menettänyt pelin.
Lausanne on muuten julkaissut jutun, jossa oli taaperoikäisiä tyttöjä, jutun aiheena oli se, että naiset ihan yllättyisivät, jos tietäisivät miten hurjan nuorista tytöistä miehet kiihottuu, mieti sitä ja mieti sen jälkeen miksi lassukoita haukutaan, eikä kukaan ota tosissaan.
Tietenkin tartuit Laasaseen. :D Mutta jos nyt ihan rehellisesti luet sen kommettini uudelleen, niin huomaat, että tuo Laasasen siteeraaminen oli siinä vain yhtenä päähäni putkahtaneena esimerkkinä. Pointti oli kuitenkin siinä, että "lassukaksi" voidaan miestä sanoa hyvin löyhin kriteerein, ja kun tuohon termiin sitten yhdistetään raiskausleirien kannattaminen ja lapsiseksi, niin siinä käy niin, että miestä sanotaan hyvin löyhin kriteerein raiskausleirien kannattajaksi ja lapsiseksin puolestapuhujaksi. Etkö sinä näe tässä mitään ongelmaa?
En ole aiempi kirjoittaja, mutta miltei aina laasasen siteeraaminen tai sellaisten epärealististen heittojen laukominen kuten "naisilla on parisuhderintamalla miehiä helpompaa" yhdistyy juurikin epämiellyttäviin teemoihin, kuten naisten yliseksualisointiin ja muuhun sovinismiin naisia kohtaan, joskus jopa suoranaiseen naisvihaan.
Eli kun mies sanoo, että deittailu on naisille helpompaa, hän kannattaa raiskausleirejä ja lapsiseksiä? Koska juuri noinhan siinä käy, jos sellaista miestä sanotaan lassukaksi.
Eli et osaa ymmärtää lukemaasi. Luepa uudelleen kommenttini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on suorastaan ihmeellistä, jos puolison tosiaan löytää tai edes uskoo löytävänsä niin, että ensin lukee tuntemattomasta ihmisestä "tuoteselosteen" ja sen jälkeen sopii tapaamisen, jossa tarkistaa, vastaako tuote myynti-ilmoitusta. Tämähän on kuin jotain ravihevosen hankintaa!!! Eikö jotain jo kerro, jos joutuu deittipalstalta hakemaan puolisoa? Sehän tarkoittaa, että reaalimaailmassa sellaista ei ole löytynyt. Vaatimukset ovat joko liian kovat tai sitten kuvitellaan, että rakkaus iskee kuin salama kirkkaalta taivaalta, kun näkee tyypin naaman.
Olen omassa lähipiirissäni seurannut nuorten pariutumista eikä kukaan heistä ole mihinkään deittipalstoille laittanut ilmoitusta. Nuoret miehet ja naiset elävät elämäänsä, opiskelevat, käyvät töissä, harrastavat ja tapaavat ystäviään. Kaveriporukoissa mennään jonkun vanhempien mökille, vietetään jonkun luona illanistujaisia, käydään kesäisin piknikeillä tai mennään baariin. Kun tyttö tai poika alkaa seurustelemaan, porukkaan tulee tämän mukana uusia tyttöjä ja poikia hänen kaveripiiristään. Tutustutaan luontevalla tavalla muihin nuoriin ilman mitään tuoteselosteiden lukemista. Ja kun huomataan, että kiinnostukset, elämän arvot yms on aika samanlaisia, toinen alkaa vaikuttaa sympaattiselta ja kiinnostavalta. Ja niin on syntynyt jälleen uusi pariskunta. Ihan tavallisia nuoria, ei jännämiehiä eikä valokuvamalleja vaan niitä tavallisia, joita suurin osa meistä suomalaisista on.
Ajattele välillä asioita oman laatikkosi ulkopuolelta käsin. On monia, joilla ei ole kaveriporukoita joiden kanssa käydä mökeillä iltaa istumassa. Tai saattaa olla kaveriporukoita, joissa on vaan saman sukupuolen edustajia. Ja edelleen on ihmisiä, joilla ei ollenkaan ole kavereita. Se mitä sinä näet ei ole koko totuus. Suomessa on muutakin elämää kuin sitä unelmaomakotitalolähiö -elämää.
Kyllä minä tuon ymmärrän ihan hyvin. Mutta silti olen sitä mieltä, että tutustuminen uusiin ihmisiin ja ihmisten seurassa oleminen ilman tarkoitusta päästä asap parittelemaan on tehokkaampi tapa löytää puoliso kuin nämä postimyyntiluettelot. Mitä palstaltakin on lukenut, niin sekä miehet että naiset kerta toisensa jälkeen pettyvät, vaikka onkin deittipalstalla ilmoitus. Joko ei tule treffejä tai treffikaveri ei vastannut toiveita.
Mä oon tummaihoinen näyttävä nainen. Mua on lähestynyt monetkin suomalaiset miehet kadulla. Monet kehuu ulkonäköä ja jotkut pyytävät samantien syömään johonkin tai vaihtamaan numeroa jne. Jotkut on tarjonnut kantamaan jopa kauppakasseja kotiin asti! :D
Olen nyt 4 vuotta seurustellut mieheni kanssa. Tutustuimme aikanaan lidlin pihassa! :D Hän oli kaverinsa kanssa liikkellä tuolloin. Hän pysäytti minut nähdessään ja kehui ulkonäköäni ja pyysi numeroa. Annoin numeroni ja tapasin hänet myöhemmin uudelleen- ja tässä sitä nyt ollaan.
Vieläkin yksin liikkuessa tulee miehiä kyselemään numeroa tai muuta sellaista, mutta aina teen selväksi, että seurustelen. Mieheni saa myös ihan hyvin katseita naisilta.
Mutta joku täällä väitti,ettei suomalaiset miehet lähesty, niin mun kohdalla on 90% ollut suomalaisia miehiä. Eikä kaikki ole todellakaan olleet mitään pelimiehiä. Suurin osa olleet ihan tavallisen hyvännäköisiä suomalaisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Heitä on vähemmän, ja heidän ongelmansa johtuu suurelta osin siitä, että he huolivat vain saman koulutustason miehen. Kymmenet tuhannet yksin jäävät nuoret miehet - kun tiedetään, että syrjäytyminen on etenkin miehiä koskettava ongelma - ovat viime kädessä uhka jopa yhteiskuntarauhalle.
Totuushan on, että isoissa kaupungeissa miehet valitsevat. Eivät naiset.
Siksi miehet eivät halua sitoutua vaan etsivät aina sitä kauniimpaa ja parempaa naista. Simppeliä.
Älä jauha paskaa! Suomen suurimmista kaupungeistakaan ainoastaan Helsingissä ja Turussa on enemmän naisia kuin miehiä ja naisenemmistö on näissäkin kaupungeissa melko vähäinen. Eli naiset todellakin valitsevat lähes kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, joten en tiedä onko joku jo todennut sen, että kymmenien tuhansien miespuolisten turvapaikanhakijoiden päästäminen maahan varmaan kauheasti parantaa tilannetta. NOT.
Sukupuolijakauma vääristyy entisestään, mutta sitähän ei kai kukaan tullut ajatelleeksi siinä vaiheessa, kun invaasio alkoi.
Miespuoliset turvapaikanhakijat usein hakevat vaimon kotimaasta jota ei länsimaalainen yhteiskunta vielä ole pilannut.
Tämä on monella tapaa kimurantti ongelma. Jos meisturvapaikanhakijat hakevat vaimot kotimaasta, se tarkoittaa meille lisää elätettäviä. Jos miesturvapaikanhakijat ottavat suomalaiset vaimot, se vääristää sukupuolijakaumaa entisestään. Jos miesturvapaikanhakijat jäävät yksin, se on uhka yhteiskuntarauhalle. Miksi me otamme niitä miesturvapaikanhakijoita kymmeniä tuhansia joka vuosi alunperinkään, kun voisimme suosia naisia siinä hakuprosessissa Kanadan tapaan.
Koska sitten alkaa miesasiamiesten ulina siitä, kuinka miehiä ei arvosteta ja heitä syrjitään ja jätetään kuolemaan (tätä valitusta tuli luettua jo yhdellä miesvaltaisella palstalla kun Kanada ilmoitti tuosta naisten suosimisesta).
Oletko oikeasti sitä mieltä, että miesturvapaikanhakijoita suositaan, koska muuten miesasiamiehet aloittaisivat ulinan, vai haluatko vain haastaa riitaa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on joidenkin miesten salaisuus?
Naapurini vetelän näköisellä juipilla on todella seksikäs tyttö! Ei käy edes töissä eikä oikein koulussakaan.
Ei kai ne naiset kauaa katsele tuollaista. Puoli vuotta max. Mutta saa varmaan helposti uuden lyhyen suhteen aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Heitä on vähemmän, ja heidän ongelmansa johtuu suurelta osin siitä, että he huolivat vain saman koulutustason miehen. Kymmenet tuhannet yksin jäävät nuoret miehet - kun tiedetään, että syrjäytyminen on etenkin miehiä koskettava ongelma - ovat viime kädessä uhka jopa yhteiskuntarauhalle.
Totuushan on, että isoissa kaupungeissa miehet valitsevat. Eivät naiset.
Siksi miehet eivät halua sitoutua vaan etsivät aina sitä kauniimpaa ja parempaa naista. Simppeliä.
Älä jauha paskaa! Suomen suurimmista kaupungeistakaan ainoastaan Helsingissä ja Turussa on enemmän naisia kuin miehiä ja naisenemmistö on näissäkin kaupungeissa melko vähäinen. Eli naiset todellakin valitsevat lähes kaikkialla.
Onko sinulla ihan omakohtaista kokemusta sinkkunaisena olemisesta Helsingissä tai Turussa? Minulla on 10v ajalta ja kyllä vaan miehillä on varaa olla nirsoja. Hoikka kroppa, mukavat vaatteet, peruspärstä ja kertaakaan ei olla lähestytty. Itse olen miehiä lähestynyt mutta pakit saanut joka kerta.
T. 30v ikisinkku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hän vaikkapa siteeraa Laasasta tai on sanoo naisilla olevan helpompaa parisuhdemarkkinoilla, niin ei se ihan ok ole.
Ota huomioon, että laasasen jutut on pseudotiede ripulia, ja sen takia teitä ei oteta myöskään tosissaan.
Kun alat siteerata laasasta, olet jo menettänyt pelin.
Lausanne on muuten julkaissut jutun, jossa oli taaperoikäisiä tyttöjä, jutun aiheena oli se, että naiset ihan yllättyisivät, jos tietäisivät miten hurjan nuorista tytöistä miehet kiihottuu, mieti sitä ja mieti sen jälkeen miksi lassukoita haukutaan, eikä kukaan ota tosissaan.
Tietenkin tartuit Laasaseen. :D Mutta jos nyt ihan rehellisesti luet sen kommettini uudelleen, niin huomaat, että tuo Laasasen siteeraaminen oli siinä vain yhtenä päähäni putkahtaneena esimerkkinä. Pointti oli kuitenkin siinä, että "lassukaksi" voidaan miestä sanoa hyvin löyhin kriteerein, ja kun tuohon termiin sitten yhdistetään raiskausleirien kannattaminen ja lapsiseksi, niin siinä käy niin, että miestä sanotaan hyvin löyhin kriteerein raiskausleirien kannattajaksi ja lapsiseksin puolestapuhujaksi. Etkö sinä näe tässä mitään ongelmaa?
En ole aiempi kirjoittaja, mutta miltei aina laasasen siteeraaminen tai sellaisten epärealististen heittojen laukominen kuten "naisilla on parisuhderintamalla miehiä helpompaa" yhdistyy juurikin epämiellyttäviin teemoihin, kuten naisten yliseksualisointiin ja muuhun sovinismiin naisia kohtaan, joskus jopa suoranaiseen naisvihaan.
Eli kun mies sanoo, että deittailu on naisille helpompaa, hän kannattaa raiskausleirejä ja lapsiseksiä? Koska juuri noinhan siinä käy, jos sellaista miestä sanotaan lassukaksi.
Eli et osaa ymmärtää lukemaasi. Luepa uudelleen kommenttini.
"Osaan ymmärtää" kyllä lukemani, mutta miksi puhut asian vierestä? Ongelma on siinä, että lassukaksi voidaan sanoa lähes ketä tahansa miestä, jonka mielipide ei miellytä, ja sitten väitetään, että lassukat ovat niitä, jotka kannattavat lapsiseksiä ja raiskausleirejä. Ja muutenkin väittämäsi siitä, että Laasasen siteeraaminen "melkein aina yhdistyisi [...]" oli perustelematon mielipide. Se oli vain tyhjänpäiväinen väittämä. Jos väität lassukoiden olevan sitä tai tätä, niin anna nyt hyvänen aika jotain perusteluja väitteillesi.
Menipä tämänkin nopeasti siihen, että miesten mielestä naisissa on vikaa, ja naisten mielestä miehissä. Noh, ei ihmettelemistä, kun otetaan huomioon, että ollaan AV:llä.
Kukaan ei tunnu tarttuvan ongelman osasyyhyn: pikkupaikkakunnilla ei naisille ole oikein mitään tarjolla.
"Syksyllä 63 vuotta täyttävälle Valtoselle on riittänyt töitä kotiseudulla. [b]Sen sijaan monille naisille sopivan työpaikan löytäminen on Joutsassa miehiä hankalampaa.[/b] Naiset lähtevät pieniltä paikkakunnilta miehiä herkemmin. "
"Miehiä viivyttää aluksi asevelvollisuus. Toinen syy miesten ja naisten väliseen epäsuhtaan on se , että pikkupaikoissa eletään pienyrittäjyydestä, maanviljelystä ja metsätöistä – tyypillisesti miesten töistä.
Nuorille naisille viesti on selvä: Suomessa kotiäitiys ei lyö leiville eikä ole laajasti yhtä arvostettua kuin monissa muissa maissa. Parempi kouluttautua, että pääsee elämässä eteenpäin.
Mutta sitten kun paperit korkeakoulusta on saatu, [b]kotipaikalta ei usein löydy koulutusta vastaavaa työtä[/b]."
Ja kyllä tähän ongelmaan esitettiin jutussa myös ratkaisu:
"Ensinnäkin nuorten miesten kouluttautumista kannattaa tukea, sillä koulutetuilla miehillä käy parempi flaksi. Toiseksi: koulutuspaikkoja ei kannata keskittää vain kasvukeskuksiin vaan huolehtia siitä, että niitä on joka puolella Suomea.
Myös yritykset voisivat miettiä rekrytointikäytäntöjään. Viime toukokuussa sosiaalisessa ja sitten muussakin mediassa kohahdutti lausunto: ”Meillä ei ole näihin hommiin naisia otettu.”
Lausahdus oli metsäteollisuuskonserni Metsä Groupin työhönottajan suusta. Hän tyrmäsi naisteekkarin kesätyökyselyn.
”Miehetkin viihtyisivät pienillä paikkakunnilla, jos niillä toimivilla suurilla yrityksillä olisi naisillekin töitä. Nyt monet miehet joutuvat matkustamaan tyttöystäviensä luo”, Rotkirch sanoo."
Turha tässä on asiasta tapella, ja demonisoida toista sukupuolta. Naisille enemmän työpaikkoja maakuntiin, niin alkaa sinne muuttokin houkutella.
Hyvä itsetunto ja sosiaaliset taidot.