Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia
15.05.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1463020455700
Ihan kiva, että Hesarikin asiasta kirjoittaa. Tilanne on ikävä etenkin nuorten miesten kannalta, kuten artikkelin perhetutkijatkin toteavat.
Kommentit (765)
Akateeminen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen poika voi kouluttautua Suomessa hyvin helposti. Mutta jos ei nappaa niin eihän siihen voi pakottaa. On myös helppoa käyttäytyä kohteliaasti ja peseytyä. Jokainen muistaa koulusta sen seksistisen urpon joka ei vaan tajunnut lopettaa.
Syyllistämisen sijaan voitaisiin pureutua siihen ongelman ytimeen - mikä koulutusjärjestelmässämme on vialla, kun pojat pärjäävät vuosi vuodelta huonommin? Tätä ongelmaa miesjärjestöt ovat halunneet nostaa tapetille, mutta Opetushallitus haluaa ratkoa vain tyttöihin kohdistuvaa syrjintää. Pojille pitää antaa mahdollisuus kilpailla niistä koulutuspaikoista, jotta he kelpaavat sitten myöhemmässä vaiheessa naisille eivätkä jää elämässä yksin. Nyt on syytä katsoa peiliin niin Opetushallituksessa kuin eduskunnassakin.
Minäkään en ymmärrä miksi poikien huonompaa koulumenestystä ei pidetä tasa-arvo-ongelmana. Käsittääkseni tyttöjen ja poikien älykkyydessä ei ole eroja. Kyllä koulujärjestelmä jollakin tavalla suosii tyttöjä. Tämä ei tunnu ketään kiinnostavan.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että poikia ei vain KIINNOSTA ne alat jotka taas tyttöjä kiinnostavat. Luonnontieteet ja tekniikka taas ovat täynnä miehiä, joten mistään poikien tyhmyydestä ei ainakaan ole kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toikin on vähän miten sen ottaa. Itselläni takana kurjia suhteita ja olen päättänyt elää yksin. Lisäksi ostin sellaisen teknologia ihmeen, mikä synkronoidaan läppärin kanssa ja se värisee samaan tahtiin, kuin seksileffassa puuhaillaan. Enpä ole enää naista kaivannut (no välillä toki on heikkoja hetkiä). Tää tuote oli PIU- masturbaattori ja aivan mieletön peli. Tehty Amerikassa Teksasissa. Löysin tän lelulaatikko.com- kaupasta.
http://www.randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college…
Siinä pahan patriarkan tutkimusta. Ihan sama juttu on jenkeissäkin, mutta tästä ei puhuta. Naiset lukevat hömppää, mutta ongelmaksi koetaan se että miehet eivät lue tarpeeksi hömppää. Se ei tietenkään ole ongelma, että naisia ei näillä vaativimmilla aloilla näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen poika voi kouluttautua Suomessa hyvin helposti. Mutta jos ei nappaa niin eihän siihen voi pakottaa. On myös helppoa käyttäytyä kohteliaasti ja peseytyä. Jokainen muistaa koulusta sen seksistisen urpon joka ei vaan tajunnut lopettaa.
Syyllistämisen sijaan voitaisiin pureutua siihen ongelman ytimeen - mikä koulutusjärjestelmässämme on vialla, kun pojat pärjäävät vuosi vuodelta huonommin? Tätä ongelmaa miesjärjestöt ovat halunneet nostaa tapetille, mutta Opetushallitus haluaa ratkoa vain tyttöihin kohdistuvaa syrjintää. Pojille pitää antaa mahdollisuus kilpailla niistä koulutuspaikoista, jotta he kelpaavat sitten myöhemmässä vaiheessa naisille eivätkä jää elämässä yksin. Nyt on syytä katsoa peiliin niin Opetushallituksessa kuin eduskunnassakin.
Minäkään en ymmärrä miksi poikien huonompaa koulumenestystä ei pidetä tasa-arvo-ongelmana. Käsittääkseni tyttöjen ja poikien älykkyydessä ei ole eroja. Kyllä koulujärjestelmä jollakin tavalla suosii tyttöjä. Tämä ei tunnu ketään kiinnostavan.
En usko että kyse on suosimisesta. Koulujärjestelmähän nimenomaan on hyvin tasa-arvoinen. Vikaa on siinä, miten vanhemmat kasvattavat tyttöjä ja poikia erilailla. Poikia kehutaan kun he ovat reippaita, vauhdikkuus on hyvästä ja riehuminen kuitataan sanomalla "pojat on poikia". Pojat joutuvat vähemmän kotihommiin. Tyttöjä pyydetään enemmän tylsiin kotiaskareisiin ja kehutaan kun istuvat hiljaa nätisti paikallaan, liian vauhdikkaita leikkejä katsotaan pahalla. Ei siis mikään ihme että koulussa pärjää tytöt paremmin, kun heitä on vauvasta asti koulutettu koulumaailman tylsyyttä kestämään ja kotitehtäviä tekemään. Jos ensin seitsemän vuotta kannustetaan poikia rämäpäiksi ja vauhtihirmuiksi, niin koulussa oleminen on aika shokki.
Tämä tässä. Poikia kasvatetaan tahattomasti erilailla kuin tyttöjä. Minä sain pienenä ihan rauhassa upota kirjojeni maailmaan, mutta osaan kyllä kuvitella miten iskä olisi reagoinut jos veljeni olisi futiksen, lätkän ja sählyn pelaamisen sijasta ollut sellainen lukutoukka kuin minä olin. Aikuisten maailmankuvan tuputtamisen vuoksi pojilla on ala-asteella keskenään todellinen arvohierarkia, jossa riehuva käytös on hyvästä ja opiskelusta tykkääminen todella pahasta (varsinkin jos sen tekee sen pelailun ja muun "poikamaisen käytöksen" kustannuksella).
Älkää käsittäkö väärin, liikunta ja pelaaminen on hieno juttu ja tytöt pitäisi varsinkin teini-ikäisinä saada oikeasti liikkumaan. Tuntuu vaan että pojatkin oikeasti liikkuu vähemmän kuin ennen, mutta riehuvat enemmän ja koulumenestys sen kuin tippuu, nopeammin kuin tytöillä. Futiksen pelailu välitunnilla on vaihtunut siihen että haetaan energiajuomaa kaupasta.
Tyttöjä opetetaan oikeasti ihan hirveästi isompaan tunnollisuuteen kuin poikia. Näkyi omassakin lapsuudessa jo koulussa kun opeteltiin kaunokirjoitusta kirjain kerrallaan. Pojat päästettiin läpi kunnon harakanvarpailla, tytöiltä vaadittiin enemmän. Tuntuu että vanhempien mielestä se on pojan kohdalla suurin mahdollinen meriitti jos poika osoittaa fiksuutta ja välkkyyttä, mutta ei kuitenkaan lue. "Kyllä tolla meidän Petterillä on aivoja kyllä mutta kun ei vaan kiinnosta mikään sisätiloissa homehtuminen heh heh nokkela, lahjakas ja hyvä poika".
Jep, ei se poikien vika ole. Aikuisten tässä pitäisi katsoa peiliin.
Tämä on vähintään puoli totuutta, tosin en ole itse vakuuttunut siitä että edes täysin sukupuolineutraalilla varhaiskasvatuksella pystyttäisiin täysin hävittämään sukupuolten väliltä eroja eri oppimismetodien tehokkuuden välillä - taustalla on kuitenkin muitakin biologisia eroja kuin erimalliset pissavehkeet vaikka sen ääneen sanominen ei nykyään trendikästä olekaan.
Tosiasia on kuitenkin se, että siitä niinsanotusta "pojat on poikia"-ajatusmallista jota kasvattajat (vanhemmat, opettajat jne) tahattomasti siirtävät lapsille on harmia nimenomaan pojille, jotka ovat pelkästään biologisista syistäkin hienokseltaan altavastaajia nykymallisessa koulussa.
Tätähän on Suomessakin tutkittu mm. lastentarhan arkea kuvaamalla ja huomattu kuinka eri tavalla ohjaajat kohtelevat poikia ja tyttöjä. Samoin on tutkittu kouluikäisiä ja huomattu sama ilmiö esim. niin, että tytöt saavat opettajilta useammin henkilökohtaista palautetta, niin hyvässä kuin pahassa, kun taas pojille palaute annetaan usein ryhmänä. Suurimpia kärsijöitä ovat hiljaiset ja ujot pojat, joita syrjivät sekä muut pojat että tytöt, mutta usein myös opettajat joko jättämällä täysin oman onnensa nojaan tai jopa alitajuisesti rankaisemalla aiheettoman huonoilla arvosanoilla siitä kun eivät sovi perinteiseen pojan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Engineer kirjoitti:
"Koko koulujärjestelmä on kehitetty pojille, tytöt on käyneet vasta vähän aikaa koulua.
Tytöt on vain yksinkertaisesti älykkäämpiä, jos katsoo isoina joukkoina, miesten älyllinen hajonta näkyy juuri tuossa, eli vajaaälyiset on miehiä melkolailla kaikki, ja siihen vielä päälle pojat on poikia asenne.
Itse esim. kirjoitin laudaturin paperit, kun saman ikäiset pojat oli vaan niiiin poikia, sitten itketään miten poikia syjitään kouluissa, vaikka ne ei vaan ole valmiita tekemään mitään minkään eteen.
Jos naiset ei saisi lapsia ja sitä kautta olisi heikoilla, niin naiset menisi kaikessa ohi. Esim. usein stem alojen miehet pariutuu saman alan naise kanssa, ja se nainen keskeyttää uransa, juuri eräs tuttu ei lähtenyt cerniin, koska sen saman alan mies halusi perheen heti, se mies on pärjännyt huonommin sillä alalla, mutta se nainen keskeyttää nyt uransa."
Heitäs ilmoille joitain naisten keksimiä suurkeksintöjä tai brändejä ? :D Ei tuu ihan heti mieleen mitään :)
Miesten keksimiä ovat mm.näin tyhmät ja tylsät asiat kuin: Autot,lentokoneet,Apple,Nokia,Sähkö,suhteellisuusteoria,Virgin Group,trigonometria,integraali laskenta : D Kannattaa pitää ne mölyt mahassa,kun niille ei ole mitään fakta pohjaa.
Naisten keksintöjä ovat muun muassa sellaiset, jokapäiväistä elämää aika paljon helpottavat asiat, kuten Kevlar-luotiliivit, talojen keskuslämmitys, jääkaappi, astianpesukone, aurinkovoimalla toimiva lämmitysjärjestelmä taloihin, autojen lämmitysjärjestelmä, sukellusveneen kaukoputki, tuulilasinpyyhkijät, silitysrauta, ja sitten tällaisia hieman vähäpätöisempiä juttuja kuten DNA, kantasolututkimus, (ydin)fissio, radioaktiiviset metallit ja tietokone.
Ja tämä naisten teknologian ym. kehittäminen on onnistunut vasta muutaman sata vuotta. Sitä aikaisemmin oli hieman hankalaa päästä edes opiskelemaan, jos olisi pimpillinen. Me emme kerta kaikkiaan voi tietää, millainen potentiaali patriarkaalisessa yhteiskunnassa on ajan saatossa heitetty hukkaan.
Saattaisimme asuttaa muita planeettoja jo tässä vaiheessa, jos molemmat sukupuolet yhdessä olisivat muokanneet ja muuttaneet maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meidän pojilla ole ollut koulun kanssa mitään ongelmia, toinen kirjoitti L:n paperit ja on jo yliopistossa, toinen pääsee tänä keväänä ylioppilaaksi ja L:n paperit on hänellekin tulossa. Vanhempi on erittäin lahjakas matemaattisesti, nuorempi kielellisesti. En mitenkään voi ymmärtää miten koulu olisi heitä kohdellut huonommin kuin tyttöjä? Numerot tulee siitä miten pärjäät kokeissa, siihen vaikuttaa moni asia, kuten miten kuuntelet tunnilla, teetkö läksyt, luetko kokeisiin ja lahjakkuudellakin on vaikutuksensa. Ja peruskoulussa nyt ei kovin paljon vaadita hyvään todistukseen, puoli tuntia päivässä läksyihin ja pari tuntia kokeisiin lukemista, niin kiitettäviä ropisee.
Lukiossa on sitten jo paljon valinnaisuutta ja tietokone nykyään ihan päivittäisessä käytössä, luulisi helpottavan poikia? Tunneilla saa kuunnella kuulokkeilla musiikkia ja meno on melko vapaata, kunhan teet annetut tehtävät kutakuinkin ajoissa ja teet kokeet. Tuosta nyt selviää vaikka puolinukuksissa.
Kertokaa nyt miten se koulu suosii tyttöjä?
Mitä vittua nyt taas? Yhtäkkiä täällä puhutaan jostain miesten ja naisten keksinnöistä ja alotus oli ihan eri juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Engineer kirjoitti:
"Koko koulujärjestelmä on kehitetty pojille, tytöt on käyneet vasta vähän aikaa koulua.
Tytöt on vain yksinkertaisesti älykkäämpiä, jos katsoo isoina joukkoina, miesten älyllinen hajonta näkyy juuri tuossa, eli vajaaälyiset on miehiä melkolailla kaikki, ja siihen vielä päälle pojat on poikia asenne.
Itse esim. kirjoitin laudaturin paperit, kun saman ikäiset pojat oli vaan niiiin poikia, sitten itketään miten poikia syjitään kouluissa, vaikka ne ei vaan ole valmiita tekemään mitään minkään eteen.
Jos naiset ei saisi lapsia ja sitä kautta olisi heikoilla, niin naiset menisi kaikessa ohi. Esim. usein stem alojen miehet pariutuu saman alan naise kanssa, ja se nainen keskeyttää uransa, juuri eräs tuttu ei lähtenyt cerniin, koska sen saman alan mies halusi perheen heti, se mies on pärjännyt huonommin sillä alalla, mutta se nainen keskeyttää nyt uransa."
Heitäs ilmoille joitain naisten keksimiä suurkeksintöjä tai brändejä ? :D Ei tuu ihan heti mieleen mitään :)
Miesten keksimiä ovat mm.näin tyhmät ja tylsät asiat kuin: Autot,lentokoneet,Apple,Nokia,Sähkö,suhteellisuusteoria,Virgin Group,trigonometria,integraali laskenta : D Kannattaa pitää ne mölyt mahassa,kun niille ei ole mitään fakta pohjaa.
Naisten keksintöjä ovat muun muassa sellaiset, jokapäiväistä elämää aika paljon helpottavat asiat, kuten Kevlar-luotiliivit, talojen keskuslämmitys, jääkaappi, astianpesukone, aurinkovoimalla toimiva lämmitysjärjestelmä taloihin, autojen lämmitysjärjestelmä, sukellusveneen kaukoputki, tuulilasinpyyhkijät, silitysrauta, ja sitten tällaisia hieman vähäpätöisempiä juttuja kuten DNA, kantasolututkimus, (ydin)fissio, radioaktiiviset metallit ja tietokone.
Ja tämä naisten teknologian ym. kehittäminen on onnistunut vasta muutaman sata vuotta. Sitä aikaisemmin oli hieman hankalaa päästä edes opiskelemaan, jos olisi pimpillinen. Me emme kerta kaikkiaan voi tietää, millainen potentiaali patriarkaalisessa yhteiskunnassa on ajan saatossa heitetty hukkaan.
Saattaisimme asuttaa muita planeettoja jo tässä vaiheessa, jos molemmat sukupuolet yhdessä olisivat muokanneet ja muuttaneet maailmaa.
Juuri näin. Eihän siitä ole kuin alle 150 v kun Suomessakin naiset vasta luvan edes päästä ylioppilaaksi! V. 1870 kirjoitti ensimmäinen nainen Suomessa ylioppilaaksi ja siihenkin hänellä piti olla keisarin myöntämä erivapaus, koska sukupuoli katsottiin hänelle haitaksi. Että kyllä on naisten kehittyminen opiskelussa ja tieteessä ollut aivan hurjaa. Harmi, että naisten älykkyys on menetetty maailmaa rakennettaessa ja ehkä ongelmia onkin siksi niin paljon, että vain toinen sukupuoli sitä pitkään rakensi. Miesasiamiehillä ei taida olla alkeellisintakaan tietoa naisten historiasta.
Poikien sisäänottomäärät on yliopistossa tasaisessa laskussa korkeakouluissa, joillain aloilla on jo enemmän naisia kuin miehiä. Oikiksessa 60% aloittaneista on naisia Helsingissä. Lääkiksessä aloittavista vain 35% on miehiä. Matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa 53 % naisia.
Tekniikan alallakaan ei olla enää kauhean kaukana tästä tilanteesta, vaikka se on perinteisesti nähty miesten viimeisenä linnakkeena. Vuoden 2014 sisäänpääsykiintiöt Aalto-yliopistossa:
Aalto-yliopisto, osuus naisista:
>Bioinformaatioteknologia 50,0 %
>Rakennettu ympäristö 46,7 %
>Informaatioverkostot 44,4 %
>Kemian, bio- ja materiaalitekniikka 38,7 %
>Energia- ja ympäristötekniikka 25,3 %
>Tuotantotalous 17,0 %
>Kone- ja rakennustekniikka 11,2 %
>Teknillinen fysiikka ja matematiikka 11,1 %
>Automatio- ja informaatioteknologia 8,9 %
>Elektroniikka ja sähkötekniikka 8,6 %
>Tietotekniikka 4,3 %
"Tilastokeskuksen mukaan yliopistosta valmistui vuosina 2006–2010 yhteensä 111 000 suomalaisista. Heistä 62 prosenttia on naisia ja 38 prosenttia miehiä. Miehet suorittavat naisia useammin keskiasteen koulutuksen, eli esimerkiksi ammattikoulun tai lukion. Erot sukupuolten välillä näkyvät erityisesti 30–40-vuotiaissa. Tilastokeskuksen mukaan heistä pelkän peruskoulun varassa on lähes joka viides mies, mutta vain noin joka kymmenes nainen."
Tässä on kyse aikapaljon naisten osuudesta ajan funktiona; naiset eivät ole päässeet korkeakouluihin kuin vasta noin 100 vuoden ajan. Pikkuhiljaa perheet, tuttavat ja yhteiskunta ovat alkaneet tarjota esimerkkejä ja hyväksyntää naisten koulutukselle. Omassa suvussani mummoa ei koulutettu, mutta mummon veljet kyllä. Koska naisten koulutus oli silloin vielä "turhaa". Tekniikan aloilla ollaan edelleen hyvin nihkeitä naisia kohtaan joillain aloilla, esimerkiksi viime vuonna Metson rekrytoija oli sanonut suoraan tyttöteekkarille että "meille ei ole naisia nähin hommiin palkattu".
Luulen, että 20v aikana naisten todellinen potentiaali tekniikassa, lääketieteessä ja liike-elämässä saadaan esille ja sitä ennen ei voida oikein keskustella mistään naisten ja miesten paremmuudesta, koska rakenteet vääristää arviointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Tampereella jotan 28-35-vuotiasta sinkkua naista, täällä rauhallinen ja tavallinen 30-vuotias mies etsii.
Miehellä ei ole oikeutta naiseen.
http://www.lily.fi/blogit/no-sex-and-city/miehella-ei-ole-oikeutta-nais…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pekka30vee kirjoitti:
Onko Tampereella jotan 28-35-vuotiasta sinkkua naista, täällä rauhallinen ja tavallinen 30-vuotias mies etsii.
Ihan varmasti on, montakin.
pekka30vee kirjoitti:
Onko Tampereella jotan 28-35-vuotiasta sinkkua naista, täällä rauhallinen ja tavallinen 30-vuotias mies etsii.
Sinkku on mutta oon sulle liian nuori ;). Mutta rauhallinen ja tavallinen mies varmasti löytää naisen Tampereelta, tunnen itsekin monta kolmekymppistä sinkkunaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei meidän pojilla ole ollut koulun kanssa mitään ongelmia, toinen kirjoitti L:n paperit ja on jo yliopistossa, toinen pääsee tänä keväänä ylioppilaaksi ja L:n paperit on hänellekin tulossa. Vanhempi on erittäin lahjakas matemaattisesti, nuorempi kielellisesti. En mitenkään voi ymmärtää miten koulu olisi heitä kohdellut huonommin kuin tyttöjä? Numerot tulee siitä miten pärjäät kokeissa, siihen vaikuttaa moni asia, kuten miten kuuntelet tunnilla, teetkö läksyt, luetko kokeisiin ja lahjakkuudellakin on vaikutuksensa. Ja peruskoulussa nyt ei kovin paljon vaadita hyvään todistukseen, puoli tuntia päivässä läksyihin ja pari tuntia kokeisiin lukemista, niin kiitettäviä ropisee.
Lukiossa on sitten jo paljon valinnaisuutta ja tietokone nykyään ihan päivittäisessä käytössä, luulisi helpottavan poikia? Tunneilla saa kuunnella kuulokkeilla musiikkia ja meno on melko vapaata, kunhan teet annetut tehtävät kutakuinkin ajoissa ja teet kokeet. Tuosta nyt selviää vaikka puolinukuksissa.
Kertokaa nyt miten se koulu suosii tyttöjä?
"Teidän pojat" on sen verran pieni otos, että tuskin edustaa kaikkia poikia keskimäärin kovin hyvin.
Pojat ovat koulun alkaessa tyttöjä keskimäärin tyttöjä noin vuoden jäljessä kielellisten kykyjen osalta, mikä johtuu ilmeisesti pitkälti siitä että jo ennen syntymää poikien aivot alkavat kehittyä testosteronin takia eri tavalla kuin tyttöjen. Kielelliset kyvyt ovat erittäin tärkeitä koulumenestyksen kannalta: jo esikoulussa testaamalla voidaan kohtuullisella varmuudella sanoa kenellä on ala-asteella lukemisvaikeuksia ja ala-asteen puolivälin tienoilla lukutaitoa testaamalla voidaan melkoisella varmuudella nähdä keillä tulee olemaan yläasteen lopuksi alhaisimmat keskiarvot. Omalla painollaan edetessään kyse on tavallaan lumipalloefektistä, jossa pienistä vaikeuksista kasvaa 9 vuoden aikana jopa koko loppuelämää määrittävä ongelma. Lukemisvaikeudet ovat monta kertaa yleisempiä ja pysyvämpiä pojilla kuin tytöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Tilastot suomalaisesta väestöjakaumasta. Näköjään miesvoittoisuus tasoittuu siinä viisissäkymmenissä eli siitä lähtien on sitten miesten markkinat. Minullapa onkin siis oiva lääke. Miehet voisivat alkaa etsiä nuoremman puolison sijaan niitä vanhempia naisia. Olen itse 28 ja saan jatkuvasti pokailuyrityksiä isäni ikäisiltä uroksilta. Heidän kannaltaan olisi tilastollisesti paljon suotuisampaa koittaa etsiä viisi vuotta vanhempaa naista, ja oikeastaan neliikymppiset ikisinkutkin hyötyisivät ikähaitarin leventämisestä.
Kannattaa myös muistaa, että PK-seudulla, Turussa ja Tampereella väestö on nimellisesti vain hiukan enemmän naisia, mutta sinne muuttaa paljon perheellisiä työmiehiä esim. Virosta ja ympäriinsä, jonka perhe on kotona. Tai sitten sinkkuja, jotka eivät kuitenkaan samalla tavalla ole täällä vuoden työpaikan aikana etsimässä naista.
Pakolaisista ja perheenyhdistämisestäkin joku puhui, mutta ainakin tämän hetkisten tilastojen mukaan perheenyhdistämisiä on myönnetty lähes yhtä paljon kuin oleskelulupia ja turvapaikkapäätöksiä. Se ei siis vielä suuresti pitäisi vaakaa heilauttaa.
Ei kai siihen biologiseen ongelmaan (naisia syntyy vähemmän) loppujen lopuksi ole sen parempaa ratkaisua kuin matkustelu ja osalle vaimon löytäminen ulkomailta. Itse olen vain ollut osana rakentamassa puutostilaa, koska löysin ruotsalaisen miehen. Toisaalta myös Ruotsissa on kova naispula.
Tässä lista maista, joissa on enemmän naisia kuin miehiä:
1. Viro
2. Latvia
3. Venäjä
4. Ukraina
5. Valko-Venäjä
6. Armenia
7. Liettua
Osaltaan selittyy työntekijöiden kovalla liikkuvuudella ja vaimo jää kotiin, mutta toki myös muilla tekijöille. Monet lokaatiot lähellä koto-Suomea eli tarvitsee lähteä vain merta edemmäs kalaan. Happy hunting!
Heti otetaan se viisi vuotta vanhempi, jos vaan keksit miten sellainen tiinehtii.
m40+5
Ei sullakaan ole mitään asiaa enää lisääntyä, jos yhtään välität sen lapsen terveydestä.
Vanhat isät on erittäin suuri terveysriski lapselle, miesten kivesten dna menee pilalle siinä 35v eteenpäin, ja se tarkoittaa sitä, että jokainen siittiö on viallinen (vs. naiset, joilla jotkut munasolut on vanhana ok ja jotkut viallisia, vanhoilla miehillä kaikki siittiöt on viallisia), ja altistaa lapsen mm. alhaiselle äo:lle, skitsofrenialle, autismille jne.
Jos et ole lisääntynyt alle 35v ikäisenä, sun kuuluu jättää lapset kokonaan tekemättä, tai käyttää naisen kanssa spermanluovutusta nuoremmalta mieheltä. Teidän vanhojen isien vammaiset lapset on valtava yhteiskunnallinen taakka.
Isäni oli viisikymppinen kun synnyin. Olen pitkä hoikka kaunis ja älykäs lähes tuplamaisteri. Ja hyvin terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Tilastot suomalaisesta väestöjakaumasta. Näköjään miesvoittoisuus tasoittuu siinä viisissäkymmenissä eli siitä lähtien on sitten miesten markkinat. Minullapa onkin siis oiva lääke. Miehet voisivat alkaa etsiä nuoremman puolison sijaan niitä vanhempia naisia. Olen itse 28 ja saan jatkuvasti pokailuyrityksiä isäni ikäisiltä uroksilta. Heidän kannaltaan olisi tilastollisesti paljon suotuisampaa koittaa etsiä viisi vuotta vanhempaa naista, ja oikeastaan neliikymppiset ikisinkutkin hyötyisivät ikähaitarin leventämisestä.
Kannattaa myös muistaa, että PK-seudulla, Turussa ja Tampereella väestö on nimellisesti vain hiukan enemmän naisia, mutta sinne muuttaa paljon perheellisiä työmiehiä esim. Virosta ja ympäriinsä, jonka perhe on kotona. Tai sitten sinkkuja, jotka eivät kuitenkaan samalla tavalla ole täällä vuoden työpaikan aikana etsimässä naista.
Pakolaisista ja perheenyhdistämisestäkin joku puhui, mutta ainakin tämän hetkisten tilastojen mukaan perheenyhdistämisiä on myönnetty lähes yhtä paljon kuin oleskelulupia ja turvapaikkapäätöksiä. Se ei siis vielä suuresti pitäisi vaakaa heilauttaa.
Ei kai siihen biologiseen ongelmaan (naisia syntyy vähemmän) loppujen lopuksi ole sen parempaa ratkaisua kuin matkustelu ja osalle vaimon löytäminen ulkomailta. Itse olen vain ollut osana rakentamassa puutostilaa, koska löysin ruotsalaisen miehen. Toisaalta myös Ruotsissa on kova naispula.
Tässä lista maista, joissa on enemmän naisia kuin miehiä:
1. Viro
2. Latvia
3. Venäjä
4. Ukraina
5. Valko-Venäjä
6. Armenia
7. Liettua
Osaltaan selittyy työntekijöiden kovalla liikkuvuudella ja vaimo jää kotiin, mutta toki myös muilla tekijöille. Monet lokaatiot lähellä koto-Suomea eli tarvitsee lähteä vain merta edemmäs kalaan. Happy hunting!
Heti otetaan se viisi vuotta vanhempi, jos vaan keksit miten sellainen tiinehtii.
m40+5
Ei sullakaan ole mitään asiaa enää lisääntyä, jos yhtään välität sen lapsen terveydestä.
Vanhat isät on erittäin suuri terveysriski lapselle, miesten kivesten dna menee pilalle siinä 35v eteenpäin, ja se tarkoittaa sitä, että jokainen siittiö on viallinen (vs. naiset, joilla jotkut munasolut on vanhana ok ja jotkut viallisia, vanhoilla miehillä kaikki siittiöt on viallisia), ja altistaa lapsen mm. alhaiselle äo:lle, skitsofrenialle, autismille jne.
Jos et ole lisääntynyt alle 35v ikäisenä, sun kuuluu jättää lapset kokonaan tekemättä, tai käyttää naisen kanssa spermanluovutusta nuoremmalta mieheltä. Teidän vanhojen isien vammaiset lapset on valtava yhteiskunnallinen taakka.
Isäni oli viisikymppinen kun synnyin. Olen pitkä hoikka kaunis ja älykäs lähes tuplamaisteri. Ja hyvin terve.
Melkein tuplamaisteri ei kuitenkaan ymmärrä yksittäistapauksen ja tilastollisten todennäköisyyksien eroa?
Vierailija kirjoitti:
Poikien sisäänottomäärät on yliopistossa tasaisessa laskussa korkeakouluissa, joillain aloilla on jo enemmän naisia kuin miehiä. Oikiksessa 60% aloittaneista on naisia Helsingissä. Lääkiksessä aloittavista vain 35% on miehiä. Matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa 53 % naisia.
Tekniikan alallakaan ei olla enää kauhean kaukana tästä tilanteesta, vaikka se on perinteisesti nähty miesten viimeisenä linnakkeena. Vuoden 2014 sisäänpääsykiintiöt Aalto-yliopistossa:
Aalto-yliopisto, osuus naisista:
>Bioinformaatioteknologia 50,0 %
>Rakennettu ympäristö 46,7 %
>Informaatioverkostot 44,4 %
>Kemian, bio- ja materiaalitekniikka 38,7 %
>Energia- ja ympäristötekniikka 25,3 %
>Tuotantotalous 17,0 %
>Kone- ja rakennustekniikka 11,2 %
>Teknillinen fysiikka ja matematiikka 11,1 %
>Automatio- ja informaatioteknologia 8,9 %
>Elektroniikka ja sähkötekniikka 8,6 %
>Tietotekniikka 4,3 %"Tilastokeskuksen mukaan yliopistosta valmistui vuosina 2006–2010 yhteensä 111 000 suomalaisista. Heistä 62 prosenttia on naisia ja 38 prosenttia miehiä. Miehet suorittavat naisia useammin keskiasteen koulutuksen, eli esimerkiksi ammattikoulun tai lukion. Erot sukupuolten välillä näkyvät erityisesti 30–40-vuotiaissa. Tilastokeskuksen mukaan heistä pelkän peruskoulun varassa on lähes joka viides mies, mutta vain noin joka kymmenes nainen."
Tässä on kyse aikapaljon naisten osuudesta ajan funktiona; naiset eivät ole päässeet korkeakouluihin kuin vasta noin 100 vuoden ajan. Pikkuhiljaa perheet, tuttavat ja yhteiskunta ovat alkaneet tarjota esimerkkejä ja hyväksyntää naisten koulutukselle. Omassa suvussani mummoa ei koulutettu, mutta mummon veljet kyllä. Koska naisten koulutus oli silloin vielä "turhaa". Tekniikan aloilla ollaan edelleen hyvin nihkeitä naisia kohtaan joillain aloilla, esimerkiksi viime vuonna Metson rekrytoija oli sanonut suoraan tyttöteekkarille että "meille ei ole naisia nähin hommiin palkattu".
Luulen, että 20v aikana naisten todellinen potentiaali tekniikassa, lääketieteessä ja liike-elämässä saadaan esille ja sitä ennen ei voida oikein keskustella mistään naisten ja miesten paremmuudesta, koska rakenteet vääristää arviointia.
Itsekkin odotan innolla näitä tulevia vuosikymmeniä voisiko sanoa "Naisten valtakautta". Jos esim. katsotaan Suomen politiikkaa niin kaikki pinnalla olevat nuoret (alle 35v) politikot ovat suurimmalta osalta naisia ja kuten mainitsit tieteen ja sivistyksen osalta ala naismaistuu koko ajan. Toivottavsti kuitenkaan miehet ei tipu täysin kärryiltä, mut pahoin pelkään, että miesten syrjäytymistrendi sen kun jatkuu. Sitä en sitten osaa sanoa mistä se johtuu ja mitä sille vois tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien sisäänottomäärät on yliopistossa tasaisessa laskussa korkeakouluissa, joillain aloilla on jo enemmän naisia kuin miehiä. Oikiksessa 60% aloittaneista on naisia Helsingissä. Lääkiksessä aloittavista vain 35% on miehiä. Matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa 53 % naisia.
Tekniikan alallakaan ei olla enää kauhean kaukana tästä tilanteesta, vaikka se on perinteisesti nähty miesten viimeisenä linnakkeena. Vuoden 2014 sisäänpääsykiintiöt Aalto-yliopistossa:
Aalto-yliopisto, osuus naisista:
>Bioinformaatioteknologia 50,0 %
>Rakennettu ympäristö 46,7 %
>Informaatioverkostot 44,4 %
>Kemian, bio- ja materiaalitekniikka 38,7 %
>Energia- ja ympäristötekniikka 25,3 %
>Tuotantotalous 17,0 %
>Kone- ja rakennustekniikka 11,2 %
>Teknillinen fysiikka ja matematiikka 11,1 %
>Automatio- ja informaatioteknologia 8,9 %
>Elektroniikka ja sähkötekniikka 8,6 %
>Tietotekniikka 4,3 %"Tilastokeskuksen mukaan yliopistosta valmistui vuosina 2006–2010 yhteensä 111 000 suomalaisista. Heistä 62 prosenttia on naisia ja 38 prosenttia miehiä. Miehet suorittavat naisia useammin keskiasteen koulutuksen, eli esimerkiksi ammattikoulun tai lukion. Erot sukupuolten välillä näkyvät erityisesti 30–40-vuotiaissa. Tilastokeskuksen mukaan heistä pelkän peruskoulun varassa on lähes joka viides mies, mutta vain noin joka kymmenes nainen."
Tässä on kyse aikapaljon naisten osuudesta ajan funktiona; naiset eivät ole päässeet korkeakouluihin kuin vasta noin 100 vuoden ajan. Pikkuhiljaa perheet, tuttavat ja yhteiskunta ovat alkaneet tarjota esimerkkejä ja hyväksyntää naisten koulutukselle. Omassa suvussani mummoa ei koulutettu, mutta mummon veljet kyllä. Koska naisten koulutus oli silloin vielä "turhaa". Tekniikan aloilla ollaan edelleen hyvin nihkeitä naisia kohtaan joillain aloilla, esimerkiksi viime vuonna Metson rekrytoija oli sanonut suoraan tyttöteekkarille että "meille ei ole naisia nähin hommiin palkattu".
Luulen, että 20v aikana naisten todellinen potentiaali tekniikassa, lääketieteessä ja liike-elämässä saadaan esille ja sitä ennen ei voida oikein keskustella mistään naisten ja miesten paremmuudesta, koska rakenteet vääristää arviointia.
Itsekkin odotan innolla näitä tulevia vuosikymmeniä voisiko sanoa "Naisten valtakautta". Jos esim. katsotaan Suomen politiikkaa niin kaikki pinnalla olevat nuoret (alle 35v) politikot ovat suurimmalta osalta naisia ja kuten mainitsit tieteen ja sivistyksen osalta ala naismaistuu koko ajan. Toivottavsti kuitenkaan miehet ei tipu täysin kärryiltä, mut pahoin pelkään, että miesten syrjäytymistrendi sen kun jatkuu. Sitä en sitten osaa sanoa mistä se johtuu ja mitä sille vois tehdä.
Ei sitä tarvitse pelätä. Ihan yhtä hyvin kun miehet ovat antaneet naisten hyppiä nenille jakamalla heille etuoikeuksia jne, niin nämä etuoikeudet voidaan ottaa pois. Sitten kun tilanne vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien sisäänottomäärät on yliopistossa tasaisessa laskussa korkeakouluissa, joillain aloilla on jo enemmän naisia kuin miehiä. Oikiksessa 60% aloittaneista on naisia Helsingissä. Lääkiksessä aloittavista vain 35% on miehiä. Matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa 53 % naisia.
Tekniikan alallakaan ei olla enää kauhean kaukana tästä tilanteesta, vaikka se on perinteisesti nähty miesten viimeisenä linnakkeena. Vuoden 2014 sisäänpääsykiintiöt Aalto-yliopistossa:
Aalto-yliopisto, osuus naisista:
>Bioinformaatioteknologia 50,0 %
>Rakennettu ympäristö 46,7 %
>Informaatioverkostot 44,4 %
>Kemian, bio- ja materiaalitekniikka 38,7 %
>Energia- ja ympäristötekniikka 25,3 %
>Tuotantotalous 17,0 %
>Kone- ja rakennustekniikka 11,2 %
>Teknillinen fysiikka ja matematiikka 11,1 %
>Automatio- ja informaatioteknologia 8,9 %
>Elektroniikka ja sähkötekniikka 8,6 %
>Tietotekniikka 4,3 %"Tilastokeskuksen mukaan yliopistosta valmistui vuosina 2006–2010 yhteensä 111 000 suomalaisista. Heistä 62 prosenttia on naisia ja 38 prosenttia miehiä. Miehet suorittavat naisia useammin keskiasteen koulutuksen, eli esimerkiksi ammattikoulun tai lukion. Erot sukupuolten välillä näkyvät erityisesti 30–40-vuotiaissa. Tilastokeskuksen mukaan heistä pelkän peruskoulun varassa on lähes joka viides mies, mutta vain noin joka kymmenes nainen."
Tässä on kyse aikapaljon naisten osuudesta ajan funktiona; naiset eivät ole päässeet korkeakouluihin kuin vasta noin 100 vuoden ajan. Pikkuhiljaa perheet, tuttavat ja yhteiskunta ovat alkaneet tarjota esimerkkejä ja hyväksyntää naisten koulutukselle. Omassa suvussani mummoa ei koulutettu, mutta mummon veljet kyllä. Koska naisten koulutus oli silloin vielä "turhaa". Tekniikan aloilla ollaan edelleen hyvin nihkeitä naisia kohtaan joillain aloilla, esimerkiksi viime vuonna Metson rekrytoija oli sanonut suoraan tyttöteekkarille että "meille ei ole naisia nähin hommiin palkattu".
Luulen, että 20v aikana naisten todellinen potentiaali tekniikassa, lääketieteessä ja liike-elämässä saadaan esille ja sitä ennen ei voida oikein keskustella mistään naisten ja miesten paremmuudesta, koska rakenteet vääristää arviointia.
Itsekkin odotan innolla näitä tulevia vuosikymmeniä voisiko sanoa "Naisten valtakautta". Jos esim. katsotaan Suomen politiikkaa niin kaikki pinnalla olevat nuoret (alle 35v) politikot ovat suurimmalta osalta naisia ja kuten mainitsit tieteen ja sivistyksen osalta ala naismaistuu koko ajan. Toivottavsti kuitenkaan miehet ei tipu täysin kärryiltä, mut pahoin pelkään, että miesten syrjäytymistrendi sen kun jatkuu. Sitä en sitten osaa sanoa mistä se johtuu ja mitä sille vois tehdä.
Ei sitä tarvitse pelätä. Ihan yhtä hyvin kun miehet ovat antaneet naisten hyppiä nenille jakamalla heille etuoikeuksia jne, niin nämä etuoikeudet voidaan ottaa pois. Sitten kun tilanne vaatii.
Eikä tarvitse mennä edes mihinkään radikaalille linjalle vaan esimeriksi asepalvelusta vastaamaan joku 6-12kkk yhteiskuntapalvelus tms. Samantien tasoittuu yliopistojen opiskelumäärät.
Alue: Aihe vapaa
Tämä tässä. Poikia kasvatetaan tahattomasti erilailla kuin tyttöjä. Minä sain pienenä ihan rauhassa upota kirjojeni maailmaan, mutta osaan kyllä kuvitella miten iskä olisi reagoinut jos veljeni olisi futiksen, lätkän ja sählyn pelaamisen sijasta ollut sellainen lukutoukka kuin minä olin. Aikuisten maailmankuvan tuputtamisen vuoksi pojilla on ala-asteella keskenään todellinen arvohierarkia, jossa riehuva käytös on hyvästä ja opiskelusta tykkääminen todella pahasta (varsinkin jos sen tekee sen pelailun ja muun "poikamaisen käytöksen" kustannuksella).
Älkää käsittäkö väärin, liikunta ja pelaaminen on hieno juttu ja tytöt pitäisi varsinkin teini-ikäisinä saada oikeasti liikkumaan. Tuntuu vaan että pojatkin oikeasti liikkuu vähemmän kuin ennen, mutta riehuvat enemmän ja koulumenestys sen kuin tippuu, nopeammin kuin tytöillä. Futiksen pelailu välitunnilla on vaihtunut siihen että haetaan energiajuomaa kaupasta.
Tyttöjä opetetaan oikeasti ihan hirveästi isompaan tunnollisuuteen kuin poikia. Näkyi omassakin lapsuudessa jo koulussa kun opeteltiin kaunokirjoitusta kirjain kerrallaan. Pojat päästettiin läpi kunnon harakanvarpailla, tytöiltä vaadittiin enemmän. Tuntuu että vanhempien mielestä se on pojan kohdalla suurin mahdollinen meriitti jos poika osoittaa fiksuutta ja välkkyyttä, mutta ei kuitenkaan lue. "Kyllä tolla meidän Petterillä on aivoja kyllä mutta kun ei vaan kiinnosta mikään sisätiloissa homehtuminen heh heh nokkela, lahjakas ja hyvä poika".
Jep, ei se poikien vika ole. Aikuisten tässä pitäisi katsoa peiliin.