HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia

"Koko koulujärjestelmä on kehitetty pojille, tytöt on käyneet vasta vähän aikaa koulua.

Tytöt on vain yksinkertaisesti älykkäämpiä, jos katsoo isoina joukkoina, miesten älyllinen hajonta näkyy juuri tuossa, eli vajaaälyiset on miehiä melkolailla kaikki, ja siihen vielä päälle pojat on poikia asenne.

Itse esim. kirjoitin laudaturin paperit, kun saman ikäiset pojat oli vaan niiiin poikia, sitten itketään miten poikia syjitään kouluissa, vaikka ne ei vaan ole valmiita tekemään mitään minkään eteen.

Jos naiset ei saisi lapsia ja sitä kautta olisi heikoilla, niin naiset menisi kaikessa ohi. Esim. usein stem alojen miehet pariutuu saman alan naise kanssa, ja se nainen keskeyttää uransa, juuri eräs tuttu ei lähtenyt cerniin, koska sen saman alan mies halusi perheen heti, se mies on pärjännyt huonommin sillä alalla, mutta se nainen keskeyttää nyt uransa."

Heitäs ilmoille joitain naisten keksimiä suurkeksintöjä tai brändejä ? :D Ei tuu ihan heti mieleen mitään :)

Miesten keksimiä ovat mm.näin tyhmät ja tylsät asiat kuin: Autot,lentokoneet,Apple,Nokia,Sähkö,suhteellisuusteoria,Virgin Group,trigonometria,integraali laskenta  : D Kannattaa pitää ne mölyt mahassa,kun niille ei ole mitään fakta pohjaa.

Engineer kirjoitti:

"Koko koulujärjestelmä on kehitetty pojille, tytöt on käyneet vasta vähän aikaa koulua.

Tytöt on vain yksinkertaisesti älykkäämpiä, jos katsoo isoina joukkoina, miesten älyllinen hajonta näkyy juuri tuossa, eli vajaaälyiset on miehiä melkolailla kaikki, ja siihen vielä päälle pojat on poikia asenne.

Itse esim. kirjoitin laudaturin paperit, kun saman ikäiset pojat oli vaan niiiin poikia, sitten itketään miten poikia syjitään kouluissa, vaikka ne ei vaan ole valmiita tekemään mitään minkään eteen.

Jos naiset ei saisi lapsia ja sitä kautta olisi heikoilla, niin naiset menisi kaikessa ohi. Esim. usein stem alojen miehet pariutuu saman alan naise kanssa, ja se nainen keskeyttää uransa, juuri eräs tuttu ei lähtenyt cerniin, koska sen saman alan mies halusi perheen heti, se mies on pärjännyt huonommin sillä alalla, mutta se nainen keskeyttää nyt uransa."

Heitäs ilmoille joitain naisten keksimiä suurkeksintöjä tai brändejä ? :D Ei tuu ihan heti mieleen mitään :)

Miesten keksimiä ovat mm.näin tyhmät ja tylsät asiat kuin: Autot,lentokoneet,Apple,Nokia,Sähkö,suhteellisuusteoria,Virgin Group,trigonometria,integraali laskenta  : D Kannattaa pitää ne mölyt mahassa,kun niille ei ole mitään fakta pohjaa.

Todennäköisesti tuo tulee muuttumaan tulevaisuudessa kun naiset ovat koko ajan koulutetumpia. Turha puhua menneistä, kun naisten paikka on vuosisatoja ollut kotona.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmanahan on myös kohtaaminen. Esimerkiksi baareissa (joita en itse pidä edes tosin seuranhakupaikkoina, vaan pelkän irtoseksin hakupaikkoina) on useimmiten enemmän miehiä, mutta toisaalta miehiä on vaikea houkutella järjestetympään vakavampaan seuranhakuun, kuten pikadeiteille. Useimmiten naisten paikat varataan nopeammin.

Juuri tämä on varsinainen ongelma. Itse en ole tutustunut viimeisen kahden vuoden aikana yhteenkään uuteen mieheen. Kaikki uudet tuttavuudet ovat naisia, työssä, harrastuksissa, kulttuuritapahtumissa yms. Miehiä ei näy missään.

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti, äijät itkee sellaisen perään mistä ei ole pidemmän päälle muuta kuin riesaa ja itkua.

Elämäni suurin moka oli alkaa perheelliseksi, mutta sille tulee stoppi kesän jälkeen. Tällä viikolla hoidettuna uusi duunisoppari mukavalla palkankorotuksen kera ja kämppä katsottuna eteläisessä Saksassa.

Elokuussa näytän keskisormea aika monelle taholle: ex-vaimolle (siitä saa yksi naisen puutetta itkevä  "käytetyn", tosin ahneen ja typerän sellaisen), suomalaiselle verottajalle & yhteiskunnalle, perhe-elämän idiotismille, sosiaalisille sidoksille/paineille yms. Tuleva exäni hoitakoon elämänsä kuten haluaa, ruokot hoidan mutta siihen se jääkin.

Kun olisi ollut tarpeeksi fiksu silloin joskus, mutta "eihän se ole mies eikä mikään joka ei naista saa eikä perhettä pistä pystyyn", ei ollut tarpeeksi munaa sanoa jo silloin etten tarvitse sitä sontaa. Mutta nyt on senkin edestä ottaa itselleen se takaisin, mikä meikäläiselle kuuluu eli oma elämäni.

Tervetuloa, asun Etelä-Saksassa ja olen täällä (hyvissä) töissä. Tienaan 3200e/kk brutto, tilille tulee 1880e. Verottajaa ei kannata tänne paeta.

Muuten sinulla on varmana täällä hauskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia niiden miesten pitää sitten jumittaa siellä pikku kyläpahasissaan, jos kerta niin ahdistaa? Aina voi muuttaa pois. Elämä on valintoja.

Hesarin jutun miehiä ei ahistanut. Eräs oli jopa muuttanut Vantaalta takaisin sinne "ahistukseen" Näyttivät olevan hyvin toimeen tulevia ja selväpäisiä miehiä puhtaan luonnon keskellä.

Cityvihreät naiset eivät kuitenkaan moisesta perusta. Mieluummin siellä ahtaassa ja likaisessa Helsingissä.

Mutta sehän on taas heidän valintansa.

Pienillä paikkakunnilla ei ole töitä, joten niihin ei voi muuttaa. Työt keskittyvät asutuskeskuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Engineer kirjoitti:

"Koko koulujärjestelmä on kehitetty pojille, tytöt on käyneet vasta vähän aikaa koulua.

Tytöt on vain yksinkertaisesti älykkäämpiä, jos katsoo isoina joukkoina, miesten älyllinen hajonta näkyy juuri tuossa, eli vajaaälyiset on miehiä melkolailla kaikki, ja siihen vielä päälle pojat on poikia asenne.

Itse esim. kirjoitin laudaturin paperit, kun saman ikäiset pojat oli vaan niiiin poikia, sitten itketään miten poikia syjitään kouluissa, vaikka ne ei vaan ole valmiita tekemään mitään minkään eteen.

Jos naiset ei saisi lapsia ja sitä kautta olisi heikoilla, niin naiset menisi kaikessa ohi. Esim. usein stem alojen miehet pariutuu saman alan naise kanssa, ja se nainen keskeyttää uransa, juuri eräs tuttu ei lähtenyt cerniin, koska sen saman alan mies halusi perheen heti, se mies on pärjännyt huonommin sillä alalla, mutta se nainen keskeyttää nyt uransa."

Heitäs ilmoille joitain naisten keksimiä suurkeksintöjä tai brändejä ? :D Ei tuu ihan heti mieleen mitään :)

Miesten keksimiä ovat mm.näin tyhmät ja tylsät asiat kuin: Autot,lentokoneet,Apple,Nokia,Sähkö,suhteellisuusteoria,Virgin Group,trigonometria,integraali laskenta  : D Kannattaa pitää ne mölyt mahassa,kun niille ei ole mitään fakta pohjaa.

Todennäköisesti tuo tulee muuttumaan tulevaisuudessa kun naiset ovat koko ajan koulutetumpia. Turha puhua menneistä, kun naisten paikka on vuosisatoja ollut kotona.

Voit olla oikeassa,aika näyttää :) Itselleni ei asialla ole mitään väliä,kummallakin sukupuolella on omat hyvät ominaisuutensa,itse tykkään naisista :)

En tätä asiaa olisi edes nostanut muuten esille, jotenkin vain tuntuu että nykypäivänä naisilla on hirveä tarve tuoda esille tätä omaa "paremmuuttaan"  ja kuinka nainen pystyy tekemään kaikki samat asiat,kuin mieskin. Vaikka käytännössä asiat tämän älykkyyden suhteen työelämässä,yritysmaailmassa,lääketieteessä ja innovaatioissa ovat aivan toisin. Eiköhän kumpikin sukupuoli voi ihan yhtälailla menestyä,jos vain intohimoa ja pitkäjänteisyyttä riittää :)

Jatkuvasti saa muutenkin lukea tätä man vs woman vastakkainasettelua,lähinnä huvittavaa touhua :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia niiden miesten pitää sitten jumittaa siellä pikku kyläpahasissaan, jos kerta niin ahdistaa? Aina voi muuttaa pois. Elämä on valintoja.

Hesarin jutun miehiä ei ahistanut. Eräs oli jopa muuttanut Vantaalta takaisin sinne "ahistukseen" Näyttivät olevan hyvin toimeen tulevia ja selväpäisiä miehiä puhtaan luonnon keskellä.

Cityvihreät naiset eivät kuitenkaan moisesta perusta. Mieluummin siellä ahtaassa ja likaisessa Helsingissä.

Mutta sehän on taas heidän valintansa.

Pikkupaikkakunnilla on enemmän töitä miehille kuin naisille. Kannattaisi alkaa palkkaamaan naisia niihin perinteisiin miesten ammatteihin. On kokonaisia tehtaita joissa on naisia vaan pari jossain toimistossa.

No niin on kokonaisia lastentarhojakin, joissa on vain naisia, mutta se johtuu siitä, että miehet eivät ole sinne töihin hakeutuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia niiden miesten pitää sitten jumittaa siellä pikku kyläpahasissaan, jos kerta niin ahdistaa? Aina voi muuttaa pois. Elämä on valintoja.

Hesarin jutun miehiä ei ahistanut. Eräs oli jopa muuttanut Vantaalta takaisin sinne "ahistukseen" Näyttivät olevan hyvin toimeen tulevia ja selväpäisiä miehiä puhtaan luonnon keskellä.

Cityvihreät naiset eivät kuitenkaan moisesta perusta. Mieluummin siellä ahtaassa ja likaisessa Helsingissä.

Mutta sehän on taas heidän valintansa.

Pikkupaikkakunnilla on enemmän töitä miehille kuin naisille. Kannattaisi alkaa palkkaamaan naisia niihin perinteisiin miesten ammatteihin. On kokonaisia tehtaita joissa on naisia vaan pari jossain toimistossa.

Kyllähän niitä naisia voisi palkata jos vaan yleinen osaaminen/luonne riittäisi. Eräällä työmaalla pistimme piruuttamme erään sähköarskaharjoittelijalikan pimeään kaapelikäytävään. 10 metriä ryömittyään käytävästä alkoi kuulua jumalaton kiljunta, kun siellä oli pari rotanraatoa ja ilmeisesti eläviäkin.

Olihan tuo aika julmaa, mutta samalla tsekattiin kestikö pimun luonne, vaikka kyseessä ei ollutkaan mikään pissishienohelma. Tuli hänestä kyllä ihan hyvä siistien paikkojen sisätila-arska, mutta ei kyllä enää suostunut tuollaisiin paikkoihin menemään.

Eli ihan käytännön esimerkki miksi "palkataan naisia miesten hommiin" ei välttämättä toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia niiden miesten pitää sitten jumittaa siellä pikku kyläpahasissaan, jos kerta niin ahdistaa? Aina voi muuttaa pois. Elämä on valintoja.

Hesarin jutun miehiä ei ahistanut. Eräs oli jopa muuttanut Vantaalta takaisin sinne "ahistukseen" Näyttivät olevan hyvin toimeen tulevia ja selväpäisiä miehiä puhtaan luonnon keskellä.

Cityvihreät naiset eivät kuitenkaan moisesta perusta. Mieluummin siellä ahtaassa ja likaisessa Helsingissä.

Mutta sehän on taas heidän valintansa.

Pikkupaikkakunnilla on enemmän töitä miehille kuin naisille. Kannattaisi alkaa palkkaamaan naisia niihin perinteisiin miesten ammatteihin. On kokonaisia tehtaita joissa on naisia vaan pari jossain toimistossa.

Kyllähän niitä naisia voisi palkata jos vaan yleinen osaaminen/luonne riittäisi. Eräällä työmaalla pistimme piruuttamme erään sähköarskaharjoittelijalikan pimeään kaapelikäytävään. 10 metriä ryömittyään käytävästä alkoi kuulua jumalaton kiljunta, kun siellä oli pari rotanraatoa ja ilmeisesti eläviäkin.

Olihan tuo aika julmaa, mutta samalla tsekattiin kestikö pimun luonne, vaikka kyseessä ei ollutkaan mikään pissishienohelma. Tuli hänestä kyllä ihan hyvä siistien paikkojen sisätila-arska, mutta ei kyllä enää suostunut tuollaisiin paikkoihin menemään.

Eli ihan käytännön esimerkki miksi "palkataan naisia miesten hommiin" ei välttämättä toimi.

No jos ei toimi niin sitten ei toimi, mutta ei ne naiset tule niille pikkupaikkakunnille jos niille ei ole töitä. Ei voi sitten mitään.

Vierailija kirjoitti:

Engineer kirjoitti:

"Koko koulujärjestelmä on kehitetty pojille, tytöt on käyneet vasta vähän aikaa koulua.

Tytöt on vain yksinkertaisesti älykkäämpiä, jos katsoo isoina joukkoina, miesten älyllinen hajonta näkyy juuri tuossa, eli vajaaälyiset on miehiä melkolailla kaikki, ja siihen vielä päälle pojat on poikia asenne.

Itse esim. kirjoitin laudaturin paperit, kun saman ikäiset pojat oli vaan niiiin poikia, sitten itketään miten poikia syjitään kouluissa, vaikka ne ei vaan ole valmiita tekemään mitään minkään eteen.

Jos naiset ei saisi lapsia ja sitä kautta olisi heikoilla, niin naiset menisi kaikessa ohi. Esim. usein stem alojen miehet pariutuu saman alan naise kanssa, ja se nainen keskeyttää uransa, juuri eräs tuttu ei lähtenyt cerniin, koska sen saman alan mies halusi perheen heti, se mies on pärjännyt huonommin sillä alalla, mutta se nainen keskeyttää nyt uransa."

Heitäs ilmoille joitain naisten keksimiä suurkeksintöjä tai brändejä ? :D Ei tuu ihan heti mieleen mitään :)

Miesten keksimiä ovat mm.näin tyhmät ja tylsät asiat kuin: Autot,lentokoneet,Apple,Nokia,Sähkö,suhteellisuusteoria,Virgin Group,trigonometria,integraali laskenta  : D Kannattaa pitää ne mölyt mahassa,kun niille ei ole mitään fakta pohjaa.

Todennäköisesti tuo tulee muuttumaan tulevaisuudessa kun naiset ovat koko ajan koulutetumpia. Turha puhua menneistä, kun naisten paikka on vuosisatoja ollut kotona.

Ja samalla tavalla miesten paikka on ollut kaivoksissa, tehtaissa ja on vielä nykyäänkin niin että miehet tekevät lähes kaikki vaaralliset ja fyysisesti erityisen raskaat työt. Mukavampi miesten olisi siellä kotona ollut olla; olisi ehkä voinut lukeakin.

Kouluttautuneisuus on tilastoharha, joka johtuu hallinnollisista nimityksistä. Poliittisista syistä tutkintoja voidaan jakaa vaikka minkälaisille ihmisille jos vain poliittinen tahto löytyy. Monet historian älyllisistä ykkösnyrkeistä eivät olleet mitään erityisen koulutettuja mutta heillä oli aikaa olla kotona (kuten naisilla) ja tarpeeksi vaurautta.

On ristiriitaista väittää kaikkien älykkyys- ja suoritustutkimusten vastaisesti että naiset ovat miehiä älykkäämpiä ja valheen paljastuessa vedota iänikuiseen naisten sortoon. Yhtä hyvin voisit väittää että naiset ovat miehiä vahvempia mutta se nähdään vasta joskus sadan vuoden päästä. Ja sitten taas siirretään vähän maalitolppia.

Miehillä on harhainen käsitys omasta älykkyydestään. Tutkimuksissa todettua.

Totuushan on, että naisten tyhmyydestä parjaaminen on vain peiteltyä sovinismia henkilöiltä, jotka eivät näe naisia edes ihmisinä.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/27/miehet-luulevat-alystaan-liikoja

"University College Londonin psykologian professori Adrian Furnhamin tutkimus on yksi monista, joissa on huomattu, että miehet arvioivat älykkyytensä huomattavasti korkeammaksi kuin naiset.

Adrian Furnham tutki 12 maan (Australia, Itävalta, Brasilia, Ranska, Iran, Israel, Malesia, Etelä-Afrikka, Espanja, Turkki, Iso-Britannia ja Yhdysvallat) miesten ja naisten arvioita omasta älykkyydestään. Miesten arviot olivat naisten arvioita suurempia kaikissa maissa. Suurin ero sukupuolten älykkyysarvioissa oli Ranskassa, missä miehet arvioivat älykkyysosamääränsä 15 pistettä korkeammaksi kuin naiset. Toiseksi suurin ero oli Isossa-Britanniassa, missä miesten arviot olivat keskimäärin 10 pistettä suurempia."

Siitä lukemaan, sovinistimiehet. Jos pidät itseäsi älykkäänä, ikävä antaa sinulle näitä luettavaksi. Totuus kun voi olla toinen.

Engineer kirjoitti:

"Koko koulujärjestelmä on kehitetty pojille, tytöt on käyneet vasta vähän aikaa koulua.

Tytöt on vain yksinkertaisesti älykkäämpiä, jos katsoo isoina joukkoina, miesten älyllinen hajonta näkyy juuri tuossa, eli vajaaälyiset on miehiä melkolailla kaikki, ja siihen vielä päälle pojat on poikia asenne.

Itse esim. kirjoitin laudaturin paperit, kun saman ikäiset pojat oli vaan niiiin poikia, sitten itketään miten poikia syjitään kouluissa, vaikka ne ei vaan ole valmiita tekemään mitään minkään eteen.

Jos naiset ei saisi lapsia ja sitä kautta olisi heikoilla, niin naiset menisi kaikessa ohi. Esim. usein stem alojen miehet pariutuu saman alan naise kanssa, ja se nainen keskeyttää uransa, juuri eräs tuttu ei lähtenyt cerniin, koska sen saman alan mies halusi perheen heti, se mies on pärjännyt huonommin sillä alalla, mutta se nainen keskeyttää nyt uransa."

Heitäs ilmoille joitain naisten keksimiä suurkeksintöjä tai brändejä ? :D Ei tuu ihan heti mieleen mitään :)

Miesten keksimiä ovat mm.näin tyhmät ja tylsät asiat kuin: Autot,lentokoneet,Apple,Nokia,Sähkö,suhteellisuusteoria,Virgin Group,trigonometria,integraali laskenta  : D Kannattaa pitää ne mölyt mahassa,kun niille ei ole mitään fakta pohjaa.

Naisten keksintöjä ovat muun muassa sellaiset, jokapäiväistä elämää aika paljon helpottavat asiat, kuten Kevlar-luotiliivit, talojen keskuslämmitys, jääkaappi, astianpesukone, aurinkovoimalla toimiva lämmitysjärjestelmä taloihin, autojen lämmitysjärjestelmä, sukellusveneen kaukoputki, tuulilasinpyyhkijät, silitysrauta, ja sitten tällaisia hieman vähäpätöisempiä juttuja kuten DNA, kantasolututkimus, (ydin)fissio, radioaktiiviset metallit ja tietokone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen poika voi kouluttautua Suomessa hyvin helposti. Mutta jos ei nappaa niin eihän siihen voi pakottaa. On myös helppoa käyttäytyä kohteliaasti ja peseytyä. Jokainen muistaa koulusta sen seksistisen urpon joka ei vaan tajunnut lopettaa.

Syyllistämisen sijaan voitaisiin pureutua siihen ongelman ytimeen - mikä koulutusjärjestelmässämme on vialla, kun pojat pärjäävät vuosi vuodelta huonommin? Tätä ongelmaa miesjärjestöt ovat halunneet nostaa tapetille, mutta Opetushallitus haluaa ratkoa vain tyttöihin kohdistuvaa syrjintää. Pojille pitää antaa mahdollisuus kilpailla niistä koulutuspaikoista, jotta he kelpaavat sitten myöhemmässä vaiheessa naisille eivätkä jää elämässä yksin. Nyt on syytä katsoa peiliin niin Opetushallituksessa kuin eduskunnassakin.

Minäkään en ymmärrä miksi poikien huonompaa koulumenestystä ei pidetä tasa-arvo-ongelmana. Käsittääkseni tyttöjen ja poikien älykkyydessä ei ole eroja. Kyllä koulujärjestelmä jollakin tavalla suosii tyttöjä. Tämä ei tunnu ketään kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, kukahan se antoi kavereideni ymmärtää että ovat epäsoveliasta seuraa - joko sanoi suoraan heille tai käski minun olla pitämättä yhteyttä sen isommin. .

Ja kukahan se antoi täysin vieraan ihmisen tulla sen elämään ja kohdella sen kavereita noin?

Sinä annoit.

Sussa on se syy ja vika, sä olet vastuussa siitä, että annoit kohdella sun ystäviä noin.

Tämä on ihan uskomatonta miten suomalaiset miehet ei ota vastuuta mistään, olette niin kuin jotain ikuisia velttoja vastuuntunnottomia pikku paskoja.

Teille pitää muuttaa koulut, jotta pärjäätte, vaikka olette vain laiskoja paskoja, teille pitää tuoda vaimoja/nussittavia valtion taholta, koska ette vain saa itse aikaiseksi mitään, pyllytkin kohta pitää teiltä varmaan pyyhkiä valtion taholta.

Sairasta, vanhempien täytyy ihan oikeasti suomessa miettiä miksi pojat kasvatetaan siihen ettei niillä ole mitään vastuuta.

Pikkaisen vihaisempi tapaus tämä feministi. Melkein käy sääliksi, että on noin vihainen ja katkera. 

Vierailija kirjoitti:

2) Perustetaan työryhmä pohtimaan miksi pojat pärjäävät koulussa aiempaa huonommin, jotta saadaan naisille niitä korkeakoulutettuja miehiä enenmmän, kun heille ei muut tunnu kelpaavan.

Miten tämä muuttaa sukupuolijakaumaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen poika voi kouluttautua Suomessa hyvin helposti. Mutta jos ei nappaa niin eihän siihen voi pakottaa. On myös helppoa käyttäytyä kohteliaasti ja peseytyä. Jokainen muistaa koulusta sen seksistisen urpon joka ei vaan tajunnut lopettaa.

Syyllistämisen sijaan voitaisiin pureutua siihen ongelman ytimeen - mikä koulutusjärjestelmässämme on vialla, kun pojat pärjäävät vuosi vuodelta huonommin? Tätä ongelmaa miesjärjestöt ovat halunneet nostaa tapetille, mutta Opetushallitus haluaa ratkoa vain tyttöihin kohdistuvaa syrjintää. Pojille pitää antaa mahdollisuus kilpailla niistä koulutuspaikoista, jotta he kelpaavat sitten myöhemmässä vaiheessa naisille eivätkä jää elämässä yksin. Nyt on syytä katsoa peiliin niin Opetushallituksessa kuin eduskunnassakin.

Kyllä se syy on edelleen siinä, että pojille sallitaan käytöksessä enemmän perseilyä kuin tytöille, eikä heidän itsehillintänsä kehity yhtä hyväksi. Koulussa opiskellaan ja se on kovaa työtä, eikä mitään hauskanpitoa. Ilman keskittymiskykyä ei voi oppia kunnolla.

Koko koulujärjestelmä on kehitetty pojille, tytöt on käyneet vasta vähän aikaa koulua.

Tytöt on vain yksinkertaisesti älykkäämpiä, jos katsoo isoina joukkoina, miesten älyllinen hajonta näkyy juuri tuossa, eli vajaaälyiset on miehiä melkolailla kaikki, ja siihen vielä päälle pojat on poikia asenne.

Itse esim. kirjoitin laudaturin paperit, kun saman ikäiset pojat oli vaan niiiin poikia, sitten itketään miten poikia syjitään kouluissa, vaikka ne ei vaan ole valmiita tekemään mitään minkään eteen.

Jos naiset ei saisi lapsia ja sitä kautta olisi heikoilla, niin naiset menisi kaikessa ohi. Esim. usein stem alojen miehet pariutuu saman alan naise kanssa, ja se nainen keskeyttää uransa, juuri eräs tuttu ei lähtenyt cerniin, koska sen saman alan mies halusi perheen heti, se mies on pärjännyt huonommin sillä alalla, mutta se nainen keskeyttää nyt uransa.

Pojat kehittyvät keskimäärin tyttöjä hitaammin ja ovat siten  koko peruskoulun ajan "tyhmempiä" kuin saman ikäiset tytöt. Lukioiässä tilanne kääntyy (aikuiset miehet ovat itseasiassa keskimäärin aavistuksen älykkäämpiä kuin aikuiset naiset eikä suinkaan toisinpäin kuten väität), mutta siinä vaiheessa pohja tulevaisuuden opinnoille on jo pitkälti rakennettu. Esim pienetkin lukemisvaikeudet ensimmäisillä luokilla kertautuvat peruskoulun edetessä ja ennustavat selvästi heikompaa opiskelumenestystä myöhemmässä vaiheessa. Tästä kärsivät aivan erityisesti loppuvuonna syntyneet pojat, jotka aloittavat koulun suhteellisesti kaikista nuorimpina.

Onko ratkaisu se, että eskaria jatketaan vuodella? Vai aloittaisiko pojat koulun vuotta tyttöjä myöhemmin? Ratkaisu ei ole se, että poikien ja tyttöjen arvosteluperusteet ovat erilaiset.

En kyllä itse ole positiivisen syrjinnän kannattaja, mutta jos kerran naisten tasa-arvoa voidaan auttaa mm. erilaisin kiintiöin (eli erilaisilla arvosteluperusteilla) niin miksei myös poikien? 

Muutenkin paistaa melko törkeä kaksinaismoralismi joistakin ketjun vastauksista. Pojat pärjäävät huonosti koulussa koska ovat tyhmiä ja laiskoja, mutta kerropa samoille vastaajille että naisia ei näy toimareina eikä kasvuyritysten perustajina koska naiset ovat tyhmiä, laiskoja tai edes kunnianhimottomia niin jopas on paskamyrsky valmis - ja eiköhän joku ehdota niitä kiintiöitäkin.

Akateeminen mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen poika voi kouluttautua Suomessa hyvin helposti. Mutta jos ei nappaa niin eihän siihen voi pakottaa. On myös helppoa käyttäytyä kohteliaasti ja peseytyä. Jokainen muistaa koulusta sen seksistisen urpon joka ei vaan tajunnut lopettaa.

Syyllistämisen sijaan voitaisiin pureutua siihen ongelman ytimeen - mikä koulutusjärjestelmässämme on vialla, kun pojat pärjäävät vuosi vuodelta huonommin? Tätä ongelmaa miesjärjestöt ovat halunneet nostaa tapetille, mutta Opetushallitus haluaa ratkoa vain tyttöihin kohdistuvaa syrjintää. Pojille pitää antaa mahdollisuus kilpailla niistä koulutuspaikoista, jotta he kelpaavat sitten myöhemmässä vaiheessa naisille eivätkä jää elämässä yksin. Nyt on syytä katsoa peiliin niin Opetushallituksessa kuin eduskunnassakin.

Minäkään en ymmärrä miksi poikien huonompaa koulumenestystä ei pidetä tasa-arvo-ongelmana. Käsittääkseni tyttöjen ja poikien älykkyydessä ei ole eroja. Kyllä koulujärjestelmä jollakin tavalla suosii tyttöjä. Tämä ei tunnu ketään kiinnostavan.

En usko että kyse on suosimisesta. Koulujärjestelmähän nimenomaan on hyvin tasa-arvoinen. Vikaa on siinä, miten vanhemmat kasvattavat tyttöjä ja poikia erilailla. Poikia kehutaan kun he ovat reippaita, vauhdikkuus on hyvästä ja riehuminen kuitataan sanomalla "pojat on poikia". Pojat joutuvat vähemmän kotihommiin. Tyttöjä pyydetään enemmän tylsiin kotiaskareisiin ja kehutaan kun istuvat hiljaa nätisti paikallaan, liian vauhdikkaita leikkejä katsotaan pahalla. Ei siis mikään ihme että koulussa pärjää tytöt paremmin, kun heitä on vauvasta asti koulutettu koulumaailman tylsyyttä kestämään ja kotitehtäviä tekemään. Jos ensin seitsemän vuotta kannustetaan poikia rämäpäiksi ja vauhtihirmuiksi, niin koulussa oleminen on aika shokki.

Vierailija kirjoitti:

Engineer kirjoitti:

"Koko koulujärjestelmä on kehitetty pojille, tytöt on käyneet vasta vähän aikaa koulua.

Tytöt on vain yksinkertaisesti älykkäämpiä, jos katsoo isoina joukkoina, miesten älyllinen hajonta näkyy juuri tuossa, eli vajaaälyiset on miehiä melkolailla kaikki, ja siihen vielä päälle pojat on poikia asenne.

Itse esim. kirjoitin laudaturin paperit, kun saman ikäiset pojat oli vaan niiiin poikia, sitten itketään miten poikia syjitään kouluissa, vaikka ne ei vaan ole valmiita tekemään mitään minkään eteen.

Jos naiset ei saisi lapsia ja sitä kautta olisi heikoilla, niin naiset menisi kaikessa ohi. Esim. usein stem alojen miehet pariutuu saman alan naise kanssa, ja se nainen keskeyttää uransa, juuri eräs tuttu ei lähtenyt cerniin, koska sen saman alan mies halusi perheen heti, se mies on pärjännyt huonommin sillä alalla, mutta se nainen keskeyttää nyt uransa."

Heitäs ilmoille joitain naisten keksimiä suurkeksintöjä tai brändejä ? :D Ei tuu ihan heti mieleen mitään :)

Miesten keksimiä ovat mm.näin tyhmät ja tylsät asiat kuin: Autot,lentokoneet,Apple,Nokia,Sähkö,suhteellisuusteoria,Virgin Group,trigonometria,integraali laskenta  : D Kannattaa pitää ne mölyt mahassa,kun niille ei ole mitään fakta pohjaa.

Naisten keksintöjä ovat muun muassa sellaiset, jokapäiväistä elämää aika paljon helpottavat asiat, kuten Kevlar-luotiliivit, talojen keskuslämmitys, jääkaappi, astianpesukone, aurinkovoimalla toimiva lämmitysjärjestelmä taloihin, autojen lämmitysjärjestelmä, sukellusveneen kaukoputki, tuulilasinpyyhkijät, silitysrauta, ja sitten tällaisia hieman vähäpätöisempiä juttuja kuten DNA, kantasolututkimus, (ydin)fissio, radioaktiiviset metallit ja tietokone.

:DD Hyvin sä vedät, nainen!

Poikien ongelmat koulussa ovat yhtälailla heidän oma vikansa kuin naisten pienemmät palkat ovat heidän oma vikansa.