Lue keskustelun säännöt.
Kannabuspsykosi
Jouko
14.05.2016 |
Kannabispsykoosi syntyy pikkuhiljaa, riippuen täysin kannabiksen käytön tiheydestä, säännöllisyydestä ja jointtien thc pitoisuudesta.
Kannabispsykoosi on niinkuin "hiipivähölmöys" joka luetaan psykoosiksi vasta sitten, kun on aiheuttamassa joko itselleen tai toisille jotain vahinkoa.
Satunnainen ja pieni kannabiksenkäyttö ei ilmaise tätä "hiipivää hölmöyttä" kovin kovin selkeästi, vaan se katsotaan vain tuon käyttäjän persoonallisuuteen kuuluvaksi "hölmöydeksi"
Vasta suurempi ja vuosiakin kestänyt käyttö näyttää selkeästi tuon "hiipivän hölmöyden" muuttuneen hoitoa vaativaksi psykoosiksi.
Käyttäjä ei itse huomaa sairastavansa psykoosia, niinkuin ei huomaa "hiipivää hölmöyttänsäkään".
Sen huomaa vain ne, jotka tuntevat hyvin kaverin, jos aina netkään, varsinkin kun monesti itse ovat saman aineen vaikutuksen alaisia, eli hiipivässä hölmöydessä.
Eivät huomaa tuota "hiipivää hölmöyttä" kovin nopeasti edes aivan läheisetkään, vaan pitävät tuota kannabiksen käyttäjää vain muuten vähän outona, ja kasvuiässä se usein laitetaan "murrosiän ongelmiksi", ja juuri siksi se jää usein hoitamatta.
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Jahas, palstan kannabis-aktiivi teki sitten taas tällaisen aloituksen :D Onko sunnuntai-morkkis?
Voisitko kertoa, mikä tuo morkkis-juttusi on? Ennenkin siitä olet kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen"väärinkäytössä" on jännää se, että ihan samaa ainetta käytetään lääkekäytössä paljon enemmän ja ihan joka päivä. Väärinkäyttäjä käyttää siis vähemmän.
Yleensä lääkkeiden väärinkäyttäjät käyttävät lääkkeitä enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla asia on päinvastoin.
Onko kannabis siis haitallisempaa vähän käytettynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen"väärinkäytössä" on jännää se, että ihan samaa ainetta käytetään lääkekäytössä paljon enemmän ja ihan joka päivä. Väärinkäyttäjä käyttää siis vähemmän.
Yleensä lääkkeiden väärinkäyttäjät käyttävät lääkkeitä enemmän kuin lääkäri määrää, mutta kannabiksen kohdalla asia on päinvastoin.
Onko kannabis siis haitallisempaa vähän käytettynä?
Ilmeisesti kun lääkekäyttö on sallittu ja viihdekäyttö kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Jouko Pallarin valistusta koulussa kuunnelleena pitää sanoa että oli todella viihdyttäviä kokemuksia kun koko koulu tuodaan liikuntasaliin kuuntelemaan huumeiden vaaroja. Oli hauskaa kun vaikkapa matematiikan tunnit jäivät väliin vaikka toki olisin tarvinnut juuri niitä oppitunteja, koska olin surkea matematiikassa.
Jouko on mainostamisellaan lisännyt kannabiksen käyttöä. Kertoiko se teille kuuluisan rasvateoriansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua näitä Jouko-juttuja (kuka Jouko?) mutta tunsin tytön joka joutu ekasta kannabiskokeilusta sairaalaan psykoosin vuoksi. Tästä on kyllä jo ainakin 15 vuotta aikaa.
Ilmeisesti Irti huumeista ry:n perustaja?
Nykyään ihmiset osaavat suhtautua kannabikseen eritavoin vaikka moni elää vieläkin netin aikakaudella vanhoissa uskomuksissa. Kannabishan on alkoholia paljon haitattomampi päihde ja lääkerohto.
Sama henkilö kirjoitellut pitkään Suomi24-forumeilla palstanimimerkeillä "Huutavan ääni" ja "Vierestäseurannut".
Lisäinfoa:
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=3&t=6731&sid=356d304a9ce…
"Taidan itse lopettaa omaan kysymykseeni vastauksen odottelemisen. Pointtini oli selvittää, että kiinnostaako Jouko Pallaria lainkaan se, että onko hänen argumenttinsa päteviä. Hän näyttää pyörittävän samoja väitteitä yhä uudelleen ja uudelleen, vaikka hänelle toitotetaan virheistä, joita ne sisältää. Eli toisinsanoen, sillä ei ole mitään merkitystä miten laadukkaita argumentit ovat. En näe järkeväksi jatkaa keskustelua sellaisen henkilön kanssa, joka ei välitä pätkääkään siitä, että onko siinä mitä hän sanoo oikeasti mitään järkeä."
Samaa juttua on huumevalistaja pyörittänyt jo vuosikymmeniä. Ja vaikka netissä joka paikassa vastaanotto itsekeksityille "kannabisrasvateorioille" onkin ollut tyrmäävä, hän ei ole siitä koskaan lannistunut. Jättänyt vain lopuksi kaikille vastaamatta, ja aloittanut muutaman päivän päästä taas uuden keskusteluketjun, jossa sitten on kirjoittanut taas ihan samaa asiaa kuin ennenkin. Lähtöpisteestä ei ole vuosikymmenistä huolimatta päästy mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua näitä Jouko-juttuja (kuka Jouko?) mutta tunsin tytön joka joutu ekasta kannabiskokeilusta sairaalaan psykoosin vuoksi. Tästä on kyllä jo ainakin 15 vuotta aikaa.
Ilmeisesti Irti huumeista ry:n perustaja?
Nykyään ihmiset osaavat suhtautua kannabikseen eritavoin vaikka moni elää vieläkin netin aikakaudella vanhoissa uskomuksissa. Kannabishan on alkoholia paljon haitattomampi päihde ja lääkerohto.
Sama henkilö kirjoitellut pitkään Suomi24-forumeilla palstanimimerkeillä "Huutavan ääni" ja "Vierestäseurannut".
Lisäinfoa:
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=3&t=6731&sid=356d304a9ce…
"Taidan itse lopettaa omaan kysymykseeni vastauksen odottelemisen. Pointtini oli selvittää, että kiinnostaako Jouko Pallaria lainkaan se, että onko hänen argumenttinsa päteviä. Hän näyttää pyörittävän samoja väitteitä yhä uudelleen ja uudelleen, vaikka hänelle toitotetaan virheistä, joita ne sisältää. Eli toisinsanoen, sillä ei ole mitään merkitystä miten laadukkaita argumentit ovat. En näe järkeväksi jatkaa keskustelua sellaisen henkilön kanssa, joka ei välitä pätkääkään siitä, että onko siinä mitä hän sanoo oikeasti mitään järkeä."
Samaa juttua on huumevalistaja pyörittänyt jo vuosikymmeniä. Ja vaikka netissä joka paikassa vastaanotto itsekeksityille "kannabisrasvateorioille" onkin ollut tyrmäävä, hän ei ole siitä koskaan lannistunut. Jättänyt vain lopuksi kaikille vastaamatta, ja aloittanut muutaman päivän päästä taas uuden keskusteluketjun, jossa sitten on kirjoittanut taas ihan samaa asiaa kuin ennenkin. Lähtöpisteestä ei ole vuosikymmenistä huolimatta päästy mihinkään.
Joukossa tyhmyys tiivistyy enkä tarkoita porukkaa.
Canada laillistaa ensivuoden alusta ja suomessa koitetaan pelotella jollain psykoosilla. Se on erittäin harvinainen kannabiksen käytöstä että aika huono tekosyy ettei voida sallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Canada laillistaa ensivuoden alusta ja suomessa koitetaan pelotella jollain psykoosilla. Se on erittäin harvinainen kannabiksen käytöstä että aika huono tekosyy ettei voida sallia.
Radiossa mainostetaan allergialääkettä joka ei sovi munuaisten vajaatoiminnasta kärsiville eikä myöskään suositella raskaana oleville. Silti näitä potentiaalisesti myrkyllisiä tuotteita saa hankkia itselleen ja sikiölle laillisesti.
Raskaana oleva voi hankkia täysin laillisesti askin röökiä ja pistää palamaan, mutta aikuinen hieman vatsakas keski-ikäinen työnsä hyvin hoitanut mies ei saa polttaa kannabista laillisesti. Se on niin vaarallinen tuote vaikkei edes sivulliset kärsi mitenkään, kuten raskaana olevan tupakoinnista kärsii.
Hienoa että aikuisesta miehestä huolehditaan, mutta entä nuoriso joka tällä hetkellä saa kannabiksensa täysin vapaasti, koska kukaan ei kysy ikää?
Eikö nuorison terveys olisi tärkeämpi kuin keski-ikäisen aikuisen miehen terveys? Miksi kannabista ei voisi pistää myyntiin laillisesti josta menisi verot ja ostajien ikäkin kysyttäisiin.
Tällä hetkellä jopa 13-vuotiaat saavat kannabista täysin vapaasti, koska kieltolaki mahdollistaa sen. Miksi Suomen valtio ei ole huolissaan nuoristaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Canada laillistaa ensivuoden alusta ja suomessa koitetaan pelotella jollain psykoosilla. Se on erittäin harvinainen kannabiksen käytöstä että aika huono tekosyy ettei voida sallia.
Radiossa mainostetaan allergialääkettä joka ei sovi munuaisten vajaatoiminnasta kärsiville eikä myöskään suositella raskaana oleville. Silti näitä potentiaalisesti myrkyllisiä tuotteita saa hankkia itselleen ja sikiölle laillisesti.
Raskaana oleva voi hankkia täysin laillisesti askin röökiä ja pistää palamaan, mutta aikuinen hieman vatsakas keski-ikäinen työnsä hyvin hoitanut mies ei saa polttaa kannabista laillisesti. Se on niin vaarallinen tuote vaikkei edes sivulliset kärsi mitenkään, kuten raskaana olevan tupakoinnista kärsii.
Hienoa että aikuisesta miehestä huolehditaan, mutta entä nuoriso joka tällä hetkellä saa kannabiksensa täysin vapaasti, koska kukaan ei kysy ikää?
Eikö nuorison terveys olisi tärkeämpi kuin keski-ikäisen aikuisen miehen terveys? Miksi kannabista ei voisi pistää myyntiin laillisesti josta menisi verot ja ostajien ikäkin kysyttäisiin.
Tällä hetkellä jopa 13-vuotiaat saavat kannabista täysin vapaasti, koska kieltolaki mahdollistaa sen. Miksi Suomen valtio ei ole huolissaan nuoristaan?
Miksi tämän asian pitäisi kiinnostaa ketään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Canada laillistaa ensivuoden alusta ja suomessa koitetaan pelotella jollain psykoosilla. Se on erittäin harvinainen kannabiksen käytöstä että aika huono tekosyy ettei voida sallia.
Radiossa mainostetaan allergialääkettä joka ei sovi munuaisten vajaatoiminnasta kärsiville eikä myöskään suositella raskaana oleville. Silti näitä potentiaalisesti myrkyllisiä tuotteita saa hankkia itselleen ja sikiölle laillisesti.
Raskaana oleva voi hankkia täysin laillisesti askin röökiä ja pistää palamaan, mutta aikuinen hieman vatsakas keski-ikäinen työnsä hyvin hoitanut mies ei saa polttaa kannabista laillisesti. Se on niin vaarallinen tuote vaikkei edes sivulliset kärsi mitenkään, kuten raskaana olevan tupakoinnista kärsii.
Hienoa että aikuisesta miehestä huolehditaan, mutta entä nuoriso joka tällä hetkellä saa kannabiksensa täysin vapaasti, koska kukaan ei kysy ikää?
Eikö nuorison terveys olisi tärkeämpi kuin keski-ikäisen aikuisen miehen terveys? Miksi kannabista ei voisi pistää myyntiin laillisesti josta menisi verot ja ostajien ikäkin kysyttäisiin.
Tällä hetkellä jopa 13-vuotiaat saavat kannabista täysin vapaasti, koska kieltolaki mahdollistaa sen. Miksi Suomen valtio ei ole huolissaan nuoristaan?
Miksi tämän asian pitäisi kiinnostaa ketään?
Varmaan vähän samasta syystä kuin tämänkin pitäisi:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/alkoholin-haittakustannukse…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te saatanat saa enää edes 60 sivua täyteeen kannabispaskaanne? Viekö kannabis kirjoitushalut vai miksi käyttäjät ovat taantuneet?
Vierailija kirjoitti:
Canada laillistaa ensivuoden alusta ja suomessa koitetaan pelotella jollain psykoosilla. Se on erittäin harvinainen kannabiksen käytöstä että aika huono tekosyy ettei voida sallia.
Varmaan olisi Hollannissakin havaittu, jos kannabis aiheuttaisi psykooseja jotenkin erityisen helposti. Kannabis siellä kun on kuitenkin ollut käytännössä "laillista" jo useita vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Canada laillistaa ensivuoden alusta ja suomessa koitetaan pelotella jollain psykoosilla. Se on erittäin harvinainen kannabiksen käytöstä että aika huono tekosyy ettei voida sallia.
Varmaan olisi Hollannissakin havaittu, jos kannabis aiheuttaisi psykooseja jotenkin erityisen helposti. Kannabis siellä kun on kuitenkin ollut käytännössä "laillista" jo useita vuosikymmeniä.
Kannabis aiheuttaa psykooseja vain suomalaisiin. Meillä on geneettinen perimä siihen että kannabis varastoituu rasvasoluihin aiheuttaen kuukausienkin päästä psykooseja.
Suomalaiset poikkeavat muista kansoista melkoisesti. Laillistaminen ei toimisi Suomessa mitenkään.
Opiskelen yliopistossa fysiikkaa ja olen polttanut kannabista kohta 5v päivittäin, krooniseen kiputilaan. Olenko siis hiipivä hölmö?
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te saatanat saa enää edes 60 sivua täyteeen kannabispaskaanne? Viekö kannabis kirjoitushalut vai miksi käyttäjät ovat taantuneet?
Sinunkin pitäisi jo asennoitua laillistamiseen. Voit aloittaa hyväksymällä kannabiksen käyttäjät ihmisinä ja ystävinä. Et voi ikuisesti olla vastarannan kiski.
Tässä vaiheessa olisi hyvä jos pyytäisit julki anteeksi kannabiksen käyttäjiltä vihamielistä asennettasi.
Kanadassa saisit jo pyydellä kovaa anteeksi ja esittää nöyrää.
Koska kannabis on niin hengenvaarallista ja silti sitä narkomaanit käyttävät voitaisiin pystyttää kannabiksen käyttäjien rekisteri. Rekisteriin kuuluvat olisivat jatkuvassa valvonnassa ja he saisivat hankkia kannabisreseptillä lääkärin määräämään määrän kannabista vieroitusoireisiin. He olisivat jatkuvassa valvonnassa virtsatestein ja kotikäynnein. Käyttäjillä olisi myös oikeus kasvattaa itse omat kannabiksensa, mutta valvotusti.
Poliisi voisi käydä kerran tai kahdesti viikossa näiden narkomaanien luona kotitarkastuksella. Hoitoonohjaus tulisi heti jos asunto näyttäisi sille ettei henkilö hallitse elämäänsä.
Tällä tavoin voitaisiin auttaa ihmisiä jotka ovat koukussa kannabishuumausaineeseen.
inhimillisyyttä kehiin kirjoitti:
Koska kannabis on niin hengenvaarallista ja silti sitä narkomaanit käyttävät voitaisiin pystyttää kannabiksen käyttäjien rekisteri. Rekisteriin kuuluvat olisivat jatkuvassa valvonnassa ja he saisivat hankkia kannabisreseptillä lääkärin määräämään määrän kannabista vieroitusoireisiin. He olisivat jatkuvassa valvonnassa virtsatestein ja kotikäynnein. Käyttäjillä olisi myös oikeus kasvattaa itse omat kannabiksensa, mutta valvotusti.
Poliisi voisi käydä kerran tai kahdesti viikossa näiden narkomaanien luona kotitarkastuksella. Hoitoonohjaus tulisi heti jos asunto näyttäisi sille ettei henkilö hallitse elämäänsä.
Tällä tavoin voitaisiin auttaa ihmisiä jotka ovat koukussa kannabishuumausaineeseen.
Minulla on parempi ehdotus.
Viiden vuoden vankeusrangaistus ja jos uusii tekonsa niin tuplana.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen yliopistossa fysiikkaa ja olen polttanut kannabista kohta 5v päivittäin, krooniseen kiputilaan. Olenko siis hiipivä hölmö?
Puolivuotta psykiatrisella osastolla tekisi hyvää psykoosillesi.
Saisit muuta ajateltavaa. Aivosi saattavat olla vammautuneet pahasti. Kannabis on rasvaliukoinen ja sen tuhot ilmenevät vasta sitten kun kannabis huuhtoutuu rasvaisista aivosoluista tuhoten ne.
Hei kaikilla tulee joskus kirjoitusvirheitä. Koko keskustelu on otsikolla kannabuspsykosi. Nou big deal jos vähän virheitä kunhan pointti mitä sanoo tulee selväksi.
Tv. luki vikainen Jolla tuplat kuten kaksi konsonantia tuppaa toinen unohtumaan kirjoittaessa. Ongelma siis kirjoittaessa ei lukemisessa. Kukahan lukivikainen aloitti vai oliko humalainen? No sen tiedän etten minä vaikka tähän ketjuun on lainattu sanasta sanaan mitä olen laittanut suoli 24 palstalle. Eikä siinäkään mitään, saa mua lainata.