Miksi et usko Jumalaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tätä mystistä näkymätöntä taivaan tonttua ei ole olemassa.

Miksi pitäisi näkyä ollakseen olemassa? On paljon muitakia asioita mitä et nää ja ovat silti olemassa.

Anna esimerkki. Ja rakkaus tms tunteet ei käy, ne nähdään kyllä aivotoimintana.

Vaikkapa äänet, tai sähkö, radioaallot? Tai asioita avaruudessa joita emme kykene vielä näkemään, miksi Jumala ei voisi olla vaikka tämän kaiken ulkopuolella?

Koska kristinusko, juutalaisuus ja islaminusko pohjautuvat kaikki kaksoisvirtojen maassa monta tuhatta sitten luotuun uskontoon. Pidän siis uskontoja kulttuurisllisena jatkumoa, joka säilyy nykyään lännessä modernin ihmisen ahdistuneisuden ja pahoinvoinnin vuoksi, so ihminen tarvitsee jonkun selittäjän ja jonkin johon turvata ahdistuksessaan. En tiedä onko olemassa jotain korkeampia voimia, eikä sitä oikeasti kukaan muukaan tiedä, mutta en kykene uskomaan jonkin järjestäytyneen uskonnon luomaan jumalkuvaan.

Toivon ettei kuoleman jälkeen ole mitään, mutta huhhahhei voihan sitä tulla meikäläiselle tietty aikamoinen yllätys siinä kohtaa kun potkaisee tyhjää.

En voi uskoa Jumalaan, koska mikä on sellainen Jumala, joka antaa tässä maailmassa tapahtua niin paljon paskaa? En mä voi rukoilla tollaselle olennolle.. Ihan oman mielenterveytenikin takia.

Juujuu, syntiinlankeemus ja ihmisen vapaus valita paha, mutta ei se nyt oikeen lämmitä kylmää sydäntäni.

Koska sellaista asiaa kuin "Jumala" ei ole olemassakaan, niin miten voi uskoa johonkin olemattomaan asiaan?

Evoluutiopelkoisten sopii selittää seuraava data viimeisten muutaman miljoonien vuosien ajalta:

https://62e528761d0685343e1c-f3d1b99a743ffa4142d9d7f1978d9686.ssl.cf2.r…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tätä mystistä näkymätöntä taivaan tonttua ei ole olemassa.

Miksi pitäisi näkyä ollakseen olemassa? On paljon muitakia asioita mitä et nää ja ovat silti olemassa.

Anna esimerkki. Ja rakkaus tms tunteet ei käy, ne nähdään kyllä aivotoimintana.

Vaikkapa äänet, tai sähkö, radioaallot? Tai asioita avaruudessa joita emme kykene vielä näkemään, miksi Jumala ei voisi olla vaikka tämän kaiken ulkopuolella?

Jaa no kyllä esim äänet ovat ihan paineenvaihtelua , joka välittyy ihmisen korvaan monimutkaisen ketjun välityksellä ja rekisteröidään aivoissa ääneksi.

kristinuskon jumala on ihan älyttömän tylsä selitys - jos haluaa uskoa johonkin hihhulointiin niin noissa vanhoissa uskonnoissa on paljon siistimpiä juttuja, miksi siis uskoa tosi tylsään jesse on oma isänsä ja ristiinnaulittiin hohhoijakkaa. siinähän kaikki nukahtaa tylsyydestä

esim kreikankin jumaltarustossa on kaikkea siistiä kaunarit-vehkeilyä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Tiede? Evoluutio? Noin vaikka alkuun. Ennemmin uskon johonkin jota voidaan todistaa kuin siihen että jokin näkymätön voima pudotti ihmisen tänne maan päälle :D

Tiede ei luo mitään, se vaan tutkii. Evoluution on hölynpölyä ja mielikuvitusta, miksi et samantien uskoisi Jumalaan, jos uskot evoluutioonkin ilman mitään todisteita?

Miksi kuvittelet, että joku ei tietäisi evoluution todisteita, vaikka sinä et niistä ole kuullutkaan? C-vitamiinigeenin rikkonaisuus meillä ja lähisukulaisillamme on erittäin hyvä todiste yhteisestä polveutumisesta. Tai ne 20 ihmisen lähisukulaista viimeisten 5 miljoonan vuoden ajalta jotka sopivasti näyttävät kehityksen nykyihmiseksi aiemmista kantamuodoista.

Ensinnäkään 20 lähisukulaisista ei ole mitään todisteita. Voi olla että on löydetty jotain fossiileita ja kuviteltu että ne on sukua toisilleen, vaikka näin ei ole. Toisekseen niitä pitäisi olla paljon enemmän kuin 20, että hiljalleen voisi miljoonien vuosien aikana muuttua erilaiseksi. En nyt osaa sanoa miten paljon, mutta prosessi olisi niin hidas että siihen menisi huomattavasti enemmän kuin 20 muutosta. Kaikki näyttö mitä on perustuu valheisiin ja mielikuvitukseen ainoastaan että voitaisiin kieltää se oikea totuus, Jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tätä mystistä näkymätöntä taivaan tonttua ei ole olemassa.

Miksi pitäisi näkyä ollakseen olemassa? On paljon muitakia asioita mitä et nää ja ovat silti olemassa.

Anna esimerkki. Ja rakkaus tms tunteet ei käy, ne nähdään kyllä aivotoimintana.

Vaikkapa äänet, tai sähkö, radioaallot? Tai asioita avaruudessa joita emme kykene vielä näkemään, miksi Jumala ei voisi olla vaikka tämän kaiken ulkopuolella?

Jos "tuolla ulkona" on jotain, se ei ole Jumala, vaan alieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tätä mystistä näkymätöntä taivaan tonttua ei ole olemassa.

Miksi pitäisi näkyä ollakseen olemassa? On paljon muitakia asioita mitä et nää ja ovat silti olemassa.

Anna esimerkki. Ja rakkaus tms tunteet ei käy, ne nähdään kyllä aivotoimintana.

Vaikkapa äänet, tai sähkö, radioaallot? Tai asioita avaruudessa joita emme kykene vielä näkemään, miksi Jumala ei voisi olla vaikka tämän kaiken ulkopuolella?

Jaa no kyllä esim äänet ovat ihan paineenvaihtelua , joka välittyy ihmisen korvaan monimutkaisen ketjun välityksellä ja rekisteröidään aivoissa ääneksi.

Et sinä nää niitä, voi olla että sinä kuulet ne. Mutta ok, jos haluat esimerkin mikä on olemassa ja et voi mitata sitä, niin sanotaan sitten vaikka avaruudessa niin kaukana olevat objektit ettet pääse havannoimaan niitä mitenkään, ovat ne silti olemassa. Samoin Jumala voi olla niin kaukana tästä materiaalisesta maailmasta ettet sitä pysty havannoimaan mitenkään, ei se tarkoita ettei Jumalaa voisi olla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tätä mystistä näkymätöntä taivaan tonttua ei ole olemassa.

Miksi pitäisi näkyä ollakseen olemassa? On paljon muitakia asioita mitä et nää ja ovat silti olemassa.

Anna esimerkki. Ja rakkaus tms tunteet ei käy, ne nähdään kyllä aivotoimintana.

Vaikkapa äänet, tai sähkö, radioaallot? Tai asioita avaruudessa joita emme kykene vielä näkemään, miksi Jumala ei voisi olla vaikka tämän kaiken ulkopuolella?

Ääni

Sähkö

Radioaallot on samaa tavaraa kuin valo mutta sellaisella aallonpituudella jota ihmissilmä ei näe. Näkyvän valon näet, joten ilmiö on "nähtävissä".

Uskon heti, kun joku esittää hyvät perustelut. Kaikki toistaiseni kuulemani perustelut ovat olleet naurettavia tai ilmeisen virheellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tätä mystistä näkymätöntä taivaan tonttua ei ole olemassa.

Miksi pitäisi näkyä ollakseen olemassa? On paljon muitakia asioita mitä et nää ja ovat silti olemassa.

Anna esimerkki. Ja rakkaus tms tunteet ei käy, ne nähdään kyllä aivotoimintana.

Vaikkapa äänet, tai sähkö, radioaallot? Tai asioita avaruudessa joita emme kykene vielä näkemään, miksi Jumala ei voisi olla vaikka tämän kaiken ulkopuolella?

Jahas, et ole ainakaan fysiikkaa lukenut. Ääni, sähkö- ja radioaallot kyllä havaitaan, samoin ne asiat joita avaruudessa emme vielä näe mutta tiedämme olevan, pystytään havaitsemaan laskelmilla. Joitakin asioita avaruudessa ei ole vielä pystytty todistamaan vaikka luulemme että ne ovat olemassa, mutta tällöin tiedemiehet eivät sanokaan että ne ovat varmuudella olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tätä mystistä näkymätöntä taivaan tonttua ei ole olemassa.

Miksi pitäisi näkyä ollakseen olemassa? On paljon muitakia asioita mitä et nää ja ovat silti olemassa.

Anna esimerkki. Ja rakkaus tms tunteet ei käy, ne nähdään kyllä aivotoimintana.

Vaikkapa äänet, tai sähkö, radioaallot? Tai asioita avaruudessa joita emme kykene vielä näkemään, miksi Jumala ei voisi olla vaikka tämän kaiken ulkopuolella?

Jaa no kyllä esim äänet ovat ihan paineenvaihtelua , joka välittyy ihmisen korvaan monimutkaisen ketjun välityksellä ja rekisteröidään aivoissa ääneksi.

Et sinä nää niitä, voi olla että sinä kuulet ne. Mutta ok, jos haluat esimerkin mikä on olemassa ja et voi mitata sitä, niin sanotaan sitten vaikka avaruudessa niin kaukana olevat objektit ettet pääse havannoimaan niitä mitenkään, ovat ne silti olemassa. Samoin Jumala voi olla niin kaukana tästä materiaalisesta maailmasta ettet sitä pysty havannoimaan mitenkään, ei se tarkoita ettei Jumalaa voisi olla olemassa.

Eikö susta ole vähän kummallinen ja jopa itserakas ajatus, että kaikkien miljardien ihmisten ja miljardien tähtien ja avaruuden äärettönyyden joukossa juuri Sinä olet se, johon Jumala huomionsa kiinnittää,jota hän ohjaa ja kaitsee?

Miksi se, että jotakin ei pystytä juuri nyt osoittamaan, olisi todiste siitä että Jumala on olemassa. Ei sata vuotta sitten osattu edes voittaa maapallon painovoimaa tao tiedetty tekoälystä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Tiede? Evoluutio? Noin vaikka alkuun. Ennemmin uskon johonkin jota voidaan todistaa kuin siihen että jokin näkymätön voima pudotti ihmisen tänne maan päälle :D

Tiede ei luo mitään, se vaan tutkii. Evoluution on hölynpölyä ja mielikuvitusta, miksi et samantien uskoisi Jumalaan, jos uskot evoluutioonkin ilman mitään todisteita?

Miksi kuvittelet, että joku ei tietäisi evoluution todisteita, vaikka sinä et niistä ole kuullutkaan? C-vitamiinigeenin rikkonaisuus meillä ja lähisukulaisillamme on erittäin hyvä todiste yhteisestä polveutumisesta. Tai ne 20 ihmisen lähisukulaista viimeisten 5 miljoonan vuoden ajalta jotka sopivasti näyttävät kehityksen nykyihmiseksi aiemmista kantamuodoista.

Ensinnäkään 20 lähisukulaisista ei ole mitään todisteita. Voi olla että on löydetty jotain fossiileita ja kuviteltu että ne on sukua toisilleen, vaikka näin ei ole. Toisekseen niitä pitäisi olla paljon enemmän kuin 20, että hiljalleen voisi miljoonien vuosien aikana muuttua erilaiseksi. En nyt osaa sanoa miten paljon, mutta prosessi olisi niin hidas että siihen menisi huomattavasti enemmän kuin 20 muutosta. Kaikki näyttö mitä on perustuu valheisiin ja mielikuvitukseen ainoastaan että voitaisiin kieltää se oikea totuus, Jumala.

Niitä fossiileja on tuhansittain. Ja ei, niitä ei pidä olla reilusti enempää kuin 20. Jo nyt niiden väliset erot on niin pieniä, että monen kohdalla ei olla yksimielisiä siitä, mitkä ovat samaa tai eri lajia keskenään. Todennäköisesti melkein kaikki näistä voisivat jopa lisääntyä nykyihmisen kanssa.

Selitä meille se aiemmin linkkaamani kuva aivojen koon kasvusta vuosimiljoonien saatossa, kuten fossiilisto sen meille näyttää.

Miksi siis aivojen koko on moninkertaistunut?

Selitä myös nämä sukulaiset:

http://www.theistic-evolution.com/hominids2_big.jpg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Miksi olemassaoloon tarvittaisiin olemassaolon ulkopuolinen yliluonnollinen taikaolento? Miksi olemassaoloa ei voida olettaa olevan vain, koska sitä nyt sattuu olemaan?

Koska se on paras selitys. Jos sinulta kysytään vaikka miten tietokone on rakennettu ja et saisi käyttää vastauksena sitä oikeaa vastausta, että ihminen rakensi sen, miten sitten muutenkaan voisit selittää että luodut olennot ovat olemassa, jos sitä ei voi selittää Luojalla?

"Aukkojen Jumala" ei ole selitys, vaan argumenttivirhe.

mutta sovitaanpa, että on Luoja. Vastaahan siis kahteen kysymykseen:

1. Miksi? Miksi ylikosminen kaikkivoipa megavelho loi maailman? Mikä on tämän motiivi? Tietokoneen rakentajalla on motiivi, missä siis Luojan motiivi?

2. Kuka loi Luojan? Äläkä sano, että "luoja nyt vaan sattuu olemaan", koska silloin argumentoit samalla tavalla kuin minä, mutta vain yhden portaan pidemmällä. Jos "Olemassaolo nyt vaan on olemassa" voidaan kumota "luoja on luonut olemassaolon", voidaan tämä argumentti kumota sanomalla "luojan luoja loi luojan, joka loi olemassaolon".

Ei noihin pysty vastaamaan kukaan muu kuin Jumala itse ja en ole Jumala. Tohon kakkoseen olettaisin että Jumala on ollut aina olemassa ja on ajan ulkopuolella. Miksi Jumala on olemassa, sitä en tiedä.

Maailmankaikkeudessa kaikki on energiaa ja energia ei koskaan kuole, muuttaa vain muotoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi uskoa?

Miten  muutenkaan selität olemassaoloa?

Tiede? Evoluutio? Noin vaikka alkuun. Ennemmin uskon johonkin jota voidaan todistaa kuin siihen että jokin näkymätön voima pudotti ihmisen tänne maan päälle :D

Tiede ei luo mitään, se vaan tutkii. Evoluution on hölynpölyä ja mielikuvitusta, miksi et samantien uskoisi Jumalaan, jos uskot evoluutioonkin ilman mitään todisteita?

Miksi kuvittelet, että joku ei tietäisi evoluution todisteita, vaikka sinä et niistä ole kuullutkaan? C-vitamiinigeenin rikkonaisuus meillä ja lähisukulaisillamme on erittäin hyvä todiste yhteisestä polveutumisesta. Tai ne 20 ihmisen lähisukulaista viimeisten 5 miljoonan vuoden ajalta jotka sopivasti näyttävät kehityksen nykyihmiseksi aiemmista kantamuodoista.

Ensinnäkään 20 lähisukulaisista ei ole mitään todisteita. Voi olla että on löydetty jotain fossiileita ja kuviteltu että ne on sukua toisilleen, vaikka näin ei ole. Toisekseen niitä pitäisi olla paljon enemmän kuin 20, että hiljalleen voisi miljoonien vuosien aikana muuttua erilaiseksi. En nyt osaa sanoa miten paljon, mutta prosessi olisi niin hidas että siihen menisi huomattavasti enemmän kuin 20 muutosta. Kaikki näyttö mitä on perustuu valheisiin ja mielikuvitukseen ainoastaan että voitaisiin kieltää se oikea totuus, Jumala.

Niitä fossiileja on tuhansittain. Ja ei, niitä ei pidä olla reilusti enempää kuin 20. Jo nyt niiden väliset erot on niin pieniä, että monen kohdalla ei olla yksimielisiä siitä, mitkä ovat samaa tai eri lajia keskenään. Todennäköisesti melkein kaikki näistä voisivat jopa lisääntyä nykyihmisen kanssa.

Selitä meille se aiemmin linkkaamani kuva aivojen koon kasvusta vuosimiljoonien saatossa, kuten fossiilisto sen meille näyttää.

Miksi siis aivojen koko on moninkertaistunut?

Selitä myös nämä sukulaiset:

http://www.theistic-evolution.com/hominids2_big.jpg

Raamatussa sanottiin että ihmiset olivan ennen suurempia kuin nykyään. Aivojen koko ei ole suurentunut. On vaan laitettu pienempiä luurankoja mielikuvitusjärjestyksessä pienemmästä suurempaan, ilman mitään todisteita että ne liittyisivät mitenkään toisiinsa.

Ajan täällä planetalla voisi käyttää paremminkin kuin kokoajan pelkäämästä ja odottamasta sitä mitä kuoleman jäälkeen tapahtuu. Eikö teillä oikeesti ole mitään parempaa tekemistä? menee koko elämä ja mielenterveys pilalle kun koko ajan murehtii olemattomia mörköjä. Elämä saattaa olla sattumaa ja täällä ollaan. Kuvittelkaa että me ollaan universumi, joka on juuri aukaissut silmänsä ja yrittää ymmärtää omaa olemassa oloaan. Jännempiäkin asioita on pohdittavina kuin Jumalia ja Perkeleitä. Miljoonat ihmiset on jossain  uskonnollisessa koomassa. Herätkää.

Miten uskonto muuten selittää kivikirveet ja muut alkuihmisten hommat? Raamatun porukka oli jo melko kätevää käsistään, perustivat kaupunkeja, kasvattivat karjaa, käyttivät tulta ja viljelivät maata, unohtuiko niinkin perustavanlaatuiset taidot sitten monilta?