Appivanhemmat tulossa katsomaan vauvaa, kehtaanko kieltää yöpymästä meillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mieshän voi ottaa vauvelin kainaloon ja maitoa pullon ja lähteä näyttämään vauvaansa vanhemmilleen. Ei tarvii miniän huolia revennestä perseestä eikä maitosuihkuista. Silleen ihan oma-aloitteisesti vaan. Onhan se miehenkin lapsi kaiketi.

Mä kannatan tätä! Vaimo saa parantua rauhassa ja levätä lapsesta sillä aikaa. Aivan unelmatilanne kaikille osapuolille!

Jos iskä haluaa poliisit peräänsä niin mikäs siinä.

Huomaa muuten näistä teidän kommenteista, että teille lapset ovat pelkkiä pelinappuloita. Kukaan lapsen etua ajatteleva ei edes ehdottaisi, että iskä vie vauvan äidiltään.

Nyt on kyllä pakko kysyä, että mitkä vitun poliisit? Missä kohtaa laissa on, ettei isä saa vierailla lapsensa kanssa isovanhempien luona? 

Samaa mieltä. Miehen kaverin vaimo menehtyi synnytyksen jälkeen, siinä oli pakko hoitaa vauvaa pulloruokinnalla, sekä isä että isovanhemmat porukassa. Toki pakkotilanne ja pysyvä sellainen, mutta en tosiaankaan ymmärrä sitä että jos vauvan isä lähtisi vauvan kanssa tissien luota hetkeksi pois et se on maailman loppu ja poliisiasia. Asioita voi hoitaa monella tavalla ja silti vauvan parasta ajatellen. Maailma ei pyöri pelkästään äitien navan mukaan, tai ei ainakaan pitäisi.

Mua ei haitannut anoppi meillä kun lapset syntyivät. Vietti alussa enemmän aikaa meillä kuin omat vanhempani jotka asuivat lyhyen matkan päässä. Anoppi juurikin pitkänmatkalainen. Ei olla kaikista asioista samaa mieltä ja joskus nykyisin ärsyttää (silloin ei yhtään :)) mutta se johtuu siitä että vuosien varrella molemmat on muututtu ja elämäntilanteet muuttuneet. Hyvin tullaan juttuun edelleen ja yökyläilee aika ajoin. Yksi yö sinne tänne, ei kannata tehdä isoa numeroa.

Puhutaan munasta ja sinä puhut kanasta. Koita keskittyä jos meinaat keskustella.

Tuossa selkeästi vihjattiin, että isä ilman mitään mielipiteenkyselyjä äidiltä vie vauvan vanhemmilleen (joka tässä tapauksessa niin kaukana, että jäätävä yöksikin) ja todellakin itse soitan poliisit hakemaan lapsen takaisin jos minulta sillä tavalla väkisin viedään, sen jälkeen ero noin urposta miehestä.

Kaikki vauvat eivät huoli pulloa ja vaikka huolisikin, on imetyksen hyödyt tärkeämmät kuin visiitti isovanhemmille.

Hysteerikko ?

Olis kiva kuulla se puhelu, kun soittaisit hätänumeroon, että poliisit perään, isä meni näyttämään lastaan vanhemmilleen

Ymmärrätkö ollenkaan lukemaasi? Jos lapsi viedään vastoin tahtoani ja samalla estetään imetys, niin kyllä todellakin siinä vaiheessa soitan poliisille että lapseni on kaapattu enkä tiedä, tuodaanko häntä enää takaisin.

Ja kyllä tosiaan näkee, että sinullekin lapsi on pelinappula: Veisit vastasyntyneen äidiltään useiden tuntien ja jopa vuorokauden reissuun ja ruokkisit korvikkeilla äidinmaidon sijaan vaan koska ISOVANHEMMAT HALUAVAT NÄHDÄ LAPSEN. voi jeesus ihan oikeasti!

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä miniän kotiin haluisikaan jäädä yöksi. Oman tytön luona voisin yöpyäkin

Olipa ikävä kommentti :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veljen vaimo (exä) oli kuin ap. Ekan kanssa veli vielä sieti sitä, että hypittiin vaimon määräysten mukaan eli äidin suku pääsi katsomaan lasta, äidin suku istui keittiössä tuntikaupalla kahvilla, äidin suku määräsi, mitä tuore isä sai tehdä.

Toisen kanssa veli oli fiksumpi. Hän lähti isyyslomalle samantien kun vauva syntyi eli "äkkilähtö" Rukalle ja viettämään laatuaikaa. Siellä sai vaimo vanhempiensa kanssa elellä niin kuin tahtoi. Tämä ei tietty vaimolle kelvannut, hän väitti jääneensä niin yksin, kun seurana oli koko ajan 3-5 sukulaista ja kaveria.

Veljesi kuulostaa kusipäältä. Entinen vaimo on varmasti onnellisempi nykyään.

Hankala sanoa, onko onnellisempi. Tuntuvasti köyhempi ainakin kuin asuessaan lastensa isän kanssa. Mutta itse hän sen valinnan teki, että hääti miehensä pois kotoa asettamalla äitinsä ja sisaruksensa tämän edelle.

Veli on onnellinen, se täytyy myöntää. Elatusmaksutkin sai sovitettua riittävän alhaisiksi, kun ymmärsi pyytää pienempää palkkaa ja suurempia kulukorvauksia kuin ennen.

Hieno mies, kun tekee parhaansa, että joutuu tekemään mahdollisimman vähän lastensa eteen. Ihmekös, että koko perhe on ylpeä tuollaisesta helmestä!

Oletko koskaan ajatellut, että elareitten lisäksi lapsia voi elättää muutenkin. Voi maksaa matkan Thaimaaman tai voi kustantaa kielikurssin tai voi ostaa sen puhelimen, johon äidillä ei ole varaa. Voi ostaa tehokkaan pelikoneen (vähän yli 1000 e, joka on saman verran kuin yli puolen vuoden elatusmaksut). Kaikki tuo menee suoraa lapsille, äidille ei lainkaan. Lapset on tyytyväisiä, isä on tyytyväinen ja vain äiti valittaa, mutta hänellähän on se oma läheinen sukunsa turvanaan.

Paitsi ettei voi. Elättäminen ja lahjojen ostelu on kaksi täysin eri asiaa. Elättäminen on sitä jokapäiväistä elämää, niitä perusjuttuja, jotka ovat elämisen ja hyvinvoinnin takia tarpeellisia ja välttämättömiäkin. Elatusmaksuilla varmistetaan, että lapsen kasvu ja kehitys sujuu mahdollisimman hyvin. Isä, joka maksukyvystään huolimatta tinkii elatusmaksuista, tinkii suoraan lapsensa elintasosta ja kehityksestä. Ihan huolimatta siitä, millaisia lahjoja hän sitten hyvitykseksi ostelee.

Mitä lapsi tekee kalliilla tietokoneella, jos hän joutuu käymään koulua risoissa vaatteissa eikä voi harrastaa mitään? Mitä lapsi tekee puhelimella, jos hän joutuu asumaan pienessä asunnossa olohuoneen nurkassa eikä kehtaa koskaan kutsua kavereita kylään? Mitä iloa on lomamatkasta lapselle, joka joutuu suurimman osan vuodesta syömään heikkotasoista aleruokaa ja tinkimään terveydenhoidosta ja opiskelusta?