Olisitko toivonut näkyvämpää puuttumista seksuaaliseen ahdisteluun jo lapsuudessasi/nuoruudessasi?

Koulussa pojat sai puristella, ahdistella ja tehdä ties mitä, ihan vaan kun opettajan mielestä "pojat on poikia". Pelkäsin kouluun menoa tämän takia. No samainen opettaja myöhemmin tarttui itsekin rintoihin kiinni ja heitti hyvin seksistisiä juttuja tunneilla, joten ei ihme. Olin tuolloin kutosella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ilmeisesti jotenkin poikkeava, mutta mulla ei ole minkäänlaista kokemusta seksuaalisesta ahdistelusta lapsuudessani tai nuoruudessani. Asuin lapsuuteni maaseudulla ja kävin 100 oppilaan kyläkoulua. Yläasteella olin yhdess Suomen suurimmassa koulussa, 800 oppilasta. Lukioaikaan asuin kaupungissa missä oli noin 100 000 asukasta. On sitten ilmeisesti käynyt vaan hiton hyvä tuuri.

Minä myös olen säästynyt ahdisteluilta, vaikka olin ihan hyvännäköinenkin, ettei se siitä ole kiinni. En muista, että kukaan olisi puristellut tai lääppinyt tai kourinut tai huoritellut yms. Ja ikää on nykyään jo 50v.

Mitä alapeukutettavaa tässä on. Ihan tyytyväinen olen, että olen saanut elää elämän, missä minua ei ole kourittu tai ahdisteltu. Vai onko sitä sitten joku joukon petturi, kun ei ole joutunut sellaisen kohteeksi.

Minkä minä sille voin, että suvussamme ei esimerkiksi ollut setiä, jotka lääppivät tai ahdistelivat tms.

1) seksuaalinen ahdistelu ei liity millään tasolla siihen kuinka hyvännäköinen kohde on. Tai muuten siihen onko millainen vaatetus

2) lisäksi yhdistät tässä viestissäsi vielä lähisukulaisten merkityksen. Ei se oman suvun moitteettomuus ikävä kyllä takaa sitä, että nainen voi tulla ahdistelluksi missä tahansa vaiheessa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ilmeisesti jotenkin poikkeava, mutta mulla ei ole minkäänlaista kokemusta seksuaalisesta ahdistelusta lapsuudessani tai nuoruudessani. Asuin lapsuuteni maaseudulla ja kävin 100 oppilaan kyläkoulua. Yläasteella olin yhdess Suomen suurimmassa koulussa, 800 oppilasta. Lukioaikaan asuin kaupungissa missä oli noin 100 000 asukasta. On sitten ilmeisesti käynyt vaan hiton hyvä tuuri.

Minä myös olen säästynyt ahdisteluilta, vaikka olin ihan hyvännäköinenkin, ettei se siitä ole kiinni. En muista, että kukaan olisi puristellut tai lääppinyt tai kourinut tai huoritellut yms. Ja ikää on nykyään jo 50v.

Mitä alapeukutettavaa tässä on. Ihan tyytyväinen olen, että olen saanut elää elämän, missä minua ei ole kourittu tai ahdisteltu. Vai onko sitä sitten joku joukon petturi, kun ei ole joutunut sellaisen kohteeksi.

Minkä minä sille voin, että suvussamme ei esimerkiksi ollut setiä, jotka lääppivät tai ahdistelivat tms.

Et ole joukon petturi, mutta näissä kommenteissa tässä ketjussa haiskahtaa jonkinlainen omahyvyys sen ansiosta, että on säästynyt ahdistelulta. Varsinkin, kun sympatiaa omista kokemuksistaan kertoneille ei näytä heruvan, mutta sen sijaan sinäkin uhriudut koska ET ole joutunut ahdistelluksi.

Vierailija kirjoitti:

Koulussa pojat sai puristella, ahdistella ja tehdä ties mitä, ihan vaan kun opettajan mielestä "pojat on poikia". Pelkäsin kouluun menoa tämän takia. No samainen opettaja myöhemmin tarttui itsekin rintoihin kiinni ja heitti hyvin seksistisiä juttuja tunneilla, joten ei ihme. Olin tuolloin kutosella.

Saanko kysyä, että mihin aikoihin tämä tapahtui? Noin vuosikymmenen tarkkuudella?

T. Samanlaista kokenut ja nähnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ilmeisesti jotenkin poikkeava, mutta mulla ei ole minkäänlaista kokemusta seksuaalisesta ahdistelusta lapsuudessani tai nuoruudessani. Asuin lapsuuteni maaseudulla ja kävin 100 oppilaan kyläkoulua. Yläasteella olin yhdess Suomen suurimmassa koulussa, 800 oppilasta. Lukioaikaan asuin kaupungissa missä oli noin 100 000 asukasta. On sitten ilmeisesti käynyt vaan hiton hyvä tuuri.

Minä myös olen säästynyt ahdisteluilta, vaikka olin ihan hyvännäköinenkin, ettei se siitä ole kiinni. En muista, että kukaan olisi puristellut tai lääppinyt tai kourinut tai huoritellut yms. Ja ikää on nykyään jo 50v.

Mitä alapeukutettavaa tässä on. Ihan tyytyväinen olen, että olen saanut elää elämän, missä minua ei ole kourittu tai ahdisteltu. Vai onko sitä sitten joku joukon petturi, kun ei ole joutunut sellaisen kohteeksi.

Minkä minä sille voin, että suvussamme ei esimerkiksi ollut setiä, jotka lääppivät tai ahdistelivat tms.

1) seksuaalinen ahdistelu ei liity millään tasolla siihen kuinka hyvännäköinen kohde on. Tai muuten siihen onko millainen vaatetus

2) lisäksi yhdistät tässä viestissäsi vielä lähisukulaisten merkityksen. Ei se oman suvun moitteettomuus ikävä kyllä takaa sitä, että nainen voi tulla ahdistelluksi missä tahansa vaiheessa elämäänsä.

Täällähän moni kertoi, että suvun miehet ahdisteli. No kai se on alapeukuttamisen syy, ettei edes suvussa ollut miehiä, jotka olisi lääppineet. Ja tuo ulkonäkökysymys. Se nyt oli sellainen, että olen monesti lukenut lääppimiskohujen aikana, että jos joku kertoo, ettei häntä ole suomalaiset miehet lääppineet, hänelle vastataan, että ei tietenkään, kun oot ton näköinen, ei sua kukaan lääppiskään. Siksi tuo kommentti.

Näyttää tosiaan olevan niin, että on naisporukan petturi, jos on kohdannut vain kunnioittavaa kohtelua, eikä ole lääpitty ja huoriteltu ja puristeltu. Feministi raivostuu, jos miehet eivät ole kohdelleet huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulussa pojat sai puristella, ahdistella ja tehdä ties mitä, ihan vaan kun opettajan mielestä "pojat on poikia". Pelkäsin kouluun menoa tämän takia. No samainen opettaja myöhemmin tarttui itsekin rintoihin kiinni ja heitti hyvin seksistisiä juttuja tunneilla, joten ei ihme. Olin tuolloin kutosella.

Saanko kysyä, että mihin aikoihin tämä tapahtui? Noin vuosikymmenen tarkkuudella?

T. Samanlaista kokenut ja nähnyt

90-luvun alkupuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ilmeisesti jotenkin poikkeava, mutta mulla ei ole minkäänlaista kokemusta seksuaalisesta ahdistelusta lapsuudessani tai nuoruudessani. Asuin lapsuuteni maaseudulla ja kävin 100 oppilaan kyläkoulua. Yläasteella olin yhdess Suomen suurimmassa koulussa, 800 oppilasta. Lukioaikaan asuin kaupungissa missä oli noin 100 000 asukasta. On sitten ilmeisesti käynyt vaan hiton hyvä tuuri.

Minä myös olen säästynyt ahdisteluilta, vaikka olin ihan hyvännäköinenkin, ettei se siitä ole kiinni. En muista, että kukaan olisi puristellut tai lääppinyt tai kourinut tai huoritellut yms. Ja ikää on nykyään jo 50v.

Mitä alapeukutettavaa tässä on. Ihan tyytyväinen olen, että olen saanut elää elämän, missä minua ei ole kourittu tai ahdisteltu. Vai onko sitä sitten joku joukon petturi, kun ei ole joutunut sellaisen kohteeksi.

Minkä minä sille voin, että suvussamme ei esimerkiksi ollut setiä, jotka lääppivät tai ahdistelivat tms.

1) seksuaalinen ahdistelu ei liity millään tasolla siihen kuinka hyvännäköinen kohde on. Tai muuten siihen onko millainen vaatetus

2) lisäksi yhdistät tässä viestissäsi vielä lähisukulaisten merkityksen. Ei se oman suvun moitteettomuus ikävä kyllä takaa sitä, että nainen voi tulla ahdistelluksi missä tahansa vaiheessa elämäänsä.

Täällähän moni kertoi, että suvun miehet ahdisteli. No kai se on alapeukuttamisen syy, ettei edes suvussa ollut miehiä, jotka olisi lääppineet. Ja tuo ulkonäkökysymys. Se nyt oli sellainen, että olen monesti lukenut lääppimiskohujen aikana, että jos joku kertoo, ettei häntä ole suomalaiset miehet lääppineet, hänelle vastataan, että ei tietenkään, kun oot ton näköinen, ei sua kukaan lääppiskään. Siksi tuo kommentti.

Näyttää tosiaan olevan niin, että on naisporukan petturi, jos on kohdannut vain kunnioittavaa kohtelua, eikä ole lääpitty ja huoriteltu ja puristeltu. Feministi raivostuu, jos miehet eivät ole kohdelleet huonosti.

Ja näin Jonne johdatteli meidät ansaan. 50+ my ass.

En kyllä usko, että on ollut ihan yleistä että sukulais- tai tuttavaperheiden miehet kourivat ja puhuivat seksistisesti perheen teini-ikäisiä tyttöjä ja vanhemmat kuittasivat tämän naurulla! Ehkä jossain wt-perheissä, mutta ei tavallisissa kunnon perheissä. Ja ei tämä ole uhrin syyllistämistä, miten muka olisi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mutta pikkupaikkakunnilla asia oli tabu. Minuahan kukaan ei toista kertaa kähminyt koska monotin munille mutta moni tyttö raiskattiin mökkibileissä.

Seksuaalista ahdistelua on tosiaan yleensä käsitelty tyttöjen ja naisten perspektiviistä. Viimeistään 80-luvun alussa alkoi tulla elokuvia sun muuta, joissa opetettiin että kiveksille saa potkaista jos miespuolinen tekee vaikka jonkun epämiellyttävän käsimerkin, vaikka kyse on törkeän pahoinpitelyn yrityksestä tai törkeästä pahoinpitelystä, jos uhri joutuu esim.hätäleikkaukseen.

http://www.adressit.com/miesten_kohtaaman_seksuaalisen_erityisvakivalla…

Kiveksille potkimista pitää verrata törkeään raiskaukseen sun muuhun eikä hätävarjelun älytöntä liioittelua pidä opettaa tytöille sen enempää kuin kähmimistä pojille.

Muistan koulussa, että siellä oli pari tyttöä, joiden perässä pojat kulki ja nipisteli perseestä ja aukoi rintsikoita. Varmaan juuri siksi, että nämä tytöt nauraa tirskui sille ja tuntui tykkäävän siitä.

Niitä ei nipistelty, jotka antoi takaisin.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä usko, että on ollut ihan yleistä että sukulais- tai tuttavaperheiden miehet kourivat ja puhuivat seksistisesti perheen teini-ikäisiä tyttöjä ja vanhemmat kuittasivat tämän naurulla! Ehkä jossain wt-perheissä, mutta ei tavallisissa kunnon perheissä. Ja ei tämä ole uhrin syyllistämistä, miten muka olisi.

Missä roolissa ahdistelija on tässä sinun ajatuskuviossasi?

Vierailija kirjoitti:

En kyllä usko, että on ollut ihan yleistä että sukulais- tai tuttavaperheiden miehet kourivat ja puhuivat seksistisesti perheen teini-ikäisiä tyttöjä ja vanhemmat kuittasivat tämän naurulla! Ehkä jossain wt-perheissä, mutta ei tavallisissa kunnon perheissä. Ja ei tämä ole uhrin syyllistämistä, miten muka olisi.

Tältähän se vähän näyttää tämän ketjun perusteella. Ehkä siksi, että tänne kokoontuu purkamaan mieltään iltaisin ne wt-ihmiset, jotka ovat eläneet lapsuutensa sellaisissa perheissä ja sellaisilla alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Muistan koulussa, että siellä oli pari tyttöä, joiden perässä pojat kulki ja nipisteli perseestä ja aukoi rintsikoita. Varmaan juuri siksi, että nämä tytöt nauraa tirskui sille ja tuntui tykkäävän siitä.

Niitä ei nipistelty, jotka antoi takaisin.

Ehkä tykkäsi, ehkä ei. Joskus myös hämmennys/häpeä purkautuu noin. Lisäksi moni tottui jo nuorena siihen rooliin, jossa piti olla vastakkaisen sukupuolen viihdykkeenä kainosti punastelemassa, vaikka joutuisi minkälaisen kohtelun uhriksi. Ei toki kaikki.

Joku AHDISTELIJOIDEN HYYSÄRI trollaa ketjua saadakseen sen poistoon. Ole hyvä ja lopeta.

70- luvulla oli ihan normaalia että isän kännikaverit kommentoi tyyliin "onpa tissit kavaneet" ja pyyteli syliin kun oli n. 12v. Tottakai se oli inhottavaa. En tiennyt silloin muustakaan elämästä.

Mitään pahempaa ei kuitenkaan tapahtunut. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mutta pikkupaikkakunnilla asia oli tabu. Minuahan kukaan ei toista kertaa kähminyt koska monotin munille mutta moni tyttö raiskattiin mökkibileissä.

Seksuaalista ahdistelua on tosiaan yleensä käsitelty tyttöjen ja naisten perspektiviistä. Viimeistään 80-luvun alussa alkoi tulla elokuvia sun muuta, joissa opetettiin että kiveksille saa potkaista jos miespuolinen tekee vaikka jonkun epämiellyttävän käsimerkin, vaikka kyse on törkeän pahoinpitelyn yrityksestä tai törkeästä pahoinpitelystä, jos uhri joutuu esim.hätäleikkaukseen.

http://www.adressit.com/miesten_kohtaaman_seksuaalisen_erityisvakivalla…

Kiveksille potkimista pitää verrata törkeään raiskaukseen sun muuhun eikä hätävarjelun älytöntä liioittelua pidä opettaa tytöille sen enempää kuin kähmimistä pojille.

Ei voisi vähempää tyhmä adressisi  kiinnostaa. Ja raiskauksella ja kiveksille potkimisella ei ole MITÄÄN tekemistä keskenään. Vai oletko joskus kuullut tapauksesta, jossa nainen olisi käynyt ensin potkimassa miestä kiveksille, ja se olisi johtanut raiskaamiseen? TOisin päin taas ainakin yritys on aika yleistä.

Vierailija kirjoitti:

70- luvulla oli ihan normaalia että isän kännikaverit kommentoi tyyliin "onpa tissit kavaneet" ja pyyteli syliin kun oli n. 12v. Tottakai se oli inhottavaa. En tiennyt silloin muustakaan elämästä.

Mitään pahempaa ei kuitenkaan tapahtunut. 

Tuo tissien kommentointi on itsellekin tuttua. Ja nimenomaan ihan tutuilta ihmisiltä, jotka oli siis aivan normaaleja, työssäkäyviä keskiluokkaisia miehiä, useimmiten vielä selvinpäin. Kommentit livautettiin sillä tavalla puolihuolimattomasti huumorin varjolla, ettei niistä edes saanut pahastua. Usein myös tuntemattomilta vanhoilta miehiltä tuli kommenttia. Oma osuuteni tässä oli se, että kehtasin kasvattaa itselleni tissit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan koulussa, että siellä oli pari tyttöä, joiden perässä pojat kulki ja nipisteli perseestä ja aukoi rintsikoita. Varmaan juuri siksi, että nämä tytöt nauraa tirskui sille ja tuntui tykkäävän siitä.

Niitä ei nipistelty, jotka antoi takaisin.

Ehkä tykkäsi, ehkä ei. Joskus myös hämmennys/häpeä purkautuu noin. Lisäksi moni tottui jo nuorena siihen rooliin, jossa piti olla vastakkaisen sukupuolen viihdykkeenä kainosti punastelemassa, vaikka joutuisi minkälaisen kohtelun uhriksi. Ei toki kaikki.

No mistäpä ne pojat tiesi, ettei tyttöjä olisi saanut koskea, kun kerran hirisivät ja ylpeilivät sillä, kuinka suosittuja olivat ja etsiytyivät oikein niihin koulun piilossa oleviin nurkkiin, missä pojat yleensä seisoi ryhminä. Kai ne ajatteli, että tykkäävät, kun tulivat kyttäämään sinne nurkkaan poikia ja keikkuivat niin kauan, että joku huuteli jotain ja tuli puristelemaan tissistä ja sitten nauraa hirisivät ja lisäsivät huulipunaa ja panivat huulet oikein törrölleen, että näyttäisivät oikein hyviltä ja haluttavilta. Sitten kehuskelivat, kuinka sekin ja sekin poika oli häneen ihastunut.

Kummallinen on naisen ajatusmalli. Ensin tyrkytetään itseä ja tirskutaan ja kehuskellaan sillä ja sitten kuitenkin uhriudutaan ja sanotaan, että se onkin vain hämmentynyttä käytöstä, kun ei oikeastaan olisi haluttukaan sitä, vaikka itse hakeuduttiin niihin paikkoihin, missä pahat pojat ruukasi seisoskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan koulussa, että siellä oli pari tyttöä, joiden perässä pojat kulki ja nipisteli perseestä ja aukoi rintsikoita. Varmaan juuri siksi, että nämä tytöt nauraa tirskui sille ja tuntui tykkäävän siitä.

Niitä ei nipistelty, jotka antoi takaisin.

Ehkä tykkäsi, ehkä ei. Joskus myös hämmennys/häpeä purkautuu noin. Lisäksi moni tottui jo nuorena siihen rooliin, jossa piti olla vastakkaisen sukupuolen viihdykkeenä kainosti punastelemassa, vaikka joutuisi minkälaisen kohtelun uhriksi. Ei toki kaikki.

No mistäpä ne pojat tiesi, ettei tyttöjä olisi saanut koskea, kun kerran hirisivät ja ylpeilivät sillä, kuinka suosittuja olivat ja etsiytyivät oikein niihin koulun piilossa oleviin nurkkiin, missä pojat yleensä seisoi ryhminä. Kai ne ajatteli, että tykkäävät, kun tulivat kyttäämään sinne nurkkaan poikia ja keikkuivat niin kauan, että joku huuteli jotain ja tuli puristelemaan tissistä ja sitten nauraa hirisivät ja lisäsivät huulipunaa ja panivat huulet oikein törrölleen, että näyttäisivät oikein hyviltä ja haluttavilta. Sitten kehuskelivat, kuinka sekin ja sekin poika oli häneen ihastunut.

Kummallinen on naisen ajatusmalli. Ensin tyrkytetään itseä ja tirskutaan ja kehuskellaan sillä ja sitten kuitenkin uhriudutaan ja sanotaan, että se onkin vain hämmentynyttä käytöstä, kun ei oikeastaan olisi haluttukaan sitä, vaikka itse hakeuduttiin niihin paikkoihin, missä pahat pojat ruukasi seisoskella.

Olisiko mielestäsi aikuisten pitänyt puuttua tähän?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mutta pikkupaikkakunnilla asia oli tabu. Minuahan kukaan ei toista kertaa kähminyt koska monotin munille mutta moni tyttö raiskattiin mökkibileissä.

Seksuaalista ahdistelua on tosiaan yleensä käsitelty tyttöjen ja naisten perspektiviistä. Viimeistään 80-luvun alussa alkoi tulla elokuvia sun muuta, joissa opetettiin että kiveksille saa potkaista jos miespuolinen tekee vaikka jonkun epämiellyttävän käsimerkin, vaikka kyse on törkeän pahoinpitelyn yrityksestä tai törkeästä pahoinpitelystä, jos uhri joutuu esim.hätäleikkaukseen.

http://www.adressit.com/miesten_kohtaaman_seksuaalisen_erityisvakivalla…

Kiveksille potkimista pitää verrata törkeään raiskaukseen sun muuhun eikä hätävarjelun älytöntä liioittelua pidä opettaa tytöille sen enempää kuin kähmimistä pojille.

Ei voisi vähempää tyhmä adressisi  kiinnostaa. Ja raiskauksella ja kiveksille potkimisella ei ole MITÄÄN tekemistä keskenään. Vai oletko joskus kuullut tapauksesta, jossa nainen olisi käynyt ensin potkimassa miestä kiveksille, ja se olisi johtanut raiskaamiseen? TOisin päin taas ainakin yritys on aika yleistä.

Ympärileikkaus ja raiskauskin ovat aika erilaisia asioita, mutta molemmat seksuaalista väkivaltaa WHO:n mukaan jos kohdistuvat tyttöihin tai naisiin. Eli on tekemistä keskenään siinä mielessä, että molemmat ovat seksuaalisia väkivallantekoja, jotka järkyttävät uhrin luottamusta vastakkaiseen sukupuoleen, voivat johtaa poikkeavaan seksuaaliseen käyttäytymiseen ja intiimivammoihin yms.