Lue keskustelun säännöt.
Naisasialiitto Unioni ja kättelykohu
27.04.2016 |
https://m.facebook.com/notes/naisasialiitto-unioni/k%C3%A4si-syd%C3%A4m…
Mä haluun samaa kamaa mitä nää vetää.
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy unionin toimintaa. Sukupuolten välinen tasa-arvo on yksi länsimaisen ideologian kantavia voimia. Länsimaista ei olisi tullut suuria ilman naisten ponnisteluja ja työpanosta. Ei ole sattumaa, että maailman rikkaimmista maista suurin osa on länsimaita. Yhden tai useamman ihmisryhmän sulkeminen pois yhteiskunnan toiminnasta ei ole yhteiskunnalle hyväksi ja johtaa auttamatta yhteiskunnan rappeutumiseen ja köyhtymiseen. Poikkeuksena erittäin rikkaat öljyvaltiot, jotka ovat rikkaita vain öljynsä takia, eivät innovaatioiden takia.
Siksi länsimaissa ei tule koskaan, ikinä, missään tilanteessa edesauttaa naisten ja miesten välisen tasa-arvon heikentämistä, oli kyse sitten kättelystä tai mahdollisuudesta käydä koulua. Sitä ei vain voi hyväksyä.
Kovat on sulla ainakin puheet. Naisetko rakensivat nykyisen länsimaisen demokratian ja yhteiskunnan?
Salli minun nauraa näille väitteillesi.
En ole kirjoittanut noin, joten opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kommentoitu se, että nyt kun on tämä vastakkainasettelu länsimainen kulttuuri - islam, sopii feminismi, tai tarkemmin siitä poimitut sopivat asiat, aseeksi. Itse feminismihän ei kiinnosta sitten lopulta niitä, jotka eniten nauttivat vastakkainasettelusta.
Tämä ei ollut jutun pointti. Pyydettiin nimenomaan "feministeiltä" kantaa tähän ajankohtaiseen asiaan ja he antoivat vastauksen: ei kiinnosta puuttua kun on kyse toisesta kulttuurista. Kysyjät halusivat todisteen, että nykyfemakot ovat kiinnostuneet vain valkoisen miehen ja länsimaisen kulttuurin lyttäämisestä. Ja se saatiin. Olen siis itse nainen, todellinen feministi, enkä pidä näitä populistifemakoita kuten Unioni yhtään minään. Pelkkiä ulisevia populistisia monikulturistiharhaisia miesvihaajia.
Onko nyt niin. että sukupuolensa vuoksi naisten jättäminen kättelemättä on Unionin mielestä pikku juttu?
Siis nainen koetaan olennoksi, jota mies ei saa kätellä? Tämä on perustavaa laatua oleva tasa-arvokysymys, jota ei voi ohittaa millään vähättelyllä! Siis nainen, tuo alempi olio ei ansaitse miehen, ylemmän olennon kättelyä. Tällaisen mallinko me haluamme ujuttautuvan Suomeen?
Minä en myöskään kättele muslimeja enkä feministejä. Se on vastoin periaatteitani.
Tuossa on kuuluisa feministi. Aika tyypillinen sanoisin.
Naurattaa hieman kun ilmeisesti seksuaalirikos (raiskaus) ei ole esteenä turvapaikan hakemiselle mutta kättelemättä jättäminen on. Japanissa/Koreassa tervehditään kumartamalla ja Intiassa laitetaan kädet yhteen kun tervehditään, miksi muslimien kättelemättä jättämisestä tehtiin kohu. Kuitenkin Ruotsin asuntoministeri laittoi käden sydämelleen ja tervehti, huonoa käytöstä olisi ollut tervehtimättä jättäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt niin. että sukupuolensa vuoksi naisten jättäminen kättelemättä on Unionin mielestä pikku juttu?
Siis nainen koetaan olennoksi, jota mies ei saa kätellä? Tämä on perustavaa laatua oleva tasa-arvokysymys, jota ei voi ohittaa millään vähättelyllä! Siis nainen, tuo alempi olio ei ansaitse miehen, ylemmän olennon kättelyä. Tällaisen mallinko me haluamme ujuttautuvan Suomeen?
Koittaisit ajatella intersektionaalisemmin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt niin. että sukupuolensa vuoksi naisten jättäminen kättelemättä on Unionin mielestä pikku juttu?
Siis nainen koetaan olennoksi, jota mies ei saa kätellä? Tämä on perustavaa laatua oleva tasa-arvokysymys, jota ei voi ohittaa millään vähättelyllä! Siis nainen, tuo alempi olio ei ansaitse miehen, ylemmän olennon kättelyä. Tällaisen mallinko me haluamme ujuttautuvan Suomeen?
Koittaisit ajatella intersektionaalisemmin!
Tätä ei voisi selkeämmin ilmaista:
Mitä tarkoittaa intersektionaalinen luenta?
Salla Tuori
Åbo Akademi
stuori[at]abo.fi
Intersektionaalisuus kiteyttää monien tutkijoiden pyrkimyksen ottaa monenlaiset ja samaan aikaan vaikuttavat erot ja valtarakenteet huomioon. Intersektionaalisuus ei ole pelkästään monien eri kategorien yhtä aikaista vaikuttamista vaan viittaa nimenomaan siihen, miten ne vaikuttavat toisiinsa. Pohdin intersektionaalista analyysitapaa esimerkein tutkimuksestani, joka käsittelee monikulttuurisuuspolitiikan arkista tekemistä maahanmuuttajanaisille suunnatussa työllisyysprojektissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa hieman kun ilmeisesti seksuaalirikos (raiskaus) ei ole esteenä turvapaikan hakemiselle mutta kättelemättä jättäminen on. Japanissa/Koreassa tervehditään kumartamalla ja Intiassa laitetaan kädet yhteen kun tervehditään, miksi muslimien kättelemättä jättämisestä tehtiin kohu. Kuitenkin Ruotsin asuntoministeri laittoi käden sydämelleen ja tervehti, huonoa käytöstä olisi ollut tervehtimättä jättäminen.
Mutta Japanissa, Koreassa ja Intiassa tervehditään naisia ja miehiä samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella säälittävää. Naisasialiitto puolustaa näitä raiskaajia, koska suvakk1-unelmaan ei saa tulla säröjä. Punavihersokeus vallannut tämänkin "feministi"liikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kommentoitu se, että nyt kun on tämä vastakkainasettelu länsimainen kulttuuri - islam, sopii feminismi, tai tarkemmin siitä poimitut sopivat asiat, aseeksi. Itse feminismihän ei kiinnosta sitten lopulta niitä, jotka eniten nauttivat vastakkainasettelusta.
Tämä ei ollut jutun pointti. Pyydettiin nimenomaan "feministeiltä" kantaa tähän ajankohtaiseen asiaan ja he antoivat vastauksen: ei kiinnosta puuttua kun on kyse toisesta kulttuurista. Kysyjät halusivat todisteen, että nykyfemakot ovat kiinnostuneet vain valkoisen miehen ja länsimaisen kulttuurin lyttäämisestä. Ja se saatiin. Olen siis itse nainen, todellinen feministi, enkä pidä näitä populistifemakoita kuten Unioni yhtään minään. Pelkkiä ulisevia populistisia monikulturistiharhaisia miesvihaajia.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ap:ta hämmensi tässä, jäi vähän epäselväksi.
Naista saa tarttua kiinni rinnoista tai takapuolesta, mutta kätellä ei voi?? Kyllä on läpeensä SAIRAS tämä islamin uskonto. Ja nämä saatanan hyysär1-"feministit" nielevät tätä paskaa ja puolustavat tätä rikollista toimintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naista saa tarttua kiinni rinnoista tai takapuolesta, mutta kätellä ei voi?? Kyllä on läpeensä SAIRAS tämä islamin uskonto. Ja nämä saatanan hyysär1-"feministit" nielevät tätä paskaa ja puolustavat tätä rikollista toimintaa?
Monikulttuuri on rikkaus. Ja niillä on unelma
Saahan sitä puolustella ääripatriarkaalisia ja naisia syrjiviä tapoja ja asenteita, mutta miksi ihmeessä kutsua itseään enää feministiksi kun sitä ei selvästi ole. Kutsukaa itseänne vaikka islamisteiksi.
Voinko kieltäytyä kättelemästä vanhusta , vammaista, afrikkalaisia? Ei tunnu hyvältä. Naisen ei-kätteleminen taas on hyve koska naiset ovat niin seksuaalisesti houkuttelevia. Herätkää nyt feministit historiasta. Ruotsissa on alettu lisätä naisten ja miesten erillisiä uimavuoroja mutta feministit vaststivat tätä.
Tämä naisjärjestö ja sen jäsenet ovat tehneet itsestään täysiä pellejä. Uskomatonta paskaa alkaa kumartelemaan vieraiden kulttuurien ylläpitämää naisten sortoa! Mutta kun monikulttuuri on rikkaus. Ja meillä on unelma.
Tämä naisasialiitto Unionin selittely alkaa kaikessa karmivuudessaan jo muistuttaa Rasmus-porukan sekoilua. Suomen lakia, ja tarvittaessa vaikka fysiikan lakeja venytetään ja vääristellään, kun kysymys on vieraskulttuurin oikeuksista. Täysin naurettavaa touhua! Naisasialiike, joka polkee naisten oikeuksia! Hävetkää!!
Mutta kyllähän suomalaisetkin.. Niin ja keppihevonen.
Hyvä kannanotto Annamari Sipilältä
Olen varmaan käsittänyt Feminismin väärin tai sitten Naisasialiitto ei ole feministien järjestö.