Naisasialiitto Unioni ja kättelykohu

Vierailija kirjoitti:

Alkaa muistuttaa Rasmus porukan aivopieruja tämän Unionin touhut. Feministiliike, joka polkee naisten oikeuksia.. Haloo?

Onhan se kiva kun on unelma, eikä anneta tosiasioiden häiritä.

Sama tuli mieleen. Varmaan osa tästä Unionista on vaipunut tähän Rasmus-psykoosiin. Onneksi myös oikeita tasa-arvon ääniä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Japanilaiset tervehtivät kumartamalla, ja se koskee niin miehiä kuin naisia samalla tapaa. Muslimimiesten pitäisi olla kättelemättä myös miehiä, niin säilyisi johdonmukaisuus ja syrjimättömyysperiaate. Meillä kun ei naisia syrjitä ja piste.

Muslimien kannattaisi alkaa sitten tervehtiä kumartamalla kaikkia ihmisiä. Problem solved.

Olen nainen ja muslimimiehet ovat tervehtineet minua kättelemällä, kaikille muslimimiehille kätteleminen ei ole ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja muslimimiehet ovat tervehtineet minua kättelemällä, kaikille muslimimiehille kätteleminen ei ole ongelma.

Niin sehän tässä juuri kovasti ihmetyttää, että feministeillä on kova tarve puolustella vanhoillista islamin tulkintaa. Miksei viesti voi olla, että tukekaamme maallistumista?

Ideologioihin ripustautuvat joutuvat tekemään aikamoista akrobatiaa nykyään, että saavat jonkinlaisen koherentin maailmankuvan rakennettua päänsä sisälle. Aika raskas prosessi.

Vierailija kirjoitti:

Oikealla feminismillä ei ole mitään tekemistä tuon hyysär1-Unionin kanssa

Tuohan nimenomaan on feminismiä puhtaimmillaan. Feminismi on valkoisen kristityn heteromiehen vihaliike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja muslimimiehet ovat tervehtineet minua kättelemällä, kaikille muslimimiehille kätteleminen ei ole ongelma.

Niin sehän tässä juuri kovasti ihmetyttää, että feministeillä on kova tarve puolustella vanhoillista islamin tulkintaa. Miksei viesti voi olla, että tukekaamme maallistumista?

Miksi maallistumista pitäisi erikseen tukea? Uskonnonvapauteen kuuluu, että jokainen saa olla maallinen tai hengellinen jos itse haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja muslimimiehet ovat tervehtineet minua kättelemällä, kaikille muslimimiehille kätteleminen ei ole ongelma.

Niin sehän tässä juuri kovasti ihmetyttää, että feministeillä on kova tarve puolustella vanhoillista islamin tulkintaa. Miksei viesti voi olla, että tukekaamme maallistumista?

Miksi maallistumista pitäisi erikseen tukea? Uskonnonvapauteen kuuluu, että jokainen saa olla maallinen tai hengellinen jos itse haluaa.

No tässä tapauksessa vaikka siksi, että tuo konservatiivinen tulkinta on länsimaisen tasa-arvikäsityksen vastainen. Duh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja muslimimiehet ovat tervehtineet minua kättelemällä, kaikille muslimimiehille kätteleminen ei ole ongelma.

Niin sehän tässä juuri kovasti ihmetyttää, että feministeillä on kova tarve puolustella vanhoillista islamin tulkintaa. Miksei viesti voi olla, että tukekaamme maallistumista?

Miksi maallistumista pitäisi erikseen tukea? Uskonnonvapauteen kuuluu, että jokainen saa olla maallinen tai hengellinen jos itse haluaa.

No tässä tapauksessa vaikka siksi, että tuo konservatiivinen tulkinta on länsimaisen tasa-arvikäsityksen vastainen. Duh.

Länsimaissa et voi pakottaa ihmisiä ajattelemaan tietyllä tavalla. Lainsäädäntömme ei tunne ajatusrikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja muslimimiehet ovat tervehtineet minua kättelemällä, kaikille muslimimiehille kätteleminen ei ole ongelma.

Niin sehän tässä juuri kovasti ihmetyttää, että feministeillä on kova tarve puolustella vanhoillista islamin tulkintaa. Miksei viesti voi olla, että tukekaamme maallistumista?

Miksi maallistumista pitäisi erikseen tukea? Uskonnonvapauteen kuuluu, että jokainen saa olla maallinen tai hengellinen jos itse haluaa.

No tässä tapauksessa vaikka siksi, että tuo konservatiivinen tulkinta on länsimaisen tasa-arvikäsityksen vastainen. Duh.

Länsimaissa et voi pakottaa ihmisiä ajattelemaan tietyllä tavalla. Lainsäädäntömme ei tunne ajatusrikoksia.

Niin, tässähän onkin kyse teoista, toiminnasta ja ääneen kerrotuista ajatuksista. Tällä perusteellahan laki kieltää syrjinnän yms. Todella säälittävää ja outoa että feministijärjestö alkaa kumarella islamin lakeja.

Naisasialiitto Unioni on varmaankin myös sitä mieltä, että raiskaukselle tarvitaan aina neljä todistajaa tai uhri on itse syyllinen. Mikäli todistajia ei löydy, uhri voidaan tuomita kuolemaan kivittämällä.

Vierailija kirjoitti:

Herätys modet! Miten tälläistä vihapuhetta ja rasismia ei poisteta? Tämä ketju on ollut täällä jo aivan liian kauan!

Tässä just malliesimerkki näistä hörhöistä. Naistenkättelykiellon vastustaminen on läsismiä ja fäsismiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätys modet! Miten tälläistä vihapuhetta ja rasismia ei poisteta? Tämä ketju on ollut täällä jo aivan liian kauan!

Käsiteltävä asia ei sovi monikulttuuriagendaan = vihapuhe?

Hyshys..

Jos ei kannata monikulttuurista yhteiskuntaa, on rasisti. Mikä tuossa on epäselvää

Ja rasismia ei tule suvaita missään muodossa.

Kulttuurilla ei ole mitään tekemistä rodun kanssa. Vai onko sun mielestä vaikka Natsi-Saksan kulttuurin kritisoiminenkin rasismia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja muslimimiehet ovat tervehtineet minua kättelemällä, kaikille muslimimiehille kätteleminen ei ole ongelma.

Niin sehän tässä juuri kovasti ihmetyttää, että feministeillä on kova tarve puolustella vanhoillista islamin tulkintaa. Miksei viesti voi olla, että tukekaamme maallistumista?

Miksi maallistumista pitäisi erikseen tukea? Uskonnonvapauteen kuuluu, että jokainen saa olla maallinen tai hengellinen jos itse haluaa.

Olisitko silloinkin puolustamassa jos luterilaiset vaatisi samaa kättelykieltoa? Tuskinpa...

Helpoin tapa paljastaa misogynisti feminististä. Kysy mitä mieltä hän on islamilaisesta misogyniasta. Naisasialiiton puheenjohtaja paljastui juuri misogynistiksi. Aito feministi ei hyväksy naisia syrjiviä tapoja ja asenteita missään eikä minkään uskonnon nimissä.

Miksi natsi-luuserit kirjoittelevat täällä? Onko homma suljettu?

Vierailija kirjoitti:

Miksi natsi-luuserit kirjoittelevat täällä? Onko homma suljettu?

Kumpi on enemmän natsismia, naisia syrjivän kättelykiellon kannattaminen vai vastustaminen? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi natsi-luuserit kirjoittelevat täällä? Onko homma suljettu?

Mahtavaa argumentointia. Kertoo kaiken tarpeellisen kirjoittajan älynlahjoista ja sielunelämästä. Itse asiaa ei osata, pystytä, eikä haluta käymään läpi. Miksipä niiden faktojen pitäisi tosiaan Rasmus-uskontoa häiritäkään? ;)

Säälittävää touhua naisjärjestöltä. Ei voi enää alemmaksi vajota!

Tähän kuvaan tiivistyy tämä koko säälittävän hyväuskoisten hölmöjen ideologia:

https://m.riemurasia.net/kuva/Suvaitsevaisten-pettymys/176614