Miksi naiset eivät vastusta miesten ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin naisten ympärileikkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät vastusta tyttöjen ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuinnpoikien ympärileikkauksia?

Tästä maasta et tule löytämään yhtäkään kansasuomalaista miestä joka hyväksyy tyttöjen ympärileikkauksen.

Mutta tästä maasta löytyy ERITTÄIN PALJON naisia jotka suorastaan vaativat poikien ympärileikkausta.

Ihan oikeasti? En ole koskaan kuullut ja olen jo kuitenkin melko iäkäs. Missä päin Suomea tälläistä esiintyy? Oletko ehkä juutalainen tai kuuluuko tuttava piiriisi heitä? En koskaan ole KENENKÄÄN kantasuomalaisen kuullut leikkauttavan poikavauvaansa. Kuinka monta sinä tunnet? Siis leikattua poikavauvaa kantasuomalaisella äidillä(PS. luin kyllä netistä, taisi olla mot ohjemasta, jossa suomalaisen naisen lapsi oli leikattu, mutta mies oli sen salaa järjestänyt äidin seläntakana, koska mies halusi,että lapsi ympärileikataan ja äiti oli sitä vastustanut. Äiti oli nostanut siitä oikeus jutun lapsen isää vastaan.)

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Eihän nainen yleensä nauti muutenkaan seksistä joten mitä väliä? Ei joku klitoriksen poisto vaikuta naisen elämään millään lailla toisin kuin ehkä pidemmälle viety silpominen.

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Olen joutunut aikuisena ympärileikatuksi, minulla on lapsia ja tiedän kyllä mitä on seksistä nauttiminen oikeasti. Ympärileikkauksen jälkeen penis on tunnoton kuin olisi kuusi kortsua päällekkäin, ei kiinnosta oikein edes yhdyntä, en ole edes kokeillut. Että kyllä se nyt vaan minulta nautinnon vei. Nämä miehet jotka ympärileikkaukseen uskovat on todennäköisesti leikattu ennen kuin heillä on mitään muistikuvia asiasta. En usko että kukaan mies, joka on harrastanut yhdyntää leikkaamattomana ja leikattuna pitäisi jälkimmäistä mitenkään verrannollisena ensimmäiseen saati parempana. Peniksen hermopäätteet = tuntoaisti sijaitsevat pääosin esinahassa. Esinahka suojelee myös terskaa, jolloin sekin on tuntoherkkä. Ilman esinahan suojaa terskan nahka kuivuu ja paksuntuu eli senkin tuntoherkkyys laskee.

Tämän olen kokenut ihan itse. Pikkuvauvoina leikatuilla pojilla ei nyt vaan ole kokemusta muusta, joten ovat tyytyväisiä ja haluavat sitä jumalan nimissä omillekin pojilleen.

Minä nyt ihan oikeasti haluaisin tietää, ketkä suomalaiset naiset ja miksi suorastaan VAATIVAT poikien ympärileikkausta. Sinä, joka väitteen esitit, voisitko selventää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Eihän nainen yleensä nauti muutenkaan seksistä joten mitä väliä? Ei joku klitoriksen poisto vaikuta naisen elämään millään lailla toisin kuin ehkä pidemmälle viety silpominen.

Naiset ommellaan umpeen silpomisen jälkeen. Vai ei vaikuta mitenkään naisen elämään? Ensinnäkin HIV:n riski kasvaa ja seurauksena voi olla kuolema(terät kun ei aina ole puhtaita) Tyttö voi kuolla verenvuotoon tai  tulehdukseen joka on melko yleinen silpomisen jälkeen. Ja virtsaamisesta tulee kivuliasta. Samoin yhdyntä on yhtä tuskaa + synnytys käy hengenvaaralliseksi sekä äidille että lapselle. oisko kiva käydä pissalla ja ja kärsiä hirveästä kivusta joka kerta, monta kertaa päivässä? Niin ettei vaikuta naisen elämään mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Eihän nainen yleensä nauti muutenkaan seksistä joten mitä väliä? Ei joku klitoriksen poisto vaikuta naisen elämään millään lailla toisin kuin ehkä pidemmälle viety silpominen.

 

Naiset ommellaan umpeen silpomisen jälkeen. Vai ei vaikuta mitenkään naisen elämään? Ensinnäkin HIV:n riski kasvaa ja seurauksena voi olla kuolema(terät kun ei aina ole puhtaita) Tyttö voi kuolla verenvuotoon tai  tulehdukseen joka on melko yleinen silpomisen jälkeen. Ja virtsaamisesta tulee kivuliasta. Samoin yhdyntä on yhtä tuskaa + synnytys käy hengenvaaralliseksi sekä äidille että lapselle. oisko kiva käydä pissalla ja ja kärsiä hirveästä kivusta joka kerta, monta kertaa päivässä? Niin ettei vaikuta naisen elämään mitenkään?

Eihän pelkkä klitoriksen poistaminen nyt mitään tuollaista aiheuta. Sitä paitsi kyllä noita naisten ja tyttöjen ympärileikkauksia tekevät myös ihan osaavat lääkärit steriileillä välineillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Olen joutunut aikuisena ympärileikatuksi, minulla on lapsia ja tiedän kyllä mitä on seksistä nauttiminen oikeasti. Ympärileikkauksen jälkeen penis on tunnoton kuin olisi kuusi kortsua päällekkäin, ei kiinnosta oikein edes yhdyntä, en ole edes kokeillut. Että kyllä se nyt vaan minulta nautinnon vei. Nämä miehet jotka ympärileikkaukseen uskovat on todennäköisesti leikattu ennen kuin heillä on mitään muistikuvia asiasta. En usko että kukaan mies, joka on harrastanut yhdyntää leikkaamattomana ja leikattuna pitäisi jälkimmäistä mitenkään verrannollisena ensimmäiseen saati parempana. Peniksen hermopäätteet = tuntoaisti sijaitsevat pääosin esinahassa. Esinahka suojelee myös terskaa, jolloin sekin on tuntoherkkä. Ilman esinahan suojaa terskan nahka kuivuu ja paksuntuu eli senkin tuntoherkkyys laskee.

Tämän olen kokenut ihan itse. Pikkuvauvoina leikatuilla pojilla ei nyt vaan ole kokemusta muusta, joten ovat tyytyväisiä ja haluavat sitä jumalan nimissä omillekin pojilleen.

Olen pahoillani puolestasi, mutta oliko naisen syy,tai vaatimus,että sinut leikattiin? Poikien leikkaaminen on ainakin suomalaisen naisen mielestä turhaa, mutta ei se meidän syytäkään ole, joten turha siitä meitä on syyllistää.Niin kuin AP yrittää väittää.

Vierailija kirjoitti:

Sekä miesten että naisten ympärileikkaukset ovat miehisen valtasysteemin tuotoksia. Naiset ovat vaan joutuneet nämä hyväksymään. 

Naisten ympärileikkaustraditio on niissä maissa, jossa sitä harrastetaan aika puhtaasti naisten hallinnassa.

Se on asia, joista tavalliset miehet eivät juuri edes tiedä mitään. Länsimaiset aktivistit eivät keirrä siellä ylipuhumassa miehistä valtasysteemiä, vaan he puhuvat naisille ja äideille. Siis eivät puhu miehille koska naiset ja äidit tätä traditiota pitävät elossa ja vievät eteenpäin.

Klitoris nyt on niin epämääräinen, turha ja surkastunut elin ettei nainen sellaista tarvitse mihinkään. Ihan naurettavaa vouhkata jostain Lähi-idän ja Afrikan maiden ihmisoikeusrikkomuksista liittyen tähän asiaan vaikka klitoriksen poisto lähinnä hyödyttää naisia tekemällä heistä siveämpiä. Ei ihmekään että noilla alueilla naisten ympärileikkauksia kannattavat kiivaimmin naiset itse eivätkä miehet.

Vierailija kirjoitti:

No, ne poikalapset sentää leikataan puudutuksessa , mutta tytöiltä leikataan ulkosynnyttimet pois puuduttamatta ja likaisella partakoneen terällä. Ja ommellaan umpeen likaisella neulalla. Siihen kuolee paljon pieniä tyttöjä ja ne jotka eivät kuole ovat todella kipeitä leikkausen jälkeen. pojat leikataan parin päivän ikäisenä sairaalassa ja puudutuksessa. Minun puolesta poikiakaan ei tarvii leikellä, mutta totuus on,että tytöt siitä enemmän kärsii koko elämänsä. kuukautisvuoto ei pääse välttämättä pois ja tulee tulehdukdisa, synnytys vaikeutuu ja yhdyntä on yhtä tuskaa. Pojilla ei kai ole haittaa ympärileikkauksesta ja puhtauskin paranee.Kukaan pojista ei muista tapahtumaa, mutta tytöt on jo isompia ja muistavat. En kannata kumpaakaan tapaa.

Edelleenkin voi panna naisen paksuksi ilman esinahkaa mutta toiminta ja ulkonäkö muuttuu loppuiäksi.

Jos nenän voisi poistaa ihmiseltä niin että pelkkien reikien kautta voisi hengittää edelleen yhtä hyvin, eikö nenän poistamisesta olisi mitään haittaa?

Ja ei se tyttöjen ympärileikkaus 'oikein' tehtynä ole sitten sen pahempi, koska noissa kulttuureissa leikatut naiset ilmeisesti saavat yhä lapsia tai muutenhan tuo perinne olisi kuollut sukupuutto.

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Voi jeesus, mitä jankuttamista..... Lukisit tän ketjun edes, ja jos on kiinnostusta sivistää itseäsi, lue tyttöjen ympärileikkauksesta ihan yleisestikin, niin tietäisit, että ero on suuri! Tässä ketjussa vastustetaan myös pippelien leikkelyä, mutta jo ihan tosiasioiden valossa tyttöjen leikkely on vielä vahingollisempaa kuin poikien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Olen joutunut aikuisena ympärileikatuksi, minulla on lapsia ja tiedän kyllä mitä on seksistä nauttiminen oikeasti. Ympärileikkauksen jälkeen penis on tunnoton kuin olisi kuusi kortsua päällekkäin, ei kiinnosta oikein edes yhdyntä, en ole edes kokeillut. Että kyllä se nyt vaan minulta nautinnon vei. Nämä miehet jotka ympärileikkaukseen uskovat on todennäköisesti leikattu ennen kuin heillä on mitään muistikuvia asiasta. En usko että kukaan mies, joka on harrastanut yhdyntää leikkaamattomana ja leikattuna pitäisi jälkimmäistä mitenkään verrannollisena ensimmäiseen saati parempana. Peniksen hermopäätteet = tuntoaisti sijaitsevat pääosin esinahassa. Esinahka suojelee myös terskaa, jolloin sekin on tuntoherkkä. Ilman esinahan suojaa terskan nahka kuivuu ja paksuntuu eli senkin tuntoherkkyys laskee.

Tämän olen kokenut ihan itse. Pikkuvauvoina leikatuilla pojilla ei nyt vaan ole kokemusta muusta, joten ovat tyytyväisiä ja haluavat sitä jumalan nimissä omillekin pojilleen.

 

Olen pahoillani puolestasi, mutta oliko naisen syy,tai vaatimus,että sinut leikattiin? Poikien leikkaaminen on ainakin suomalaisen naisen mielestä turhaa, mutta ei se meidän syytäkään ole, joten turha siitä meitä on syyllistää.Niin kuin AP yrittää väittää.

Naisen syy oli kyllä. Sain exältä jonkun herpeksen ja se kyllä parani, mutta sen arpi alkoi kuroa esinahkaa kiinni. Muutamassa vuodessa kuroutui niin, että leikkaus oli ainoa mahdollinen hoito.

Nyt on kyllä vehkeet kuin pornoleffasta ja tuntokin on sitä luokkaa, että koko sen 40 minuuttia voi helposti jyystää laukeamatta, jos vain oma fysiikka kestäisi. En pidä kuitenkaan tuollaista suoritusta vaivan arvoisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Näytä nyt ketjusta yksikin kommentti, jossa oikeutetaan poikien leikkely saati suorastaan vaaditaan sitä. Sitten tule uudelleen esittämään naurettavia väitteitäsi.

Ihan näin aiheen vierestä niin netistä löytyy englanniksi yksi egyptiläisen naislääkärin haastattelu, joka tekee ympärileikkauksia naisille maksusta. Asiakkaina toimivat kuulemma Saudi-Arabian uskonnollinen poliisi joka vie masturbointiin syyllistyneitä tyttöjä ja naisia hänen leikeltäväkseen.

Kiinnostavinta haastattelussa oli kuitenkin se miten tuo lääkäri kertoi tekevänsä ympärileikkauksia joidenkin rikkaiden saudimiesten omistamille seksiorjille. Joukossa on kuulemma myös länsimaisia naisia joita jotkut musulmaanimiehet käyvät matkoillaan länsimaissa "metsästysretkillään" pokaamassa jonka jälkeen nämä nuoret naiset huumattiin ja salakuljetettiin Lähi-itään myytäväksi seksiorjiksi. Naiset olivat kaikki nuoria, enimmäkseen 12-19-vuotiaita, naiiveja ja tyhmiä, mutta kauniita. Tämä egyptiläinen lääkäri kertoi esim. ympärileikanneensa yhden englantilaisen, 19-vuotiaan naisen ja kertoi miten erityisesti skandinaaviset naiset ovat suosittuja seksiorjia.

Nämä naiset siis myydään seksiorjiksi, ympärileikataan, heidän vatsaansa tatuoidaan omistajan nimikirjoitus ja heidät suljetaan isäntiensä haaremeihin joissa he joutuvat viihdyttämään näitä seksuaalisesti miten heidän isäntänsä parhaiten tahtovat. Yksi ruotsalainen nainen oli kuulemma ollut vangittuna tällaiseen haaremiin jo 70-luvulta lähtien ilman mitään mahdollisuutta karata.

Saudi-Arabiassa kun on naisten liikkuminen julkisilla paikoilla ilman miespuoleista esiliinaa kielletty niin uskonnollinen poliisi vaan nappaa tällaisen naisen tarvittaessa, katsoo tatuoidun omistuskirjoituksen ja palauttaa omistajalleen. Tässä vaan tällainen äärimmäinen esimerkki mihin se mamupatjuus voi pahimmillaan johtaa.

Toisin kuin naisten ympärileikkauksella, miesten ympärileikkauksella on myös hyviä puolia, se vähentää syövän ja sukupuolitautien riskiä ja parantaa lisääntymiskykyä. Vanhemmat tekevät paljon päätöksiä jotka jättävät pysyvät henkiset tai fyysiset jäljet, suurin  osa niistä huomattavasti vahvempia kuin pojan ympärileikkaus.  Jos vanhemmat riistää lapseltaan pottakampausvapaan lapsuuden karseella kotiparturoinnilla, ei sitäkään pottakampausvapaata lapsuutta koskaan saa takaisin. Pitäisikö säätää laki että jos yli 10-vuotiaalla havaitaan pottakampaus tai joku muu karsea kampaus, niin homma lähtee automaattisesti lastensuojeluviranomaisille, poliisit tekee kotietsinnän ja takavarikoi hiustenleikkuuvälineet, ja vanhemmille läpsähtää kotiparturointikieltoa? Itselleni tehtiin lapsena ympärileikkaus lääketietellisistä syistä (esinahka ei ollut tarpeeksi suuri penikselle) , mutta vaikka se olisi tehty uskonnollisista tai kulttuurisista syistä, niin sen vaikutus elämään on kyllä jäänyt melko vähäiseksi muihin vanhempien valintoihin nähden, kotiparturointi, vähättely, itselleni relevantin lääketieteellisen tiedon salaaminen minulta, jne.

Why every man SHOULD be circumcised: Minor op 'reduces transmission of STDs, lowers the risk of penis cancer and boosts fertility'

http://www.dailymail.co.uk/health/article-3450201/Why-man-circumcised-M…;

 

Benefits of circumcision 'outweigh the risks': Procedure cuts the risk of HIV, STDs and penile cancer, official report declares

http://www.dailymail.co.uk/health/article-2860727/Benefits-circumcision…;

 

Circumcision does NOT reduce sensitivity of the penis, experts say 

http://www.dailymail.co.uk/health/article-3540548/Circumcision-does-NOT…;

 

Miesten ympärileikkauksen "hyötyjä" etsitään väkisin poliittisista syistä toisin kuin naisten ympärileikkauksen kohdalla. Verisillä onnettomuuksillakin on "hyötyjä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Näytä nyt ketjusta yksikin kommentti, jossa oikeutetaan poikien leikkely saati suorastaan vaaditaan sitä. Sitten tule uudelleen esittämään naurettavia väitteitäsi.

Tossahan minä lainasin väitettä. "Miksi naiset ei vastusta miesten ympärileikkausta?"- Koska mieheltä se ei vie kykyä nauttia seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Voi jeesus, mitä jankuttamista..... Lukisit tän ketjun edes, ja jos on kiinnostusta sivistää itseäsi, lue tyttöjen ympärileikkauksesta ihan yleisestikin, niin tietäisit, että ero on suuri! Tässä ketjussa vastustetaan myös pippelien leikkelyä, mutta jo ihan tosiasioiden valossa tyttöjen leikkely on vielä vahingollisempaa kuin poikien.

Yksilö tasolla ehkä vahingollisempaa, mutta maailmassa poikien ympärileikkaus on aivan eri luokan ilmiö. Naisten ympärileikkaus on miesten ympärileikkaukseen nähden aivan marginaalinen ilmiö, josta kärsii lähinnä joitakin kymmeniä miljoonia naisia. Ympärileikkauksesta suurin osa tehdään hygieenisissä sairaala oloissa ja niissä ei välttämättä edes kovin paljon vahinkoa tehdä.

Täällä tuntuu olevan ainoa totuus, että savimajan edustalla puuduttamatta leikataan kaikki pois ja neulotaan kiinni. Tämä on kuitenkin äärimmäinen versio, toinen ääri pää on että klitorikseen tehdään pieni haava ja että siitä vuotaa pisara verta.

Siinä missä naisten ympärileikkaukset kattavat muutamia kymmeniä miljoonia, miesten leikkaukset ovat miljardeissa.

Eli vuosittain miehiä menehtyy ympärileikkauksen seurauksena monin kertainen määrä naisiin verrattuna. USAssa leikkaukset tehdään kliinisesti sairaalassa ja silti sielläkin kuolee vuosittain yli sata. Pieleen menee vielä useampi pari prosenttia ympärileikatuista ei koskaan kykene yhdyntään, en nyt tiedä onko nämä luvut savimajoista vai USAn sairaaloista. Ympärileikkauksesta on myös miehille olemassa rankempia versioita. Koko penis voidaan nylkeä ja terskakin poistaa, nämä on niin sairaita juttuja, että niistä ei haluta edes kirjoittaa mitään. Noissa maissa, missä tyttöjä yhä leikellään radikaalisti, oli tapana poistaa orjapojilta sukuelimet kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten silpomimen vie kyvyn nauttia seksistä, miehen ei

Ja tämä oikeuttaa pippelin leikkelyn?

Näytä nyt ketjusta yksikin kommentti, jossa oikeutetaan poikien leikkely saati suorastaan vaaditaan sitä. Sitten tule uudelleen esittämään naurettavia väitteitäsi.

Tossahan minä lainasin väitettä. "Miksi naiset ei vastusta miesten ympärileikkausta?"- Koska mieheltä se ei vie kykyä nauttia seksistä.

Lue viesti 63.

Kirjoitin sen ja ympärileikkaus vähentää kyllä nautintoa suuresti. Toisaalta se mahdollistaa pitkätkin maraton nainnit miehelle laukeamatta, mutta onko se sitten naisestakaan niin mukavaa.