Miksi naiset eivät vastusta miesten ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin naisten ympärileikkauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei takuulla puolustele poikalasten leikkauksia noin! paremman näköinen penis. Haha. Keksi parempi provo. Ja voihan ne miehet nousta vastustamaan niitä leikkauksia. Miehet tämänkin ovat kuitenkin keksinee, niin kuin tyttöjen leikkelynkin. Miehet voi sen lopettaa, minkä ovat aloittaneetkin. Naiset ei lapsiaan leikkelis mistään syystä.

Etkö ole katsonut legendaarista Sinkkuelämää?

Newsflash: sinkkuelämää on fiktiivinen sarja.

Olisiko naisille jotain hyötyä vastustaa sitä yhtä voimakkaasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei takuulla puolustele poikalasten leikkauksia noin! paremman näköinen penis. Haha. Keksi parempi provo. Ja voihan ne miehet nousta vastustamaan niitä leikkauksia. Miehet tämänkin ovat kuitenkin keksinee, niin kuin tyttöjen leikkelynkin. Miehet voi sen lopettaa, minkä ovat aloittaneetkin. Naiset ei lapsiaan leikkelis mistään syystä.

Etkö ole katsonut legendaarista Sinkkuelämää?

Ystävä hyvä, se ei ole dokumentti vaan fiktiota.

Suominaiset ovat aina niin innokkaina korjaamassa muiden maiden tapoja. Aloittaisitte omasta maasta: Alaikaisten juopottelu ja seksi noin alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteelliset syyt ovat tietenkin oma lukunsa, mutta miksi naiset puolustelevat poikavauvojen silpomisia sillä, että peniksestä tulee heidän mielestään paremman näköinen?

Voi huoh näitä "miksi kaikki naiset" tai "miksi kaikki miehet" sitä ja tätä.

Lääketieteelliset syyt nyt vaan on aika painavat jos nyt väen väkisin haluat näitä toimenpiteitä verrata. Etkö tiedä kuinka brutaali tyttöjen silpominen on? Sillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin estää naisia nauttimasta seksistä ja siinä sivussa estetään kehon luonnollisia toimintoja (kuten tuo kuukautisveren ulospääsy ja tulehdukset).

Poikien silpominen on myös väärin, mutta vähemmän haittaa siitä pojille tulee (jos nyt haluat edelleenkin näitä toimenpiteitä verrata). Ja jos vaikka viitsisit laittaa jotain lähdettä tuolle että kuka perustelee silpomisia esteettisillä syillä? 

Niin ja väännetään nyt vielä rautalangasta: poikienkin silpominen on väärin.

Huoh näitä kaikkitietäjiä, jotka eivät kuitenkaan ymmärrää edes asiaa, josta paasaavat. Poikalapsia on perinteisesti ympärileikattu masturboinnin estämiseksi. Että se siitä feministisestä fantasiasta, jossa vain naisten seksuaalisuutta pyritään hallitsemaan. Lähteenä esteettisille syille toiminee jo aiemmin tähän ketjuun linkattu keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltäisin lailla kaikki ympärileikkaukset ja silpomiset, joille ei ole lääketieteellistä syytä. En tajua miksei moni ole samaa mieltä kanssani.

Mistä olet saanut päähäsi, että moni ei ole samaa mieltä kanssasi?

Kun olen asiasta keskustellut ystävän tai työporukan kanssa, on suhtaitumunen ollut välinpitämätöntä tai jopa poikien ympärysleikkauksen kannalla. Poliittista tahtoa lakimuutokseen ei ole kunnes kieltämisen kannatus ov valtadiskurssin mukaista. En muista törmänneeni vaaliehdokkaaseen, joka haluaisi kieltää poikien silpomisen. Asia taitaa olla liian mielipiteitä jakava, ettei kukaan uskalla sanoa kantaansa ääneen, jottoi menettäsi osaa potentiaalisista kannattajista.

En itse ainakaan puolustele poikalasten ympärileikkauksia, vaikka ymmärränkin että tyttöjen silpominen on pahempaa kuin miesten ympärileikkaus.

En näe ympärileikkauksissa mitään hyötyä ellei ole lääketieteellistä syytä. Naisten kohdalla tätä lääketieteellistä syytä ei koskaan ole (ellei ole todella harvinainen poikkeus). Silpomisesta koituu naiselle huomattavasti enemmän haittaa kuin miehelle ympärileikkauksesta.

Tästäkään huolimatta en PUOLUSTELE miesten ympärileikkausta, vaikka tiedostankin että miesten ympärileikkaus ja naisten silpominen ovatkin kaksi täysin eri asiaa.

Naisten kohdalla ei voi puhua ympärileikkauksesta, vaan se on nimensä mukaisesti SILPOMISTA.

Hyväksyn poikalapsen ympärileikkauksen terveydellisistä syistä, omakin puolisoni on tällä tavoin leikattu. Hänellä on silti osa esinahkasta, sitä vaan lyhennettiin, jotta virtsaaminen normalisoitui.

Uskonnollisista tai ulkonäkösyistä tapahtuvaa leikkausta en näe millään tapaa järkevänä lapselle, jos joku haluaa esinahkansa leikkuuttaa, tehköön sen sitten, kun oma harkintakyky riittää päätöksentekoon. Pojille harvoin kuitenkaan mitään vakavaa haittaa leikkauksesta aiheutuu, joten se kaiketi tekee siitä monien mielestä hyväksyttävämpää. Tarpeetonta se on silti edelleen.

Tyttöjen ympärileikkaukset ovat kuitenkin silkkaa raakuutta ja henkeä uhkaavaa väkivaltaa. Ne suoritetaan oloissa, joissa tulehdusten ja komplikaatioitten riskit ovat valtaisat, verenvuodoista puhumattakaan. Leikkaus vammauttaa sukupuolielimiä pysyvästi ja jopa estää täysin normaalit kehon toiminnot, aiheuttaa terveyshaittoja ja seksuaalisessa mielessä vaurioittaa monet täysin. En voi kuvitella juuri hirveämpää tuskaa, kuin klitoriksen ja häpyhuulten leikkaaminen puuduttamatta jollain partaterällä, saati vielä ompelu jollain likaisella parsinneulalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteelliset syyt ovat tietenkin oma lukunsa, mutta miksi naiset puolustelevat poikavauvojen silpomisia sillä, että peniksestä tulee heidän mielestään paremman näköinen?

Voi huoh näitä "miksi kaikki naiset" tai "miksi kaikki miehet" sitä ja tätä.

Lääketieteelliset syyt nyt vaan on aika painavat jos nyt väen väkisin haluat näitä toimenpiteitä verrata. Etkö tiedä kuinka brutaali tyttöjen silpominen on? Sillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin estää naisia nauttimasta seksistä ja siinä sivussa estetään kehon luonnollisia toimintoja (kuten tuo kuukautisveren ulospääsy ja tulehdukset).

Poikien silpominen on myös väärin, mutta vähemmän haittaa siitä pojille tulee (jos nyt haluat edelleenkin näitä toimenpiteitä verrata). Ja jos vaikka viitsisit laittaa jotain lähdettä tuolle että kuka perustelee silpomisia esteettisillä syillä? 

Niin ja väännetään nyt vielä rautalangasta: poikienkin silpominen on väärin.

Huoh näitä kaikkitietäjiä, jotka eivät kuitenkaan ymmärrää edes asiaa, josta paasaavat. Poikalapsia on perinteisesti ympärileikattu masturboinnin estämiseksi. Että se siitä feministisestä fantasiasta, jossa vain naisten seksuaalisuutta pyritään hallitsemaan. Lähteenä esteettisille syille toiminee jo aiemmin tähän ketjuun linkattu keskustelu.

En ole se jolla vastasit, mutta yleinen syy poikalasten ympärileikkaukseen ei ole masturboinnin estäminen. Mies myös kykenee masturbointiin ympärileikkauksen jälkeen. Naisen silpominen on ihan eri luokkaa, vaikka en miesten silpomistakaan ilman lääketieteellistä syytä hyväksy.

Ensinnäkin minä ainakin vastustan poikienkin ympärileikkauksia. Mielestäni on kummallista, jopa perverssiä se innokkuus jota aikuiset ihmiset tuntevat lasten sukuelimien silpomista kohtaan ylipäätään.

On totta, että länsimaissa, ja jopa täällä meillä Suomessa, poikien ympärileikkauksiin ei valitettavasti suhtauduta siten että ne kiellettäisiin. Syy lienee kaiketi perinne, se että ne jollain tavalla kuuluvat meidän kulttuuriimme, tai ainakin kulttuuriin joka lippaa meitä läheltä. Ovat meille siten tutumpi asia. Poikien ympärileikkauksiin on meillä totuttu, mutta tyttöjen ympärileikkaukset ovat jotain meille täysin vierasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei takuulla puolustele poikalasten leikkauksia noin! paremman näköinen penis. Haha. Keksi parempi provo. Ja voihan ne miehet nousta vastustamaan niitä leikkauksia. Miehet tämänkin ovat kuitenkin keksinee, niin kuin tyttöjen leikkelynkin. Miehet voi sen lopettaa, minkä ovat aloittaneetkin. Naiset ei lapsiaan leikkelis mistään syystä.

Etkö ole katsonut legendaarista Sinkkuelämää?

Newsflash: sinkkuelämää on fiktiivinen sarja.

Offtopic mutta monessakin jenkkisarjassa on tullut vastaan propagandaa ympärileikkauksen kannatusta. Johtuneeko juutalaisten mediavallasta? Nykyään osaan seurata eri silmällä tv:tä.

"Miksi naiset eivät vastusta miesten ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin naisten ympärileikkauksia?"

Miksi tunnet tarvetta syyllistää naisia kaikista maailman ongelmista? Miksi naisten pitäisi olla ajamassa miesten ja poikien asioita vähintään yhtä kiivaasti kuin naisten ja tyttöjen asioita? Eivätkö miehet pysty tekemään yhtään mitään edes omasta puolestaan?

(En odotakaan, että ainakaan te miesasiamiehet edes pahimmissa painajaisissanne kuvittelisitte vastustavanne naisten kaltoinkohtelua, mutta että edes miesten puolustamiseen ei omat paukut riitä vaan pitää huutaa naisia apuun?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei takuulla puolustele poikalasten leikkauksia noin! paremman näköinen penis. Haha. Keksi parempi provo. Ja voihan ne miehet nousta vastustamaan niitä leikkauksia. Miehet tämänkin ovat kuitenkin keksinee, niin kuin tyttöjen leikkelynkin. Miehet voi sen lopettaa, minkä ovat aloittaneetkin. Naiset ei lapsiaan leikkelis mistään syystä.

Etkö ole katsonut legendaarista Sinkkuelämää?

Newsflash: sinkkuelämää on fiktiivinen sarja.

Offtopic mutta monessakin jenkkisarjassa on tullut vastaan propagandaa ympärileikkauksen kannatusta. Johtuneeko juutalaisten mediavallasta? Nykyään osaan seurata eri silmällä tv:tä.

Niinkö? Saanko kysyä, mitä roskaa oikein katselet?

Sekä miesten että naisten ympärileikkaukset ovat miehisen valtasysteemin tuotoksia. Naiset ovat vaan joutuneet nämä hyväksymään. 

Vierailija kirjoitti:

Sekä miesten että naisten ympärileikkaukset ovat miehisen valtasysteemin tuotoksia. Naiset ovat vaan joutuneet nämä hyväksymään. 

No ainakin juutalaisuus periytyy äidin mukana.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi naiset eivät vastusta miesten ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin naisten ympärileikkauksia?"

Miksi tunnet tarvetta syyllistää naisia kaikista maailman ongelmista? Miksi naisten pitäisi olla ajamassa miesten ja poikien asioita vähintään yhtä kiivaasti kuin naisten ja tyttöjen asioita? Eivätkö miehet pysty tekemään yhtään mitään edes omasta puolestaan?

(En odotakaan, että ainakaan te miesasiamiehet edes pahimmissa painajaisissanne kuvittelisitte vastustavanne naisten kaltoinkohtelua, mutta että edes miesten puolustamiseen ei omat paukut riitä vaan pitää huutaa naisia apuun?)

Äläpä nyt uhriudu, en ole syyttänyt naisia mistään, vaan ainoastaan kysynyt, että miksi naiset eivät vastusta poikien ympärileikkausta yhtä voimakkaasti kuin tyttöjen. Ja jotkut vieläpä kehtaavat kehua leikeltyjä peniksiä "siistimmän näköisiksi" tai "esteettisemmiksi". Enpä muista koskaan kuulleeni kenenkään miehen kehuneen silvottua pillua. 

Sinun pointtisi siis ioi, että naiset eivät ole yhtä kiinnostuneita poikien terveydestä kuin tyttöjen terveydestä? Oolrait, rehellinen vastaus ainakin. Ap

Vierailija kirjoitti:

"Miksi naiset eivät vastusta miesten ympärileikkauksia ollenkaan yhtä intensiivisesti kuin naisten ympärileikkauksia?"

Miksi tunnet tarvetta syyllistää naisia kaikista maailman ongelmista? Miksi naisten pitäisi olla ajamassa miesten ja poikien asioita vähintään yhtä kiivaasti kuin naisten ja tyttöjen asioita? Eivätkö miehet pysty tekemään yhtään mitään edes omasta puolestaan?

(En odotakaan, että ainakaan te miesasiamiehet edes pahimmissa painajaisissanne kuvittelisitte vastustavanne naisten kaltoinkohtelua, mutta että edes miesten puolustamiseen ei omat paukut riitä vaan pitää huutaa naisia apuun?)

Kyse on nyt puolustuskyvyttömien lasten ongelmista. Ymmärrän, että sinulle tasa-arvo on vain peiteltyä eturyhmäpolitiikkaa, mutta osa meistä ihan tosissaan haluaisi tehdä maailmasta paremman paikan, niin tytöille kuin pojille, naisille kuin miehille.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei takuulla puolustele poikalasten leikkauksia noin! paremman näköinen penis. Haha. Keksi parempi provo. Ja voihan ne miehet nousta vastustamaan niitä leikkauksia. Miehet tämänkin ovat kuitenkin keksinee, niin kuin tyttöjen leikkelynkin. Miehet voi sen lopettaa, minkä ovat aloittaneetkin. Naiset ei lapsiaan leikkelis mistään syystä.

Älä keksi omiasi. Naisethan ne juuri on vastuussa niistä. Ympäri maailmaa naiset on myös niitä jotka haluavat miehille ympärilaikkeuksen. Siksihän esim. Yhdysvalloissa ympärileikataan vaikka ei ole mitään uskontoa taustalla.

Naiset yleensä haluavat hallituspaikkoja, poliittista valtaa ja muutenkin enemmän edustusta yhteiskunnan piikkipaikoille. Harvaa kiinnostaa pätkän vertaa, mikä on joidenkin tavismiesten tai satunnaisten poikalapsien asema.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien Suomessa on tehty ympärileikkauksia? Niitä kai tehdään täällä muutamia vuodessa eikä niitä hyväksytä.

Suomessa tehdään järjestelmllisesti ympärileukkauksia. Se on myös täysin laillista tässä maassa.