Lue keskustelun säännöt.
HS: Vaatteilla saatetaan ilmaista, että nainen on miestä alempiarvoisempi, sanoo tutkija
22.04.2016 |
Miksi naiset ja miehet pukeutuvat erilailla?
PUKEUTUMISEN tutkija Jo Paoletti Marylandin yliopistosta:
”Vaatteet ja muu ulkonäkö kertovat ihmisen yhteiskunnallisesta asemasta. Ympäri maailmaa sukupuoli on yksi tärkeimmistä sosiaalisista luokitteluista. Usein nainen on miestä heikommassa asemassa.
Naisten pukeutumissäädöksillä voidaan ilmaista muun muassa sitä, miten heitä pidetään haavoittuvaisina, omaisuutena tai moraalisesti alempiarvoisina. Ikä ja siviilisääty vaikuttavat siihen, miten naisen odotetaan pukeutuvan ja mitä kehon osia hän saa paljastaa: pikkutyttöjä, naimattomia naisia, vaimoja ja vanhoja naisia koskevat usein eri ohjeet.
Sukupuolittuneet pukeutumissäännöt ovat haitallisia, sillä ne ruokkivat seksismiä. Vanhempien ei pitäisi vaatettaa lapsiaan perinteisten sukupuoliroolien mukaisesti. Sen sijaan lasta tulee rohkaista ajattelemaan, että hän saa pukeutua mihin vain väriin ja mihin tahansa vaatteisiin aivan oman mieltymyksensä mukaisesti.”
Kommentit (91)
Naisilla on mahdollisuus pukeutua juhliin myös mukavasti, rikkomatta mitään etikettiä. Kyse on siitä että moni nainen haluaa pitää korkokenkiä koska ne ovat upeita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuupillinen Hesarin juttu, jossa periaatteessa halutaan tuhota länsimaista yhteiskuntaa.
Jutussa ei luonnollisesti oteta mitään kantaa erään väestöryhmän säkityskulttuuriin, koska se on sitä parempaa sortoa se.
Näinhän se on. Eniten ihmettelen pitsihepenealusvaatteita joissa kulkee vain paskoittuva naru persposkien välissä, sekä korkokenkiä. Naiset itse näitä kilvan ylistävät.
En ota vakavasti mitään henkilöltä joka väittää noiden kapineiden olevan ah, niin ihanat päällä ja jaloissa. Se kun on valhe. Käyttösyy on muu kuin mukavuus ja jalan oikea ja terve asento.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Eniten ihmettelen pitsihepenealusvaatteita joissa kulkee vain paskoittuva naru persposkien välissä, sekä korkokenkiä. Naiset itse näitä kilvan ylistävät.
En ota vakavasti mitään henkilöltä joka väittää noiden kapineiden olevan ah, niin ihanat päällä ja jaloissa. Se kun on valhe. Käyttösyy on muu kuin mukavuus ja jalan oikea ja terve asento.
Käytän korkokenkiä juhlissa koska ovat kauniita. Olisi ikävä joutua käyttämään rumia terveyskenkiä, mutta sekin ikä joskus edessä. Ostaa kunnolliset niin on ne jalassa paremmat kuin vaikka tennarit.
Montakos naista tällä foorumilla on joka ei pukeudu just niinkuin itse haluaa? Peukku ylös ja mielellään kuulen selityksenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montakos naista tällä foorumilla on joka ei pukeudu just niinkuin itse haluaa? Peukku ylös ja mielellään kuulen selityksenkin.
Niin reisibootseihin, minihameeseen, push-up liiveihin ja minitoppikseenkin pukeudutaan aina vain ja ainoastaan itseään varten kuten sanonta kuuluu. Missä alistaminen (sivistysmaissa)?
Vierailija kirjoitti:
Montakos naista tällä foorumilla on joka ei pukeudu just niinkuin itse haluaa? Peukku ylös ja mielellään kuulen selityksenkin.
Pukeudun kyllä, mutta esimerkiksi äitini, isäni ja veljeni kyllä on mielestään oikeutettuja kertomaan miten naisen pitäisi pukeutua
En pukeudu mitenkään erityisen erottuvasti suuressa mittakaavassa mutta lapsuudenperheeni on uskonnollinen (ja paheksuu muutes muslimien huiveja:D)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen on automaattisesti aina se alistettu osapuoli?
Koska nainen on alistuva, tai mies dominoiva, kummin päin vain. Mutta ei tuo suomalaista naista niinkään koske, amerikkalainen tyyli on omista syistään erilaista. Mitään erikoisempaa ei tapahdu vaikka nainen pukeutuisi miten, ne on naiset itse jotka kampaa toisiaan ulkonäöstä. Ja sanovat että mies pakottaa.
HS jatkaa linjaansa lisää hölynpölyä. Suomessa naisten äänioikeus ensinmäisenä euroopassa. Naiset voivat kouluttautua mihin ammattiin itse haluavat.
Nyt HS latistaa naisen asemaa Suomessa juuri pukeutumisen myötä,samalla hyväksyen kulttuurin /uskonnon jossa naisen puketuminen provosoi seksiin.
Misdä HS vetää rajan koska haluaa Suomen olevan muslimi valtio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakos naista tällä foorumilla on joka ei pukeudu just niinkuin itse haluaa? Peukku ylös ja mielellään kuulen selityksenkin.
Pukeudun kyllä, mutta esimerkiksi äitini, isäni ja veljeni kyllä on mielestään oikeutettuja kertomaan miten naisen pitäisi pukeutua
En pukeudu mitenkään erityisen erottuvasti suuressa mittakaavassa mutta lapsuudenperheeni on uskonnollinen (ja paheksuu muutes muslimien huiveja:D)
Missä kohtaa uskonopissasi sanotaan että mies määrää naisen pukeutumisesta? Itsemääräämisoikeus koskee kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Eniten ihmettelen pitsihepenealusvaatteita joissa kulkee vain paskoittuva naru persposkien välissä, sekä korkokenkiä. Naiset itse näitä kilvan ylistävät.
En ota vakavasti mitään henkilöltä joka väittää noiden kapineiden olevan ah, niin ihanat päällä ja jaloissa. Se kun on valhe. Käyttösyy on muu kuin mukavuus ja jalan oikea ja terve asento.
Käytän korkokenkiä juhlissa koska ovat kauniita. Olisi ikävä joutua käyttämään rumia terveyskenkiä, mutta sekin ikä joskus edessä. Ostaa kunnolliset niin on ne jalassa paremmat kuin vaikka tennarit.
Just tätä😁 mot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakos naista tällä foorumilla on joka ei pukeudu just niinkuin itse haluaa? Peukku ylös ja mielellään kuulen selityksenkin.
Pukeudun kyllä, mutta esimerkiksi äitini, isäni ja veljeni kyllä on mielestään oikeutettuja kertomaan miten naisen pitäisi pukeutua
En pukeudu mitenkään erityisen erottuvasti suuressa mittakaavassa mutta lapsuudenperheeni on uskonnollinen (ja paheksuu muutes muslimien huiveja:D)
Missä kohtaa uskonopissasi sanotaan että mies määrää naisen pukeutumisesta? Itsemääräämisoikeus koskee kaikkea.
Älä minulta kysy vaan heiltä. Minua ei heidän oppinsa kiinnosta ja pukeudun kuten haluan
Naisten pukeutumisen ja laajemminkin käytöksen kontrollointi on ennen kaikkea matriarkaalinen prosessi. Vanhemmat naiset kaitsevat nuorempia ja myös ikätovereitaan pysymään ruodussa. Motiivia voimme arvailla. Säälikommentit aikuisemmalle vapaamielisesti pukeutuvalle naiselle tulevat naisilta. Alistatte toisianne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä (länsimaissa) naisilla on kyllä enemmän valinnanvaraa pukeutumisen suhteen kuin miehillä. Vaatekaupoissa naisten osastot ovat kooltaan moninkertaisia miesten osastoihin verrattuna, eli valikoima on paljon laajempi. Lisäksi naiset voivat käyttää mekkoja, housuja ja hameita miten huvittaa, mutta hameeseen tai mekkoon pukeutunutta miestä katsotaan kieroon aika pahasti.
Frans Frangen on eri mieltä.
Naisten vaatteet ovat olleet hyvin epäkäytännöllisiä. Hameet tiukkoja, vyötärö kurottu ja suositellaan yleisesti korkokenkiä -> nainen tarvitsee kulkemiseen miehen apua. Naisten vaatteissa on harvoin taskuja, koska yleisesti ajatellaan, että naisella ei ole omaa rahaa, vaan mies maksaa kaiken. Onneksi taskut ovat yleistyneet, samalla kun vaatteet ovat muuttuneet käytännöllisemmiksi.
Oliko viime kesänä, kun yksi morsiusvaatekaupan myyjä (nainen) paheksui sitä, kun niin moni morsian nykyään valitsee muut kuin korkokengät häihinsä.
Ja Ranskassa Cannesin elokuvafestivaalien punaiselle matolla ei naisilla ole asiaa kuin korkokengissä.
Jos kuulostaa, käyttäytyy ja näyttää kuin hu*ra niin aivan turha itkeä jos kohdellaan kuin hu*raa.
Se miten muut kohtelee sinua johtuu ihan täysin sinun omasta käytöksestä ja toiminnasta ja tämä koskee molempia sukupuolia
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Eniten ihmettelen pitsihepenealusvaatteita joissa kulkee vain paskoittuva naru persposkien välissä, sekä korkokenkiä. Naiset itse näitä kilvan ylistävät.
En ota vakavasti mitään henkilöltä joka väittää noiden kapineiden olevan ah, niin ihanat päällä ja jaloissa. Se kun on valhe. Käyttösyy on muu kuin mukavuus ja jalan oikea ja terve asento.
Olin tulossa väittämään oikeanlaisten korkokenkien olevan mukavat jalassa, oli se korko 10cm tai yli. Muistin kuitenkin kun aloin harjoitella 2-4cm koroilla niin kävely kyllä alkoi sattumaan. Sitten kun jalka alkoi tottumaan ja pystyin käyttämään jo niitä yli 8cm korkoja seisomatyössä ja kävelemään niillä kotiin ja olemaan niillä päivän kaupungilla, niin tuntuihan ne silloin paremmilta jaloissa kun siihen oli tottunut. Iltaisin kun otin korkokengät pois sattui aivan hemmetisti varpaisiin ja kantapäillä piti vähän aikaa kävellä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten pukeutumisen ja laajemminkin käytöksen kontrollointi on ennen kaikkea matriarkaalinen prosessi. Vanhemmat naiset kaitsevat nuorempia ja myös ikätovereitaan pysymään ruodussa. Motiivia voimme arvailla. Säälikommentit aikuisemmalle vapaamielisesti pukeutuvalle naiselle tulevat naisilta. Alistatte toisianne.
Tämä lienee miehen kommentti. Harmittaa, kun ei saa nähdä mahdollisimman paljon paljasta lihaa.
Mutta naisen tehtävä ei ole tarjota miehelle näkymiä tai muutenkaan elää miehen katseen varassa. Nainen elää omaa elämäänsä.
Terapiaa tarvitsee hyvin moni tutkija. Aina, siis jo kivikaudella ihmiset on pukeutuneet eri tavoilla.
Itse koin tuon pukeutumiseen ja valtaan liittyvän lauseen yleisellä tasolla. Monissa kulttuureissa naisia todella alistetaan ihan suoraan pukeutumisella. Monissa muslimaissa nainen on täysin vapaata riistaa, jollei pukeudu kaapuun. Toisissa kulttuureissa alistaminen on epäsuorempaa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa näkee aika harvoin naisilla silmälaseja, vaikka varmasti huononäköisiä naisia on. Siellä ei vain kukaan nainen halua olla "nörtti", mitä lasit viestivät.
Maissa, joissa naisilla on omaa rahaa, myös pukeutuminen on vapaampaa. Ei tarvitse miellyttää ketään muuta kuin itseään.