Mitä ajattelet miehestä joka ei vaan kestä yhdynnässä?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Miksei voi ottaa uusiksi perään, jos mies laukeaa nopeasti? Meillä on ennemminkin päinvastainen ongelma, koska mies ei tule millään alle 10-15min... Ei sekään aina kivaa ole.

Niin, miksei? Jos katoaa halut tai kyky?

Luuletko, että mies kävelevä dildo jota haluttaa ja pystyy aina?

No minun mieheni on. En tiedä muiden miehistä. 

Olet pelkkä provo

Ai kun puhun aviomiehestäni? Jos sinun miehesi ei ole, ei se tee minusta provoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies runkkaa oman tulemisensa jälkeen minulle orkun . Pitää minusta huolen sillä tavalla

Käytättekö koskaa dildoja mukana leikeissä alussa tai lopussa?

Ihan kädellä runkkaa

Itseään siis?

Voi sinua raukkaa. Ei, mies voi ihan oikeasti tyydyttää naista kädellä. Sitä voi kutsua runkkaukseksikin. Ehkä selviää sinullekin joskus jos pääset kokeilemaan kahden ihmisen välistä seksiä.

miehen itsetyydytyksestä käytetään sanaa RUNKKAAMINEN.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että jos mies on valmis muuten tyydytämään minut niin melkein sama. 

Laittaisin miehen hommiin muilla keinoilla ja ehkä etsisin jonkun tökötin joka pidentää laukeamisen saavuttamista.

Mutta kokemusta kun on tämmöisestä niin tärkeämpää on se miten mies huomioi ENNEN aktia kuin aktissa. Eli hommaat naiselle niin monta orkkua aiemmin ettei jää harmittamaan:)

Pyöriikö koko elämäsi itsesi ympärillä? Tunnut juuri sellaiselta ihmiseltä joka katsoo heti ensimmäiseksi aamulla peiliä ja meinaa että onpas täydellinen ihminen siinä.

Ensitreffeillä noi minuuttimiehet ovat toki paha pettymys. Ajatelkaa nyt, sitä on kiimassa ja odottaa saavansa nautintoa mieheltä ja sit tuleekin jo reisille. Ihan hirveetä.

Jos mies nyt kuitenkin sattuisi olemaan ihan hiton täydellinen muuten, niin voishan sitä yritää opettaa nuolemaan. Minä ainakin nautin kovasti suuseksistä saajana. Mut kyllä täytyy sanoa, että vaikka mies olis kuinka hyvä nuolija tahansa, niin jotakin jää puuttumaan, ellei mies pysty naimaan pimppiin kuin pari työntöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Juu jos naisen pitää yhteisessä seksissä tehdä itse itselleen orgasmi yhdynnän jälkeen, niin samaa kai voi suositella miehellekin? Ellei tarkoituksena ole lapsen teko niin molemmat voi tumputtaa ajatuksella jokainen huolehtii itse orkuistaan.

Itse katsoisin että jos mies on nopeastilaukeava niin ensin touhutaan YHDESSÄ nainen tyydytetyksi ja sen jälkeen mies. Tai mies hommailee naisen kanssa yhdynnän jälkeen jos niin  päin haluaa...

Miksi ei mielummin vaadita että nainen laukeaa nopeammin?

Mitä hemmetin seksiä se on että mies on aina se joka joutuu muuttamaan tekemisiään ja käytöstään?

Sitten kun mies laukeakkaan nopeasti niin siitäkin valitetaan.

Öö..? Tässä ei ole kyse naisen laukeamisesta. Itse haluan nauttia yhdynnän tuottamasta mielihyvästä, eli yhdyntäliikkeistä, sisään-ulos pumppauksesta. orgasmi on sivuseikka. Eli vaikka nainen laukeaisi nopeasti yhdynnässä, ei se poista perusongelmaa.

Kyllä suurin osa ihmisistä juuri sitä orgasmia hakee.

Hanki fuckmachine niin ei ole ongelmaa.

Itse haen seksuaalista nautintoa, joka tulee yhdyntäliikkeistä. En tarvitse fuckmachinea. Katsos se nopea siemensyöksy on ihan hoidettavissa oleva vaiva :)

Yhdenkään miehen ei tarvitse eikä pidä ruveta sinun takiasi käyttämään mitään myrkkyjä.

Sinä et voi määritellä yhdynnän kestoa.

Vierailija kirjoitti:

Ensitreffeillä noi minuuttimiehet ovat toki paha pettymys. Ajatelkaa nyt, sitä on kiimassa ja odottaa saavansa nautintoa mieheltä ja sit tuleekin jo reisille. Ihan hirveetä.

Jos mies nyt kuitenkin sattuisi olemaan ihan hiton täydellinen muuten, niin voishan sitä yritää opettaa nuolemaan. Minä ainakin nautin kovasti suuseksistä saajana. Mut kyllä täytyy sanoa, että vaikka mies olis kuinka hyvä nuolija tahansa, niin jotakin jää puuttumaan, ellei mies pysty naimaan pimppiin kuin pari työntöä.

Ainoastaan pikkulapset sanoo pimppi.

Sitten sinun pitää vaan imeä kyrpä kovaksi taas.

Vierailija kirjoitti:

Sitten sinun pitää vaan imeä kyrpä kovaksi taas.

Mitä se hyödyttää, kun sama peli toistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies runkkaa oman tulemisensa jälkeen minulle orkun . Pitää minusta huolen sillä tavalla

Käytättekö koskaa dildoja mukana leikeissä alussa tai lopussa?

Ihan kädellä runkkaa

Itseään siis?

Voi sinua raukkaa. Ei, mies voi ihan oikeasti tyydyttää naista kädellä. Sitä voi kutsua runkkaukseksikin. Ehkä selviää sinullekin joskus jos pääset kokeilemaan kahden ihmisen välistä seksiä.

miehen itsetyydytyksestä käytetään sanaa RUNKKAAMINEN.

Tai naisen. Mutta ei toisen sukuelimien hierominen tms. käsittely olen runkkaamista eli madturbointia tai itsetyydytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Juu jos naisen pitää yhteisessä seksissä tehdä itse itselleen orgasmi yhdynnän jälkeen, niin samaa kai voi suositella miehellekin? Ellei tarkoituksena ole lapsen teko niin molemmat voi tumputtaa ajatuksella jokainen huolehtii itse orkuistaan.

Itse katsoisin että jos mies on nopeastilaukeava niin ensin touhutaan YHDESSÄ nainen tyydytetyksi ja sen jälkeen mies. Tai mies hommailee naisen kanssa yhdynnän jälkeen jos niin  päin haluaa...

Miksi ei mielummin vaadita että nainen laukeaa nopeammin?

Mitä hemmetin seksiä se on että mies on aina se joka joutuu muuttamaan tekemisiään ja käytöstään?

Sitten kun mies laukeakkaan nopeasti niin siitäkin valitetaan.

Öö..? Tässä ei ole kyse naisen laukeamisesta. Itse haluan nauttia yhdynnän tuottamasta mielihyvästä, eli yhdyntäliikkeistä, sisään-ulos pumppauksesta. orgasmi on sivuseikka. Eli vaikka nainen laukeaisi nopeasti yhdynnässä, ei se poista perusongelmaa.

Kyllä suurin osa ihmisistä juuri sitä orgasmia hakee.

Hanki fuckmachine niin ei ole ongelmaa.

Itse haen seksuaalista nautintoa, joka tulee yhdyntäliikkeistä. En tarvitse fuckmachinea. Katsos se nopea siemensyöksy on ihan hoidettavissa oleva vaiva :)

Yhdenkään miehen ei tarvitse eikä pidä ruveta sinun takiasi käyttämään mitään myrkkyjä.

Sinä et voi määritellä yhdynnän kestoa.

Aivan. Valitettavaa on, että suurikin osa naisista vaatii miehen "hoitamaan ongelma lämmityksellä kuntoon".

Naisten ei kumminkaan pidä syödä pillereitä elleivät halua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Juu jos naisen pitää yhteisessä seksissä tehdä itse itselleen orgasmi yhdynnän jälkeen, niin samaa kai voi suositella miehellekin? Ellei tarkoituksena ole lapsen teko niin molemmat voi tumputtaa ajatuksella jokainen huolehtii itse orkuistaan.

Itse katsoisin että jos mies on nopeastilaukeava niin ensin touhutaan YHDESSÄ nainen tyydytetyksi ja sen jälkeen mies. Tai mies hommailee naisen kanssa yhdynnän jälkeen jos niin  päin haluaa...

Miksi ei mielummin vaadita että nainen laukeaa nopeammin?

Mitä hemmetin seksiä se on että mies on aina se joka joutuu muuttamaan tekemisiään ja käytöstään?

Sitten kun mies laukeakkaan nopeasti niin siitäkin valitetaan.

Öö..? Tässä ei ole kyse naisen laukeamisesta. Itse haluan nauttia yhdynnän tuottamasta mielihyvästä, eli yhdyntäliikkeistä, sisään-ulos pumppauksesta. orgasmi on sivuseikka. Eli vaikka nainen laukeaisi nopeasti yhdynnässä, ei se poista perusongelmaa.

Kyllä suurin osa ihmisistä juuri sitä orgasmia hakee.

Hanki fuckmachine niin ei ole ongelmaa.

Itse haen seksuaalista nautintoa, joka tulee yhdyntäliikkeistä. En tarvitse fuckmachinea. Katsos se nopea siemensyöksy on ihan hoidettavissa oleva vaiva :)

Yhdenkään miehen ei tarvitse eikä pidä ruveta sinun takiasi käyttämään mitään myrkkyjä.

Sinä et voi määritellä yhdynnän kestoa.

En puhunutkaan mistään myrkyistä. Voi käyttää esim kondomia. Ja tottakai voin määritellä yhdynnän keston yhdessä miehen kanssa. Minun ei myöskään tarvitse koskaan suostua yhdyntään, joka ei minua tyydytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Juu jos naisen pitää yhteisessä seksissä tehdä itse itselleen orgasmi yhdynnän jälkeen, niin samaa kai voi suositella miehellekin? Ellei tarkoituksena ole lapsen teko niin molemmat voi tumputtaa ajatuksella jokainen huolehtii itse orkuistaan.

Itse katsoisin että jos mies on nopeastilaukeava niin ensin touhutaan YHDESSÄ nainen tyydytetyksi ja sen jälkeen mies. Tai mies hommailee naisen kanssa yhdynnän jälkeen jos niin  päin haluaa...

Miksi ei mielummin vaadita että nainen laukeaa nopeammin?

Mitä hemmetin seksiä se on että mies on aina se joka joutuu muuttamaan tekemisiään ja käytöstään?

Sitten kun mies laukeakkaan nopeasti niin siitäkin valitetaan.

Öö..? Tässä ei ole kyse naisen laukeamisesta. Itse haluan nauttia yhdynnän tuottamasta mielihyvästä, eli yhdyntäliikkeistä, sisään-ulos pumppauksesta. orgasmi on sivuseikka. Eli vaikka nainen laukeaisi nopeasti yhdynnässä, ei se poista perusongelmaa.

Kyllä suurin osa ihmisistä juuri sitä orgasmia hakee.

Hanki fuckmachine niin ei ole ongelmaa.

Itse haen seksuaalista nautintoa, joka tulee yhdyntäliikkeistä. En tarvitse fuckmachinea. Katsos se nopea siemensyöksy on ihan hoidettavissa oleva vaiva :)

Yhdenkään miehen ei tarvitse eikä pidä ruveta sinun takiasi käyttämään mitään myrkkyjä.

Sinä et voi määritellä yhdynnän kestoa.

En puhunutkaan mistään myrkyistä. Voi käyttää esim kondomia. Ja tottakai voin määritellä yhdynnän keston yhdessä miehen kanssa. Minun ei myöskään tarvitse koskaan suostua yhdyntään, joka ei minua tyydytä.

Kondomia? Luuletko, että ennenaikaista syöksyä edes olisi jos kondomi siihen olisi lääke?

Ei kenenkään tarvitse jos ei halua. Muistakaa vain ettei miestenkään pidä pidätellä laukeamistasn pidempään kuin haluavat. Ei miehen tarvitse olla kone joka nussii käskystä naisen vaatimalla tavalla ja kestolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies runkkaa oman tulemisensa jälkeen minulle orkun . Pitää minusta huolen sillä tavalla

Käytättekö koskaa dildoja mukana leikeissä alussa tai lopussa?

Ihan kädellä runkkaa

Itseään siis?

Voi sinua raukkaa. Ei, mies voi ihan oikeasti tyydyttää naista kädellä. Sitä voi kutsua runkkaukseksikin. Ehkä selviää sinullekin joskus jos pääset kokeilemaan kahden ihmisen välistä seksiä.

miehen itsetyydytyksestä käytetään sanaa RUNKKAAMINEN.

Ihan sama mitä sanaa käytetään, mies työntää kätensä sisälleni ja kiukuttelee sitä niin kauan että saan orgasmin. Ymmärsitkö?

Kiukuttelee=liikuttelee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Juu jos naisen pitää yhteisessä seksissä tehdä itse itselleen orgasmi yhdynnän jälkeen, niin samaa kai voi suositella miehellekin? Ellei tarkoituksena ole lapsen teko niin molemmat voi tumputtaa ajatuksella jokainen huolehtii itse orkuistaan.

Itse katsoisin että jos mies on nopeastilaukeava niin ensin touhutaan YHDESSÄ nainen tyydytetyksi ja sen jälkeen mies. Tai mies hommailee naisen kanssa yhdynnän jälkeen jos niin  päin haluaa...

Miksi ei mielummin vaadita että nainen laukeaa nopeammin?

Mitä hemmetin seksiä se on että mies on aina se joka joutuu muuttamaan tekemisiään ja käytöstään?

Sitten kun mies laukeakkaan nopeasti niin siitäkin valitetaan.

Öö..? Tässä ei ole kyse naisen laukeamisesta. Itse haluan nauttia yhdynnän tuottamasta mielihyvästä, eli yhdyntäliikkeistä, sisään-ulos pumppauksesta. orgasmi on sivuseikka. Eli vaikka nainen laukeaisi nopeasti yhdynnässä, ei se poista perusongelmaa.

Kyllä suurin osa ihmisistä juuri sitä orgasmia hakee.

Hanki fuckmachine niin ei ole ongelmaa.

Itse haen seksuaalista nautintoa, joka tulee yhdyntäliikkeistä. En tarvitse fuckmachinea. Katsos se nopea siemensyöksy on ihan hoidettavissa oleva vaiva :)

Yhdenkään miehen ei tarvitse eikä pidä ruveta sinun takiasi käyttämään mitään myrkkyjä.

Sinä et voi määritellä yhdynnän kestoa.

En puhunutkaan mistään myrkyistä. Voi käyttää esim kondomia. Ja tottakai voin määritellä yhdynnän keston yhdessä miehen kanssa. Minun ei myöskään tarvitse koskaan suostua yhdyntään, joka ei minua tyydytä.

Kondomia? Luuletko, että ennenaikaista syöksyä edes olisi jos kondomi siihen olisi lääke?

Ei kenenkään tarvitse jos ei halua. Muistakaa vain ettei miestenkään pidä pidätellä laukeamistasn pidempään kuin haluavat. Ei miehen tarvitse olla kone joka nussii käskystä naisen vaatimalla tavalla ja kestolla.

Onko kukaan sanonut että miehen pitäisi nussia tietyllä tavalla? Ei ole. Sen sijaan jos yhdyntä on naisen mielestä liian lyhyt niin tottakai ongelmaa voidaan yrittää ratkaista ja mies voi alkaa harjoittelemaan. Jos mies ei halua harjoitella, niin ok, ei kukaan pakota, mutta jos sen seurauksena nainen ei halua yhdyntää, niin sitten sitä ei ole.

Mä oon vähän sellanen, että joskus palais nalli melkein heti, joskus taas kestää pidempään ja joskus pystyn itse säätelemään tilannetta.

Mua kovasti turhauttaa nykyisen naiseni kanssa, koska välillä hän tekee siitä pienoisen ongelman. On esittänyt turhautumisensa selkeästi ja myös ottanut asian esille lähinnä siltä kantilta, että häntä harmittaa kun ei aina saa.

Tätä täytyy nyt vielä vähän alustaa, koska toki olen sitä mieltä, että myös naisen on syytä saada seksistä nautintoa siinä missä mieskin, sen kuuluu olla molemmille nautinnollista ja molempien tarpeita on tyydytettävä (omien rajojen puitteissa).

Se vaan on ajautunut siihen tilanteeseen, että en oikeastaan itse juurikaan nauti seksistä hänen kanssaan, toki kikkelistä tuntuu hyvälle ja mälli lentää yms. Mutta ihan samalla tavalla itsekin haluan nauttia siitä tunnelmasta ja siitä hetkestä, en pelkästään siitä miltä kikkelistä tuntuu. Mutta jos täytyy koko ajan ajatella jokainen kerta kun seksiä on, että älä nyt vielä laukea, kohta tulee, täytyy hidastaa, taukoa, nuolentaa, koska nainen tulee? Niin silloin se seksi oikeastaan keskittyy vain naisen nautintoon ja tilanne on päinvastoin, mies ei nauti.

Stressi, kiire, huolet kaikki tälläinen saattaa vaikuttaa myös ja erilaiset elämäntilanteet kuuluu elämään, joskus tulee kuivia kausia ja joskus tulee kausia jolloin seksi on vähän huonompaa ja joskus se taas saa nousukiidon.

Joskus seksi on huonoa, toisella kertaa taas vähän parempaa ja joskus aivan mahtavaa.

Ja mä kun vielä muutenkin olen seksuaalisesti hyvin avoin ja kokeilunhaluinen. Olen ottanut eroottisia kuvia, sitonu kumppania, eri paikkoja, eri asentoja, höyheniä ja rooliasuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies runkkaa oman tulemisensa jälkeen minulle orkun . Pitää minusta huolen sillä tavalla

Käytättekö koskaa dildoja mukana leikeissä alussa tai lopussa?

Ihan kädellä runkkaa

Itseään siis?

Voi sinua raukkaa. Ei, mies voi ihan oikeasti tyydyttää naista kädellä. Sitä voi kutsua runkkaukseksikin. Ehkä selviää sinullekin joskus jos pääset kokeilemaan kahden ihmisen välistä seksiä.

miehen itsetyydytyksestä käytetään sanaa RUNKKAAMINEN.

Ihan sama mitä sanaa käytetään, mies työntää kätensä sisälleni ja kiukuttelee sitä niin kauan että saan orgasmin. Ymmärsitkö?

Koko kätensä?

No joo, ei se ole runkkaamista vaan ihan seksiä toisen kanssa.

Näin kirjottelee Viljo 12v viestissä numero77

Ex jonka kanssa olin 4v (olimme kyllä nuoria) tuli joskus jopa kahden työnnä jälkeen ja joskus kesti max 2min ja joka päivä harrastettiin. Eikä puhettakaan mun tyydyttämisestä. Ajattelin silloin että toi on normaalia. Eipä oo ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Saadakseen lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Saadakseen lapsen?

Kaikki naiset eivät halua lapsia :D Onneksi itse voin harrastaa nautinnollista yhdyntää jos haluan. :)