Mitä ajattelet miehestä joka ei vaan kestä yhdynnässä?

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

Tukisin miestä hakemaan apua ongelmaan, esim psykologiset keinot jne. Kesto voi harjotiella. Tekeekö mies lantionpohjaharjoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Monesti näissä ketjuissa monetkin naiset sanoo, että alle puolen tunnin nussinta on pikapano mutta oikeasti se määritellään jo viivästyneeksi siemensyöksyksi.

En oikeasti osaa edes uskoa tuollaisia olevan. Tai siis tottakai uskon ja tiedän olevan, mutta tuntuu silti niin hullulta ja absurdilta. Oma aviomies on vähän turhankin pitkän kaavan mies (omasta halustaan, on fiilistelijä...), että tuo on niin kaukana omasta kokemuksesta kuin vain voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Tukisin miestä hakemaan apua ongelmaan, esim psykologiset keinot jne. Kesto voi harjotiella. Tekeekö mies lantionpohjaharjoituksia?

Kaikissa tapauksissa ei harjoitukset auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Miksi nainen suostuisi roskien viemiseen, josta ei saa nautintoa?

Olisin tyytyväinen. Ja löytyyhän tuohon lääkkeitä jos tahtoo.

Itse en saa nautintoa myöskään siitä tunnin jauhamisesta, joten miesystävän kanssa tilanne on ollut se että tunteja jauhetaan ja kukaan ei saa.

Olen seurustellut miehen kanssa joka tuli yhdynnässä lähes välittömästi, ja olihan se pidemmän päälle aika selsielämää latistavaa. Paljon on kiinni siitä että kuinka paljon miestä kiinnostaa keskittyä kumppaniin oman tulemisensa jälkeen. Tätä miestä onneksi kiinnosti ja näki vaivaa sitten käsipelillä minun tyydyttämiseeni. Suhde kariutui lopulta muihin juttuihin, mutta pakko myöntää että seuraavan miehen kanssa oli aika kiva päästä taas nussimaan ihan kunnolla kun ei ollut kesto-ongelmaa... Ei siinä käsipelissä mitään vikaa ollut, mutta onhan se seksielämä vaan monipuolisempaa ja jännittävää kumppanin kanssa jolla ei ole "rajoitteita".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Juu jos naisen pitää yhteisessä seksissä tehdä itse itselleen orgasmi yhdynnän jälkeen, niin samaa kai voi suositella miehellekin? Ellei tarkoituksena ole lapsen teko niin molemmat voi tumputtaa ajatuksella jokainen huolehtii itse orkuistaan.

Itse katsoisin että jos mies on nopeastilaukeava niin ensin touhutaan YHDESSÄ nainen tyydytetyksi ja sen jälkeen mies. Tai mies hommailee naisen kanssa yhdynnän jälkeen jos niin  päin haluaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Eli jätät miehen jos tämä ei kestä kauan?

Omalla tavallaan surullisia tapauksia. Erityisen raastavaa silloin, kun miehestä näkee kuinka pettynyt hän on lauetessaan liian nopeasti. Onneksi tällaista on sattunut omalle kohdalleni vain harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Omalla tavallaan surullisia tapauksia. Erityisen raastavaa silloin, kun miehestä näkee kuinka pettynyt hän on lauetessaan liian nopeasti. Onneksi tällaista on sattunut omalle kohdalleni vain harvoin.

Surullisia on huonosti laukeavat naiset.

Onhan niitä hidastavia voiteita, siis turruttaa penistä vähän, että laukeaminen hidastuu. Ehkä kannattaisi kokeilla sellaista. Tai sitten tumputus pari tuntia ennen yhdyntää, niin sekin hidastenee.

Miksei voi ottaa uusiksi perään, jos mies laukeaa nopeasti? Meillä on ennemminkin päinvastainen ongelma, koska mies ei tule millään alle 10-15min... Ei sekään aina kivaa ole.

Ehdottaisin miehelle lantiopohjatreeniä ja yhdessä ja erikseen keston pituuden treenaamista. Jos mies ei esim niitä lantiopohjalihaksiaan säännöllisesti alkaisi treenaamaan niin se olis sitten siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Eli jätät miehen jos tämä ei kestä kauan?

No en harrasta seksiä, joka ei tuota nautintoa. Ennenaikaiseen siemensyöksyyn on saatavissa apua. Itse en kuitenkaan seksiin suostu, ellei se tyydytä.

HEL-NYC kirjoitti:

Miksei voi ottaa uusiksi perään, jos mies laukeaa nopeasti? Meillä on ennemminkin päinvastainen ongelma, koska mies ei tule millään alle 10-15min... Ei sekään aina kivaa ole.

Mua ainakin turhauttaa, kun ei se kalu uusinnan aikana enää ole yhtä kova (ainakaan kenelläkään tapaamistani) ja se tarkoittaa käytännössä sitä, etten itse laukea yhdynnässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla tavallaan surullisia tapauksia. Erityisen raastavaa silloin, kun miehestä näkee kuinka pettynyt hän on lauetessaan liian nopeasti. Onneksi tällaista on sattunut omalle kohdalleni vain harvoin.

Surullisia on huonosti laukeavat naiset.

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Itse en saa orgasmia yhdynnässä, mutta nautin suunnattomasti yhdyntäliikkeiden tuottamasta nautinnosta, joten nopea yhdyntä ei tyydytä tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko mielestäsi kyse tahdon tai harjoituksen puutteesta jos kestää esim. 20-60 sekuntia yhdynnässä?

Mitä tekisit miehen kanssa joka laukeaa nopeasti?

Antaisin useammin, elää selkeästi puutteessa :o)