Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä ajattelet miehestä joka ei vaan kestä yhdynnässä?

Vierailija
20.04.2016 |

Onko mielestäsi kyse tahdon tai harjoituksen puutteesta jos kestää esim. 20-60 sekuntia yhdynnässä?

Mitä tekisit miehen kanssa joka laukeaa nopeasti?

Kommentit (104)

Vierailija
21/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Miksei voi ottaa uusiksi perään, jos mies laukeaa nopeasti? Meillä on ennemminkin päinvastainen ongelma, koska mies ei tule millään alle 10-15min... Ei sekään aina kivaa ole.

Mun mielestä just toi 10-15 minuuttia on huippu aika. :) Niin me naisetkin ollaan erilaisia.

Vierailija
22/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mies haluaisi yrittää löytää apua, niin tekisin hänen kanssaan kaikkeni omalta osaltani molempia tyydyttävän seksielämän luomiseksi. Jos hänen mielestään jokainen olisi itse vastuussa orgasmeistaan, niin jättäisin hänet ihan rauhassa vastaamaan omistaan ja vastaisin itse omistani sellaisen miehen kanssa, jolle minun nautintoni olisi tärkeä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olishan se aluksi vähän jotenkin suloista. Ei ole itseäni haitannut, muttei ole ikinä muodostunut pitkäaikaiseksi ongelmaksi, joten vaikea sanoa jos tilanne jatkuisi pitkään. Toisaalta en saa yleensä pelkässä yhdynnässä, niin jos tyydyn ensin ja mies sitten, en näkisi mitään ongelmaa.

Vierailija
24/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Eli jätät miehen jos tämä ei kestä kauan?

Kyllä. Olen jättänytkin. En jää myöskään tuleen makaamaan tai kävele keskellä motaria. 

Vierailija
25/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse kärsin nopeasta laukeamisesta pitkän aikaa. Huomioin aina naisen kyllä, mutta kyllähän se vitutti kun haluaisi itsekin nauttia pitempään. Yhdyntä vain tuntui ensi sekunnista lähtien niin hemmetin hyvältä että minuutissa parissa tuli. Ei siihen oikein ole vippaskonsteja, tosin puuduttava voide auttaa kyllä. On vain turn off levittää sitä ja käydä pesemässä muna ennen yhdyntää. Nyt, 16 vuotta kestäneessä suhteessa, on kesto parempi. Yhdyntä ei tunnu niin herkältä enää alussa. En osaa sanoa kauanko kestää mut ei mitään varttia tosiaankaan. Eilen rakasteltiin ja vaimo sai ensin ja mä pari työntöä sen jälkeen. Nelikymppinen olen.

Vierailija
26/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä hidastavia voiteita, siis turruttaa penistä vähän, että laukeaminen hidastuu. Ehkä kannattaisi kokeilla sellaista. Tai sitten tumputus pari tuntia ennen yhdyntää, niin sekin hidastenee.

Eipä tuo jälkimmäinen kivaa ole. Vie halukkuutta ainakin yleisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Jotta mies saa enemmän pimppaa, laukeaa ja suku jatkuu.  Oliko muita kysymyksiä?

Vierailija
28/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

HEL-NYC kirjoitti:

Miksei voi ottaa uusiksi perään, jos mies laukeaa nopeasti? Meillä on ennemminkin päinvastainen ongelma, koska mies ei tule millään alle 10-15min... Ei sekään aina kivaa ole.

Niin, miksei? Jos katoaa halut tai kyky?

Luuletko, että mies kävelevä dildo jota haluttaa ja pystyy aina?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
29/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Miksei voi ottaa uusiksi perään, jos mies laukeaa nopeasti? Meillä on ennemminkin päinvastainen ongelma, koska mies ei tule millään alle 10-15min... Ei sekään aina kivaa ole.

Mun mielestä just toi 10-15 minuuttia on huippu aika. :) Niin me naisetkin ollaan erilaisia.

Ei se yhdynnässä haittaakaan, mutta jos esim. haluan antaa hänelle suihinoton, niin se on oikeasti raskasta.

Vierailija
30/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla tavallaan surullisia tapauksia. Erityisen raastavaa silloin, kun miehestä näkee kuinka pettynyt hän on lauetessaan liian nopeasti. Onneksi tällaista on sattunut omalle kohdalleni vain harvoin.

Surullisia on huonosti laukeavat naiset.

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Itse en saa orgasmia yhdynnässä, mutta nautin suunnattomasti yhdyntäliikkeiden tuottamasta nautinnosta, joten nopea yhdyntä ei tyydytä tarpeeksi.

Seksissä vain sinulla on väliä?

Miehellä on täysi oikeus sanoa ettei halua nussia laukeamattomia naisia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
31/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Miksei voi ottaa uusiksi perään, jos mies laukeaa nopeasti? Meillä on ennemminkin päinvastainen ongelma, koska mies ei tule millään alle 10-15min... Ei sekään aina kivaa ole.

Niin, miksei? Jos katoaa halut tai kyky?

Luuletko, että mies kävelevä dildo jota haluttaa ja pystyy aina?

No minun mieheni on. En tiedä muiden miehistä. 

Vierailija
32/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Jotta mies saa enemmän pimppaa, laukeaa ja suku jatkuu.  Oliko muita kysymyksiä?

No noiden syiden takia en suostu yhdyntään. Jätän väliin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla tavallaan surullisia tapauksia. Erityisen raastavaa silloin, kun miehestä näkee kuinka pettynyt hän on lauetessaan liian nopeasti. Onneksi tällaista on sattunut omalle kohdalleni vain harvoin.

Surullisia on huonosti laukeavat naiset.

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Itse en saa orgasmia yhdynnässä, mutta nautin suunnattomasti yhdyntäliikkeiden tuottamasta nautinnosta, joten nopea yhdyntä ei tyydytä tarpeeksi.

Seksissä vain sinulla on väliä?

Miehellä on täysi oikeus sanoa ettei halua nussia laukeamattomia naisia!

No tottakai omalta puoleltani minun nautinnollani on suurin merkitys. Ja mies voi toki jättää nussimatta. :) Niinkuin myös minä.

Vierailija
34/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos nainen saa jo parista ekasta työnnöstä, niin häntä pidetään ihan jumalattarena!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajattelen että se on ihminen. Ihmiset on epätäydellisiä.

Ja jos kyseessä ei ole suoranainen krooninen vika (mitä se harvoin on), niin sitten kyseessä on vain harjoituksen puute. Ja mikäs sen mukavampaa kuin harjoitella yhdessä. "Vialliset" ihmiset on usein uskollisimpia ja parhaimpia ystäviä jos niille tekee selväksi ettei ne niiden viat haittaa sinua. Mutta mitäpä av:lla kävijät tällaisesta tietäisi :o)

Vierailija
36/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko mielestäsi kyse tahdon tai harjoituksen puutteesta jos kestää esim. 20-60 sekuntia yhdynnässä?

Mitä tekisit miehen kanssa joka laukeaa nopeasti?

Keskimäärin yhdyntä kestää normaalisti sen 5 - 10 minuuttia, ja se on fakta.

Sinä taas ilmeisesti olet hakenut nussimis aikasi pornoleffoista, joissa yksi yhdyntä voi kestää jopa tunnin, mutta jätetäänpä se seikka näyttämättä, että filmin kuvauksia tehdään jaksoissa, eikä se ole yhtäaikaista jyystöä.

Vierailija
37/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mies tykkää puuhastella mun kanssa muun tavoin (suuseksiä, käsillä tyydyttämistä ja kiehnäilyä) ennen tai jälkeen yhdynnän, niin ei haittaa. Jos ei kiinnosta niin sitten haittaa, mutta toisaalta tää pätee kyllä mun kohdalla ihan pitkäkestoisiinkin miehiin.

Vierailija
38/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Ei naisen nautinnoilla ole minkäänlaista merkitystä koko asiassa, naisen tärkein tehtävä on palvella miestä ja miehen nautintoja juuri siksihän nainen on maailmaan luotu.

On typerää edes puhua jostain näin merkityksettömästä asiasta ja kuten jo aiemmin mainittu, voihan nainen auttaa itseään aktin jälkeen.

Vierailija
39/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää ymmärtää faktat ja todeta, että sukupuoliyhdynnässä on tärkeää ainoastaan miehen laukeaminen, näin jatkuu elämä ja lisäännymme.

Voihan nainen aina auttaa itse itseään yhdynnän jälkeen.

Ei siinä sen kummallisempaa.

miksi nainen suostuisi yhdyntään, josta ei saa nautintoa?

Ei naisen nautinnoilla ole minkäänlaista merkitystä koko asiassa, naisen tärkein tehtävä on palvella miestä ja miehen nautintoja juuri siksihän nainen on maailmaan luotu.

On typerää edes puhua jostain näin merkityksettömästä asiasta ja kuten jo aiemmin mainittu, voihan nainen auttaa itseään aktin jälkeen.

Oli väliä tai ei, minä en suostu seksiin josta en saa nautintoa.

Vierailija
40/104 |
20.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä mies runkkaa oman tulemisensa jälkeen minulle orkun . Pitää minusta huolen sillä tavalla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän viisi