Tatuointi on sutturuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WT TATSKA WT TATSKA WT TATSKA WT TATSKA TÄÄ AIHE RAASTAA MUA SYVÄLTÄ! PAHOINVOINNIN MULTIHUIPENTUMA WT TATSKA TATSKA WT WT EN PYSTY MUUTA AJATTELEMAAN VAIKKA ON TYÖAIKA.

Stereotyyppisen tatuoidun kaavaan erinomaisesti sopiva viesti. Kiitos, kun teet viestintäni helpoksi havainne-esimerkilläsi.

Vielä kun sun viestinnässäsi olisi järkeäkin eikä ylimielisen kermaperseen elämälle vierasta vikinää.

Olet todella pienisieluinen ja paha ihminen. Silmänpalvoja.

Yst. terv. Tatuoitu ja lävistetty, lievästi ylipainoinen teologian tohtori. (Ei, en vitsaile.)

Kommentti meni väärään kohtaan. Tarkoitukseni oli vastata henkilölle, joka paimensi ihmisiä "huolehtimaan ulkonäöstään toisten takia."  Mielestäni tällainen on hyvin surullista. Osoitus tyhjästä elämästä ja keskinkertaisesta mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoisia sisustusblogeja jne apinointeja, trendsettereitä, jopa kuninkaallisia suttuleimattuja tuekseen (Niimmutku toiki, eihä se ny voi olla vääräs. Hoveissahan ei koskaan ole skandaaleja jne törkyilyä, eiku) nämä inkki-inkkarit tarjoavat tatuoimattomille individualisteille?

Kun aito omanpolunkulkija ei kertakaikkiaan tarvitse mitään esikuvia eikä idoleita mistään vaan pärjää ihan omillaan apinoimatta yhtään ketään. Tatuoidut niitä tarvitsevat. Massan mukana näillä mennään!

Huh huh

Pitäkää itse epäjumalanne hyvänänne ja jatkakaa keisarin uusien vaatteiden ihastelua: "Ooh, aah, uuh ihana sinä ja ihana asu, mulle kans, mistä hankittu?" Täytyy tietää, hyväksyttää guruilla ja seurata mitkä sutut/nutut milloinkin ovat "in",ettei tule ottaneeksi vääriä. Kas etteivät sentään ilman vaatteita eli alasti kulje suttujaan ja värkkejään esitellen. No Poliisi kai poimii, vaikka tatuoitu olisi itsekin, ja pakottaa pukemaan päälleen julkisilla paikoilla. ;'D

Tatuoidut ovat ilmeisesti sen verran yksinkertaisia ja älykkään lapsenkin alapuolella kehityksessä, että edes lastensadun oppi ei mene tatuoituun päänuppiinsa. Raskasmetalli- jne myrkkyaltistusko tyhmentää entisestään? Tatuoidut usein myös harrastavat irtoseksiä, tupakoivat ja juovat runsaasti alkoholia. Ehkä huumeetkin sun muut riskitoilailut kuuluvat kuvioon, koska kynnys niihin mataloitunut? Täten kumulatiiviset vaikutukset ovat tuhoisat ja murskaavat..

Huh huh! Kylläpä kirjoittaja yleistää. Täällä yhden miehen uskollinen vaimo, en tupakoi, en käytä alkoholia, akateemisia tutkintoja kaksi, olen uskossa...haloo - ei tatskan perusteella voi ihmisestä noin rajuja yleistyksiä tehdä. Kannattaa tutustua siihen tatskan kantajaan - sitä voi vaikka yllättyä!

Uskovainen = jonkin falskin instanssin kritiikitön ja järjetön sylipuudeli. Vaikka tatskalla vähän koetat kapinoida, yhä olet tiukasti "kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa" -talutusnuorassa. Kyllä tatuointi voi joskus "yllättäen" indikoida tällaistakin vielä pahempaa hihhulointia, mutta tämän perusteella ei todellakaan kannata tutustua, sori siitä. Tatuointi itsessään ei olisikaan niin paha, vaan se mitä se symboloi (suttuisuus, näyttämisenhalu) ja useammin sieltä pinnan alta paljastuu sitten muutakin, kuten tässäkin tapauksessa..

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mulle, jos vaikutan (=olen?) wt vain tatuointini takia. Ensisijaisesti olen minäkin äiti, vaimo (saman miehen kanssa yli 20 vuotta ilman irtoseksisuhteita), akateemisen tutkinnon suorittanut, hyvässä työssä, hyvät tulot, asun isossa asunnossa ison kaupungin keskustassa, en lähiössä, en polta tai juo, harrastan lähinnä korkeakulttuuria. En pukeudu paljastavasti. Itse olen aina ajatellut olevani lähinnä keski-ikäinen ja keskiluokkainen ihminen, joka ei yhtään seuraa trendejä. Olen kuullut olevani älykäs, raskasmetallit eivät varmaan ole ehtineet vielä 15 vuoden aikana vaikuttaa :D. Nyt kuulen olevani wt joka seuraa maailman sutturoiden pornahtavaa esimerkkiä apinoiden heidän viimeisimpiään liikkeitä. Tämä "analyysi" vain koska minulla on itselleni erittäin merkityksellinen ja mielestäni kaunis tatuointi. Okei.

Koska täällä saa sanoa oman mielipiteensä, sanon omani. Minusta aloituksen tekijä ja tämä yksi jankkaaja (ehkä sama ihminen) ei kovin syväluotaavaa ihmistuntemusta osoita ja näyttää taas kuinka karmeaa jälkeä stereotyyppinen ihmisten lokerointi, yleistäminen ja arvottaminen saa aikaan. Eräänlaista rasismia sekin. Kertoo todella paljon enemmän aloituksen tekijästä kuin tatuoinnin kantajasta.

Ihan sama, mutta eipä olekaan.. Tatskan symboliarvon säätely ei ole tuosta paasauksestasi huolimatta sinun hallinnassasi. Tässä ketjussa olet ensisijaisesti sutattu. Moni ottaa tatuoinnin kuka mistäkin syystä, mutta myöskään muiden tatuoitujen tatuoiduista projisoivaa kuvaa ei yksittäinen inkkari voi yksipuolisesti muuttaa. Tatuoidut käsite kattaa kaikki tatuoidut ja toki siitä tulee yleistäviäkin mielipiteitä ja mielleyhtymiä. Nämä yleistykset ovat oikeutettuja poikkeuksineen, jos nahkassa kerran mustetta on.

Mielipide kertoo siitä teemastaan, ei niinkään välttämättä mielipiteen omaajasta. Uskovaiset ja muuten hönöt tosin takertuvat usein siihen kuka puhuu vs. MITÄ SANOTAAN..

Ap, lääkkeet! Vittu että on sekopäistä jengiä olemassa. :-D

suklaaherkku kirjoitti:

Heikonpuoleinen provo.

suklaaherkku, tai siis Martta. Vai sittenkin Kyllikki? Terttu? Sohvi? Vai olisiko Helvi hyvä. Joo, Helvi.

Nimettömänä kiva mustamaalata random nimiä? Nyt meni suklaapuolen jutuiksi provokortteineen.

Sutturuutta! suttu-ruutta??

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se edustaa. Vuosikymmenien kuluttua, kun tämä muoti on mennyt ohitse, ei kukaan pysty selittämään tätä tatuointi-ilmiötä muulla kuin että WT-kansanosa ei muuta osannut.

Oletko tietoinen tatuointien historiasta? Jäämies Ötzillä oli tatuointeja. Kuninkaallisilla on perinteisesti ollut tatuointeja. Tatuoinnit ovat taidetta siinä missä Mona Lisakin, joidenkin tatuoinnit ovat pysäyttävän upeita, joidenkin tatuoinnit olisivat kauniimpia, jos 3-vuotias olisi saanut piirtää ne. 

Itselläni ei ole yhtään tatuointia, mutta se johtuu enemminkin siitä, etten tiedä minkätyyppisestä teoksesta pitäisin, ja toisekseen pelkään kipua. 

Kyseessä ei ole mikään muoti, vaan hyvin pitkän ja rikkaan historian omaava traditio, joka tällä hetkellä on laajemmassa mittakaavassa, kuin pitkään aikaan. Ei se koskaan kokonaan tule poistumaan.

kummallista. tatuoituja ihmisiä ei hetkauta muiden iho tippaakaan, mutta tatuoimmat käyvät omaa järjetöntä sotaansa tuulimyllyjä vastaan..

tuntemallani ns. "wt"-naisella, eli sokkivärjätty tukka & kakaroita useille eri miehille, ei ole yhtään kuvaa,..vain pari lävistystä.

sensijaan toisella tuttavalla, kristityllä päiväkodin tädillä joka ei värjää hiuksiaan taas on 4 tai 5 kuvaa..

Vierailija kirjoitti:

Ap, lääkkeet! Vittu että on sekopäistä jengiä olemassa. :-D

Lääkkeitä tarjotaan (ilman lääkärin pätevyyttä?) mielipiteen omaamisesta. ;'D Ei muuten voi lääkärikään määrätä lääkkeitä perusteettomasti. Ei ole mikään pakko sutata itseään, varsinkaan ellei kestä eriäviä, mielestäsi "vääriä" mielipiteitä sutatusta nahasta. Jos itse tykkää sen pitäisi riittää.

Seija kirjoitti:

Onko muita, jotka kauhulla odottavat kesää ja ihmisten mauttomien tatuointien eli "tatskojen" näkemistä? Minulle tatuointi eli "tatska" edustaa ihmisen sutturuutta. Tatuoitu ihminen on itsekäs ja ei ymmärrä sitä esteettistä mielipahaa, mitä ympäristölleen aiheuttaa.

Sanotaanko EI sutturuudelle?

Seija

Totta joka sana! Hävetkää te, joilla on tatuointeja näkyvillä paikoilla. Teistä ei tykätä!

Taasko nää tatuoinnit on kuvottavia-keskustelut alkaa... Huoh...antakaa olla ja yrittäkää löytää jotain uutta sisältöä elämään..

Terttu kirjoitti:

Seija kirjoitti:

Onko muita, jotka kauhulla odottavat kesää ja ihmisten mauttomien tatuointien eli "tatskojen" näkemistä? Minulle tatuointi eli "tatska" edustaa ihmisen sutturuutta. Tatuoitu ihminen on itsekäs ja ei ymmärrä sitä esteettistä mielipahaa, mitä ympäristölleen aiheuttaa.

Sanotaanko EI sutturuudelle?

Seija

Totta joka sana! Hävetkää te, joilla on tatuointeja näkyvillä paikoilla. Teistä ei tykätä!

Enemmän kuin tyhmistä ja ilkeistä tatuoimattomista. :)

No pakko kyllä myöntää, etten kauheasti tykkää kaikista tatuoinneista saati niitä täynä olevista ihmisistä, varsinkin jos ne tekee siitä jotenkin suttuisen näköisen mutta mikäs minä olen toisia tuomitsemaan. Toki saatan sanoa oman mielipiteeni, muttei se tarkoita sitä etteikö toinen saisi tehdä kehollaan mitä haluaa. Nättejä tatuointeja on kiva katsella sen myönnän, mutta yleensä pyrin katsomaan ihmisessä jotain muuta kuin niitä tatuointeja. Yritän olla noteeraamatta niitä tatuointeja oli ne sitten kauniita tai ei minun mieleen. Kai niillä joku syy on niitä ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että jos jengi sais valita, se katsois mieluummin mun olkapäätä ja sitä tatskaa kuin rumaa arpea, jota peittämään tatskan otin. Mut mäpä en julkisesti esittelekään mulle tärkeetä ihokuvaa.

Nykypäivänä myös korkeasti koulutetuilla on tatskoja. Ei tatuointi kerro mitään ihmisen yhteiskuntaluokasta. Onhan mullakin kaks akateemista tutkintoa. Ei se näy naamasta. Eikä tatskasta.

Tollaset tuomitsevat kirjoitukset kertovat lähinnä kirjoittajien kireästä piposta...

Korkeakoulutetuksi kirjoitat aika heikkoa suomea... Kommenttisi kertoo lähinnä sen, että kuljet silmät kiinni etkä katso ketkä niitä tatuointeja kantavat.

Paljastan salaisuuden. Kirjoitin ketjuun kaksi kommenttia. Kirjoitin tarkoituksella 'huonoa suomea', joku voisi muutoin minut tunnistaa. Tämä on muistaakseni keskustelupalsta, gradussa saa näyttö suomen kielen osaamisensa ;-) Harmi ettei kommenttini avautunut sinulle. On minulla silmät: ystäväpiirissäni vain korkeasti koulutetuilla on tatuointeja, eräällä ystävälläni molemmat käsivarret täynnä.

Tatuoitu ihminen ei ymmärrä sitä, että muut saattavat tykätä hänen tatuoinneistaan yhtä vähän kuin hänen tupakoinnistaan. Aivan kuten on itsekästä saastuttaa toisen hengitysilma, on yhtä itsekästä saastuttaa toisen silmät tuhruilla. Tupakointi on monessa paikassa kielletty, eikö voitaisi vaatia myös tatuointien peittämistä?

Ap

Suurin osa miehistä pitää sutturuudesta ulkonäössä. Ja pitää olla suttura hänelle, mutta ei muille.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se edustaa. Vuosikymmenien kuluttua, kun tämä muoti on mennyt ohitse, ei kukaan pysty selittämään tätä tatuointi-ilmiötä muulla kuin että WT-kansanosa ei muuta osannut.

Oletko tietoinen tatuointien historiasta? Jäämies Ötzillä oli tatuointeja. Kuninkaallisilla on perinteisesti ollut tatuointeja. Tatuoinnit ovat taidetta siinä missä Mona Lisakin, joidenkin tatuoinnit ovat pysäyttävän upeita, joidenkin tatuoinnit olisivat kauniimpia, jos 3-vuotias olisi saanut piirtää ne. 

Itselläni ei ole yhtään tatuointia, mutta se johtuu enemminkin siitä, etten tiedä minkätyyppisestä teoksesta pitäisin, ja toisekseen pelkään kipua. 

Kyseessä ei ole mikään muoti, vaan hyvin pitkän ja rikkaan historian omaava traditio, joka tällä hetkellä on laajemmassa mittakaavassa, kuin pitkään aikaan. Ei se koskaan kokonaan tule poistumaan.

Vauhkoa ihan rauhassa tatuoinneista, jos haluat. Mutta ole sinä tietoinen siitä, että toiset eivät perustellusti välttämättä jaa näkemystäsi.