Tatuointi on sutturuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että jos jengi sais valita, se katsois mieluummin mun olkapäätä ja sitä tatskaa kuin rumaa arpea, jota peittämään tatskan otin. Mut mäpä en julkisesti esittelekään mulle tärkeetä ihokuvaa.

Nykypäivänä myös korkeasti koulutetuilla on tatskoja. Ei tatuointi kerro mitään ihmisen yhteiskuntaluokasta. Onhan mullakin kaks akateemista tutkintoa. Ei se näy naamasta. Eikä tatskasta.

Tollaset tuomitsevat kirjoitukset kertovat lähinnä kirjoittajien kireästä piposta...

Korkeakoulutetuksi kirjoitat aika heikkoa suomea... Kommenttisi kertoo lähinnä sen, että kuljet silmät kiinni etkä katso ketkä niitä tatuointeja kantavat.

Paljastan salaisuuden. Kirjoitin ketjuun kaksi kommenttia. Kirjoitin tarkoituksella 'huonoa suomea', joku voisi muutoin minut tunnistaa. Tämä on muistaakseni keskustelupalsta, gradussa saa näyttö suomen kielen osaamisensa ;-) Harmi ettei kommenttini avautunut sinulle. On minulla silmät: ystäväpiirissäni vain korkeasti koulutetuilla on tatuointeja, eräällä ystävälläni molemmat käsivarret täynnä.

Eli summa summarum, sinulla on korkeakoulutettuja ystäviä, jotka tekevät itsestään wt:n näköisen. Asia selvä.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se edustaa. Vuosikymmenien kuluttua, kun tämä muoti on mennyt ohitse, ei kukaan pysty selittämään tätä tatuointi-ilmiötä muulla kuin että WT-kansanosa ei muuta osannut.

Oletko tietoinen tatuointien historiasta? Jäämies Ötzillä oli tatuointeja. Kuninkaallisilla on perinteisesti ollut tatuointeja. Tatuoinnit ovat taidetta siinä missä Mona Lisakin, joidenkin tatuoinnit ovat pysäyttävän upeita, joidenkin tatuoinnit olisivat kauniimpia, jos 3-vuotias olisi saanut piirtää ne. 

Itselläni ei ole yhtään tatuointia, mutta se johtuu enemminkin siitä, etten tiedä minkätyyppisestä teoksesta pitäisin, ja toisekseen pelkään kipua. 

Kyseessä ei ole mikään muoti, vaan hyvin pitkän ja rikkaan historian omaava traditio, joka tällä hetkellä on laajemmassa mittakaavassa, kuin pitkään aikaan. Ei se koskaan kokonaan tule poistumaan.

Vauhkoa ihan rauhassa tatuoinneista, jos haluat. Mutta ole sinä tietoinen siitä, että toiset eivät perustellusti välttämättä jaa näkemystäsi.

Ainoa, joka täällä vauhkoaa on tämä wt-nimittelijä. Jos ainut millä voi kehua, on tatuoimaton iho, en kyllä kauheasti alkaisi morkkaamaan muita.

Mun pitää heti rientää kertomaan lääkäriystävätterelleni et hän on halpa wt-suttura. Miten sen lääkärimieskään ei oo tajunnu et heidän status ja maine on vaimon tatuointien takia nyt ihan pilalla!

Vierailija kirjoitti:

Olet todella pienisieluinen ja paha ihminen. Silmänpalvoja.

Yst. terv. Tatuoitu ja lävistetty, lievästi ylipainoinen teologian tohtori. (Ei, en vitsaile.)

Näemmä jotain voi opiskella pitkälle oppimatta kuitenkaan sen ytimestä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se edustaa. Vuosikymmenien kuluttua, kun tämä muoti on mennyt ohitse, ei kukaan pysty selittämään tätä tatuointi-ilmiötä muulla kuin että WT-kansanosa ei muuta osannut.

Oletko tietoinen tatuointien historiasta? Jäämies Ötzillä oli tatuointeja. Kuninkaallisilla on perinteisesti ollut tatuointeja. Tatuoinnit ovat taidetta siinä missä Mona Lisakin, joidenkin tatuoinnit ovat pysäyttävän upeita, joidenkin tatuoinnit olisivat kauniimpia, jos 3-vuotias olisi saanut piirtää ne. 

Itselläni ei ole yhtään tatuointia, mutta se johtuu enemminkin siitä, etten tiedä minkätyyppisestä teoksesta pitäisin, ja toisekseen pelkään kipua. 

Kyseessä ei ole mikään muoti, vaan hyvin pitkän ja rikkaan historian omaava traditio, joka tällä hetkellä on laajemmassa mittakaavassa, kuin pitkään aikaan. Ei se koskaan kokonaan tule poistumaan.

Vauhkoa ihan rauhassa tatuoinneista, jos haluat. Mutta ole sinä tietoinen siitä, että toiset eivät perustellusti välttämättä jaa näkemystäsi.

Jos ainut millä voi kehua, on tatuoimaton iho, en kyllä kauheasti alkaisi morkkaamaan muita.

Miten tuon johtopäätöksen vedit? Et ainakaan logiikkaa käyttäen.

Seija kirjoitti:

Tatuoitu ihminen ei ymmärrä sitä, että muut saattavat tykätä hänen tatuoinneistaan yhtä vähän kuin hänen tupakoinnistaan. Aivan kuten on itsekästä saastuttaa toisen hengitysilma, on yhtä itsekästä saastuttaa toisen silmät tuhruilla. Tupakointi on monessa paikassa kielletty, eikö voitaisi vaatia myös tatuointien peittämistä?

Ap

Tämä oli tosi hyvä!!!

Seija kirjoitti:

Tatuoitu ihminen ei ymmärrä sitä, että muut saattavat tykätä hänen tatuoinneistaan yhtä vähän kuin hänen tupakoinnistaan. Aivan kuten on itsekästä saastuttaa toisen hengitysilma, on yhtä itsekästä saastuttaa toisen silmät tuhruilla. Tupakointi on monessa paikassa kielletty, eikö voitaisi vaatia myös tatuointien peittämistä?

Ap

Jos minä en pidä sinusta ja saastutat olemuksellasi hengitysilmaasi, niin eikö ole itsekästä, jos et suostu hunnuttamaan itseäsi päästä varpaisiin? Reilu peli Seikkuli.

Seija kirjoitti:

Tatuoitu ihminen ei ymmärrä sitä, että muut saattavat tykätä hänen tatuoinneistaan yhtä vähän kuin hänen tupakoinnistaan. Aivan kuten on itsekästä saastuttaa toisen hengitysilma, on yhtä itsekästä saastuttaa toisen silmät tuhruilla. Tupakointi on monessa paikassa kielletty, eikö voitaisi vaatia myös tatuointien peittämistä?

Ap

Voidaanko myös vaatia ilkeiden, tyhmien, muiden tekemisiin puuttuvien ja ahdasmielisten ihmisten sulkemista omaan kuplaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mulle, jos vaikutan (=olen?) wt vain tatuointini takia. Ensisijaisesti olen minäkin äiti, vaimo (saman miehen kanssa yli 20 vuotta ilman irtoseksisuhteita), akateemisen tutkinnon suorittanut, hyvässä työssä, hyvät tulot, asun isossa asunnossa ison kaupungin keskustassa, en lähiössä, en polta tai juo, harrastan lähinnä korkeakulttuuria. En pukeudu paljastavasti. Itse olen aina ajatellut olevani lähinnä keski-ikäinen ja keskiluokkainen ihminen, joka ei yhtään seuraa trendejä. Olen kuullut olevani älykäs, raskasmetallit eivät varmaan ole ehtineet vielä 15 vuoden aikana vaikuttaa :D. Nyt kuulen olevani wt joka seuraa maailman sutturoiden pornahtavaa esimerkkiä apinoiden heidän viimeisimpiään liikkeitä. Tämä "analyysi" vain koska minulla on itselleni erittäin merkityksellinen ja mielestäni kaunis tatuointi. Okei.

Koska täällä saa sanoa oman mielipiteensä, sanon omani. Minusta aloituksen tekijä ja tämä yksi jankkaaja (ehkä sama ihminen) ei kovin syväluotaavaa ihmistuntemusta osoita ja näyttää taas kuinka karmeaa jälkeä stereotyyppinen ihmisten lokerointi, yleistäminen ja arvottaminen saa aikaan. Eräänlaista rasismia sekin. Kertoo todella paljon enemmän aloituksen tekijästä kuin tatuoinnin kantajasta.

Ihan sama, mutta eipä olekaan.. Tatskan symboliarvon säätely ei ole tuosta paasauksestasi huolimatta sinun hallinnassasi. Tässä ketjussa olet ensisijaisesti sutattu. Moni ottaa tatuoinnin kuka mistäkin syystä, mutta myöskään muiden tatuoitujen tatuoiduista projisoivaa kuvaa ei yksittäinen inkkari voi yksipuolisesti muuttaa. Tatuoidut käsite kattaa kaikki tatuoidut ja toki siitä tulee yleistäviäkin mielipiteitä ja mielleyhtymiä. Nämä yleistykset ovat oikeutettuja poikkeuksineen, jos nahkassa kerran mustetta on.

Mielipide kertoo siitä teemastaan, ei niinkään välttämättä mielipiteen omaajasta. Uskovaiset ja muuten hönöt tosin takertuvat usein siihen kuka puhuu vs. MITÄ SANOTAAN..

Ota lääkkeet!

Eikö tatuointeja voisi kieltää kokonaan? Väreissä olevat raskasmetallit aiheuttavat syöpää.

Lääkärisnainen kirjoitti:

Eikö tatuointeja voisi kieltää kokonaan? Väreissä olevat raskasmetallit aiheuttavat syöpää.

Kannatan!

Ap

Minun silmiäni särkee kaikki kirkkaan väriset vaatteet. Eivätkö esim. punaisiin pukeutujat ymmärrä, että heidän takiaan esteettinen silmäni kärsii?

En ole analysoinut miksi, mutta eniten sattuu, kun näkee tatuointeja kauniilla naisilla.  Miksi ihmeessä sotkevat luonnollisen kauneutensa