Lue keskustelun säännöt.
Täällä selvästi sanottuna, mistä sairaanhoidossa säästetään: lapsettomuushoidot
15.04.2016 |
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Samoin sukupuolenvaihto pois veronmaksajien harteilta. Samoin kauneuskirurgia. Myös kaikki lässytys terveyden tiimoilta. Jakaa vaikka nettisivun josta jokainen voi tiivistetysti katsoa mitä syödä juoda jne.
Ai olisitko samalla valmis poistamaan myös psykolgisen hoidon itsemurhaa harkitsevilta? Vastaa nimittäin aika lailla samaa asiaa. Hoitamaton transsukupuolisuus aiheuttaa hyvin suurella todennäköisyydellä itsemurhan nuorella iällä ja se yksi itsemurha maksaa valtiolle yli miljoona euroa menetettyinä verotuloina, transhoidot vain ehkä muutama tuhat eruoa per nuppi. Voit matikkapäälläsi laskea miten valtavan hyvin sukupuolenkorjauhoidot maksavat itsensä takaisin moninkertaisesti myöhemmin. Aniharva hoito on rahallisesti yhtä hyödyllinen valtiolle.
Toisekseen Suomessa on jo nyt poikkeuksellisen heikosti tarjolla sukupuolenkorjaukseen kuuluvia hoitoja hoitojärjestelmässä julkisella puolella verrattuna muuhun Länsi-Eurooppaan. Monet hoidoista (ne kaikkein kalleimmat useimmille) joudutaan usein maksamaan itse. Ennen kuin hoitoja lakisääteisesti tarjottiin Suomessa, ehdittiin nähdä monen monen monta itsemurhaa, kalliita laitoshoitoja, mielenterveyden häiriöitä ja jopa itsetehtyä kirurgiaa. Mm. on tapauksia että omia sukupuolielimiä on leikattu itse irti koska ahdistus on liian valtava ja apua ei ole ollut tarjolla. Tätäkö sinä tahdot?
Hoitamaton sukupuolidysforia ajaa hautaan tai laitokseen ja ne vasta kalliiksi käyvätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on 3 IVF-alkuista lasta, yksityisellä klinikalla tehtyjä. Itse maksettiin kulut ja Kela korvasi muutaman satasen.
Jos lapsettomuushoitoja ei saa julkisella puolella, tulee hoidoista eliitin etuoikeus. Oikeastiko palstalla ollaan sitä mieltä, että minä noin 80 000 euron vuosituloilla olen oikeutettu saamaan lapsen, mutta työtön naapuri ei? Lapsen saaminen sidottaisiin tuloihin ensin meillä lapsettomuudesta kärsivillä ja vähitellen muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin sukupuolenvaihto pois veronmaksajien harteilta. Samoin kauneuskirurgia. Myös kaikki lässytys terveyden tiimoilta. Jakaa vaikka nettisivun josta jokainen voi tiivistetysti katsoa mitä syödä juoda jne.
Ai olisitko samalla valmis poistamaan myös psykolgisen hoidon itsemurhaa harkitsevilta? Vastaa nimittäin aika lailla samaa asiaa. Hoitamaton transsukupuolisuus aiheuttaa hyvin suurella todennäköisyydellä itsemurhan nuorella iällä ja se yksi itsemurha maksaa valtiolle yli miljoona euroa menetettyinä verotuloina, transhoidot vain ehkä muutama tuhat eruoa per nuppi. Voit matikkapäälläsi laskea miten valtavan hyvin sukupuolenkorjauhoidot maksavat itsensä takaisin moninkertaisesti myöhemmin. Aniharva hoito on rahallisesti yhtä hyödyllinen valtiolle.
Toisekseen Suomessa on jo nyt poikkeuksellisen heikosti tarjolla sukupuolenkorjaukseen kuuluvia hoitoja hoitojärjestelmässä julkisella puolella verrattuna muuhun Länsi-Eurooppaan. Monet hoidoista (ne kaikkein kalleimmat useimmille) joudutaan usein maksamaan itse. Ennen kuin hoitoja lakisääteisesti tarjottiin Suomessa, ehdittiin nähdä monen monen monta itsemurhaa, kalliita laitoshoitoja, mielenterveyden häiriöitä ja jopa itsetehtyä kirurgiaa. Mm. on tapauksia että omia sukupuolielimiä on leikattu itse irti koska ahdistus on liian valtava ja apua ei ole ollut tarjolla. Tätäkö sinä tahdot?
Hoitamaton sukupuolidysforia ajaa hautaan tai laitokseen ja ne vasta kalliiksi käyvätkin.
Hauta on edullinen tapa hoitaa asia. Joko hyväksyt sen, että ulkoinen olemus ei ole sopusoinnussa sisäisen kanssa tai sitten et hyväksy. Samaahan vaaditaan lapsettomilta, joten miksi sukupuolenkorjausleikkaukseen olisi oikeutta kenelläkään. Luoja nyt sattui luomaan sellaiseksi, ihan kuin jonkun toisen lapsettomaksi eikä yhteiskunnalla ole velvollituutta maksaa korjauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta kyllä hyötyy siitä että lapsia syntyy.
Paitsi että hoitojen avulla syntyneet ei edelleenkään ole se suurin kansanosa. Niin kauan kun lapsettomuus ei ole tämän suurempi ongelma, ei ole mitään syytä sille, miksei hoidoista voitaisi säästää. Eiväthän ne edes tuota tulosta jokaisen kohdalla.
Joka viides pari kärsii lapsettomuudesta, joten kyllä se prosentuaalisesti on yllättävän iso ongelma. Minä kyllä ymmärrän, että ihmiset haluavat säästää tällaisesta asiasta. Meidän lapsemme on siis lapsettomuushoidoilla saatu aikaan julkisella puolella, ja olen kyllä kovin kiitollinen siitä. Toki olisimme menneet yksityiselle, jos näin ei olisi. Itse ehkä kuitenkin kannattaisin sitä enemmän, että lapsettomuushoidot olisivat ns. osittaiskorvattuja.
Kannattaa myös muistaa, että ei ne ihan hulppeita hoitoja nytkään tarjoa julkisella puolella. Ikäraja 39, ja vain tietty määrä hoitoja tehdään. Minun mielestä on aika yllättävää tuossa uutisessa, että gynekologit eivät tiedä että lapsettomuushoitoihin on jo ikäraja, ja terveydenhoitokuluista lapsettomuushoidot ovat äärimmäisen pieni osuus. Suurin kuluerä Suomessa taitanee olla 2.tyypin diabetes.
Mutta siis ymmärrän ajatuksenne. Jokseenkin kyllä kuitenkin kylmää, että monet ilmeisesti ajattelee että lapsettomuus (vaivasta riippumatta) on luonnon keino kertoa että geenien ei pidä jatkua. Onhan luonnolla monia muitakin keinoja evoluution näkökulmasta; mm. kuolema ennen lisääntymisikää, ja aika monen lapset olisi kuolleita ilman lääketiedettä. Itse asiassa aika monet meistäkin olisi kuolleita/syntymättömiä ilman sitä.
Anteeksi jo valmiiksi tästä, tiedän että kuullostaa todella julmalta, mutta todellakin olisi ihmiselle rotuna hyvä että lisääntymiskyvyttömät eivät lääketieteen avulla keinotekoisesti lisääntyisi. Sama asia koskee kaikkia, joilla on verrattaen vakavia terveysongelmia. Syy siihen että meitä on tällä pallolla ihan helkkaristi ja suurella osalla terveysongelmia ja sairauksia, on nykyaikainen lääketiede. Eläimillä ei vastaavassa mittakaavassa samaa ongelmaa ole, koska luonto korjaa sairaat ja heikot. Julmaa, mutta totta. Nyt kun tähän rinnastaa esimerkkinä koomisen, mutta hyvin kuvaavan vertauksen pentujen teettämisestä koirilla, on jokaiselle vastuulliselle kennelin pitäjälle selvää, ettei luonnevikaisella tai sairaalla yksilöllä teetetä pentuja koska se heikentää rotukantaa. Ymmärrän sen, että jokainen jonka kohdalle osuu vaikkapa oma tai lapsen sairaus, hoidattaa sen mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti pois. Ei kukaan halua olla se joka kieltäytyy hoidosta vaikkapa keuhkokuumeeseen tai diabetekseen. Itselläni on taustalla perussairaus sekä alttius erääseen periytyvään terveydelliseen haittaan ja olen näiden syiden takia päättänyt olla jatkamatta omia geenejäni. Ja edelleen, tiedän että todellakin julmalta kuullostavaa tekstiä, mutta oli pakko kommentoida.
No minun lapsettomuuteni syynä on onnettomuus.
Jos kaikki ajattelisivat noin kuin sinä, niin kaikkie pitäisi jättää lisääntymättä. Meillä kaikilla on erilaisiin mielenterveyssairauksiin, syöpiin ym. liittyviä geenejä.
Itseasiassa parasta populaation säännöstelyä olisi, ettei hoidettaisi sairaita, ei rokotettaisi, ja suuren syntyvyyden maissa steriloitaisiin naisia ennen lisääntymisikää. Mutta sekin on aika julmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin sukupuolenvaihto pois veronmaksajien harteilta. Samoin kauneuskirurgia. Myös kaikki lässytys terveyden tiimoilta. Jakaa vaikka nettisivun josta jokainen voi tiivistetysti katsoa mitä syödä juoda jne.
Se on sukupuolenkorjaus, ei vaihto. Meidän "normaalien" on vaikea ymmärtää, miten paljon tuskaa tuottaa elää miehenä naisen ruumiissa tai päinvastoin. Valistus on myös tärkeää, koska hölmöt ihmiset eivät jaksa mennä mihinkään nettisivulle katsomaankaan. Tuskinpa "lässytys" vie kovinkaan suurta osaa terveydenhuollon kokonaiskuluista.
Myös lapsettomuus voi luoda pohjatonta tuskaa. Kaikista asioista on helppo huudella silloin kun ne eivät kosketa itseä. Niinhän se on aina.
Totta kai voi olla tuskaa. Mutta elämä pitäisi hyväksyä niin kuin se annetaan eikä haikailla sitä, mitä ei saa.
Muistathan sinäkin syövän saatuasi hyväksyä elämän sellaisena kuin se annetaan, äläkä sorru kinumaan yhteiskunnalta syöpähoitoja. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttava perheellä on neljä lasta jotka kaikki ovat kunnallisen hedelmöityshoidon tulosta, unelmoivat numerosta viisi. Vanhemmat työttömiä ns luovia taiteilijoita joilla mielenterveysongelmia. Oon kyllä joskus miettinyt paljon tuo yhteiskunnalle maksaa ja tarviiko yhteiskunnan oikeasti maksaa ihan kaikki kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin sukupuolenvaihto pois veronmaksajien harteilta. Samoin kauneuskirurgia. Myös kaikki lässytys terveyden tiimoilta. Jakaa vaikka nettisivun josta jokainen voi tiivistetysti katsoa mitä syödä juoda jne.
Ai olisitko samalla valmis poistamaan myös psykolgisen hoidon itsemurhaa harkitsevilta? Vastaa nimittäin aika lailla samaa asiaa. Hoitamaton transsukupuolisuus aiheuttaa hyvin suurella todennäköisyydellä itsemurhan nuorella iällä ja se yksi itsemurha maksaa valtiolle yli miljoona euroa menetettyinä verotuloina, transhoidot vain ehkä muutama tuhat eruoa per nuppi. Voit matikkapäälläsi laskea miten valtavan hyvin sukupuolenkorjauhoidot maksavat itsensä takaisin moninkertaisesti myöhemmin. Aniharva hoito on rahallisesti yhtä hyödyllinen valtiolle.
Toisekseen Suomessa on jo nyt poikkeuksellisen heikosti tarjolla sukupuolenkorjaukseen kuuluvia hoitoja hoitojärjestelmässä julkisella puolella verrattuna muuhun Länsi-Eurooppaan. Monet hoidoista (ne kaikkein kalleimmat useimmille) joudutaan usein maksamaan itse. Ennen kuin hoitoja lakisääteisesti tarjottiin Suomessa, ehdittiin nähdä monen monen monta itsemurhaa, kalliita laitoshoitoja, mielenterveyden häiriöitä ja jopa itsetehtyä kirurgiaa. Mm. on tapauksia että omia sukupuolielimiä on leikattu itse irti koska ahdistus on liian valtava ja apua ei ole ollut tarjolla. Tätäkö sinä tahdot?
Hoitamaton sukupuolidysforia ajaa hautaan tai laitokseen ja ne vasta kalliiksi käyvätkin.
Hauta on edullinen tapa hoitaa asia. Joko hyväksyt sen, että ulkoinen olemus ei ole sopusoinnussa sisäisen kanssa tai sitten et hyväksy. Samaahan vaaditaan lapsettomilta, joten miksi sukupuolenkorjausleikkaukseen olisi oikeutta kenelläkään. Luoja nyt sattui luomaan sellaiseksi, ihan kuin jonkun toisen lapsettomaksi eikä yhteiskunnalla ole velvollituutta maksaa korjauksia.
Vai että luoja luomaan. Mut loi ainakin mun oma äitini.
Uskovainen se täällä jaksaa paasata että ahtaaseen muottiin sopimattomien ihmisten pitää tehdä itsemurha. Tätäkö se "lähimmäisenrakkaus" on? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin sukupuolenvaihto pois veronmaksajien harteilta. Samoin kauneuskirurgia. Myös kaikki lässytys terveyden tiimoilta. Jakaa vaikka nettisivun josta jokainen voi tiivistetysti katsoa mitä syödä juoda jne.
Se on sukupuolenkorjaus, ei vaihto. Meidän "normaalien" on vaikea ymmärtää, miten paljon tuskaa tuottaa elää miehenä naisen ruumiissa tai päinvastoin. Valistus on myös tärkeää, koska hölmöt ihmiset eivät jaksa mennä mihinkään nettisivulle katsomaankaan. Tuskinpa "lässytys" vie kovinkaan suurta osaa terveydenhuollon kokonaiskuluista.
Myös lapsettomuus voi luoda pohjatonta tuskaa. Kaikista asioista on helppo huudella silloin kun ne eivät kosketa itseä. Niinhän se on aina.
Totta kai voi olla tuskaa. Mutta elämä pitäisi hyväksyä niin kuin se annetaan eikä haikailla sitä, mitä ei saa.
Parisuhteettomuus tai seksittömyyskin voi luoda pohjatonta tuskaa. Miksi valtio ei kustanna näitä niitä tarvitseville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta kyllä hyötyy siitä että lapsia syntyy.
Paitsi että hoitojen avulla syntyneet ei edelleenkään ole se suurin kansanosa. Niin kauan kun lapsettomuus ei ole tämän suurempi ongelma, ei ole mitään syytä sille, miksei hoidoista voitaisi säästää. Eiväthän ne edes tuota tulosta jokaisen kohdalla.
Joka viides pari kärsii lapsettomuudesta, joten kyllä se prosentuaalisesti on yllättävän iso ongelma. Minä kyllä ymmärrän, että ihmiset haluavat säästää tällaisesta asiasta. Meidän lapsemme on siis lapsettomuushoidoilla saatu aikaan julkisella puolella, ja olen kyllä kovin kiitollinen siitä. Toki olisimme menneet yksityiselle, jos näin ei olisi. Itse ehkä kuitenkin kannattaisin sitä enemmän, että lapsettomuushoidot olisivat ns. osittaiskorvattuja.
Kannattaa myös muistaa, että ei ne ihan hulppeita hoitoja nytkään tarjoa julkisella puolella. Ikäraja 39, ja vain tietty määrä hoitoja tehdään. Minun mielestä on aika yllättävää tuossa uutisessa, että gynekologit eivät tiedä että lapsettomuushoitoihin on jo ikäraja, ja terveydenhoitokuluista lapsettomuushoidot ovat äärimmäisen pieni osuus. Suurin kuluerä Suomessa taitanee olla 2.tyypin diabetes.
Mutta siis ymmärrän ajatuksenne. Jokseenkin kyllä kuitenkin kylmää, että monet ilmeisesti ajattelee että lapsettomuus (vaivasta riippumatta) on luonnon keino kertoa että geenien ei pidä jatkua. Onhan luonnolla monia muitakin keinoja evoluution näkökulmasta; mm. kuolema ennen lisääntymisikää, ja aika monen lapset olisi kuolleita ilman lääketiedettä. Itse asiassa aika monet meistäkin olisi kuolleita/syntymättömiä ilman sitä.
Anteeksi jo valmiiksi tästä, tiedän että kuullostaa todella julmalta, mutta todellakin olisi ihmiselle rotuna hyvä että lisääntymiskyvyttömät eivät lääketieteen avulla keinotekoisesti lisääntyisi. Sama asia koskee kaikkia, joilla on verrattaen vakavia terveysongelmia. Syy siihen että meitä on tällä pallolla ihan helkkaristi ja suurella osalla terveysongelmia ja sairauksia, on nykyaikainen lääketiede. Eläimillä ei vastaavassa mittakaavassa samaa ongelmaa ole, koska luonto korjaa sairaat ja heikot. Julmaa, mutta totta. Nyt kun tähän rinnastaa esimerkkinä koomisen, mutta hyvin kuvaavan vertauksen pentujen teettämisestä koirilla, on jokaiselle vastuulliselle kennelin pitäjälle selvää, ettei luonnevikaisella tai sairaalla yksilöllä teetetä pentuja koska se heikentää rotukantaa. Ymmärrän sen, että jokainen jonka kohdalle osuu vaikkapa oma tai lapsen sairaus, hoidattaa sen mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti pois. Ei kukaan halua olla se joka kieltäytyy hoidosta vaikkapa keuhkokuumeeseen tai diabetekseen. Itselläni on taustalla perussairaus sekä alttius erääseen periytyvään terveydelliseen haittaan ja olen näiden syiden takia päättänyt olla jatkamatta omia geenejäni. Ja edelleen, tiedän että todellakin julmalta kuullostavaa tekstiä, mutta oli pakko kommentoida.
Onko lääkärin liian myöhään leikkaama tulehtunut ja puhjennut umpisuoli sinusta sellainen geneettinen ongelma, jonka takia en olisi saanut saada lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta kyllä hyötyy siitä että lapsia syntyy.
Paitsi että hoitojen avulla syntyneet ei edelleenkään ole se suurin kansanosa. Niin kauan kun lapsettomuus ei ole tämän suurempi ongelma, ei ole mitään syytä sille, miksei hoidoista voitaisi säästää. Eiväthän ne edes tuota tulosta jokaisen kohdalla.
Joka viides pari kärsii lapsettomuudesta, joten kyllä se prosentuaalisesti on yllättävän iso ongelma. Minä kyllä ymmärrän, että ihmiset haluavat säästää tällaisesta asiasta. Meidän lapsemme on siis lapsettomuushoidoilla saatu aikaan julkisella puolella, ja olen kyllä kovin kiitollinen siitä. Toki olisimme menneet yksityiselle, jos näin ei olisi. Itse ehkä kuitenkin kannattaisin sitä enemmän, että lapsettomuushoidot olisivat ns. osittaiskorvattuja.
Kannattaa myös muistaa, että ei ne ihan hulppeita hoitoja nytkään tarjoa julkisella puolella. Ikäraja 39, ja vain tietty määrä hoitoja tehdään. Minun mielestä on aika yllättävää tuossa uutisessa, että gynekologit eivät tiedä että lapsettomuushoitoihin on jo ikäraja, ja terveydenhoitokuluista lapsettomuushoidot ovat äärimmäisen pieni osuus. Suurin kuluerä Suomessa taitanee olla 2.tyypin diabetes.
Mutta siis ymmärrän ajatuksenne. Jokseenkin kyllä kuitenkin kylmää, että monet ilmeisesti ajattelee että lapsettomuus (vaivasta riippumatta) on luonnon keino kertoa että geenien ei pidä jatkua. Onhan luonnolla monia muitakin keinoja evoluution näkökulmasta; mm. kuolema ennen lisääntymisikää, ja aika monen lapset olisi kuolleita ilman lääketiedettä. Itse asiassa aika monet meistäkin olisi kuolleita/syntymättömiä ilman sitä.
Anteeksi jo valmiiksi tästä, tiedän että kuullostaa todella julmalta, mutta todellakin olisi ihmiselle rotuna hyvä että lisääntymiskyvyttömät eivät lääketieteen avulla keinotekoisesti lisääntyisi. Sama asia koskee kaikkia, joilla on verrattaen vakavia terveysongelmia. Syy siihen että meitä on tällä pallolla ihan helkkaristi ja suurella osalla terveysongelmia ja sairauksia, on nykyaikainen lääketiede. Eläimillä ei vastaavassa mittakaavassa samaa ongelmaa ole, koska luonto korjaa sairaat ja heikot. Julmaa, mutta totta. Nyt kun tähän rinnastaa esimerkkinä koomisen, mutta hyvin kuvaavan vertauksen pentujen teettämisestä koirilla, on jokaiselle vastuulliselle kennelin pitäjälle selvää, ettei luonnevikaisella tai sairaalla yksilöllä teetetä pentuja koska se heikentää rotukantaa. Ymmärrän sen, että jokainen jonka kohdalle osuu vaikkapa oma tai lapsen sairaus, hoidattaa sen mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti pois. Ei kukaan halua olla se joka kieltäytyy hoidosta vaikkapa keuhkokuumeeseen tai diabetekseen. Itselläni on taustalla perussairaus sekä alttius erääseen periytyvään terveydelliseen haittaan ja olen näiden syiden takia päättänyt olla jatkamatta omia geenejäni. Ja edelleen, tiedän että todellakin julmalta kuullostavaa tekstiä, mutta oli pakko kommentoida.
Tästä olen täysin samaa mieltä, moderni lääketiede on ikävä kyllä luonut pohjan tälle. Ihmiskunta on sairaampaa kuin koskaan, lisäksi väestön liian suuri määrä maapallolla on avainasemassa elämänlaadun heikentymiseen ja luonnonvarojen hupenemiseen sekä elinympäristömme tuhoutumiseen. Ikävä fakta, jolle on vaikea tehdä mitään.
Minä olen maksanut niin saatanasti tälle maalle veroja, että odotan, että minua jelpataan tällaisessakin tilanteessa. Suomen verotussysteemi on niin tiukka että on normaalia odottaa, että yhteiskunta tulee monissa kuluissa vastaan. Jos minultakaan ei olisi nyhdetty veroja niin perkeleesti, voisin kyllä maksaa kuluni itse. Mutta Suomen systeemi tekee sen kyllä hyvin vaikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kyllä keksin miljoonia säästökohteita: Lopetetaan narkkareiden korvaushoidot ja mahdollistetaan mm. yliannostukset, ei elvytetä itsemurhaa yrittäneitä, ei hoideta 2.tyypin diabeteksesta aiheutuneita sairauksia. Kun paino nousee tietyn rajan yli, niin syöpää ei hoideta eikä elvytetä.
Tiedän että moni on eri mieltä, mutta nämä säästäisivät 100x enemmän kuin gynekologien ehdotukset. Niin se vain on.
Oikeastaan voin keksiä vaikka ja mitä säästökohteita; esim. steriloidaan tietyn tuloluokan alla elävät lisääntymiskykyiset ihmiset kun ovat saaneet yhden lapsen.
Jos siis raha on se mikä määrää, niin ette voi väittää etteikö ehdotukseni olisi hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin sukupuolenvaihto pois veronmaksajien harteilta. Samoin kauneuskirurgia. Myös kaikki lässytys terveyden tiimoilta. Jakaa vaikka nettisivun josta jokainen voi tiivistetysti katsoa mitä syödä juoda jne.
Ai olisitko samalla valmis poistamaan myös psykolgisen hoidon itsemurhaa harkitsevilta? Vastaa nimittäin aika lailla samaa asiaa. Hoitamaton transsukupuolisuus aiheuttaa hyvin suurella todennäköisyydellä itsemurhan nuorella iällä ja se yksi itsemurha maksaa valtiolle yli miljoona euroa menetettyinä verotuloina, transhoidot vain ehkä muutama tuhat eruoa per nuppi. Voit matikkapäälläsi laskea miten valtavan hyvin sukupuolenkorjauhoidot maksavat itsensä takaisin moninkertaisesti myöhemmin. Aniharva hoito on rahallisesti yhtä hyödyllinen valtiolle.
Toisekseen Suomessa on jo nyt poikkeuksellisen heikosti tarjolla sukupuolenkorjaukseen kuuluvia hoitoja hoitojärjestelmässä julkisella puolella verrattuna muuhun Länsi-Eurooppaan. Monet hoidoista (ne kaikkein kalleimmat useimmille) joudutaan usein maksamaan itse. Ennen kuin hoitoja lakisääteisesti tarjottiin Suomessa, ehdittiin nähdä monen monen monta itsemurhaa, kalliita laitoshoitoja, mielenterveyden häiriöitä ja jopa itsetehtyä kirurgiaa. Mm. on tapauksia että omia sukupuolielimiä on leikattu itse irti koska ahdistus on liian valtava ja apua ei ole ollut tarjolla. Tätäkö sinä tahdot?
Hoitamaton sukupuolidysforia ajaa hautaan tai laitokseen ja ne vasta kalliiksi käyvätkin.
Hauta on edullinen tapa hoitaa asia. Joko hyväksyt sen, että ulkoinen olemus ei ole sopusoinnussa sisäisen kanssa tai sitten et hyväksy. Samaahan vaaditaan lapsettomilta, joten miksi sukupuolenkorjausleikkaukseen olisi oikeutta kenelläkään. Luoja nyt sattui luomaan sellaiseksi, ihan kuin jonkun toisen lapsettomaksi eikä yhteiskunnalla ole velvollituutta maksaa korjauksia.
Vai että luoja luomaan. Mut loi ainakin mun oma äitini.
Uskovainen se täällä jaksaa paasata että ahtaaseen muottiin sopimattomien ihmisten pitää tehdä itsemurha. Tätäkö se "lähimmäisenrakkaus" on? :D
Jos lapsettomuus on asia, jota ei julkisella puolella hoideta, niin miksi sukupuolenkorjausleikkauksiakaan tehtäisiin? Molemmissa asioissa on kyse samanlaisesta ongelmasta eli ei hyväksytä vallitsevaa tilannetta vaan halutaan siihen muutos. Ihmisen tulee oppia hyväksymään tilanne eikä saa vaatia yhteiskuntaa maksamaan sellaista asiaa, joka ei ole sairaus eikä ole vaaraksi hengelle.
Jos lapsettoman vaaditaan olevan lapseton, jos ei ole varaa itse kustantaa hoitoja, niin miksi mies naisen kehossa saisi vaatia sukupuolensa korjaamista? Ei se mikään subjektiivinen oikeus ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä keksin miljoonia säästökohteita: Lopetetaan narkkareiden korvaushoidot ja mahdollistetaan mm. yliannostukset, ei elvytetä itsemurhaa yrittäneitä, ei hoideta 2.tyypin diabeteksesta aiheutuneita sairauksia. Kun paino nousee tietyn rajan yli, niin syöpää ei hoideta eikä elvytetä.
Tiedän että moni on eri mieltä, mutta nämä säästäisivät 100x enemmän kuin gynekologien ehdotukset. Niin se vain on.
Oikeastaan voin keksiä vaikka ja mitä säästökohteita; esim. steriloidaan tietyn tuloluokan alla elävät lisääntymiskykyiset ihmiset kun ovat saaneet yhden lapsen.
Jos siis raha on se mikä määrää, niin ette voi väittää etteikö ehdotukseni olisi hyviä.
Oot niin pihalla aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä keksin miljoonia säästökohteita: Lopetetaan narkkareiden korvaushoidot ja mahdollistetaan mm. yliannostukset, ei elvytetä itsemurhaa yrittäneitä, ei hoideta 2.tyypin diabeteksesta aiheutuneita sairauksia. Kun paino nousee tietyn rajan yli, niin syöpää ei hoideta eikä elvytetä.
Tiedän että moni on eri mieltä, mutta nämä säästäisivät 100x enemmän kuin gynekologien ehdotukset. Niin se vain on.
Oikeastaan voin keksiä vaikka ja mitä säästökohteita; esim. steriloidaan tietyn tuloluokan alla elävät lisääntymiskykyiset ihmiset kun ovat saaneet yhden lapsen.
Jos siis raha on se mikä määrää, niin ette voi väittää etteikö ehdotukseni olisi hyviä.
Tuhat yläpeukkua ja olen sentään tosissani.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan aborttien tekeminen julkisessa terveydenhuollossa kokonaan. Ei raskaus ole sairaus, joten jos ei halua lasta, yksityinen klinikka olisi oikea osoite julkisen puolen sijaan. 2000 e/kerta voisi olla realistinen hinta.
Meinaat, että ne syntyvän lapsen kulut ovat sitten pienempiä? Kuten mielenterveyshoidot, sossumenot yms. mitä nyt voi kuvitella koituvan ei-halutulle lapselle...
Ei vaan sitä, että jos lapsettomuushoidot maksetaan itse, niin miksi ihmeessä abortin saa ilmaiseksi. Niistä abortoimattomista syntyneistä riittää adoptoitavaa lapsettomille. Win-win -tilanne.
FAS-lapset ja muut raskausaikana mahdollisesti laiminyödyt? Kuinka moni kykenee antamaan lapsensa adoptoitavaksi, vaikkei se elämäntilanteeseen sovikaan? Suurin osa laiminlyödyistä lapsista, jotka tulevat tulevaisuudessa kuormittamaan mm. mielenterveyspalveluja, ei koskaan joudu mihinkään lastensuojelun tutkalle.
No sehän on vain hyvä asia! Ei kaikkia ole tarkoitettu lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin sukupuolenvaihto pois veronmaksajien harteilta. Samoin kauneuskirurgia. Myös kaikki lässytys terveyden tiimoilta. Jakaa vaikka nettisivun josta jokainen voi tiivistetysti katsoa mitä syödä juoda jne.
Ai olisitko samalla valmis poistamaan myös psykolgisen hoidon itsemurhaa harkitsevilta? Vastaa nimittäin aika lailla samaa asiaa. Hoitamaton transsukupuolisuus aiheuttaa hyvin suurella todennäköisyydellä itsemurhan nuorella iällä ja se yksi itsemurha maksaa valtiolle yli miljoona euroa menetettyinä verotuloina, transhoidot vain ehkä muutama tuhat eruoa per nuppi. Voit matikkapäälläsi laskea miten valtavan hyvin sukupuolenkorjauhoidot maksavat itsensä takaisin moninkertaisesti myöhemmin. Aniharva hoito on rahallisesti yhtä hyödyllinen valtiolle.
Toisekseen Suomessa on jo nyt poikkeuksellisen heikosti tarjolla sukupuolenkorjaukseen kuuluvia hoitoja hoitojärjestelmässä julkisella puolella verrattuna muuhun Länsi-Eurooppaan. Monet hoidoista (ne kaikkein kalleimmat useimmille) joudutaan usein maksamaan itse. Ennen kuin hoitoja lakisääteisesti tarjottiin Suomessa, ehdittiin nähdä monen monen monta itsemurhaa, kalliita laitoshoitoja, mielenterveyden häiriöitä ja jopa itsetehtyä kirurgiaa. Mm. on tapauksia että omia sukupuolielimiä on leikattu itse irti koska ahdistus on liian valtava ja apua ei ole ollut tarjolla. Tätäkö sinä tahdot?
Hoitamaton sukupuolidysforia ajaa hautaan tai laitokseen ja ne vasta kalliiksi käyvätkin.
Hauta on edullinen tapa hoitaa asia. Joko hyväksyt sen, että ulkoinen olemus ei ole sopusoinnussa sisäisen kanssa tai sitten et hyväksy. Samaahan vaaditaan lapsettomilta, joten miksi sukupuolenkorjausleikkaukseen olisi oikeutta kenelläkään. Luoja nyt sattui luomaan sellaiseksi, ihan kuin jonkun toisen lapsettomaksi eikä yhteiskunnalla ole velvollituutta maksaa korjauksia.
Vai että luoja luomaan. Mut loi ainakin mun oma äitini.
Uskovainen se täällä jaksaa paasata että ahtaaseen muottiin sopimattomien ihmisten pitää tehdä itsemurha. Tätäkö se "lähimmäisenrakkaus" on? :D
Jos lapsettomuus on asia, jota ei julkisella puolella hoideta, niin miksi sukupuolenkorjausleikkauksiakaan tehtäisiin? Molemmissa asioissa on kyse samanlaisesta ongelmasta eli ei hyväksytä vallitsevaa tilannetta vaan halutaan siihen muutos. Ihmisen tulee oppia hyväksymään tilanne eikä saa vaatia yhteiskuntaa maksamaan sellaista asiaa, joka ei ole sairaus eikä ole vaaraksi hengelle.
Jos lapsettoman vaaditaan olevan lapseton, jos ei ole varaa itse kustantaa hoitoja, niin miksi mies naisen kehossa saisi vaatia sukupuolensa korjaamista? Ei se mikään subjektiivinen oikeus ole.
Varmaan siksi että toisessa on seuraus että sulle ei vain tule lapsia. Toisessa taas seurauksena itsemurha tai esim. työkyvyttömyys. Siinä varmaan se ero. Ei missään päin läntistä maailmaa ole tilanne ettei sukupuolenkorjauksia tarjottaisi julkisella puolella tai vastaavassa. Jopa USA:ssa sukupuolenkorjaushoidot kuuluvat kaikkiin yleisimpiin sairausvakuutuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaista on jättää kaikki traumapotilaat ilman hoitoa. Miksi ihmeessä kolaripotilaita leikataan ja hoidetaan teholla, iso osa heistä on itse aiheuttanut vammansa joko ajamalla itse autoa tai menemällä kyytiin. NÄin saadaan iso liuta kolmekymppisiä perheenisiä hautausmaalle ja säästöjä syntyy.
Jep, ja samalla olis henki lähteny minultakin, tuollon hädintuskin parikymppiseltä naisenalulta. Nämä ketjut on näitä, kuten moneen kertaan todettu. Siitä on helppo leikata joka ei kosketa itseä. Mää luulen että vanhempani ja siskoni, kummipoikani, mieheni ja kaksi poikaani ovat hyvin eri mieltä kanssasi.
Ei vaan sitä, että jos lapsettomuushoidot maksetaan itse, niin miksi ihmeessä abortin saa ilmaiseksi. Niistä abortoimattomista syntyneistä riittää adoptoitavaa lapsettomille. Win-win -tilanne.