Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitajien "suuri vastuu"?
Ihmettelen siis olen
12.04.2016 |
Tänään taas törmäsin facebookissa Sairaanhoitajat pois palkkakuopasta tmv. ryhmän kirjoitteluun. Olen tätä pitkään miettinyt ja nyt haluaisin palstan sairaanhoitajilta rehellisen vastauksen, kun täällä näitä sairaanhoitajia kanssa näyttää aika paljon olevan. Mikä siinä teidän työssä on vastuullista? Siis eihän teillä ole virkavastuuta kuten lääkärillä, ettehän te tee mitään hoitopäätöksiä itsenäisesti, vai teettekö muka? Jotenkin itse olen vain jäänyt siihen käsitykseen että sairaanhoitajien käsitys vastuusta on se että tekee mitä käsketään, samalla tavalla rekkakuskin työ on todella vastuullista koska tekemällä vastoin määräyksiä voi tappaa montakin ihmistä.
Joten nyt sairaanhoitajat tänne kertomaan mikä teidän työstä tekee vastuullista? Eikä mitään ympäripyöreää vaan oikeita käytännön esimerkkejä.
Kommentit (398)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakavat lääkärin määräämiä lääkkeitä , ja vittuilevat potilaille sairaalassa. On todella "raskasta".
Juoruilevat keskenään ja syövät potilaiden ruoat. Mutta palkkaa pitäisi saada samalla tavalla kuin pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien.
:))) voi vittu mitä paskaa!!!!! Tervetuloa vaan leikkaussaliin" perehtymään". Voi olla että sen jälkee tajunta aukee sullakin (EHKÄ). Helvetti sentään miten tyhmiä jotkut voi olla.
Olen kesätöissä apulaisena nähnyt juuri tuon edellä kuvatun ja nimenomaan leikkausosastolla. En arvosta sairaanhoitajia juurikaan.
Just just :DDD en voi muuta sanoo jälkimmäiselle kommentille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakavat lääkärin määräämiä lääkkeitä , ja vittuilevat potilaille sairaalassa. On todella "raskasta".
Juoruilevat keskenään ja syövät potilaiden ruoat. Mutta palkkaa pitäisi saada samalla tavalla kuin pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien.
:))) voi vittu mitä paskaa!!!!! Tervetuloa vaan leikkaussaliin" perehtymään". Voi olla että sen jälkee tajunta aukee sullakin (EHKÄ). Helvetti sentään miten tyhmiä jotkut voi olla.
Ja sitten kun potilas on nukahtanut, niin hoitajat ja lääkärit solvaavat häntä yhteistuumin. Pariinkin kertaan tämän on potilas onnistunut äänittämään, mutta varmasti paljon yleisempää. Helvetti sentään miten tyhmiä jotkut hoitajat voivat olla.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mies-aanitti-vahingossa-le…
https://www.stara.fi/2016/04/08/nainen-aanitti-salaa-leikkauksensa-kiru…
Molemmissa tapauksissa siis hoitajat ovat lääkäreiden ohella osallistuneet potilaan solvaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jakavat lääkärin määräämiä lääkkeitä , ja vittuilevat potilaille sairaalassa. On todella "raskasta".
Juoruilevat keskenään ja syövät potilaiden ruoat. Mutta palkkaa pitäisi saada samalla tavalla kuin pörssiyhtiöiden toimitusjohtajien.
:))) voi vittu mitä paskaa!!!!! Tervetuloa vaan leikkaussaliin" perehtymään". Voi olla että sen jälkee tajunta aukee sullakin (EHKÄ). Helvetti sentään miten tyhmiä jotkut voi olla.
Olen kesätöissä apulaisena nähnyt juuri tuon edellä kuvatun ja nimenomaan leikkausosastolla. En arvosta sairaanhoitajia juurikaan.
Leikkaussalissa hoitaja ei useinkaan koske potilaaseen. Erikoislääkäriä avustaa leikkaukseSa erikoistuva lääkäri. Sairaanhoitaja ojentaa kirurgille hänen pyytämiään instrumentteja, pitelee imua ym. Sairaanhoitaja joutuu leikkaussalissa tunnistaan jopa useita kymmeniä instrumentteja ulkonäöltä ja nimeämään ne !!! Yleensä valmis paketti pöydällä. Ja nää leikkureiden sh:t melkeinpä kirurgeihin itsensä rinnastaa. Palkka heillä onkin sama kuin sairaalalääkärillä. Mutta työ niin mekaanista, että jää aikaa valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luulet että lääkärit saavat tietonsa? Eivät he osastolla ole koko aikaa ja silloin kun ovat, tekevät päätöksensä hoitajien kertoman perusteella. Eli hoitajat tarkkailevat voinninmuutoksia ja oireita, tekevät päätöksen että tarvitseeko päivystyksellistä apua vai riittääkö virka-aikaan tapahtuva lääkärinkierto, akuuteimmissa tilanteissa alkavat jo heti hoitotoimenpiteisiin ja niihin soitetaan vaan "kuittaus" päivystävältä lääkäriltä. Jos hoitaja eivät osaa hommiaan niin ei lääkärinkään työstä tule mitään.
Näin minäkin sen olen ymmärtänyt. Poliklinikalla usein potilaiden voinnin kartoituksen tekee hoitaja, samoin hoitaja antaa hoito-ohjeet sen jälkeen, kun potilas on tullut pää pyörällä ulos lääkärin "hepreankieliseltä" vastaanotolta. Kontrollikäynnitkin on nykyään yleensä ulkoistettu hoitajille, jotka antavat audienssin lääkärille vain tarvittaessa.
Sama terveyskeskuksissa. Hoitajat toimivat portinvartijoina, jotka seulovat isosta potilasmassasta ne, jotka tarvitsevat tarkempaa syyniä. Se on todella hyvin vastuullista, koska virhepäätelmien vaara on iso, kun puhutaan ajoittain sekavasti ja heikosti kommunikoivista potilaista.
En ole alalla, mutta pakko ihmetellä ap:n mustavalkoista ajattelutapaa. Totta kai kuka tahansa saa auton ratissa törttöillessään suurta vahinkoa aikaan, mutta harvan työ on olennaisesti jatkuvaa valintojen tekemistä, joiden mönkään meno herkästi on hyvinkin vakava juttu.
Ja lääkärit eivät todellakaan pärjäisi ilman hoitajia. Lääkäreille ei tietääkseni juurikaan - tai jopa lainkaan - opeteta hoitotiedettä, joten ilman hoitajia moni käytännön asia tulisi huonosti hoidetuksi tai jäisi hoitamatta kokonaan.
Tähän on kyllä pakko kertoa sukulaisestani.
Hän kaatui ja jalka murtui ja se leikattiin.
Sh kävi kotona hoitamassa haavaa noin 3 kk joka ei parantunut.
Hoitaja vaihtui välillä mutta yksikään ei kehottanut menemään näyttämään lääkärille.
Kontrolliaika tuli ja uusi leikkaus ja taas haavanhoitoa samalla tavalla.
Joutui vuodeosastolle jossa makasi melkein 4 kk. Valitti kipuja ja sai Panadolia. Kukaan sh ei vienyt lääkärille viestiä että niitä kipuja on niin ettei Panadol riitä.
Kaikkialle levinnyt syöpä todettiin 2 viikkoa ennen kuolemaa ja potilas melkein koko sairastamisen ajan sai pelkkää Panadolia , toki viimeisellä 2 viikolla sai sitten kunnon kipulääkkeet.
Ei syy ollut tietenkään pelkästään sairaanhoitajien joita potilas kuitenkin näki koko sairastamisen ajan lukuisia.
Toki syytä oli lääkäreissä jotka vain makuuttivat mutteivät kunnolla tutkineet.
Ja potilas oli tyypillinen nöyrä jonka olisi pitänyt pitää enemmän itsestään ääntä.
Mutta kyllä on ihmetyttänyt se haavan hoito. Että yksikään sh ei ihmetellyt haavan olematonta paranemista ei pahentuvia kipuja niin että olisi lääkärille painokkaasti kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luulet että lääkärit saavat tietonsa? Eivät he osastolla ole koko aikaa ja silloin kun ovat, tekevät päätöksensä hoitajien kertoman perusteella. Eli hoitajat tarkkailevat voinninmuutoksia ja oireita, tekevät päätöksen että tarvitseeko päivystyksellistä apua vai riittääkö virka-aikaan tapahtuva lääkärinkierto, akuuteimmissa tilanteissa alkavat jo heti hoitotoimenpiteisiin ja niihin soitetaan vaan "kuittaus" päivystävältä lääkäriltä. Jos hoitaja eivät osaa hommiaan niin ei lääkärinkään työstä tule mitään.
Näin minäkin sen olen ymmärtänyt. Poliklinikalla usein potilaiden voinnin kartoituksen tekee hoitaja, samoin hoitaja antaa hoito-ohjeet sen jälkeen, kun potilas on tullut pää pyörällä ulos lääkärin "hepreankieliseltä" vastaanotolta. Kontrollikäynnitkin on nykyään yleensä ulkoistettu hoitajille, jotka antavat audienssin lääkärille vain tarvittaessa.
Sama terveyskeskuksissa. Hoitajat toimivat portinvartijoina, jotka seulovat isosta potilasmassasta ne, jotka tarvitsevat tarkempaa syyniä. Se on todella hyvin vastuullista, koska virhepäätelmien vaara on iso, kun puhutaan ajoittain sekavasti ja heikosti kommunikoivista potilaista.
En ole alalla, mutta pakko ihmetellä ap:n mustavalkoista ajattelutapaa. Totta kai kuka tahansa saa auton ratissa törttöillessään suurta vahinkoa aikaan, mutta harvan työ on olennaisesti jatkuvaa valintojen tekemistä, joiden mönkään meno herkästi on hyvinkin vakava juttu.
Ja lääkärit eivät todellakaan pärjäisi ilman hoitajia. Lääkäreille ei tietääkseni juurikaan - tai jopa lainkaan - opeteta hoitotiedettä, joten ilman hoitajia moni käytännön asia tulisi huonosti hoidetuksi tai jäisi hoitamatta kokonaan.
Tähän on kyllä pakko kertoa sukulaisestani.
Hän kaatui ja jalka murtui ja se leikattiin.
Sh kävi kotona hoitamassa haavaa noin 3 kk joka ei parantunut.
Hoitaja vaihtui välillä mutta yksikään ei kehottanut menemään näyttämään lääkärille.
Kontrolliaika tuli ja uusi leikkaus ja taas haavanhoitoa samalla tavalla.
Joutui vuodeosastolle jossa makasi melkein 4 kk. Valitti kipuja ja sai Panadolia. Kukaan sh ei vienyt lääkärille viestiä että niitä kipuja on niin ettei Panadol riitä.
Kaikkialle levinnyt syöpä todettiin 2 viikkoa ennen kuolemaa ja potilas melkein koko sairastamisen ajan sai pelkkää Panadolia , toki viimeisellä 2 viikolla sai sitten kunnon kipulääkkeet.
Ei syy ollut tietenkään pelkästään sairaanhoitajien joita potilas kuitenkin näki koko sairastamisen ajan lukuisia.
Toki syytä oli lääkäreissä jotka vain makuuttivat mutteivät kunnolla tutkineet.
Ja potilas oli tyypillinen nöyrä jonka olisi pitänyt pitää enemmän itsestään ääntä.
Mutta kyllä on ihmetyttänyt se haavan hoito. Että yksikään sh ei ihmetellyt haavan olematonta paranemista ei pahentuvia kipuja niin että olisi lääkärille painokkaasti kertonut.
Miksi potilas itse tai hänen omaisensa eivät vieneet asiaa lääkärin tietoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki sairaanhoitajien ammattitaitoa epäilevät, menkääpä edes päiväksi anestesiahoitajan työtä katsomaan.
Anestesiahoitaja valvoo nukutettua/puudutettua potilasta yleensä yksin. Anestesialääkäri toki nukuttaa ja herättää potilaan, mutta ei useinkaan ole leikkauksen aikana paikalla. Anestesiahoitajan tulee tietää, miten anestesialääkkeet toimivat, miten monitoreita tulkitaan ja miten ihmisen fysiologia ja anatomia vaikuttavat anestesiaan. Anestesialääkäri ei siis ole vieressä määräämässä, mitä pitää milloinkin tehdä, vaan hoitaja tekee tietyin reunaehdoin päätökset itse.
En ymmärrä hoitajiin kohdistuvaa vihaa ja katkeruutta. Tulkaa itse kokeilemaan 3-vuorotyötä jota kukaan ei arvosta.
Myös lääkäreiden "suuri vastuu" on aika harhainen ajatus. Lääkärit usein diagnosoivat potilaat käytännössä kaavioiden mukaan, ja kuka hyvänsä koulutettu apina pystyy näitä kaavioita seuraamaan. Jos lääkäri on osannut lukea diagnosointikaaviota, hänellä ei ole juuri mitään vastuuta. Tekee diagnoosin, joka usein osoittautuu vääräksi. Oireet jatkuvat joskus vuosikausia kun diagnoosia ei pystytä tekemään kuin muutamalle tavallisimmalle sairaudelle. Asiat on ok, jos potilaalla on sepelvaltimotauti, masennus, diabetes tai keuhkokuume, muuten menee arvailuksi tai siirretään "seurailuun".
Sairaanhoitaja sentään joutuu olemaan potilaan kanssa tekemissä säännöllisesti päivän aikana siinä missä lääkäri joskus harvoin viettää vartin potilaan kanssa. Itse asiassa olisi järkevämpää vaihtaa lääkäreiden ja sairaanhoitajien hommat keskenään, koska lääkärit ovat kuitenkin saaneet enemmän diagnosointiopetusta, josta olisi hyötyä osastolla potilaiden kanssa aikaa vietettäessä. Kuka hyvänsä osaa seurata paperista diagnosointikaavioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ap, mutta miksi pitää vetää hirveät herneet nokkaan? Ei aloituksessa sanottu etteikö sairaanhoitajan työ olisi TÄRKEÄÄ vaan kysyttiin mikä siitä tekee erityisen vastuullista. Esim rivi-insinööri suunnittelee rakennuksen joka voi romahtaa ihmisten päälle, mutta projektipäällikkö on VASTUUSSA ko. projektista. Kuinka monesti esim. sairaanhoitaja joutuu syytteeseen hoitovirheestä? Ymmärtääkseni lääkäri määrää hoidon+lääkkeet ja tekee päätökset, jolloin lääkäri on myös vastuussa niistä virheistä. Sairaanhoitajan tulee vain noudattaa ohjeita ja toimia normaalin järjen varassa muutenkin. Minuakin siis kiinnostaa mikä MUU tekee sairaanhoitajan työstä niin äärimmäisen korostetun vastuullista kuin se ettei "vahingossa" myrkytä potilasta jollain yliannostuksella lääkettä? Jokaisessa työssä tulee tehdä työt tarkasti, etenkin kun on kyse ihmishengistä. En kuitenkaan lähtisi vertaamaan sairaanhoitajaa johonkin kirurgiin.
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta miksi pitää vetää hirveät herneet nokkaan? Ei aloituksessa sanottu etteikö sairaanhoitajan työ olisi TÄRKEÄÄ vaan kysyttiin mikä siitä tekee erityisen vastuullista. Esim rivi-insinööri suunnittelee rakennuksen joka voi romahtaa ihmisten päälle, mutta projektipäällikkö on VASTUUSSA ko. projektista. Kuinka monesti esim. sairaanhoitaja joutuu syytteeseen hoitovirheestä? Ymmärtääkseni lääkäri määrää hoidon+lääkkeet ja tekee päätökset, jolloin lääkäri on myös vastuussa niistä virheistä. Sairaanhoitajan tulee vain noudattaa ohjeita ja toimia normaalin järjen varassa muutenkin. Minuakin siis kiinnostaa mikä MUU tekee sairaanhoitajan työstä niin äärimmäisen korostetun vastuullista kuin se ettei "vahingossa" myrkytä potilasta jollain yliannostuksella lääkettä? Jokaisessa työssä tulee tehdä työt tarkasti, etenkin kun on kyse ihmishengistä. En kuitenkaan lähtisi vertaamaan sairaanhoitajaa johonkin kirurgiin.
Niin, kun kyse on ihmishengestä. Se on se ero. Toki joku rakennuskin voi romahtaessaan tappaa ihmisiä, mutta sairaanhoitajan työssä elämän ja kuoleman kysymykset ovat niin konkreettisesti läsnä ihan koko ajan. Ja se vastuu kyllä tuntuu, vaikka mitään virhettä ei olusi tehnytkään. Virheen pelko oli varsinkin alkuaikoina jotain aika kammottavaa. Ja pienestäkin mokasta meni yöunet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua harmittaa sekin, että lääkäreiden töitä siirretään yhä enemmän sairaanhoitajille, jotka eivät oikeasti osaa.
On ero kuin yöllä ja päivällä osaamisessa, jos puhuu saman asian hoitajalle tai lääkärille.
Miehellä on kaukainen sukulainen, joka osaa vain ruotsia. Hänen ollessaan sairaalassa pitempään, ei siellä tavalliset sairaanhoitajat osanneet käytännössä ollenkaan ruotsia. Vain lääkärit osasivat ja jokainen aika sujuvastikin.
Tuosta huomaa älykkyys- ja koulumenestyseron. Ei siellänlääkiksessäkään olenkuin se huvin niukka virkamiesruotsin kurssi. Oli siis selkeä.ero lukiomenestyksessäkin jo.
Kuinka usein lääkäri joutuu vastuuseen hoitovirheestä? Ani harvoin, ja silloin tilanne on jo vaatinut jonkin todella ilmiselvän emämunauksen. Virheellisistä diagnooseista ei vastuuseen joudu, jos jotenkin pystyy perustelemaan diagnoosin. Usein lääkäri diagnosoi väärän tiedon/väärinkäsitysten perusteella, joten arvailuksihan se menee. Aika usein syövät jäävät huomaamatta, ja tiedänpä sappikivitautisenkin, jolla oli todella pahat oireet monen vuoden ajan ja kävi yli kymmenellä lääkärillä, kuvattiin rankaa joka suunnasta yms. yms. ennen kuin yksi lääkäri uskalsi arvata, että ehkä kyseessä kuitenkin on krooniset sappikivikohtaukset, vaikka kivut tuntuivatkin selän puolella. Itsenäinen ajattelu on lääkäreillä hyvin harvinaista juuri siksi, että pelkäävät "vastuuta", jota todellisuudessa ei edes ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa kyllä komeelta, että erikoistuminen "vie" 6 vuotta. Ikään kuin lääkäri vain opiskelisi sen ajan. Hänhän tekee koko erikoistumisjakson ajan leipätyötään (ja saa siitä palkan).
Vastaavalla periaatteella minä olisin erikoistunut jo neljän sortin erikoisosaajaksi :D
Vierailija kirjoitti:
Mua harmittaa sekin, että lääkäreiden töitä siirretään yhä enemmän sairaanhoitajille, jotka eivät oikeasti osaa.
On ero kuin yöllä ja päivällä osaamisessa, jos puhuu saman asian hoitajalle tai lääkärille.
Miehellä on kaukainen sukulainen, joka osaa vain ruotsia. Hänen ollessaan sairaalassa pitempään, ei siellä tavalliset sairaanhoitajat osanneet käytännössä ollenkaan ruotsia. Vain lääkärit osasivat ja jokainen aika sujuvastikin.
Tuosta huomaa älykkyys- ja koulumenestyseron. Ei siellänlääkiksessäkään olenkuin se huvin niukka virkamiesruotsin kurssi. Oli siis selkeä.ero lukiomenestyksessäkin jo.
Tottakai lääkärit ovat älykkäämpiä, koska pääsykokeissa korostuu juuri koulumenestys. Onkin harmi, että heidän älykkyytensä menee usein lääkärintyössä hukkaan.
Ja tiedän kyllä myös hyvin koulussa pärjänneitä sairaanhoitajia, tosin ovat myöhemmin hakeutuneet hoitoalalle toista uraa tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua harmittaa sekin, että lääkäreiden töitä siirretään yhä enemmän sairaanhoitajille, jotka eivät oikeasti osaa.
On ero kuin yöllä ja päivällä osaamisessa, jos puhuu saman asian hoitajalle tai lääkärille.
Miehellä on kaukainen sukulainen, joka osaa vain ruotsia. Hänen ollessaan sairaalassa pitempään, ei siellä tavalliset sairaanhoitajat osanneet käytännössä ollenkaan ruotsia. Vain lääkärit osasivat ja jokainen aika sujuvastikin.
Tuosta huomaa älykkyys- ja koulumenestyseron. Ei siellänlääkiksessäkään olenkuin se huvin niukka virkamiesruotsin kurssi. Oli siis selkeä.ero lukiomenestyksessäkin jo.
Juuri näin! Hoitajiksi hakeutuu se heikoin aines ja se näkyy.
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta miksi pitää vetää hirveät herneet nokkaan? Ei aloituksessa sanottu etteikö sairaanhoitajan työ olisi TÄRKEÄÄ vaan kysyttiin mikä siitä tekee erityisen vastuullista. Esim rivi-insinööri suunnittelee rakennuksen joka voi romahtaa ihmisten päälle, mutta projektipäällikkö on VASTUUSSA ko. projektista. Kuinka monesti esim. sairaanhoitaja joutuu syytteeseen hoitovirheestä? Ymmärtääkseni lääkäri määrää hoidon+lääkkeet ja tekee päätökset, jolloin lääkäri on myös vastuussa niistä virheistä. Sairaanhoitajan tulee vain noudattaa ohjeita ja toimia normaalin järjen varassa muutenkin. Minuakin siis kiinnostaa mikä MUU tekee sairaanhoitajan työstä niin äärimmäisen korostetun vastuullista kuin se ettei "vahingossa" myrkytä potilasta jollain yliannostuksella lääkettä? Jokaisessa työssä tulee tehdä työt tarkasti, etenkin kun on kyse ihmishengistä. En kuitenkaan lähtisi vertaamaan sairaanhoitajaa johonkin kirurgiin.
Minä tuolla jo aiemmin kerroin olevani rakennusalalla ja tätä keskustelua seuranneena tosiaankin tulin siihen johtopäätökseen, että sana VASTUU tuntuu olevan hoitoalalla vähän hakusessa. Toki jokaisen tulee tehdä työnsä annettujen ohjeiden mukaan, mutta koko homman vastuukysymykset ovat useille vieraita.
Erikoista, että hoitajan työstä, vastuista, velvollisuuksista ja palkasta ei saa keskustella leimautumatta sairaanhoitajien vihaajaksi. Minä arvostan suuresti hoitajien työtä, olen kohdannut todella hyviä hoitajia (no, jonkun ehkä huononkin). On kuitenkin ihan oikeutettua puhua vastuusta, sen jakautumisesta, huomioimisesta palkkauksessa ja niin edelleen, erityisesti silloin kun hoitajat itse mediassa ottavat sen aiheeksi. Eikä siitä tarvitse heti leimata hoitajien vihaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Pitäs laittaa sairaanhoitajat (ja kaikki muutkin hoitajat) lakkoon niin ap:n kaltaiset idiootit tajuais niiden hoitajien merkityksen.
Mun mielestäni ap:n kysymys oli ihan asiallinen. Hän ei ymmärrä mikä sairaanhoitajan työssä on niin vastuullista. Kyse ei ole siitä että hän kyseenalaistaisi sairaanhoitajien tarpeellisuuden.
Sinä vaikutat idiootilta tai lukihäiriöiseltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ap, mutta miksi pitää vetää hirveät herneet nokkaan? Ei aloituksessa sanottu etteikö sairaanhoitajan työ olisi TÄRKEÄÄ vaan kysyttiin mikä siitä tekee erityisen vastuullista. Esim rivi-insinööri suunnittelee rakennuksen joka voi romahtaa ihmisten päälle, mutta projektipäällikkö on VASTUUSSA ko. projektista. Kuinka monesti esim. sairaanhoitaja joutuu syytteeseen hoitovirheestä? Ymmärtääkseni lääkäri määrää hoidon+lääkkeet ja tekee päätökset, jolloin lääkäri on myös vastuussa niistä virheistä. Sairaanhoitajan tulee vain noudattaa ohjeita ja toimia normaalin järjen varassa muutenkin. Minuakin siis kiinnostaa mikä MUU tekee sairaanhoitajan työstä niin äärimmäisen korostetun vastuullista kuin se ettei "vahingossa" myrkytä potilasta jollain yliannostuksella lääkettä? Jokaisessa työssä tulee tehdä työt tarkasti, etenkin kun on kyse ihmishengistä. En kuitenkaan lähtisi vertaamaan sairaanhoitajaa johonkin kirurgiin.
Niin, kun kyse on ihmishengestä. Se on se ero. Toki joku rakennuskin voi romahtaessaan tappaa ihmisiä, mutta sairaanhoitajan työssä elämän ja kuoleman kysymykset ovat niin konkreettisesti läsnä ihan koko ajan. Ja se vastuu kyllä tuntuu, vaikka mitään virhettä ei olusi tehnytkään. Virheen pelko oli varsinkin alkuaikoina jotain aika kammottavaa. Ja pienestäkin mokasta meni yöunet.
Lääkärin virheet ovat kuitenkin ihan eri "tasoisia" - väärä diagnoosi, väärä hoitomuoto, tehdään väärä toimenpide, mutta hoitaja on vastuussa vain siitä, että hän osaa tehdä muiden määräämät toimenpiteet. Tietenkin nekin ovat tärkeitä ja vastuullisia, mutta vastuu on silti lääkäreillä ihan omaa luokkaansa.
Poliisissa, edes ryhmänjohtajalla ei ole peruspalkka 3000€......Ei taida olla vastuullista työtä :-)
Vierailija kirjoitti:
Poliisissa, edes ryhmänjohtajalla ei ole peruspalkka 3000€......Ei taida olla vastuullista työtä :-)
Niin pitkään kun ei ketään ammu niin vastuu poliisintyössä on aika vähäinen.
Lääkärit saavat tietonsa ihan itse opiskelemalla akateemisen lisensiaattitason tutkinnon 6 v, siihen päälle erikoislääkärikoulutus 6 v eli yhteensä koulutusvuosia 12 ja toki 3 v lukio pohjalla.
Hoitaja tekee suorittavaa työtä, se "tieto" , mitä lääkärille hoitaja välittää on rutiinimittauksia: verenpaine, pulssi, happisaturaatio, kuume, verensokeri jne. ja toki potilaan vointi ja kokemat oireet. Ja paljon aikaa hoitaja käyttää em. Mittausten kirjaamiseen. Ihan mekaanista hommaa. Ja kaikkiin noihin mittauksiin yleensä annettu ohjeet, rajat, milloin lääkäri kutsutaan, viittaan esim. MET-hälytykseen. Mitään hoitopäätöstä ei hoitaja tee itsenäisesti. Lääkäri on määrännyt esim. että sykkeen noustua tietylle tasolle, annetaan tiettyä lääkettä jne.
Mutta sun mielestä siis kun esim. Peruselintoiminnot romahtaa (verenpaine, happeutuminen ym. ) niin lääkäri vain "kuittaa" ???
Ja tosiaan, 6 v sitten lääketieteen lisensiaattina aloitin lääkärin työt yliopistosairaalassa ja palkka oli 2970 €/kuukausi, työaika 38,5 h/viikko. Ja vapaa-ajalla luetaan, tutustutaan seuraavan päivän potilaisiin papereiden välityksellä, tutkitaan kirjallisuutta, tehdään esitelmiä, tutkimusta ym. ihan palkatta ja työajan ulkopuolella.
Ja nää Monat ja kumppanit- isompi palkka hoitsujen pitäisi saada kuin sairaalalääkärin!!!
Liki 15 v sairaalamaailmassa toimineena arvioni sairaanhoitajista: aika tyhmiä, looginen ajattelu ei kummoista, mutta monella oikein hyvät vuorovaikutustaidot, kuunteleva ja hoivaava asenne, lempeä luonne ja ystävälliset kädet potilaita hoitamassa. Hienoja ominaisuuksia kaikki. Mutta ei tosiaan mitään sellaista asiantuntijuutta, jota ei keskimääräinen kukatahansa pystyisi hankkimaan.
Hoitajilla samanlainen asenne työhön ja työaikaan kuin teollisuudessa, hommat aloitetaan minuutilleen ja lopetetaan myös, ei venytä yhtään. Lääkärit, juristit, kauppatieteilijät, insinöörit -kaikki akateemiset- heillä työpäivät pituudeltaan ihan jotain muuta kuin suorittavaa työtä tekevillä hoitsuilla. Ja vapaa-ajasta iso osa käytetään työtehtäviin valmistautumiseen.