ESS: Tapaamisoikeus laajenemassa isovanhemmille

Aika ristiriitainen juttu. Paljon on riitaisia eroperheitä, joissa vanhemmat käyttävät valtaa väärin ja erottavat lapsen isovanhemmistaan ja se on tietysti kauheaa. Siksi ensimmäinen reaktioni oli, että tuo olisi hyvä juttu. Toisaalta kuten tässäkin ketjussa on tuotu ilmi, on myös paljon mielenterveys/alkoholiongelmaisia isovanhempia, joiden seuralle lasta ei tulisi altistaa. Periaate siitä, että vanhemmat tietävät kuka on lapselle hyvää seuraa on mielestäni hyvä, mutta kun aina sekään ei pidä paikkaansa.

Mielestäni selvää on kuitenkin se, että isovanhempien tapaamisoikeus ei tietenkään voi olla yhtä suuri kuin vanhempien. Siis kun tuolla joku mietti, että lasta pitäisikin riepotella kahden kodin sijasta neljän välillä, niin siihen tuskin ollaan menossa. Ennemmin uskoisin ja toivoisin tuon lain takaavan sen, että isovanhempia ei tyystin eristettäisi lapsesta vanhempien keskinäisten kiistojen tai muiden ongelmien vuoksi, ja se on mielestäni lähtökohtaisesti ihan hyvä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen tapauksen, jossa lasten isä on kuollut, äiti ei ole antanut viiteen vuoteen isän vanhempien tavata lapsia. Hyvä jos saavat oikeuden tavata lapsia.

Minä en saanut tavata ketään isäni sukulaisia isäni kuoleman jälkeen.

Vasta aikuisena ole löytänyt fb:n avulla serkkujani. Siitäkin äitini on saanut huutoraivarit sen jälkeen kun kuuli eräältä sukulaiselta että olen pitänyt yhteyttä serkkuihini.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapsi ei halua tavata tai pelkää?

Pakko. Niinhän se normi huoltajuuskiistoissakin menee jos ei ole todisteita esim. väkivaltaisuudesta. Turpiin vaan, lain nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapsi ei halua tavata tai pelkää?

Niinhän se on vanhemmankin tapaamisissa. Mikään laki ei velvoita isää tapaamaan lastaan, mutta lapsen on pakko tavata isäänsä. Ymmärrän kyllä hyvin taustalla olevan logiikan, mutta se vain ei toimi noin.

Kyllä tässä poljetaan lapsen oikeuksia ja vanhempien päätöstä siitä mikä seura on lapselle sopivaa.

Kuka maksaa matkakustannukset, jos isovanhemmat asuvat kaukana? Pitääkö olla koulusta pois, jos viikonlopun aikana ei ehdi tehdä meno-paluumatkaa? Meillä pelkkä meno Suomen toiseen päähän tarkoittaa kotoa perille bussi-bussi-lentokone-juna-bussi.

Luitteko jutun? Asiaa siis selvitetään, ei ole päätetty edes, olisiko tapaamisoikeus hyvä asia. Ei ole mitään syytä uskoa, että tapaamisoikeus toteutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Luitteko jutun? Asiaa siis selvitetään, ei ole päätetty edes, olisiko tapaamisoikeus hyvä asia. Ei ole mitään syytä uskoa, että tapaamisoikeus toteutuisi.

Miksi sitä pitäisi edes selvittää? Kuka tahansa, jolla on kaksi silmää näkee, ettei idea ole hyvä. Mutta mikäs siinä, Suomella on varaa heitellä rahaa noin vaan asioiden selvitykseen. Eikun...

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko jutun? Asiaa siis selvitetään, ei ole päätetty edes, olisiko tapaamisoikeus hyvä asia. Ei ole mitään syytä uskoa, että tapaamisoikeus toteutuisi.

Miksi sitä pitäisi edes selvittää? Kuka tahansa, jolla on kaksi silmää näkee, ettei idea ole hyvä. Mutta mikäs siinä, Suomella on varaa heitellä rahaa noin vaan asioiden selvitykseen. Eikun...

Onko se hukkaanheitettyä rahaa selvittää, keitä läheisiään lapsella on oikeus tavata? Kun kerralla selvitetään asia kunnolla, ei asiaa tarvitse vatvoa aina uudestaan ja uudestaan tuhlaten viranomaisten aikaa.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko jutun? Asiaa siis selvitetään, ei ole päätetty edes, olisiko tapaamisoikeus hyvä asia. Ei ole mitään syytä uskoa, että tapaamisoikeus toteutuisi.

Miksi sitä pitäisi edes selvittää? Kuka tahansa, jolla on kaksi silmää näkee, ettei idea ole hyvä. Mutta mikäs siinä, Suomella on varaa heitellä rahaa noin vaan asioiden selvitykseen. Eikun...

Miten voit psykologiaa yliopistotasolla opiskelleena olla noin yksinkertainen?  Tuossa jutussa ja tässä ketjussakin on käynyt ilmi, että tämän asian tiimoilta on ihan oikeita ongelmia. Esim. se, että toisen vanhemman kuoltua ei toinen vanhempi anna enää tavata isovanhempia, vaikka ei olisi mitään syytä kieltää. Tässäkin ketjussa on ollut liikuttavia kertomuksia siitä, miten vasta vuosien päästä on saanut yhteyden toiseen puoleen sukua. Miten olisi väärin selvittää, voiko tähän asiaan löytää jotain ratkaisua? 

No varmasti joissain tilanteissa tuollainen voisi ollakin lapsen kannalta mukava/hyvä juttu (esim. jos eroavat vanhemmat sortuvat lapsen kannalta ikävään valtapeliin), mutta eihän tuollainen nyt vaan voi toimia jokaisessa tilanteessa. Ja milläpä resurssein niitä tilanteita selvitettäisiin ja valvottaisin vielä isovanhempien, saati laajemmankin sukulaisjoukon suhteen... Niimpä, ei varmaan millään. Tuossa on vaan ihan liian monta liikkuvaa tekijää mukana jotta idea voisi käytännössä toimia.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko jutun? Asiaa siis selvitetään, ei ole päätetty edes, olisiko tapaamisoikeus hyvä asia. Ei ole mitään syytä uskoa, että tapaamisoikeus toteutuisi.

Miksi sitä pitäisi edes selvittää? Kuka tahansa, jolla on kaksi silmää näkee, ettei idea ole hyvä. Mutta mikäs siinä, Suomella on varaa heitellä rahaa noin vaan asioiden selvitykseen. Eikun...

Miten voit psykologiaa yliopistotasolla opiskelleena olla noin yksinkertainen?  Tuossa jutussa ja tässä ketjussakin on käynyt ilmi, että tämän asian tiimoilta on ihan oikeita ongelmia. Esim. se, että toisen vanhemman kuoltua ei toinen vanhempi anna enää tavata isovanhempia, vaikka ei olisi mitään syytä kieltää. Tässäkin ketjussa on ollut liikuttavia kertomuksia siitä, miten vasta vuosien päästä on saanut yhteyden toiseen puoleen sukua. Miten olisi väärin selvittää, voiko tähän asiaan löytää jotain ratkaisua? 

Koska tiedetään nekin vaikeudet, mitä nykyinen laki aiheuttaa lapsille, mutta eipä sitä näytetä pyrkivän korjaamaan. Ei ole mitään järkeä yrittää miettiä jos tehtäisiin toinen samanlainen laki, hankaloittamaan pienen ihmisen elämää entisestään. Jos vaikka ensin koitettaisi selvitellä se ensimmäisen lain epäkohdat kuntoon ja sitten sen uudistuneen mallin varjolla katsottaisi uudestaan tätä isovanhemmuus-hanketta?

Ei tule ikinä muuttumaan. Kyseessähän on huoltaja/holhooja -ongelma. Isovanhempi ei ole (ellei toisin määrätä) lapsen huoltaja. Eikä Suomen laki kyllä millään muotoa tule ikinä taipumaan siihen, että jollain joka em. ole olisi lapseen oikeutta. Lapsella voi olla oikeuksia, mutta aikuisella joka ei ole lapsen huoltaja ei voi olla oikeuksia lapseen lapseen nähden. Käytännössä jotta tuo onnistuisi, niin lakiin pitäisi tehdä hyvin syviä muutoksia. Mutta nuo puheethan on tulleet eduskunnan suunnalta, eli siellä on joku kansanedustaja saanut viestiä näiltä "hylätyiltä" mummoilta ym. että miten eivät voi saada tavata lapsenlasteen esim. eron jälkeen. Kansanedustaja kun ei useimmiten ole oikeustieteitä lukenut henkilö, niin ei välttämättä ymmärrä kuinka perusteellisia ongelmia ydinperhe -malliin rakennettuun Suomeen tulisi tuollaisesta. Olkoonkin vaikka kyse niin kauniista ajatuksesta, että isoäiti ja lapsenlapsi saisivat tavata kun esim. isällä ei ole tapaamisoikeutta. Ongelmana on myös se, että tuon tason muutosta erotapauksiin ei voi tehdä ottamatta sitä jollain tavalla käyttöön myös muissa tapauksissa. Ei voi olla niin, että isovanhemmalla on oikeuksia vain erotilanteissa. 

Taas yksi hyvä syy olla kiitollinen että isäni on kuollut...

Vierailija kirjoitti:

Luitteko jutun? Asiaa siis selvitetään, ei ole päätetty edes, olisiko tapaamisoikeus hyvä asia. Ei ole mitään syytä uskoa, että tapaamisoikeus toteutuisi.

Tätä on selvitelty aiemminkin, pitääkö asia ottaa vähän väliä esille. Siinäpä sossut ja tuomarit taas saavat lisää hommia niskaansa, kun näitä riitoja aletaan sovitella ja tuomita. Lapsiparat. 

Me olemme pariskunta,joilla menee avioliitossa erittäin hyvin. Yli 10 vuotta olleet yhdessä.

Meillä hyvät välit minun vanhempiini,mutta mieheni vanhempiin ja sukuun ei.

Mieheni äiti haluaa määräillä meitä,painostaa,haukkuu, on sairaalloisen mustasukkainen pojastaan, vaatii mitä ihmellisimpiä asioita ja viimeiseksi,hän käyttäytyy seksistisesti oman poikansa edessä. Hän on yli 50 vuotias ja käyttää vesirajaa hipovaa minihametta. Pyllistelee ja näyttelee alapäätään miehille ja pojalleen. Hän ei ole mikään kaunis. Suorastaan ruma ja melkoisen ylipainava. Hänellä on 3 lasta. Mieheni 28v. pikkuveli 15 v. ja pikkusisko 9 v.

.

Meillä yksi lapsi ja hän EI saa olla missään tekemisissä lapsemme kanssa.

Mieheni ei sitä halua enkä minä.

.

Aivan sekaisin koko miehen suku,joten en kannata tätä juttua. En halua sen naisen tapaavan meitä tai lastamme.

Tämä tarina on oikeasti totta,ei provo.

Rakastan miestäni, mutta inhoan hänen äitiään ylikaiken.

En tue tätä. Vain lapsen huoltajat, yleensä siis ne biologiset vanhemmat saavat päättää, kuka saa tavata lasta ja kuka ei. Yksinkertaista.

Me päätimme asiasta puolisoni kanssa ja mikään valtio ei tule latelemaan ehtoja. Lapseni ei saa tavata isovanhempiaan (puolison puolelta siis), sitten kun hän syntyy.

Nyt rv. 31. Enää vähän aikaa. <3

Ihan kamalaa, en kannata. Kaikki psykomummot ja -papat pääsevät lastenlasten elämään tekemään lisää tuhoja. 

Naurettava keksintö. Vai että pitää olla isovanhemmille tapaamisoikeus. Ja syynä mikä?