Lue keskustelun säännöt.
Kysy feministiltä
09.04.2016 |
Palsta näyttäisi olevan sen verran mehukkaasti misogynistien, MRA-uskovaisten ja muiden hörhöjen hallinnassa, joten tästä voisi tulla ihan hauskaa. Antakaa palaa.
Kommentit (614)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Mitä taakkaa lähi-idän ihmeet kantaa kymmenistä miljoonista orjistaan ja valloitussodistaan. Ei mitään.
Hienosti on tuosta videosta jätetty pois Rooman imperiumin ja Aleksanteri Suuren valloitukset lähi-idässä... vuoroin vieraissa.
Aleksanteri Suuri eli noi 900 vuotta ennen kuin islamia edes oli.
Niinpä teki. Mutta olisiko ollut niin että muslimit olisivat olleet hiukan katkeria siitä kuinka heidän esi-isiään kohdeltiin eurooppalaisten taholta lähtiessään sotimaan Eurooppaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on yksinkertaiset ohjeet kaikille feministeille: Älä puhu tai kirjoita minulle, älä ota yhteyttä, pysy 10m päässä minusta, älä edes katso minua. Pysy pois elämästäni nyt aina ja ikuisesti, en halua olla missään tekemisissä teidän kanssa.
No miksi ihmeessä tulet tähän ketjuun kirjoittamaan jos et halua mitään kontaktia feministeihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kysymystä miesasiamiehille / feministienvihaajille:
1. Kuka nainen on satuttanut sinua noin paljon? Mitä tapahtui? Kerro kaikki, me autetaan täällä, täähän on kuin ilmaista terapiaa!
2. Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Liittyykö se jotenkin edelliseen kohtaan 1 (= joku nainen on satuttanut sinua) ? Etkö saanut tarpeeksi tissiä vauvana tai tarpeeksi pillua näin aikuisena? Vai oletko vielä edes aikuistunut?
T. Feministi (ei miesvihaaja)
Rakastan naisia, vihaan feministejä. Tajuatko eron?
Feministi on nainen ;) (voi olla myös mieskin, mutta pointti on, että jos rakastat naisia niin rakastat feministinaisiakin)
Mutta vastaa kysymykseen! Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Miksi vihaat ihmistä, joka kutsuu itseään feministiksi? Mitä hän on tehnyt sinulle henkilökohtaisesti?
Noup, tunnustaudut feministiksi niin katkaisen välit sinuun, mies ja ihmisvihaajat eivät tule myrkyttämään minun elämääni. Hyvin simppeliä.
Se ei poistaa sitä faktaa että feministi on nainen ;)
Mutta vastaa kysymykseen! Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Miksi vihaat ihmistä, joka kutsuu itseään feministiksi? Mitä hän on tehnyt sinulle henkilökohtaisesti?
Feminismi on vihaliike, se riittää syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kysymystä miesasiamiehille / feministienvihaajille:
1. Kuka nainen on satuttanut sinua noin paljon? Mitä tapahtui? Kerro kaikki, me autetaan täällä, täähän on kuin ilmaista terapiaa!
2. Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Liittyykö se jotenkin edelliseen kohtaan 1 (= joku nainen on satuttanut sinua) ? Etkö saanut tarpeeksi tissiä vauvana tai tarpeeksi pillua näin aikuisena? Vai oletko vielä edes aikuistunut?
T. Feministi (ei miesvihaaja)
1. Ei kukaan. Tietääkseni sellaista ei vaadita ihan vaan kysyäkseen miksi naiset eivät perusta startuppeja ja miksi sukupuolten eriytyminen työelämässä senkun lisääntyy. Varsinkin kun pyydetään kysymyksiä. Vastauksethan noihin ja useisiin muihin ilmeisesti vaikeisiin kysymyksiin edelleen puuttuvat.
2, Ei mitään. Tietääkseni sellaista ei vaadita ihan vaan kysyäkseen miksi naiset eivät perusta startuppeja ja miksi sukupuolten eriytyminen työelämässä senkun lisääntyy. Varsinkin kun pyydetään kysymyksiä. Vastauksethan noihin ja useisiin muihin ilmeisesti vaikeisiin kysymyksiin edelleen puuttuvat.
-Pari lisäkysymystä jotka tulivatkin juuri mieleeni.
a) Miksi mahd. seksin puutetta ei kysytä ketjun feministeiltä ja sillä perustella heidän kantaansa ja näkemyksiään? Miksi vain miesten kohdalla? Miksi joillakin on intressi näin asia ymmärtää? Unioni täynnä puutteessa olevia naisia? Mahdetaanko nyt juuri syyllistyä sukupuolistereotypioihin joita femisnistit kovasti kuulemma pyrkivät välttämään?
b) Miksi sellaisilla järjestöillä kuten Medecins Sans Frontiers perustajista ei löydy naisia ja miksi suurin osa järjestön lääkäreistä on miehiä?
Founders Jacques Bérès, Philippe Bernier, Raymond Borel, Jean Cabrol, Marcel Delcourt, Xavier Emmanuelli, Pascal Grellety Bosviel, Gérard Illiouz, Bernard Kouchner, Gérard Pigeon, Vladan Radoman, Max Récamier, Jean-Michel Wild
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kysymystä miesasiamiehille / feministienvihaajille:
1. Kuka nainen on satuttanut sinua noin paljon? Mitä tapahtui? Kerro kaikki, me autetaan täällä, täähän on kuin ilmaista terapiaa!
2. Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Liittyykö se jotenkin edelliseen kohtaan 1 (= joku nainen on satuttanut sinua) ? Etkö saanut tarpeeksi tissiä vauvana tai tarpeeksi pillua näin aikuisena? Vai oletko vielä edes aikuistunut?
T. Feministi (ei miesvihaaja)
Tässä ketjussahan oli tarkoitus kysyä feministiltä, ei toisinpäin?
Jos me kerromme faktoja, esitämme väitteemme perustellusti ketjussa, ja osoitamme valheenne vääriksi,
ei se tarkoita että me vihaisimme teitä. Vihaamme vain valheitanne ja sairasta maailmankuvaanne.
Ymmärräthän eron?
Pillu ei ole mikään itseisarvo, ja se että käytät " etkö saa pillua tarpeeksi"-korttia, menee täysin asiattomuuksien puolelle. Mutta kiva jos ajattelet niin että pillusi on jonkinsortin maapallon keskipiste, kilvoittelun kohde, jahdattava ja tavoiteltava asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kertoo vain sen että sinä kuvittelet niin. Ja samaan aikaan vielä uhriudut sillä pillullasi. Oletko koskaan kuullut , että yksikään mies lässyttäisi samalla tavalla munastaan? Tai uhriutuisi sillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kysymystä miesasiamiehille / feministienvihaajille:
1. Kuka nainen on satuttanut sinua noin paljon? Mitä tapahtui? Kerro kaikki, me autetaan täällä, täähän on kuin ilmaista terapiaa!
2. Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Liittyykö se jotenkin edelliseen kohtaan 1 (= joku nainen on satuttanut sinua) ? Etkö saanut tarpeeksi tissiä vauvana tai tarpeeksi pillua näin aikuisena? Vai oletko vielä edes aikuistunut?
T. Feministi (ei miesvihaaja)
Rakastan naisia, vihaan feministejä. Tajuatko eron?
Feministi on nainen ;) (voi olla myös mieskin, mutta pointti on, että jos rakastat naisia niin rakastat feministinaisiakin)
Mutta vastaa kysymykseen! Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Miksi vihaat ihmistä, joka kutsuu itseään feministiksi? Mitä hän on tehnyt sinulle henkilökohtaisesti?
Noup, tunnustaudut feministiksi niin katkaisen välit sinuun, mies ja ihmisvihaajat eivät tule myrkyttämään minun elämääni. Hyvin simppeliä.
Se ei poistaa sitä faktaa että feministi on nainen ;)
Mutta vastaa kysymykseen! Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Miksi vihaat ihmistä, joka kutsuu itseään feministiksi? Mitä hän on tehnyt sinulle henkilökohtaisesti?
Feminismi on vihaliike, se riittää syyksi.
Selvä homma. Ja tämä irrationaalinen "vihaan" vastaaminen vihaamalla tyydyttää sinua... niin millä tavalla? Mitä iloa saat vihaamisesta? Musta se ois hirveen kuluttavaa vihata koko ajan jotain mikä ei edes vaikuta mun elämään, mutta kukin tyylillään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Mitä taakkaa lähi-idän ihmeet kantaa kymmenistä miljoonista orjistaan ja valloitussodistaan. Ei mitään.
Hienosti on tuosta videosta jätetty pois Rooman imperiumin ja Aleksanteri Suuren valloitukset lähi-idässä... vuoroin vieraissa.
Aleksanteri Suuri eli noi 900 vuotta ennen kuin islamia edes oli.
Niinpä teki. Mutta olisiko ollut niin että muslimit olisivat olleet hiukan katkeria siitä kuinka heidän esi-isiään kohdeltiin eurooppalaisten taholta lähtiessään sotimaan Eurooppaan?
Olivat katkeria kaikkia vastustajiaan vastaan, olivat sitten mekkalaisia, juutalaisia, kristittyjä tai nykypäivän jesidejä tai ihan ketä vaan joka oli laajentumisen tiellä huolimatta siitä mitä oli tai ei ollut tapahtunut 900 vuotta aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kysymystä miesasiamiehille / feministienvihaajille:
1. Kuka nainen on satuttanut sinua noin paljon? Mitä tapahtui? Kerro kaikki, me autetaan täällä, täähän on kuin ilmaista terapiaa!
2. Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Liittyykö se jotenkin edelliseen kohtaan 1 (= joku nainen on satuttanut sinua) ? Etkö saanut tarpeeksi tissiä vauvana tai tarpeeksi pillua näin aikuisena? Vai oletko vielä edes aikuistunut?
T. Feministi (ei miesvihaaja)
Tässä ketjussahan oli tarkoitus kysyä feministiltä, ei toisinpäin?
Jos me kerromme faktoja, esitämme väitteemme perustellusti ketjussa, ja osoitamme valheenne vääriksi,
ei se tarkoita että me vihaisimme teitä. Vihaamme vain valheitanne ja sairasta maailmankuvaanne.
Ymmärräthän eron?
Pillu ei ole mikään itseisarvo, ja se että käytät " etkö saa pillua tarpeeksi"-korttia, menee täysin asiattomuuksien puolelle. Mutta kiva jos ajattelet niin että pillusi on jonkinsortin maapallon keskipiste, kilvoittelun kohde, jahdattava ja tavoiteltava asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kertoo vain sen että sinä kuvittelet niin. Ja samaan aikaan vielä uhriudut sillä pillullasi. Oletko koskaan kuullut , että yksikään mies lässyttäisi samalla tavalla munastaan? Tai uhriutuisi sillä?
Kai sitä saa kysyä teiltäkin, kun kerran samassa ketjussa ollaan? :)
Mitä valheita täällä on esitetty? Miksi maailmankuvamme on sairas? Sinä väität, että naisen ja miehen euro on sama ja että naiset voi hyvin valita korkeapalkkaisen alan; minä vastaan, että naisten astuminen miesvaltaisille aloille alentaa alan palkkausta + miesvaltaiset alat ovat täysin irrationaalisesti korkeammin palkattuja. Sinä sanot, että raiskauksien perätön ilmoittaminen on lisääntynyt; minä sanon, että se on väärin, mutta miten tämä liittyy feminismiin?????? Sinä sanot, että naiset ovat jo ohittaneet miehet törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksien yrittämisessä; minä sanon, että se on kurjaa (ja sivuhuomautuksena, että miehet onnistuvat silti tappamaan naisen useammin), mutta miten tämäkään liittyy feminismiin????? Nämä väkivalta-, nujakointi-, raiskausjutut on kaikki tärkeitä asioita, joihin pitää puuttua, mutta millä vitun tavalla ne liittyvät feminismiin????? Jos olet tavannut feministin, joka hekumoi miesten hakkaamisella, niin olen pahoillani: olet tavannut psykopaatin. Mutta älä jumalauta yleistä.
PS. aika monesti miehet tulee mulle lässyttää siitä kuinka ne tulee olemaan "parasta mitä oon ikinä saanut" tai että "en oo varmasti nähnyt isompaa". Ja sitten kun kieltäydyn kohteliaasti, niin sittenpä sitä juurikin uhriudutaan.. En kuitenkaan yleistä, että kaikki miehet olisi tällaisia enkä vihaa miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Mitä taakkaa lähi-idän ihmeet kantaa kymmenistä miljoonista orjistaan ja valloitussodistaan. Ei mitään.
Hienosti on tuosta videosta jätetty pois Rooman imperiumin ja Aleksanteri Suuren valloitukset lähi-idässä... vuoroin vieraissa.
Aleksanteri Suuri eli noi 900 vuotta ennen kuin islamia edes oli.
Niinpä teki. Mutta olisiko ollut niin että muslimit olisivat olleet hiukan katkeria siitä kuinka heidän esi-isiään kohdeltiin eurooppalaisten taholta lähtiessään sotimaan Eurooppaan?
Olivat katkeria kaikkia vastustajiaan vastaan, olivat sitten mekkalaisia, juutalaisia, kristittyjä tai nykypäivän jesidejä tai ihan ketä vaan joka oli laajentumisen tiellä huolimatta siitä mitä oli tai ei ollut tapahtunut 900 vuotta aiemmin.
Mitä väliä sillä mikä uskonto oli sotaisin parisataa vuotta sitten taas olikaan keskustelun kannalta? Nykytilanteellahan on se mihin pitäisi kiinnittää huomiota.
Jesidejä vainotaan vain maissa jossa radikaali-islami on valta-asemassa. Tiedätkö mikä radikalisoi musliminuoria? Heihin kohdistuva viha, jota sinäkin näkemyksinesi pyrit levittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kysymystä miesasiamiehille / feministienvihaajille:
1. Kuka nainen on satuttanut sinua noin paljon? Mitä tapahtui? Kerro kaikki, me autetaan täällä, täähän on kuin ilmaista terapiaa!
2. Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Liittyykö se jotenkin edelliseen kohtaan 1 (= joku nainen on satuttanut sinua) ? Etkö saanut tarpeeksi tissiä vauvana tai tarpeeksi pillua näin aikuisena? Vai oletko vielä edes aikuistunut?
T. Feministi (ei miesvihaaja)
Tässä ketjussahan oli tarkoitus kysyä feministiltä, ei toisinpäin?
Jos me kerromme faktoja, esitämme väitteemme perustellusti ketjussa, ja osoitamme valheenne vääriksi,
ei se tarkoita että me vihaisimme teitä. Vihaamme vain valheitanne ja sairasta maailmankuvaanne.
Ymmärräthän eron?
Pillu ei ole mikään itseisarvo, ja se että käytät " etkö saa pillua tarpeeksi"-korttia, menee täysin asiattomuuksien puolelle. Mutta kiva jos ajattelet niin että pillusi on jonkinsortin maapallon keskipiste, kilvoittelun kohde, jahdattava ja tavoiteltava asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kertoo vain sen että sinä kuvittelet niin. Ja samaan aikaan vielä uhriudut sillä pillullasi. Oletko koskaan kuullut , että yksikään mies lässyttäisi samalla tavalla munastaan? Tai uhriutuisi sillä?
Kai sitä saa kysyä teiltäkin, kun kerran samassa ketjussa ollaan? :)
Mitä valheita täällä on esitetty? Miksi maailmankuvamme on sairas? Sinä väität, että naisen ja miehen euro on sama ja että naiset voi hyvin valita korkeapalkkaisen alan; minä vastaan, että naisten astuminen miesvaltaisille aloille alentaa alan palkkausta + miesvaltaiset alat ovat täysin irrationaalisesti korkeammin palkattuja. Sinä sanot, että raiskauksien perätön ilmoittaminen on lisääntynyt; minä sanon, että se on väärin, mutta miten tämä liittyy feminismiin?????? Sinä sanot, että naiset ovat jo ohittaneet miehet törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksien yrittämisessä; minä sanon, että se on kurjaa (ja sivuhuomautuksena, että miehet onnistuvat silti tappamaan naisen useammin), mutta miten tämäkään liittyy feminismiin????? Nämä väkivalta-, nujakointi-, raiskausjutut on kaikki tärkeitä asioita, joihin pitää puuttua, mutta millä vitun tavalla ne liittyvät feminismiin????? Jos olet tavannut feministin, joka hekumoi miesten hakkaamisella, niin olen pahoillani: olet tavannut psykopaatin. Mutta älä jumalauta yleistä.
PS. aika monesti miehet tulee mulle lässyttää siitä kuinka ne tulee olemaan "parasta mitä oon ikinä saanut" tai että "en oo varmasti nähnyt isompaa". Ja sitten kun kieltäydyn kohteliaasti, niin sittenpä sitä juurikin uhriudutaan.. En kuitenkaan yleistä, että kaikki miehet olisi tällaisia enkä vihaa miehiä.
Kysyin aloittajan mielipidettä siihen linkkilistaan. En väittänyt että se liittyy feminismiin, vaan halusin feministin mielipiteen ja näkökulman niihin asioihin.
Joihin sain vastaukseksi vain tyypillistä feministin uhriutumisulinaa.
Nais- ja mies aloja ei edelleenkään ole olemassakaan, olen jo sivunnut ja kommentoinut asiaa ketjussa useaan otteeseen. Mutta sinä heität kehiin "etkö saa pillua"-kortin. Siinä vaiheessa en katso , että sinun kanssasi olisi kovinkaan järkevää keskustella asioista enää millään tapaa vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kysymystä miesasiamiehille / feministienvihaajille:
1. Kuka nainen on satuttanut sinua noin paljon? Mitä tapahtui? Kerro kaikki, me autetaan täällä, täähän on kuin ilmaista terapiaa!
2. Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Liittyykö se jotenkin edelliseen kohtaan 1 (= joku nainen on satuttanut sinua) ? Etkö saanut tarpeeksi tissiä vauvana tai tarpeeksi pillua näin aikuisena? Vai oletko vielä edes aikuistunut?
T. Feministi (ei miesvihaaja)
Tässä ketjussahan oli tarkoitus kysyä feministiltä, ei toisinpäin?
Jos me kerromme faktoja, esitämme väitteemme perustellusti ketjussa, ja osoitamme valheenne vääriksi,
ei se tarkoita että me vihaisimme teitä. Vihaamme vain valheitanne ja sairasta maailmankuvaanne.
Ymmärräthän eron?
Pillu ei ole mikään itseisarvo, ja se että käytät " etkö saa pillua tarpeeksi"-korttia, menee täysin asiattomuuksien puolelle. Mutta kiva jos ajattelet niin että pillusi on jonkinsortin maapallon keskipiste, kilvoittelun kohde, jahdattava ja tavoiteltava asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kertoo vain sen että sinä kuvittelet niin. Ja samaan aikaan vielä uhriudut sillä pillullasi. Oletko koskaan kuullut , että yksikään mies lässyttäisi samalla tavalla munastaan? Tai uhriutuisi sillä?
Kai sitä saa kysyä teiltäkin, kun kerran samassa ketjussa ollaan? :)
Mitä valheita täällä on esitetty? Miksi maailmankuvamme on sairas? Sinä väität, että naisen ja miehen euro on sama ja että naiset voi hyvin valita korkeapalkkaisen alan; minä vastaan, että naisten astuminen miesvaltaisille aloille alentaa alan palkkausta + miesvaltaiset alat ovat täysin irrationaalisesti korkeammin palkattuja. Sinä sanot, että raiskauksien perätön ilmoittaminen on lisääntynyt; minä sanon, että se on väärin, mutta miten tämä liittyy feminismiin?????? Sinä sanot, että naiset ovat jo ohittaneet miehet törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksien yrittämisessä; minä sanon, että se on kurjaa (ja sivuhuomautuksena, että miehet onnistuvat silti tappamaan naisen useammin), mutta miten tämäkään liittyy feminismiin????? Nämä väkivalta-, nujakointi-, raiskausjutut on kaikki tärkeitä asioita, joihin pitää puuttua, mutta millä vitun tavalla ne liittyvät feminismiin????? Jos olet tavannut feministin, joka hekumoi miesten hakkaamisella, niin olen pahoillani: olet tavannut psykopaatin. Mutta älä jumalauta yleistä.
PS. aika monesti miehet tulee mulle lässyttää siitä kuinka ne tulee olemaan "parasta mitä oon ikinä saanut" tai että "en oo varmasti nähnyt isompaa". Ja sitten kun kieltäydyn kohteliaasti, niin sittenpä sitä juurikin uhriudutaan.. En kuitenkaan yleistä, että kaikki miehet olisi tällaisia enkä vihaa miehiä.
Kysyin aloittajan mielipidettä siihen linkkilistaan. En väittänyt että se liittyy feminismiin, vaan halusin feministin mielipiteen ja näkökulman niihin asioihin.
Joihin sain vastaukseksi vain tyypillistä feministin uhriutumisulinaa.
Nais- ja mies aloja ei edelleenkään ole olemassakaan, olen jo sivunnut ja kommentoinut asiaa ketjussa useaan otteeseen. Mutta sinä heität kehiin "etkö saa pillua"-kortin. Siinä vaiheessa en katso , että sinun kanssasi olisi kovinkaan järkevää keskustella asioista enää millään tapaa vakavasti.
Pahoitteluni, jossain se raja menee kun ei enää jaksa kuunnella teidän uliulivalituksia ja yhyy feministit on pahoja. Joten heitin pillukortin. Mutta osaan pyytää myös anteeksi. Osaatko sinä? Osaatko kertoa miten vastaaminen tuohon raiskaus-, nujakointi,- väkivaltalinkkeihin on tyypillistä uliuliuhriutumista? Ihan oikeasti, vakavasti haluan tietää, koska en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kysymystä miesasiamiehille / feministienvihaajille:
1. Kuka nainen on satuttanut sinua noin paljon? Mitä tapahtui? Kerro kaikki, me autetaan täällä, täähän on kuin ilmaista terapiaa!
2. Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Liittyykö se jotenkin edelliseen kohtaan 1 (= joku nainen on satuttanut sinua) ? Etkö saanut tarpeeksi tissiä vauvana tai tarpeeksi pillua näin aikuisena? Vai oletko vielä edes aikuistunut?
T. Feministi (ei miesvihaaja)
Tässä ketjussahan oli tarkoitus kysyä feministiltä, ei toisinpäin?
Jos me kerromme faktoja, esitämme väitteemme perustellusti ketjussa, ja osoitamme valheenne vääriksi,
ei se tarkoita että me vihaisimme teitä. Vihaamme vain valheitanne ja sairasta maailmankuvaanne.
Ymmärräthän eron?
Pillu ei ole mikään itseisarvo, ja se että käytät " etkö saa pillua tarpeeksi"-korttia, menee täysin asiattomuuksien puolelle. Mutta kiva jos ajattelet niin että pillusi on jonkinsortin maapallon keskipiste, kilvoittelun kohde, jahdattava ja tavoiteltava asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kertoo vain sen että sinä kuvittelet niin. Ja samaan aikaan vielä uhriudut sillä pillullasi. Oletko koskaan kuullut , että yksikään mies lässyttäisi samalla tavalla munastaan? Tai uhriutuisi sillä?
Kai sitä saa kysyä teiltäkin, kun kerran samassa ketjussa ollaan? :)
Mitä valheita täällä on esitetty? Miksi maailmankuvamme on sairas? Sinä väität, että naisen ja miehen euro on sama ja että naiset voi hyvin valita korkeapalkkaisen alan; minä vastaan, että naisten astuminen miesvaltaisille aloille alentaa alan palkkausta + miesvaltaiset alat ovat täysin irrationaalisesti korkeammin palkattuja. Sinä sanot, että raiskauksien perätön ilmoittaminen on lisääntynyt; minä sanon, että se on väärin, mutta miten tämä liittyy feminismiin?????? Sinä sanot, että naiset ovat jo ohittaneet miehet törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksien yrittämisessä; minä sanon, että se on kurjaa (ja sivuhuomautuksena, että miehet onnistuvat silti tappamaan naisen useammin), mutta miten tämäkään liittyy feminismiin????? Nämä väkivalta-, nujakointi-, raiskausjutut on kaikki tärkeitä asioita, joihin pitää puuttua, mutta millä vitun tavalla ne liittyvät feminismiin????? Jos olet tavannut feministin, joka hekumoi miesten hakkaamisella, niin olen pahoillani: olet tavannut psykopaatin. Mutta älä jumalauta yleistä.
PS. aika monesti miehet tulee mulle lässyttää siitä kuinka ne tulee olemaan "parasta mitä oon ikinä saanut" tai että "en oo varmasti nähnyt isompaa". Ja sitten kun kieltäydyn kohteliaasti, niin sittenpä sitä juurikin uhriudutaan.. En kuitenkaan yleistä, että kaikki miehet olisi tällaisia enkä vihaa miehiä.
Kysyin aloittajan mielipidettä siihen linkkilistaan. En väittänyt että se liittyy feminismiin, vaan halusin feministin mielipiteen ja näkökulman niihin asioihin.
Joihin sain vastaukseksi vain tyypillistä feministin uhriutumisulinaa.
Nais- ja mies aloja ei edelleenkään ole olemassakaan, olen jo sivunnut ja kommentoinut asiaa ketjussa useaan otteeseen. Mutta sinä heität kehiin "etkö saa pillua"-kortin. Siinä vaiheessa en katso , että sinun kanssasi olisi kovinkaan järkevää keskustella asioista enää millään tapaa vakavasti.
Pahoitteluni, jossain se raja menee kun ei enää jaksa kuunnella teidän uliulivalituksia ja yhyy feministit on pahoja. Joten heitin pillukortin. Mutta osaan pyytää myös anteeksi. Osaatko sinä? Osaatko kertoa miten vastaaminen tuohon raiskaus-, nujakointi,- väkivaltalinkkeihin on tyypillistä uliuliuhriutumista? Ihan oikeasti, vakavasti haluan tietää, koska en ymmärrä.
Jos tällaisen keskustelun aloittaa ja haluaa oikeasti valottaa feminististä näkökulmaa kannattaisi pysyä rauhallisena ja asiallisena. Kaltaisellasi alatyylisellä möykkäämisellä vain vahvistat femakkovihaa et auta tasa-arvoista ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kysymystä miesasiamiehille / feministienvihaajille:
1. Kuka nainen on satuttanut sinua noin paljon? Mitä tapahtui? Kerro kaikki, me autetaan täällä, täähän on kuin ilmaista terapiaa!
2. Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Liittyykö se jotenkin edelliseen kohtaan 1 (= joku nainen on satuttanut sinua) ? Etkö saanut tarpeeksi tissiä vauvana tai tarpeeksi pillua näin aikuisena? Vai oletko vielä edes aikuistunut?
T. Feministi (ei miesvihaaja)
Tässä ketjussahan oli tarkoitus kysyä feministiltä, ei toisinpäin?
Jos me kerromme faktoja, esitämme väitteemme perustellusti ketjussa, ja osoitamme valheenne vääriksi,
ei se tarkoita että me vihaisimme teitä. Vihaamme vain valheitanne ja sairasta maailmankuvaanne.
Ymmärräthän eron?
Pillu ei ole mikään itseisarvo, ja se että käytät " etkö saa pillua tarpeeksi"-korttia, menee täysin asiattomuuksien puolelle. Mutta kiva jos ajattelet niin että pillusi on jonkinsortin maapallon keskipiste, kilvoittelun kohde, jahdattava ja tavoiteltava asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kertoo vain sen että sinä kuvittelet niin. Ja samaan aikaan vielä uhriudut sillä pillullasi. Oletko koskaan kuullut , että yksikään mies lässyttäisi samalla tavalla munastaan? Tai uhriutuisi sillä?
Kai sitä saa kysyä teiltäkin, kun kerran samassa ketjussa ollaan? :)
Mitä valheita täällä on esitetty? Miksi maailmankuvamme on sairas? Sinä väität, että naisen ja miehen euro on sama ja että naiset voi hyvin valita korkeapalkkaisen alan; minä vastaan, että naisten astuminen miesvaltaisille aloille alentaa alan palkkausta + miesvaltaiset alat ovat täysin irrationaalisesti korkeammin palkattuja. Sinä sanot, että raiskauksien perätön ilmoittaminen on lisääntynyt; minä sanon, että se on väärin, mutta miten tämä liittyy feminismiin?????? Sinä sanot, että naiset ovat jo ohittaneet miehet törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksien yrittämisessä; minä sanon, että se on kurjaa (ja sivuhuomautuksena, että miehet onnistuvat silti tappamaan naisen useammin), mutta miten tämäkään liittyy feminismiin????? Nämä väkivalta-, nujakointi-, raiskausjutut on kaikki tärkeitä asioita, joihin pitää puuttua, mutta millä vitun tavalla ne liittyvät feminismiin????? Jos olet tavannut feministin, joka hekumoi miesten hakkaamisella, niin olen pahoillani: olet tavannut psykopaatin. Mutta älä jumalauta yleistä.
PS. aika monesti miehet tulee mulle lässyttää siitä kuinka ne tulee olemaan "parasta mitä oon ikinä saanut" tai että "en oo varmasti nähnyt isompaa". Ja sitten kun kieltäydyn kohteliaasti, niin sittenpä sitä juurikin uhriudutaan.. En kuitenkaan yleistä, että kaikki miehet olisi tällaisia enkä vihaa miehiä.
Kysyin aloittajan mielipidettä siihen linkkilistaan. En väittänyt että se liittyy feminismiin, vaan halusin feministin mielipiteen ja näkökulman niihin asioihin.
Joihin sain vastaukseksi vain tyypillistä feministin uhriutumisulinaa.
Nais- ja mies aloja ei edelleenkään ole olemassakaan, olen jo sivunnut ja kommentoinut asiaa ketjussa useaan otteeseen. Mutta sinä heität kehiin "etkö saa pillua"-kortin. Siinä vaiheessa en katso , että sinun kanssasi olisi kovinkaan järkevää keskustella asioista enää millään tapaa vakavasti.
Pahoitteluni, jossain se raja menee kun ei enää jaksa kuunnella teidän uliulivalituksia ja yhyy feministit on pahoja. Joten heitin pillukortin. Mutta osaan pyytää myös anteeksi. Osaatko sinä? Osaatko kertoa miten vastaaminen tuohon raiskaus-, nujakointi,- väkivaltalinkkeihin on tyypillistä uliuliuhriutumista? Ihan oikeasti, vakavasti haluan tietää, koska en ymmärrä.
Jos tällaisen keskustelun aloittaa ja haluaa oikeasti valottaa feminististä näkökulmaa kannattaisi pysyä rauhallisena ja asiallisena. Kaltaisellasi alatyylisellä möykkäämisellä vain vahvistat femakkovihaa et auta tasa-arvoista ajattelua.
Selvä homma. Osaatko kertoa miten vastaaminen tuohon raiskaus-, nujakointi,- väkivaltalinkkeihin on tyypillistä uliuliuhriutumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kysymystä miesasiamiehille / feministienvihaajille:
1. Kuka nainen on satuttanut sinua noin paljon? Mitä tapahtui? Kerro kaikki, me autetaan täällä, täähän on kuin ilmaista terapiaa!
2. Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Liittyykö se jotenkin edelliseen kohtaan 1 (= joku nainen on satuttanut sinua) ? Etkö saanut tarpeeksi tissiä vauvana tai tarpeeksi pillua näin aikuisena? Vai oletko vielä edes aikuistunut?
T. Feministi (ei miesvihaaja)
Tässä ketjussahan oli tarkoitus kysyä feministiltä, ei toisinpäin?
Jos me kerromme faktoja, esitämme väitteemme perustellusti ketjussa, ja osoitamme valheenne vääriksi,
ei se tarkoita että me vihaisimme teitä. Vihaamme vain valheitanne ja sairasta maailmankuvaanne.
Ymmärräthän eron?
Pillu ei ole mikään itseisarvo, ja se että käytät " etkö saa pillua tarpeeksi"-korttia, menee täysin asiattomuuksien puolelle. Mutta kiva jos ajattelet niin että pillusi on jonkinsortin maapallon keskipiste, kilvoittelun kohde, jahdattava ja tavoiteltava asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kertoo vain sen että sinä kuvittelet niin. Ja samaan aikaan vielä uhriudut sillä pillullasi. Oletko koskaan kuullut , että yksikään mies lässyttäisi samalla tavalla munastaan? Tai uhriutuisi sillä?
Kai sitä saa kysyä teiltäkin, kun kerran samassa ketjussa ollaan? :)
Mitä valheita täällä on esitetty? Miksi maailmankuvamme on sairas? Sinä väität, että naisen ja miehen euro on sama ja että naiset voi hyvin valita korkeapalkkaisen alan; minä vastaan, että naisten astuminen miesvaltaisille aloille alentaa alan palkkausta + miesvaltaiset alat ovat täysin irrationaalisesti korkeammin palkattuja. Sinä sanot, että raiskauksien perätön ilmoittaminen on lisääntynyt; minä sanon, että se on väärin, mutta miten tämä liittyy feminismiin?????? Sinä sanot, että naiset ovat jo ohittaneet miehet törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksien yrittämisessä; minä sanon, että se on kurjaa (ja sivuhuomautuksena, että miehet onnistuvat silti tappamaan naisen useammin), mutta miten tämäkään liittyy feminismiin????? Nämä väkivalta-, nujakointi-, raiskausjutut on kaikki tärkeitä asioita, joihin pitää puuttua, mutta millä vitun tavalla ne liittyvät feminismiin????? Jos olet tavannut feministin, joka hekumoi miesten hakkaamisella, niin olen pahoillani: olet tavannut psykopaatin. Mutta älä jumalauta yleistä.
PS. aika monesti miehet tulee mulle lässyttää siitä kuinka ne tulee olemaan "parasta mitä oon ikinä saanut" tai että "en oo varmasti nähnyt isompaa". Ja sitten kun kieltäydyn kohteliaasti, niin sittenpä sitä juurikin uhriudutaan.. En kuitenkaan yleistä, että kaikki miehet olisi tällaisia enkä vihaa miehiä.
Kysyin aloittajan mielipidettä siihen linkkilistaan. En väittänyt että se liittyy feminismiin, vaan halusin feministin mielipiteen ja näkökulman niihin asioihin.
Joihin sain vastaukseksi vain tyypillistä feministin uhriutumisulinaa.
Nais- ja mies aloja ei edelleenkään ole olemassakaan, olen jo sivunnut ja kommentoinut asiaa ketjussa useaan otteeseen. Mutta sinä heität kehiin "etkö saa pillua"-kortin. Siinä vaiheessa en katso , että sinun kanssasi olisi kovinkaan järkevää keskustella asioista enää millään tapaa vakavasti.
Pahoitteluni, jossain se raja menee kun ei enää jaksa kuunnella teidän uliulivalituksia ja yhyy feministit on pahoja. Joten heitin pillukortin. Mutta osaan pyytää myös anteeksi. Osaatko sinä? Osaatko kertoa miten vastaaminen tuohon raiskaus-, nujakointi,- väkivaltalinkkeihin on tyypillistä uliuliuhriutumista? Ihan oikeasti, vakavasti haluan tietää, koska en ymmärrä.
Et ottanut niihin mitään kantaa, kohauttelit vain olkapäitäsi ja totesit tuttuun tyyliin =
muttakunmiehetkin, miehetalistaa. miehetraiskaaa, naistenpitääpelätäraikauksia.
Itse ongelmakohtiin et siis sanonut yhtään mitään. Mitä minä pyytäisin sinulta anteeksi?
Sitä että sinä lähdet alapäälinjalle?
Olen ollut kaikissa ketjuun kirjoittamissani viesteissä varsin asiallinen, sinulta se ei taas tunnu onnistuvan.
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut , että yksikään mies lässyttäisi samalla tavalla munastaan? Tai uhriutuisi sillä?
No, aika moni raiskaukseen/seksuaaliseen väkivaltaan/ahdisteluun/häirintään syyllistynyt vetoaa nimenomaan siihen, että nainen on pukeutunut/käyttäytynyt/ollut tai ollut olematta tietyllä tavalla. Ja siksi siis ei ole voinut munalleen mitään ja on itseasiassa uhri. Tai mitä tulee kodin- ja lastenhoitoon. Joo, sun pitää maksaa puolet laskuista mutta voi, kun mulla on tää muna, en osaa tiskata.
t: sivullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kysymystä miesasiamiehille / feministienvihaajille:
1. Kuka nainen on satuttanut sinua noin paljon? Mitä tapahtui? Kerro kaikki, me autetaan täällä, täähän on kuin ilmaista terapiaa!
2. Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Liittyykö se jotenkin edelliseen kohtaan 1 (= joku nainen on satuttanut sinua) ? Etkö saanut tarpeeksi tissiä vauvana tai tarpeeksi pillua näin aikuisena? Vai oletko vielä edes aikuistunut?
T. Feministi (ei miesvihaaja)
Tässä ketjussahan oli tarkoitus kysyä feministiltä, ei toisinpäin?
Jos me kerromme faktoja, esitämme väitteemme perustellusti ketjussa, ja osoitamme valheenne vääriksi,
ei se tarkoita että me vihaisimme teitä. Vihaamme vain valheitanne ja sairasta maailmankuvaanne.
Ymmärräthän eron?
Pillu ei ole mikään itseisarvo, ja se että käytät " etkö saa pillua tarpeeksi"-korttia, menee täysin asiattomuuksien puolelle. Mutta kiva jos ajattelet niin että pillusi on jonkinsortin maapallon keskipiste, kilvoittelun kohde, jahdattava ja tavoiteltava asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kertoo vain sen että sinä kuvittelet niin. Ja samaan aikaan vielä uhriudut sillä pillullasi. Oletko koskaan kuullut , että yksikään mies lässyttäisi samalla tavalla munastaan? Tai uhriutuisi sillä?
Kai sitä saa kysyä teiltäkin, kun kerran samassa ketjussa ollaan? :)
Mitä valheita täällä on esitetty? Miksi maailmankuvamme on sairas? Sinä väität, että naisen ja miehen euro on sama ja että naiset voi hyvin valita korkeapalkkaisen alan; minä vastaan, että naisten astuminen miesvaltaisille aloille alentaa alan palkkausta + miesvaltaiset alat ovat täysin irrationaalisesti korkeammin palkattuja. Sinä sanot, että raiskauksien perätön ilmoittaminen on lisääntynyt; minä sanon, että se on väärin, mutta miten tämä liittyy feminismiin?????? Sinä sanot, että naiset ovat jo ohittaneet miehet törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksien yrittämisessä; minä sanon, että se on kurjaa (ja sivuhuomautuksena, että miehet onnistuvat silti tappamaan naisen useammin), mutta miten tämäkään liittyy feminismiin????? Nämä väkivalta-, nujakointi-, raiskausjutut on kaikki tärkeitä asioita, joihin pitää puuttua, mutta millä vitun tavalla ne liittyvät feminismiin????? Jos olet tavannut feministin, joka hekumoi miesten hakkaamisella, niin olen pahoillani: olet tavannut psykopaatin. Mutta älä jumalauta yleistä.
PS. aika monesti miehet tulee mulle lässyttää siitä kuinka ne tulee olemaan "parasta mitä oon ikinä saanut" tai että "en oo varmasti nähnyt isompaa". Ja sitten kun kieltäydyn kohteliaasti, niin sittenpä sitä juurikin uhriudutaan.. En kuitenkaan yleistä, että kaikki miehet olisi tällaisia enkä vihaa miehiä.
Kysyin aloittajan mielipidettä siihen linkkilistaan. En väittänyt että se liittyy feminismiin, vaan halusin feministin mielipiteen ja näkökulman niihin asioihin.
Joihin sain vastaukseksi vain tyypillistä feministin uhriutumisulinaa.
Nais- ja mies aloja ei edelleenkään ole olemassakaan, olen jo sivunnut ja kommentoinut asiaa ketjussa useaan otteeseen. Mutta sinä heität kehiin "etkö saa pillua"-kortin. Siinä vaiheessa en katso , että sinun kanssasi olisi kovinkaan järkevää keskustella asioista enää millään tapaa vakavasti.
Pahoitteluni, jossain se raja menee kun ei enää jaksa kuunnella teidän uliulivalituksia ja yhyy feministit on pahoja. Joten heitin pillukortin. Mutta osaan pyytää myös anteeksi. Osaatko sinä? Osaatko kertoa miten vastaaminen tuohon raiskaus-, nujakointi,- väkivaltalinkkeihin on tyypillistä uliuliuhriutumista? Ihan oikeasti, vakavasti haluan tietää, koska en ymmärrä.
Et ottanut niihin mitään kantaa, kohauttelit vain olkapäitäsi ja totesit tuttuun tyyliin =
muttakunmiehetkin, miehetalistaa. miehetraiskaaa, naistenpitääpelätäraikauksia.
Itse ongelmakohtiin et siis sanonut yhtään mitään. Mitä minä pyytäisin sinulta anteeksi?
Sitä että sinä lähdet alapäälinjalle?
Olen ollut kaikissa ketjuun kirjoittamissani viesteissä varsin asiallinen, sinulta se ei taas tunnu onnistuvan.
Sulla taitaa mennä nyt puurot ja vellit sekaisin.. en tiedä onko täällä useampikin sitten vastannut noihin linkkeihin, mutta mun vastaus oli tämä:
En ole ap.
- Naisten ja miesten palkoista olen samaa mieltä, naiset voivat vaita isompipalkkaisen alan (paitsi pikkuriikkinen korjaus: http://ek.fi/blogi/2015/02/10/naisen-euro-on-97-senttia/), mutta se onkin sitten eri keskustelu että miksi "pehmeitä" aloja ei arvosteta. Miksi pitää tehdä "kovat, tekniset alat" vs. "pehmeät hoitoalat" (minulle molemmat ovat yhtä arvokkaita), mutta en ala tästä sen enempää kanssasi kinastelemaan.
- Suomalaisilla naisilla voi olla parhaat mahdollisuudet tasa-arvoiseen kohteluun työelämässä verrattuna muiden maiden naisten tilanteeseen, kun otetaan kaikki indeksin muuttujat huomioon, ja se on hienoa! Miksi se silti tarkoittaisi sitä, että nainen on Suomessa tismalleen yhtä tasa-arvoinen kuin mies? Esim. tutkimuksen mukaan jos painotetaan "wage gap" indeksiä 100-prosenttisesti, Suomi on sijalla 22. Aina on parannettavaa, aina on parannettavaa. (Mutta edelleen, en lähde kanssasi kinastelemaan, koska sinä et arvosta pehmeitä ammatteja.)
- Raiskausten perätön ilmoittaminen on väärin. So?
- En pääse lukemaan HS:n väkivalta-artikkelia, mutta sen toisen artikkelin mukaan "vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista" ja "henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina". Henkirikoksissa siis nainen on yhä useammin uhri. Törkeissä pahoinpitelyissä tai henkirikoksen yrityksissä mies ja nainen ovat uhreja lähes yhtä usein. Ja oletuksena ilmeisesti artikkelin mukaan on, että nämä perheet ovat ydinperheitä, joissa yritetään tappaa se vastakkainen sukupuoli? Mutta en nyt ihan ymmärrä miten muutamien murhanhimoisten psykopaattien tähän ketjuun vetäminen liittyy feminismiin?
- Naiset nujakoivat enemmän humalassa? No se on ikävää. Yhtä ikävää kuin sekin että miehet tappelevat humalassa. Mikähän tämänkin pointti nyt oli? Miten tämä liittyy feminismiin?
PS. Olen avannut toiselle ihmiselle oven viimeksi toissapäivänä (miehelle viimeksi viime ti tai ke, en muista kumpana kävin lähikaupassa). Tarjosin poikaystävälleni illallisen viimeksi perjantaina. Ja bussia en olekaan käyttänyt aikoihin (kuljen junalla), ehkä viime syksynä? Hyvin harvoin nyt yleensäkään tarjoan bussissa kenellekään paikkaa, mutta kerran muistan tilanteen, jossa bussi oli ihan täysi ja joku mummeli tepasteli sisään ja minä istuin sopivasti etu-osassa käytävän vieressä, jolloin minun oli luonnollista tarjota hänelle istumapaikka.
En ymmärrä miksi sinulle feminismi = miesviha.
Elikkä... Missä kohtaa olen sanonut, että "muttakunmiehetkin, miehetalistaa. miehetraiskaaa, naistenpitääpelätäraikauksia"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut , että yksikään mies lässyttäisi samalla tavalla munastaan? Tai uhriutuisi sillä?
No, aika moni raiskaukseen/seksuaaliseen väkivaltaan/ahdisteluun/häirintään syyllistynyt vetoaa nimenomaan siihen, että nainen on pukeutunut/käyttäytynyt/ollut tai ollut olematta tietyllä tavalla. Ja siksi siis ei ole voinut munalleen mitään ja on itseasiassa uhri. Tai mitä tulee kodin- ja lastenhoitoon. Joo, sun pitää maksaa puolet laskuista mutta voi, kun mulla on tää muna, en osaa tiskata.
t: sivullinen.
Höpöhöpö. Nyt mennään jo niin metsää kuin olla ja voi. Montako raiskaajaa olet henkilökohtaisesti haastatellut? Niinpä.
Minä hoidan tiskini laittamalla ne tiskikoneeseen, painamalla sen päälle napista, ja tyhjentämällä koneen.
Mutta sekin on sinulle uhriutumisen aihe? Elämäsi ei taida olla kovinkaan sisältörikasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kysymystä miesasiamiehille / feministienvihaajille:
1. Kuka nainen on satuttanut sinua noin paljon? Mitä tapahtui? Kerro kaikki, me autetaan täällä, täähän on kuin ilmaista terapiaa!
2. Mikä lapsuudessasi / elämässäsi on mennyt noin pahasti pieleen, kun maailmasi on noin mustavalkoinen? Liittyykö se jotenkin edelliseen kohtaan 1 (= joku nainen on satuttanut sinua) ? Etkö saanut tarpeeksi tissiä vauvana tai tarpeeksi pillua näin aikuisena? Vai oletko vielä edes aikuistunut?
T. Feministi (ei miesvihaaja)
Tässä ketjussahan oli tarkoitus kysyä feministiltä, ei toisinpäin?
Jos me kerromme faktoja, esitämme väitteemme perustellusti ketjussa, ja osoitamme valheenne vääriksi,
ei se tarkoita että me vihaisimme teitä. Vihaamme vain valheitanne ja sairasta maailmankuvaanne.
Ymmärräthän eron?
Pillu ei ole mikään itseisarvo, ja se että käytät " etkö saa pillua tarpeeksi"-korttia, menee täysin asiattomuuksien puolelle. Mutta kiva jos ajattelet niin että pillusi on jonkinsortin maapallon keskipiste, kilvoittelun kohde, jahdattava ja tavoiteltava asia. Näin ei kuitenkaan ole. Kertoo vain sen että sinä kuvittelet niin. Ja samaan aikaan vielä uhriudut sillä pillullasi. Oletko koskaan kuullut , että yksikään mies lässyttäisi samalla tavalla munastaan? Tai uhriutuisi sillä?
Kai sitä saa kysyä teiltäkin, kun kerran samassa ketjussa ollaan? :)
Mitä valheita täällä on esitetty? Miksi maailmankuvamme on sairas? Sinä väität, että naisen ja miehen euro on sama ja että naiset voi hyvin valita korkeapalkkaisen alan; minä vastaan, että naisten astuminen miesvaltaisille aloille alentaa alan palkkausta + miesvaltaiset alat ovat täysin irrationaalisesti korkeammin palkattuja. Sinä sanot, että raiskauksien perätön ilmoittaminen on lisääntynyt; minä sanon, että se on väärin, mutta miten tämä liittyy feminismiin?????? Sinä sanot, että naiset ovat jo ohittaneet miehet törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksien yrittämisessä; minä sanon, että se on kurjaa (ja sivuhuomautuksena, että miehet onnistuvat silti tappamaan naisen useammin), mutta miten tämäkään liittyy feminismiin????? Nämä väkivalta-, nujakointi-, raiskausjutut on kaikki tärkeitä asioita, joihin pitää puuttua, mutta millä vitun tavalla ne liittyvät feminismiin????? Jos olet tavannut feministin, joka hekumoi miesten hakkaamisella, niin olen pahoillani: olet tavannut psykopaatin. Mutta älä jumalauta yleistä.
PS. aika monesti miehet tulee mulle lässyttää siitä kuinka ne tulee olemaan "parasta mitä oon ikinä saanut" tai että "en oo varmasti nähnyt isompaa". Ja sitten kun kieltäydyn kohteliaasti, niin sittenpä sitä juurikin uhriudutaan.. En kuitenkaan yleistä, että kaikki miehet olisi tällaisia enkä vihaa miehiä.
Kysyin aloittajan mielipidettä siihen linkkilistaan. En väittänyt että se liittyy feminismiin, vaan halusin feministin mielipiteen ja näkökulman niihin asioihin.
Joihin sain vastaukseksi vain tyypillistä feministin uhriutumisulinaa.
Nais- ja mies aloja ei edelleenkään ole olemassakaan, olen jo sivunnut ja kommentoinut asiaa ketjussa useaan otteeseen. Mutta sinä heität kehiin "etkö saa pillua"-kortin. Siinä vaiheessa en katso , että sinun kanssasi olisi kovinkaan järkevää keskustella asioista enää millään tapaa vakavasti.
Pahoitteluni, jossain se raja menee kun ei enää jaksa kuunnella teidän uliulivalituksia ja yhyy feministit on pahoja. Joten heitin pillukortin. Mutta osaan pyytää myös anteeksi. Osaatko sinä? Osaatko kertoa miten vastaaminen tuohon raiskaus-, nujakointi,- väkivaltalinkkeihin on tyypillistä uliuliuhriutumista? Ihan oikeasti, vakavasti haluan tietää, koska en ymmärrä.
Jos tällaisen keskustelun aloittaa ja haluaa oikeasti valottaa feminististä näkökulmaa kannattaisi pysyä rauhallisena ja asiallisena. Kaltaisellasi alatyylisellä möykkäämisellä vain vahvistat femakkovihaa et auta tasa-arvoista ajattelua.
Selvä homma. Osaatko kertoa miten vastaaminen tuohon raiskaus-, nujakointi,- väkivaltalinkkeihin on tyypillistä uliuliuhriutumista?
Ainoastaan luuserit valittaa siitä miten miehet kiusaa. Ei miehetkään ole valittamassa mediassa ja jopa politiikassa siitä miten isot pojat kiusaa.
feministit voisi kasvaa aikuisiksi ja ruveta vastaamaan ITSE omasta elämästä.
Minulla on yksinkertaiset ohjeet kaikille feministeille: Älä puhu tai kirjoita minulle, älä ota yhteyttä, pysy 10m päässä minusta, älä edes katso minua. Pysy pois elämästäni nyt aina ja ikuisesti, en halua olla missään tekemisissä teidän kanssa.