Lue keskustelun säännöt.
Kysy feministiltä
09.04.2016 |
Palsta näyttäisi olevan sen verran mehukkaasti misogynistien, MRA-uskovaisten ja muiden hörhöjen hallinnassa, joten tästä voisi tulla ihan hauskaa. Antakaa palaa.
Kommentit (614)
Huomaa hyvin kuinka feministit eivät ymmärrä maakohtaisia eroja, kopioivat tosiaan jenkki ja ruotsisiskoiltaan kaiken paskan ja luulevat, että ne pätee joka maahan. On totta, että suomalaisia on orjuutettu, alistettu ja nöyryytetty vuosisatoja ja se tosiasia ei mihinkään muutu, meistä ei tule jenkkejä tai siirtomaaherroja millään ilveellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Kerro toki mitä siirtomaita Suomella on ollut ja miten olemme siitä hyötyneet? =)
Valhe, emävalhe ja feministin totuus.
Vaikka Suomella ei ole ollut omia siirtomaita niin me olemme epäsuorasti hyötyneet siitä vauraudesta, joka on virrannut Eurooppaan kun Britannia, Ranska ja co. ovat riistäneet muita maita. Koko länsimainen hyvinvointi on rakennettu sen varaan.
Voi pyhä vulva sentään. Suomea ovat valloittaneet Ruotsi ja Venäjä. Millaisia miljardeja olemme mielestäsi saaneet Ranskan tai Englannin siirtomaista tai siirtomaavallasta? Emme pennin jeniä.
Auttoiko Ranska tai Englanti esimerkiksi valtavien sotakorvausten maksamisessa Neuvostoliitolle?
Saimmeko miljardeja siirtomaavalloilta sodan jälkeiseen rakentamiseen , terveyspalveluidemme kehittämiseen, yritysten perustamiseen ja infrastruktuurimme rakentamiseen?
Tämä viimeistään osoittaa kuinka harhainen oikeasti olet.
Elät ihan omassa mikämikä-maassasi, ja juttusi ovat sen mukaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Siirtomailla meni keskimäärin paljon paremmin kuin itsenäisillä naapureillaan. Sen jälkeen ollaankin taannuttu.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka feministit eivät ymmärrä maakohtaisia eroja, kopioivat tosiaan jenkki ja ruotsisiskoiltaan kaiken paskan ja luulevat, että ne pätee joka maahan. On totta, että suomalaisia on orjuutettu, alistettu ja nöyryytetty vuosisatoja ja se tosiasia ei mihinkään muutu, meistä ei tule jenkkejä tai siirtomaaherroja millään ilveellä.
Kuinka tämä vuosisatainen orjuutus ja alistaminen varjostaa nykypäivän suomalaisen elämää? Kerro minulle! Jos suomalainen matkustaa mihin tahansa maahan maailmassa niin me saamme osaksemme samaa ehdotonta arvostusta kuin kuka tahansa valkoihoinen. Oletuksena on, että me olemme menestyjiä. Samaan aikaan tummaihoinen ihminen ei voi välttyä rasismilta missään päin maailmaa, edes omiensa joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Mitä taakkaa lähi-idän ihmeet kantaa kymmenistä miljoonista orjistaan ja valloitussodistaan. Ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka feministit eivät ymmärrä maakohtaisia eroja, kopioivat tosiaan jenkki ja ruotsisiskoiltaan kaiken paskan ja luulevat, että ne pätee joka maahan. On totta, että suomalaisia on orjuutettu, alistettu ja nöyryytetty vuosisatoja ja se tosiasia ei mihinkään muutu, meistä ei tule jenkkejä tai siirtomaaherroja millään ilveellä.
Kuinka tämä vuosisatainen orjuutus ja alistaminen varjostaa nykypäivän suomalaisen elämää? Kerro minulle! Jos suomalainen matkustaa mihin tahansa maahan maailmassa niin me saamme osaksemme samaa ehdotonta arvostusta kuin kuka tahansa valkoihoinen. Oletuksena on, että me olemme menestyjiä. Samaan aikaan tummaihoinen ihminen ei voi välttyä rasismilta missään päin maailmaa, edes omiensa joukossa.
Kantsisko niiden tummien tehdä jotain joskus, Suomikin on syytän satoja miljardeja kehitysmaihin vuosikymmeniä ja sama touhu jatkuu. En sitten tiedä miten heitä voi auttaa, tuskin me suomalaiset edes pystytään. Laitetaan lisää miljardeja haisemaan ja sadan vuoden päästä ollaan samassa lähtöpisteessä joidenkin kanssa.
Miksei kukaan kritisoi Suomen saamelaisiin kohdistamaa kolonialismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Kerro toki mitä siirtomaita Suomella on ollut ja miten olemme siitä hyötyneet? =)
Valhe, emävalhe ja feministin totuus.
Vaikka Suomella ei ole ollut omia siirtomaita niin me olemme epäsuorasti hyötyneet siitä vauraudesta, joka on virrannut Eurooppaan kun Britannia, Ranska ja co. ovat riistäneet muita maita. Koko länsimainen hyvinvointi on rakennettu sen varaan.
Voi pyhä vulva sentään. Suomea ovat valloittaneet Ruotsi ja Venäjä. Millaisia miljardeja olemme mielestäsi saaneet Ranskan tai Englannin siirtomaista tai siirtomaavallasta? Emme pennin jeniä.
Auttoiko Ranska tai Englanti esimerkiksi valtavien sotakorvausten maksamisessa Neuvostoliitolle?
Saimmeko miljardeja siirtomaavalloilta sodan jälkeiseen rakentamiseen , terveyspalveluidemme kehittämiseen, yritysten perustamiseen ja infrastruktuurimme rakentamiseen?
Tämä viimeistään osoittaa kuinka harhainen oikeasti olet.
Elät ihan omassa mikämikä-maassasi, ja juttusi ovat sen mukaisia.
Kuinka Suomi pystyttiin valloittamaan, kun ei ollut mitään mitä valloittaa? Täältä löytyi vain periferiaa vailla hallintoa.
Meillehän tarjottiin valkoisen veljeyden hengessä jenkkilästä Marshal-apua, jonka me jästipäisyydessämme torjuimme.
Kun suomalaiset yritykset ovat käyneet kauppaa ulkomaalaisten kanssa, meitä on aina kohdeltu vähintään tasavertaisina kumppaneina tai sitten meitä on esimerkiksi Aasian suunnalla saatettu jopa nöyristellä. Tämä on ollut tosi iso valtti neuvotteluissa ja on auttanut meidän talouttamme kehittymään. Suomen geopoliittinen asema on puolestaan mahdollistanut sen, että olemme voineet integroitua osaksi Euroopan talousaluetta, muu maailma on jäänyt nuolemaan näppejään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka feministit eivät ymmärrä maakohtaisia eroja, kopioivat tosiaan jenkki ja ruotsisiskoiltaan kaiken paskan ja luulevat, että ne pätee joka maahan. On totta, että suomalaisia on orjuutettu, alistettu ja nöyryytetty vuosisatoja ja se tosiasia ei mihinkään muutu, meistä ei tule jenkkejä tai siirtomaaherroja millään ilveellä.
Kuinka tämä vuosisatainen orjuutus ja alistaminen varjostaa nykypäivän suomalaisen elämää? Kerro minulle! Jos suomalainen matkustaa mihin tahansa maahan maailmassa niin me saamme osaksemme samaa ehdotonta arvostusta kuin kuka tahansa valkoihoinen. Oletuksena on, että me olemme menestyjiä. Samaan aikaan tummaihoinen ihminen ei voi välttyä rasismilta missään päin maailmaa, edes omiensa joukossa.
Kantsisko niiden tummien tehdä jotain joskus, Suomikin on syytän satoja miljardeja kehitysmaihin vuosikymmeniä ja sama touhu jatkuu. En sitten tiedä miten heitä voi auttaa, tuskin me suomalaiset edes pystytään. Laitetaan lisää miljardeja haisemaan ja sadan vuoden päästä ollaan samassa lähtöpisteessä joidenkin kanssa.
ainoa ero on, että niitä on nelinkertainen määrä sadan vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No naiset voisi toki myös lopettaa hikipajoilla tehdyn vaatteiden, rättien ja lumpujen ostamisen, krääsän ja kauneustuotteiden jne.
On se jännä kun feministit eivät näe naisissa ja itsessään mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Kerro toki mitä siirtomaita Suomella on ollut ja miten olemme siitä hyötyneet? =)
Valhe, emävalhe ja feministin totuus.
Vaikka Suomella ei ole ollut omia siirtomaita niin me olemme epäsuorasti hyötyneet siitä vauraudesta, joka on virrannut Eurooppaan kun Britannia, Ranska ja co. ovat riistäneet muita maita. Koko länsimainen hyvinvointi on rakennettu sen varaan.
Voi pyhä vulva sentään. Suomea ovat valloittaneet Ruotsi ja Venäjä. Millaisia miljardeja olemme mielestäsi saaneet Ranskan tai Englannin siirtomaista tai siirtomaavallasta? Emme pennin jeniä.
Auttoiko Ranska tai Englanti esimerkiksi valtavien sotakorvausten maksamisessa Neuvostoliitolle?
Saimmeko miljardeja siirtomaavalloilta sodan jälkeiseen rakentamiseen , terveyspalveluidemme kehittämiseen, yritysten perustamiseen ja infrastruktuurimme rakentamiseen?
Tämä viimeistään osoittaa kuinka harhainen oikeasti olet.
Elät ihan omassa mikämikä-maassasi, ja juttusi ovat sen mukaisia.
Kuinka Suomi pystyttiin valloittamaan, kun ei ollut mitään mitä valloittaa? Täältä löytyi vain periferiaa vailla hallintoa.
Meillehän tarjottiin valkoisen veljeyden hengessä jenkkilästä Marshal-apua, jonka me jästipäisyydessämme torjuimme.
Kun suomalaiset yritykset ovat käyneet kauppaa ulkomaalaisten kanssa, meitä on aina kohdeltu vähintään tasavertaisina kumppaneina tai sitten meitä on esimerkiksi Aasian suunnalla saatettu jopa nöyristellä. Tämä on ollut tosi iso valtti neuvotteluissa ja on auttanut meidän talouttamme kehittymään. Suomen geopoliittinen asema on puolestaan mahdollistanut sen, että olemme voineet integroitua osaksi Euroopan talousaluetta, muu maailma on jäänyt nuolemaan näppejään.
Eu:lla menee mielestäsi tällä hetkellä todella vahvasti? Marshall-apua emme voineet ottaa vastaan, jos tuntisit vähänkään oikeaa historiaa, ymmärtäisit tämän.
Suomi on ollut kahdesti vieraan vallan alusmaa, ei missään vaiheessa valloittaja. Sinkoilet päättömästi omissa päätelmissäsi niin, että heikompaa hirvittää. Miksi et syyllistä Japania talousmahdistaan, vaikka Japani oli toisen maailmansodan loppuun asti todella sotaisa valtio? Jutut menee sinulla aina vain älyttömämpään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa hyvin kuinka feministit eivät ymmärrä maakohtaisia eroja, kopioivat tosiaan jenkki ja ruotsisiskoiltaan kaiken paskan ja luulevat, että ne pätee joka maahan. On totta, että suomalaisia on orjuutettu, alistettu ja nöyryytetty vuosisatoja ja se tosiasia ei mihinkään muutu, meistä ei tule jenkkejä tai siirtomaaherroja millään ilveellä.
Kuinka tämä vuosisatainen orjuutus ja alistaminen varjostaa nykypäivän suomalaisen elämää? Kerro minulle! Jos suomalainen matkustaa mihin tahansa maahan maailmassa niin me saamme osaksemme samaa ehdotonta arvostusta kuin kuka tahansa valkoihoinen. Oletuksena on, että me olemme menestyjiä. Samaan aikaan tummaihoinen ihminen ei voi välttyä rasismilta missään päin maailmaa, edes omiensa joukossa.
Kantsisko niiden tummien tehdä jotain joskus, Suomikin on syytän satoja miljardeja kehitysmaihin vuosikymmeniä ja sama touhu jatkuu. En sitten tiedä miten heitä voi auttaa, tuskin me suomalaiset edes pystytään. Laitetaan lisää miljardeja haisemaan ja sadan vuoden päästä ollaan samassa lähtöpisteessä joidenkin kanssa.
Mitä se afrikkalainen kouluttautumaton maanviljelijä mahtaa sille, että maassa on korruptoitunut sotilasjuntta joka säännöllisin väliajoin käy pakkoverottamassa tilaa. Siinä on aika vaikea motivoitua yrittämään olla tuottelias, varsinkin kun jos nousee kapinaan niin kohta on taas uusi sotaherra vallan kahvassa. Se on totta, että vaikea tilanne on vaikea, mutta jos se että alamme välinpitämättömiksi ei ainakaan heidän tilannettaan paranna.
Vierailija kirjoitti:
No naiset voisi toki myös lopettaa hikipajoilla tehdyn vaatteiden, rättien ja lumpujen ostamisen, krääsän ja kauneustuotteiden jne.
On se jännä kun feministit eivät näe naisissa ja itsessään mitään väärää.
Onneksi miehet eivät syyllisty moiseen vaan he ostavat kaiken eettisyys kriteerinä. Suomessa miesten vaate- ja kenkäteollisuus voi hyvin, kiitos suomalaisten miesten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Kerro toki mitä siirtomaita Suomella on ollut ja miten olemme siitä hyötyneet? =)
Valhe, emävalhe ja feministin totuus.
Vaikka Suomella ei ole ollut omia siirtomaita niin me olemme epäsuorasti hyötyneet siitä vauraudesta, joka on virrannut Eurooppaan kun Britannia, Ranska ja co. ovat riistäneet muita maita. Koko länsimainen hyvinvointi on rakennettu sen varaan.
Voi pyhä vulva sentään. Suomea ovat valloittaneet Ruotsi ja Venäjä. Millaisia miljardeja olemme mielestäsi saaneet Ranskan tai Englannin siirtomaista tai siirtomaavallasta? Emme pennin jeniä.
Auttoiko Ranska tai Englanti esimerkiksi valtavien sotakorvausten maksamisessa Neuvostoliitolle?
Saimmeko miljardeja siirtomaavalloilta sodan jälkeiseen rakentamiseen , terveyspalveluidemme kehittämiseen, yritysten perustamiseen ja infrastruktuurimme rakentamiseen?
Tämä viimeistään osoittaa kuinka harhainen oikeasti olet.
Elät ihan omassa mikämikä-maassasi, ja juttusi ovat sen mukaisia.
Kuinka Suomi pystyttiin valloittamaan, kun ei ollut mitään mitä valloittaa? Täältä löytyi vain periferiaa vailla hallintoa.
Meillehän tarjottiin valkoisen veljeyden hengessä jenkkilästä Marshal-apua, jonka me jästipäisyydessämme torjuimme.
Kun suomalaiset yritykset ovat käyneet kauppaa ulkomaalaisten kanssa, meitä on aina kohdeltu vähintään tasavertaisina kumppaneina tai sitten meitä on esimerkiksi Aasian suunnalla saatettu jopa nöyristellä. Tämä on ollut tosi iso valtti neuvotteluissa ja on auttanut meidän talouttamme kehittymään. Suomen geopoliittinen asema on puolestaan mahdollistanut sen, että olemme voineet integroitua osaksi Euroopan talousaluetta, muu maailma on jäänyt nuolemaan näppejään.
Eu:lla menee mielestäsi tällä hetkellä todella vahvasti? Marshall-apua emme voineet ottaa vastaan, jos tuntisit vähänkään oikeaa historiaa, ymmärtäisit tämän.
Suomi on ollut kahdesti vieraan vallan alusmaa, ei missään vaiheessa valloittaja. Sinkoilet päättömästi omissa päätelmissäsi niin, että heikompaa hirvittää. Miksi et syyllistä Japania talousmahdistaan, vaikka Japani oli toisen maailmansodan loppuun asti todella sotaisa valtio? Jutut menee sinulla aina vain älyttömämpään suuntaan.
Kyllähän suomella oli tarkoitus marssia pietariin asti ja pidemmällekkin jatkosodassa. Tosin saksan painostuksella.
Eihän me olla oltu itsenäisiä kuin pienen ajan vasta. Puheet jostain orjalaivojen tervasta tuntuu koomisilta, niin sekaista ja harhaista juttua, että rupesi naurattamaan :D Itse ole toista sukupolvea vasta suomalaisista jonka ei ole tarvinnut ikinä olla sodassa esim, niin nuori valtio me olemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Kerro toki mitä siirtomaita Suomella on ollut ja miten olemme siitä hyötyneet? =)
Valhe, emävalhe ja feministin totuus.
Vaikka Suomella ei ole ollut omia siirtomaita niin me olemme epäsuorasti hyötyneet siitä vauraudesta, joka on virrannut Eurooppaan kun Britannia, Ranska ja co. ovat riistäneet muita maita. Koko länsimainen hyvinvointi on rakennettu sen varaan.
Voi pyhä vulva sentään.
Ahh, tämä on taas vakiovouhottajamme Pasi pyhine vulvineen. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Kerro toki mitä siirtomaita Suomella on ollut ja miten olemme siitä hyötyneet? =)
Valhe, emävalhe ja feministin totuus.
Vaikka Suomella ei ole ollut omia siirtomaita niin me olemme epäsuorasti hyötyneet siitä vauraudesta, joka on virrannut Eurooppaan kun Britannia, Ranska ja co. ovat riistäneet muita maita. Koko länsimainen hyvinvointi on rakennettu sen varaan.
Voi pyhä vulva sentään. Suomea ovat valloittaneet Ruotsi ja Venäjä. Millaisia miljardeja olemme mielestäsi saaneet Ranskan tai Englannin siirtomaista tai siirtomaavallasta? Emme pennin jeniä.
Auttoiko Ranska tai Englanti esimerkiksi valtavien sotakorvausten maksamisessa Neuvostoliitolle?
Saimmeko miljardeja siirtomaavalloilta sodan jälkeiseen rakentamiseen , terveyspalveluidemme kehittämiseen, yritysten perustamiseen ja infrastruktuurimme rakentamiseen?
Tämä viimeistään osoittaa kuinka harhainen oikeasti olet.
Elät ihan omassa mikämikä-maassasi, ja juttusi ovat sen mukaisia.
Kuinka Suomi pystyttiin valloittamaan, kun ei ollut mitään mitä valloittaa? Täältä löytyi vain periferiaa vailla hallintoa.
Meillehän tarjottiin valkoisen veljeyden hengessä jenkkilästä Marshal-apua, jonka me jästipäisyydessämme torjuimme.
Kun suomalaiset yritykset ovat käyneet kauppaa ulkomaalaisten kanssa, meitä on aina kohdeltu vähintään tasavertaisina kumppaneina tai sitten meitä on esimerkiksi Aasian suunnalla saatettu jopa nöyristellä. Tämä on ollut tosi iso valtti neuvotteluissa ja on auttanut meidän talouttamme kehittymään. Suomen geopoliittinen asema on puolestaan mahdollistanut sen, että olemme voineet integroitua osaksi Euroopan talousaluetta, muu maailma on jäänyt nuolemaan näppejään.
Eu:lla menee mielestäsi tällä hetkellä todella vahvasti? Marshall-apua emme voineet ottaa vastaan, jos tuntisit vähänkään oikeaa historiaa, ymmärtäisit tämän.
Suomi on ollut kahdesti vieraan vallan alusmaa, ei missään vaiheessa valloittaja. Sinkoilet päättömästi omissa päätelmissäsi niin, että heikompaa hirvittää. Miksi et syyllistä Japania talousmahdistaan, vaikka Japani oli toisen maailmansodan loppuun asti todella sotaisa valtio? Jutut menee sinulla aina vain älyttömämpään suuntaan.
EU:lla menee muuhun maailmaan nähden erinomaisesti. Niin, eihän se avun hyväksyminen käynyt kun meillä oli liian kiire suomettua ja kumarrella itään päin. Tähänkö viittasit?
Eli Suomi ei yrittänyt valloittaa Karjalaa? Sikäläiset suhtautuivat meihin valloittajina eivätkä vapauttajina, kuten äärinationalistisissa piireissä tunnutaan ajattelevan. Se, että valloituksemme jäi lyhytaikaiseksi ei muuta sitä faktaa että me olimme valloittajia tuolloin. Suomi oli tasaveroinen Ruotsin maakunta, ei mikään alusmaa. Venäjä taas antoi meille autonomisen aseman.
En koe olevani tarpeeksi hyvin perillä Japanin tilanteesta kritisoidakseni heitä, mukana on paljon muuttujia joista en ole tietoinen.
Huonosti tunnette oman maan historiaa, ei ihme että jutut on niin sekavia ja vääristyneitä, väkisin yritetään sovittaa historiaa omaan agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset feministit voisi muuten lukea Suomen historiaa. Suoraan sanoen vituttaa lukea kuinka he on jotain valkoisen miehen taakka roskaansa kopioineet Usasta ja muita idioottimaisuuksia. Ymmärrättekö te, että suomalainen mies on ollut orjuutettu ja alistettu ja käytetty hyväksi satoja vuosia eikä Suomi ole mikään siirtomaavalloittaja.
Niinkuin tuossa jo kirjoitettiin myös ennemmistö miehistä sai Suomessa äänioikeuden samaan aikaan naisten kanssa. Se, että te ette ymmärrä edes perus Suomen historiaa ja missä maassa me asumme antaa teistä vähä-älyisen kuvan.
Opetelkaa edes oman maan historiaa, te ettte ole syntynyt Usassa tai Ruotsissa vaikka sieltä kaikki meemit ja muun hölynpölyn kopioitte jotka ei sovi Suomeen tai suomalaisiin yhtään.
En ole ap...
Denialismisi on liian vahvaa, en jaksa alkaa purkamaan tätä. Suomi länsimaana nautti ja nauttii vielä nykyäänkin siirtomaapolitiikan hedelmistä, joten emme tosiaankaan voi väittää että olemme puhtoisia.
Mitä taakkaa lähi-idän ihmeet kantaa kymmenistä miljoonista orjistaan ja valloitussodistaan. Ei mitään.
Hienosti on tuosta videosta jätetty pois Rooman imperiumin ja Aleksanteri Suuren valloitukset lähi-idässä... vuoroin vieraissa.
Voi sieltäpä tuli kommentti. Lukekaa historiaa. Tätä ei kukaan koskaan ole tullut ajatelleeksi. Vau. Vielä kerran vau.